좋은 삶의 영위를 위한 하나의 형식적 조건으로서의 비지배 자유 = Republican Freedom as a Formal Condition for Good Life

국문 초록 (Abstract)

비지배 자유는 좋은 삶의 특정한 관념을 내세우지 않는다는 점에서 현대사회의 다원주의와 양립할 수 있으면서도, 그동안 주류를 이루어온 비간섭 자유 중심의 자유주의에 대한 불만을 해소할 수 있는 제3의 길로서의 공화주의의 핵심을이루는 이상이다. 하지만 현재 신로마 공화주의에 대한 논의는 다양한 지배-예속관계들을 분석하고 해결책을 제시하는 생산적인 방향으로 나아가지고 못하고, 여전히 비지배 자유의 유효성에 대한 개념적 논쟁의 단계에 머물러 있다. 본 논문은 공화주의에 대한 주요 비판을 지배의 편재화 비판과 자유의 도덕화 비판의 두 가지로 파악하고, 이를 극복하기 위해 비지배 자유 개념을 다음의 두 가지 점에서 재정식화한다. 첫째, 공화주의자들이 원자적 행위자들 간의 이항적(dyadic) 관계라는 분석적 행위 이론의 모델에 따라 지배를 파악하면서 추상한 ‘사회적인 것(the social)’ 을 다시 비지배 자유 개념과 연관시키는 것이다. 둘째, 비지배 자유가 정의(justice) 와 좋은 삶(good life)라는 정치철학의 두 가지 좌표축과 관련하여 어떠한 위치에있는지를 분명하게 하는 것이다. 본 논문은 비지배 자유를 민주주의 사회에서 시민들이 좋은 삶을 영위하기 위한 하나의 형식적 조건으로서 이해하는 것이 가장 적절하다고 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Freedom as non-domination is the core ideal of neo-Roman republicanism, which is compatible with the pluralism of modern democratic society in that it does not put forward a particular conception of good life, and which is expected to resolve the discontents of mainstream liberalism. However, republicanism seems to have failed to advance to a productive level in which various relationships of domination-servitude are properly analyzed and feasible solutions are formulated. Current debates on this topic are stuck at a stage of conceptual debate on the validity of freedom as non-domination. This paper identifies the main criticisms of republican freedom as twofold: the ubiquity of domination and the moralization of freedom, and aims to reformulate freedom as non-domination freedom in the following two respects: First, it will reintroduce the aspect of ‘the social’, which republican theorists abstracted, conceptualizing domination according to the model of analytical behavior theory, to freedom as non-domination. Second, it clarifies how republican freedom related to the two fundamental concepts of political philosophy: justice and good life. This paper argues that it is most appropriate to conceptualize republican freedom as a formal condition for citizens to lead a good life in a democratic society.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가기 II. 비지배 자유의 개념과 그에 대한 비판 III. 지배-예속 관계와 ‘사회적인 것’ IV. 비지배 자유와 좋은 삶 V. 나가기 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 정태창, "프레이저-호네트 논쟁에서 분배 원칙의 정당화 문제: 롤스의 차등의 원칙을 중심으로" 철학사상연구소 (72) : 173-205, 2019

2 필립페팃, "왜 다시 자유인가" 한길사 11-21, 2019

3 정태창, "비지배 자유와 공화주의의 딜레마" 철학사상연구소 (47) : 125-160, 2013

4 정태창, "롤즈의 정의론에 나타난 공화주의적 자유의 개념" 서울대학교 철학과 40 : 37-58, 2012

5 이명순, "공화주의의 유형과 그 비판: 강한 유형과 약한 유형" 철학사상연구소 (26) : 269-296, 2007

6 Fallon Jr., R., "What Is Republicanism, and Is It Worth Reviving?" 102 (102): 1695-1735, 1989

7 Arnold, S., "What Is Arbitrary Power?" 10 (10): 55-70, 2017

8 McMahon, C., "The Indeterminacy of Republican Policy" 33 (33): 67-93, 2005

9 Simpson, T., "The Impossibility of Republican Freedom" 45 (45): 27-53, 2017

10 Pettit, P., "The Domination Complaint" 46 : 87-117, 2005

11 Bradley, K, "Slaves and Masters in the Roman Empire" Oxford University Press 1987

12 Larmore, C., "Republicanism: History, Theory and Practice" Frank Cass Publishers 83-103, 2004

13 Friedman, M., "Republicanism and Political Theory" Blackwell Publishing 246-268, 2008

14 Kramer, M., "Republicanism and Political Theory" Blackwell Publishing 31-57, 2008

15 Carter. I., "Republicanism and Political Theory" Blackwell Publishing 58-82, 2008

16 Saenz, C., "Republicanism : An Unattractive Version of Liberalism" 7 (7): 267-285, 2008

17 Pettit, P, "Republicanism" Oxford University Press 1997

18 Viroli, M., "Republicanism" Hill and Wang 2001

19 Thompson, M., "Reconstructing Republican Freedom : A Critique of the Neo-Republican Concept of Freedom as Non-Domination" 39 (39): 277-298, 2013

20 Lovett, F., "Preserving Republican Freedom : A Reply to Simpson" 46 (46): 363-383, 2019

21 Rawls, J, "Political Liberalism" Columbia University Press 2005

22 Christman, J., "Philip Pettit, Republicanism: A Theory of Freedom and Government" 109 (109): 202-206, 1998

23 Pettit, P, "On the People’s Terms" Cambridge University Press 2013

24 Shapiro, I., "On Non-Domination" 62 (62): 293-335, 2012

25 McMahon, C., "Nondomination and Normativity" 88 (88): 319-327, 2007

26 Busen, A., "Non-Domination, Non-Normativity and Neo-Republican Politics" 18 (18): 407-423, 2015

27 Skinner, Q, "Liberty before Liberalism" Cambridge University Press 1998

28 Berlin, I., "Liberty" Oxford University Press 166-217, 2002

29 Honneth, A, "Kampf um Anerkennung" Suhrkamp 1994

30 Sandel, M, "Justice" Farrar, Straus and Giroux 2010

31 Pettit, P., "Just Freedom" W. W. Norton & Company 2014

32 Lang, G., "Invigilating Republican Liberty" 62 (62): 273-293, 2012

33 Talisse, R., "Impunity and Domination : A Puzzle for Republicanism" 13 (13): 121-131, 2014

34 Pettit, P., "Freedom in the Market" 5 (5): 131-149, 2006

35 Simpson, T., "Freedom and Trust : A Rejoinder to Lovett and Pettit" 47 (47): 412-424, 2019

36 Rousseau, J, "Du Contrat Social" GF Flammarion 2001

37 Sandel, M, "Democracy’s Discontent" Harvard University Press 1996

38 Hobbes, T., "Curley" Hackett Publishing Company 1994

39 Bader. V., "Against Monism" 46 : 164-178, 2005

40 Rawls, J, "A Theory of Justice" Harvard University Press 1999

41 Lovett, F, "A General Theory of Domination and Justice" Oxford University Press 2010

42 Larmore, C., "A Critique of Philip Pettit’s Republicanism" 11 : 229-243, 2001