RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      면, 점, 선 그리고 연결망 = Surface, Point, Line and Network

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108056633

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In recent archaeological research, a close relation between material and human beings has been newly theorised and alternative hypotheses on the formation of ethnic groups and human migration has been suggested with dramatic developments of analytic technology in the natural sciences, such as archaeogenetics and bioinformatics, which has replaced megatheories which led hitherto archaeological theory and paradigm shifts in it. Social Network Theory, adopted first in social science, was introduced to archaeological research and enabled the finding of important archaeological phenomena that had been ignored or unrecognised thus far.
      Nevertheless network analysis was not simply developed and introduced from the outside; there already existed some similar ideas and discussions with network analysis within archaeology. The ways of understanding objects through their contextual relation in Phenomenology and Analytic Philosophy are also closely related with network analysis. Therefore, network analysis was developed in other disciplines but was considered and ‘domesticated’ within archaeological thought and context, rather than just simply being adopted into archaeology. This fact suggests that the interpretation of results drawn from network analysis on actual data is not enough as long as it is limited to a simple description of visible patterns.
      Rather it can be clearly shown that the results should be significantly and sensitively interpreted when analysis is carried out within an archaeological context.
      번역하기

      In recent archaeological research, a close relation between material and human beings has been newly theorised and alternative hypotheses on the formation of ethnic groups and human migration has been suggested with dramatic developments of analytic t...

      In recent archaeological research, a close relation between material and human beings has been newly theorised and alternative hypotheses on the formation of ethnic groups and human migration has been suggested with dramatic developments of analytic technology in the natural sciences, such as archaeogenetics and bioinformatics, which has replaced megatheories which led hitherto archaeological theory and paradigm shifts in it. Social Network Theory, adopted first in social science, was introduced to archaeological research and enabled the finding of important archaeological phenomena that had been ignored or unrecognised thus far.
      Nevertheless network analysis was not simply developed and introduced from the outside; there already existed some similar ideas and discussions with network analysis within archaeology. The ways of understanding objects through their contextual relation in Phenomenology and Analytic Philosophy are also closely related with network analysis. Therefore, network analysis was developed in other disciplines but was considered and ‘domesticated’ within archaeological thought and context, rather than just simply being adopted into archaeology. This fact suggests that the interpretation of results drawn from network analysis on actual data is not enough as long as it is limited to a simple description of visible patterns.
      Rather it can be clearly shown that the results should be significantly and sensitively interpreted when analysis is carried out within an archaeological context.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근의 고고학 연구는 1990년대까지 성행했던 과정고고학과 후기과정고고학의경우처럼 고고학연구의 이론과 방법론과 관련된 거대담론 대신 이론적 측면에서 인간과 물질 사이의 관계를 새롭게 규정하거나 비약적으로 발전하고 있는 동위원소 분석이나 고유전체 분석을 비롯한 자연과학적 분석의 적극적 도입을 바탕으로 인간 집단의 형성과 이주 등에 대한 새로운 가설을 제시하고 있다. 수학의 그래프이론에서 발전하여 사회과학적 분석에 도입되었던 연결망 분석 역시 고고학 연구에 도입되어 종래 무시되거나 염두에 두지 않았던 새로운 고고학적 현상을 확인할 수 있게 되었다. 고고학의 연결망 분석은 단순히 외부에서 개발되어 고고학에 새롭게 도입된 것이 아니라 이미 이와 유사한 아이디어 혹은 논의들이 고고학 연구에서 주목받은 바가 있으며 기본적으로 현상학과 분석철학에서 논의된 바와 같이 관계를 통해 대상을 이해하고자 하는 방식과도 유사한 측면이 있다. 비록 연결망 분석이 고고학이 아닌 분야에서 개발되어 적용되었지만‘단순한 공식의 적용’이 아니라 고고학적 사유와 맥락 안에서 충분히 고민되고 ‘길들여질 수 있다’고 할 수 있다. 이러한 사실은 실제 연결망 분석 사례를 통해 도출되는 결과의 해석이 연결망 분석에서 가시적으로 드러나는 특징을 기술하는 것만으로는 충분하지않으며 결국 고고학적 맥락 안에서 재해석될 때 보다 의미있는 결론을 도출할 수 있다는점을 통해서도 잘 드러난다고 할 수 있다.
      번역하기

      최근의 고고학 연구는 1990년대까지 성행했던 과정고고학과 후기과정고고학의경우처럼 고고학연구의 이론과 방법론과 관련된 거대담론 대신 이론적 측면에서 인간과 물질 사이의 관계를 새...

      최근의 고고학 연구는 1990년대까지 성행했던 과정고고학과 후기과정고고학의경우처럼 고고학연구의 이론과 방법론과 관련된 거대담론 대신 이론적 측면에서 인간과 물질 사이의 관계를 새롭게 규정하거나 비약적으로 발전하고 있는 동위원소 분석이나 고유전체 분석을 비롯한 자연과학적 분석의 적극적 도입을 바탕으로 인간 집단의 형성과 이주 등에 대한 새로운 가설을 제시하고 있다. 수학의 그래프이론에서 발전하여 사회과학적 분석에 도입되었던 연결망 분석 역시 고고학 연구에 도입되어 종래 무시되거나 염두에 두지 않았던 새로운 고고학적 현상을 확인할 수 있게 되었다. 고고학의 연결망 분석은 단순히 외부에서 개발되어 고고학에 새롭게 도입된 것이 아니라 이미 이와 유사한 아이디어 혹은 논의들이 고고학 연구에서 주목받은 바가 있으며 기본적으로 현상학과 분석철학에서 논의된 바와 같이 관계를 통해 대상을 이해하고자 하는 방식과도 유사한 측면이 있다. 비록 연결망 분석이 고고학이 아닌 분야에서 개발되어 적용되었지만‘단순한 공식의 적용’이 아니라 고고학적 사유와 맥락 안에서 충분히 고민되고 ‘길들여질 수 있다’고 할 수 있다. 이러한 사실은 실제 연결망 분석 사례를 통해 도출되는 결과의 해석이 연결망 분석에서 가시적으로 드러나는 특징을 기술하는 것만으로는 충분하지않으며 결국 고고학적 맥락 안에서 재해석될 때 보다 의미있는 결론을 도출할 수 있다는점을 통해서도 잘 드러난다고 할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 메이슨, "한권으로 읽는 박물관학" 사회평론아카데미 2020

      2 국립중앙박물관, "한국의 청동기문화" 범우사 1992

      3 김종일, "한국고대사를 바라보는 다양한 시선" 진인진 711-728, 2021

      4 김종일, "한국 중서부지역 청동 유적·유물의 분포와 제의권" 31 : 1-72, 1994

      5 홍은경, "한국 신석기시대 사회관계망분석(SNA)을 위한 예비검토" 중부고고학회 18 (18): 5-36, 2019

      6 강동석, "지석묘사회의 네트워크 구조와 성격 검토" 한국상고사학회 105 (105): 5-43, 2019

      7 김용학, "사회연결망분석" 박영사 2016

      8 김종일, "민족주의적 고고학의 이론과 방법론에 대한 비판적 검토" 한국상고사학회 96 (96): 251-276, 2017

      9 루드비히 비트겐쉬타인, "논리철학논고" 책세상 2006

      10 강동석, "남강상류 가야고분군의 입지와 분포 패턴 - GIS를 이용한 경관고고학적 해석과 네트워크 분석 -" 중앙문화재연구원 (30) : 45-75, 2019

      1 메이슨, "한권으로 읽는 박물관학" 사회평론아카데미 2020

      2 국립중앙박물관, "한국의 청동기문화" 범우사 1992

      3 김종일, "한국고대사를 바라보는 다양한 시선" 진인진 711-728, 2021

      4 김종일, "한국 중서부지역 청동 유적·유물의 분포와 제의권" 31 : 1-72, 1994

      5 홍은경, "한국 신석기시대 사회관계망분석(SNA)을 위한 예비검토" 중부고고학회 18 (18): 5-36, 2019

      6 강동석, "지석묘사회의 네트워크 구조와 성격 검토" 한국상고사학회 105 (105): 5-43, 2019

      7 김용학, "사회연결망분석" 박영사 2016

      8 김종일, "민족주의적 고고학의 이론과 방법론에 대한 비판적 검토" 한국상고사학회 96 (96): 251-276, 2017

      9 루드비히 비트겐쉬타인, "논리철학논고" 책세상 2006

      10 강동석, "남강상류 가야고분군의 입지와 분포 패턴 - GIS를 이용한 경관고고학적 해석과 네트워크 분석 -" 중앙문화재연구원 (30) : 45-75, 2019

      11 가스통 바슐라르, "공간의 시학" 동문선 2003

      12 김종일, "경관고고학의 이론적 특징과 적용 가능성" 한국고고학회 (58) : 110-145, 2006

      13 마틴 하이데거, "강연과 논문" 이학사 2008

      14 김종일, "가야고분군의 경관적 특징과 의의" 161-185, 2018

      15 Millis. B. J., "Transformation of Social Networks in the Late Pre-Hispanic US Southwest" 110 (110): 5785-5790, 2013

      16 Tuan, I. -F., "Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Value" Prentice Hall 1974

      17 Sims, L., "Toads Turning Time: Verifying Visualisations of the Sanctury (Avebury, Wiltshire)" 1-4, 2016

      18 Thomas, J., "Time, Culture and Identity: An Interpretive Archaeology" Routledge 1996

      19 Brughmans, T., "Thinking through Networks : A Review of Formal Network Methods in Archaeology" 20 : 623-662, 2013

      20 Hillier, B, "The Social Logic of Space" Cambridge University Press 1984

      21 Alinei, M., "The Roots of Peoples and Languages of Northern Eurasia IV, Oulu 18.8-20.8.2000" Societas Historiae Fenno-Ugricae 9-33, 2002

      22 Ingold, T., "The Perception of the Environment : Essays on Livelihood, Dwelling and Skill" Routledge 2000

      23 Tilley, C., "The Materiality of Stone : Explorations in Landscape Phenomenology" Berg 2004

      24 David, A., "The Horse, the Wheel, and Language : How Bronze Age Riders form the Eurasian Steppes Shaped the Modern World" Princeton University Press 2007

      25 Willis, C., "The Dead of Stonehenge" 90 (90): 337-356, 2016

      26 Bender, B., "Stonehenge : Making space" Bloomsbury 1998

      27 Hodder, I., "Spatial Archaeology" Academic Press 253-352, 1977

      28 Clarke, D. L., "Spatial Archaeology" Academic Press 1977

      29 Hodder, I., "Spatial Analysis in Archaeology" Cambridge University Press 1976

      30 Munson, J. L., "Sociopolitical Network Interactions : A Case Study of the Classic Maya" 28 (28): 424-438, 2009

      31 Habiba, Jan C. Athenstädt, "Social Networks and Similarity of Site Assemblages" 92 : 63-72, 2018

      32 Feinman, G., "Social Network Analysis in Economic Archaeology: Perspectives from the New World" Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH 13-36, 2019

      33 M. Golitko, "Social Network Analysis in Economic Archaeology: Perspectives from the New World" Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH 1-12, 2019

      34 Kerig, T., "Social Network Analysis in Economic Archaeology : Perspectives from the New World" Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH 2019

      35 Mills, B. J., "Social Network Analysis in Archaeology" 46 : 379-397, 2017

      36 Hegmon, M., "Setting Theoretical Egos Aside : Issues and Theory in North American Archaeology" 68 (68): 213-243, 2003

      37 Hodder, I., "Reading the Past" Cambridge University Press 1986

      38 Allentoft, M. E., "Population genomics of Bronze Age Eurasia" 522 : 167-172, 2015

      39 Childe, V. G., "Piecing Together the Past" Routledge 1956

      40 Fleming, A., "Phenomenology and the Megaliths of Wales. A Dreaming Too Far?" 18 : 119-125, 1999

      41 Renfrew, C., "Peer Polity Interaction and Socio-Political Change" Cambridge University Press 1986

      42 Renfrew, C., "Peer Polity Interaction and Socio-Political Change" Cambridge University Press 1986

      43 Harman, G., "Object-Oriented Ontology : A New Theory of Everything" Pelican Books 2018

      44 Collar, A., "Networks in Archaeology : Phenomena, Abstraction, Representation" 22 : 1-32, 2015

      45 Ostborn, P., "Network Analysis of Archaeological Data : A Systematic Approach" 46 (46): 75-88, 2014

      46 Scholnick, J. B., "Network Analysis in Archaeology" Oxford University Press 95-124, 2013

      47 Knappett, C., "Network Analysis in Archaeology" Oxford University Press 2013

      48 Mills, B. J., "Network Analysis in Archaeology" Oxford University Press 181-202, 2013

      49 Hodder, I, "Network Analysis and Entanglement" 23 (23): 1-29, 2016

      50 Mills, B. J., "Movement, Connectivity, and Landscape Change in the Ancient Southwest" University press of Colorado 347-361, 2011

      51 Hodder, I., "Models in Archaeology" Methuen 888-911, 1972

      52 Tilley, C., "Metaphor and Material Culture" Willey-Blackwell 1999

      53 Ingold, T., "Making : Anthropology, Archaeology, Art and Architecture" Routledge 2013

      54 Ingold, T., "Lines" Routledge 2016

      55 Hyed. V., "Kossinna’s Smile" 91 : 348-359, 2017

      56 Bruck, J., "In the Footsteps of the Ancestors : A Review of Christopher Tilley’s A phenomenology of Landscape : Places, Paths and Monuments" 15 (15): 23-36, 1998

      57 Malloy, J. P., "In search of the Indo-Europeans : Language, Archaeology and Myth" Thames & Hudson 1999

      58 Hakenbeck, S. E., "Genetics, Archaeology and the Far Right : An Unholy Trinity" 51 : 517-527, 2019

      59 Barrett, J., "Fragments from Antiquity. An Archaeology of Social Life in Britain, 2900-1200 BC" Blackwell 1994

      60 Bruck, J., "Experiencing the Past? The Development of a Phenomenological Archaeology in British Prehistory" 12 (12): 45-72, 2005

      61 Hodder, I., "Entangled: An Archaeology of the Relationships between Humans and Things" Willey-Blackwell 2012

      62 Kossinna, G., "Die Herkunft der Germanen. Zur Methode der Siedlungsarchäologie" Kabitzsch 1911

      63 Childe, V. G., "Danube in Prehistory" The Clarendon Press 1929

      64 Wilkin, S., "Dairying Enabled Early Bronze Age Yamnaya Steppe Expansions" 596 : 629-633, 2021

      65 Sedig, J. W., "Bones and Chromosomes: Ancient DNA’S Impact on Archaeology:What Has been Learned and How to Build Strong Relationships" The SAA Press 26 : 26-32, 2019

      66 Ingold, T., "Being Alive : Essays on Movement, Knowledge and Description" Routledge 2011

      67 David, A., "Archaeology, Genetics and Language in the Steppes : A Comment on Bomhard" 47 : 1-23, 2019

      68 Harris, O., "Archaeological Theory in the New Millennium : Introducing Current Perspectives" Routledge 2017

      69 Renfrew, C., "Approaches to Social Archaeology" Edinburgh University Press 1984

      70 Tilley, C., "A phenomenology of Landscape : Places, Paths and Monuments" Bloomsbury Academic 1994

      71 Trigger, B. G., "A History of Archaeological thought" Cambridge University Press 2006

      72 Trigger, B. G., "A History of Archaeological thought" Cambridge University Press 1989

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-07 학회명변경 영문명 : Seoul National University Institute of Humanities -> Institute of Humanities, Seoul National University KCI등재
      2015-01-06 학술지명변경 외국어명 : Seoul National University the Journal of Humanites -> Journal of Humanities, Seoul National University KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.68 0.62 1.317 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼