본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되�...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102116272
2016
-
370
KCI등재
학술저널
433-456(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되�...
본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되는 교사의 역량 지표를 개발하고 개발된 지표의 양호도를 검증하는 데 그 목적이 있다. 연구는 크게 지표 개발과 지표의 타당화, 두 개의 소연구로 나누어 이루어졌다. 지표 개발을 위해 성취평가제 도입 이후 개발․보급된 성취평가제 관련 자료집 등을 대상으로 연결망 분석을 통해 중심이 되는 내용을 검토하였고, 성취평가제 현장지원단으로 활동한 경험이 있는 교사 중심으로 구성한 포커스 그룹 인터뷰를 실시하였다. 그 결과 37개의 교사 역량 지표 초안을 개발하여 수정및 보완 과정을 거치면서 최종 5개 하위 영역의 28개 지표를 추출하였다. 지표 타당화를 위해 중·고등학교 현직 교사 500명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 구조방정식 모형을 적용한 확인적 요인분석을 통하여 지표의 내적 구조 관계를 검증하였으며 신뢰도 분석을 실시하였다. 분석 결과 요인 구조에 대한 모형 적합도가 수용할 만한 수준 이상으로 나타났으며 각 지표와 지표들 이 측정하고 있는 영역과의 관계가 높게 산출되어 5개 하위영역의 28개 성취평가 역량 지표가 타당함을 알 수 있었으며 신뢰도 역시 높게 산출되었다. 개발된 지표는 성취평가제 운영 지원 자
료 및 프로그램들의 문제점과 개선 방안을 모색하는데 활용될 수 있으며, 교사의 교육활동에 있어서 자기 진단 및 교사 역량 제고 교육 프로그램 개발에 기초 자료로 사용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the study is to develop and validate the teachers’ competency scale in ASA. After reviewing the literature related teachers’ competence in Standards based education, the study defined five domains of the teachers’ competence in ...
The purpose of the study is to develop and validate the teachers’ competency scale in ASA. After
reviewing the literature related teachers’ competence in Standards based education, the study defined
five domains of the teachers’ competence in ASA and developed 28 index by applying a networks
analysis based on ASA manuals and Focus Group interview. In order to validate the five domains and
28 index, the questionnaire composed of the index was administerd to a sample of 500 middle or
high school teachers. A confirmatory factor analysis was performed with the Structural Equation Model
hypothesizing five domains and the results indicated the model was valid. The reliability of the
teachers’ competence scale was high (Cronhach alpha=.99). Additionally, the result of t-test on the
scale score between ASA trained teachers and non-trained teachers also supported that the scale is
valid by showing higher score of ASA trained teachers compared to non-trained teachers.
참고문헌 (Reference)
1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012
2 김순남, "학생평가 방법 개선 연구" 한국교육개발원 2013
3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007
4 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 115-134, 2011
5 조호제, "초등학교 수석교사의 교수역량 인식 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 201-224, 2012
6 이기용, "중등학교 교사의 다문화 교수 역량에 대한 인식 분석" 사범대학부속중등교육연구소 61 (61): 769-791, 2013
7 손원숙, "성취평가제의 목적과 교육적 지향에 대한 토론" 한국교육과정평가원 2012
8 지은림, "성취평가제의 목적과 교육적 지향" 한국교육과정평가원 2012
9 박은아, "성취평가제의 고등학교 적용 방안" 한국교육과정평가원 2013
10 교육부, "성취평가제 적용 이렇게 하세요-고등학교 보통교과용" 2014
1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012
2 김순남, "학생평가 방법 개선 연구" 한국교육개발원 2013
3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007
4 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 115-134, 2011
5 조호제, "초등학교 수석교사의 교수역량 인식 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 201-224, 2012
6 이기용, "중등학교 교사의 다문화 교수 역량에 대한 인식 분석" 사범대학부속중등교육연구소 61 (61): 769-791, 2013
7 손원숙, "성취평가제의 목적과 교육적 지향에 대한 토론" 한국교육과정평가원 2012
8 지은림, "성취평가제의 목적과 교육적 지향" 한국교육과정평가원 2012
9 박은아, "성취평가제의 고등학교 적용 방안" 한국교육과정평가원 2013
10 교육부, "성취평가제 적용 이렇게 하세요-고등학교 보통교과용" 2014
11 박선화, "성취평가제 운영 지원을 위한 자료 개발 및 연수" 한국교육과정평가원 2013
12 김용학, "사회 연결망 분석" 박영사 2003
13 송미영, "미국의 학생 평가: 성취기준 중심의 절대평가" 224 : 25-28, 2012
14 한국교육과정평가원, "문답식으로 알아보는 성취평가제-중학교"
15 한국교육과정평가원, "문답식으로 알아보는 성취평가제-고등학교 보통교과"
16 엄지, "델파이 기법을 활용한 초등학교 교사의 진로교육 역량 도출" 한국실과교육연구학회 20 (20): 29-54, 2014
17 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000
18 김신영, "교사의 학생평가와 성취평가제" 한국교육평가학회 25 (25): 655-677, 2012
19 곽영순, "교사의 학교 수준 교육과정 평성․운영 역량 강화 방안" 2013
20 백순근, "계층분석과정(AHP)을 이용한 중등교사 교수역량 척도의 하위 요인 간 상대적 중요도 분석" 한국교육평가학회 25 (25): 389-409, 2012
21 Messick, "Validity of psychological assessment" 50 (50): 741-774, 1995
22 Vermont Department of Education, "Using standards in the classroom: A teacher resource guide" Vermont Department of Education 1999
23 Ainsworth, L., "Unwrapping the standards" Advanced Learning Press 2003
24 Zagranski, R., "Understanding standards-based education: A practical guide for teachers and administrators" Corwin Press 2008
25 APA, "Standards for educational and psychological testing" American Psychological Association 1999
26 Scott, J., "Social network analysis" SAGE Publications Ltd 1991
27 Wilkinson, S., "Feminist perspectives on social research" Oxford University Press 271-295, 2004
28 Guskey, T. R., "Developing .standards-based report cards" Corwin Press 2010
29 Kentucky Department of Education, "Deconstructing standards"
30 Webb, N., "Assessment literacy in a standards-based urban education setting" 2002
31 Ohio Department of Education, "Assessment Literacy: Identifying and Developing Valid and Reliable Assessments" Battelle for Kids 2013
32 서민희, "2014년 고등학교 보통교과 성취평가제 운영 현황 및 개선 방안" 한국교육과정평가원 2014
보상성 및 비보상성 가정을 평가하기 위한 모형선택지수의 활용가능성 탐색:
인지진단모형, 인지요소패턴 추정 방법, 사례수에 따른 인지요소패턴 추정의 분류 일관성 및 분류 정확성 비교
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |