RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성취평가제에서의 교사 역량 지표 개발 및 타당화 = Development and Validation of the Teachers’ Competency Scale for Achievement Standards-based Assessment(ASA)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102116272

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되는 교사의 역량 지표를 개발하고 개발된 지표의 양호도를 검증하는 데 그 목적이 있다. 연구는 크게 지표 개발과 지표의 타당화, 두 개의 소연구로 나누어 이루어졌다. 지표 개발을 위해 성취평가제 도입 이후 개발․보급된 성취평가제 관련 자료집 등을 대상으로 연결망 분석을 통해 중심이 되는 내용을 검토하였고, 성취평가제 현장지원단으로 활동한 경험이 있는 교사 중심으로 구성한 포커스 그룹 인터뷰를 실시하였다. 그 결과 37개의 교사 역량 지표 초안을 개발하여 수정및 보완 과정을 거치면서 최종 5개 하위 영역의 28개 지표를 추출하였다. 지표 타당화를 위해 중·고등학교 현직 교사 500명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 구조방정식 모형을 적용한 확인적 요인분석을 통하여 지표의 내적 구조 관계를 검증하였으며 신뢰도 분석을 실시하였다. 분석 결과 요인 구조에 대한 모형 적합도가 수용할 만한 수준 이상으로 나타났으며 각 지표와 지표들 이 측정하고 있는 영역과의 관계가 높게 산출되어 5개 하위영역의 28개 성취평가 역량 지표가 타당함을 알 수 있었으며 신뢰도 역시 높게 산출되었다. 개발된 지표는 성취평가제 운영 지원 자
    료 및 프로그램들의 문제점과 개선 방안을 모색하는데 활용될 수 있으며, 교사의 교육활동에 있어서 자기 진단 및 교사 역량 제고 교육 프로그램 개발에 기초 자료로 사용될 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되�...

    본 연구는 2012년 중학교 및 고등학교 전문교과 1학년부터 도입되어 2016년 현재 중·고등학교 모든 학년에서 적용되고 있는 성취평가제를 학교 현장에서 그 취지에 맞게 구현하는 데 요구되는 교사의 역량 지표를 개발하고 개발된 지표의 양호도를 검증하는 데 그 목적이 있다. 연구는 크게 지표 개발과 지표의 타당화, 두 개의 소연구로 나누어 이루어졌다. 지표 개발을 위해 성취평가제 도입 이후 개발․보급된 성취평가제 관련 자료집 등을 대상으로 연결망 분석을 통해 중심이 되는 내용을 검토하였고, 성취평가제 현장지원단으로 활동한 경험이 있는 교사 중심으로 구성한 포커스 그룹 인터뷰를 실시하였다. 그 결과 37개의 교사 역량 지표 초안을 개발하여 수정및 보완 과정을 거치면서 최종 5개 하위 영역의 28개 지표를 추출하였다. 지표 타당화를 위해 중·고등학교 현직 교사 500명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 구조방정식 모형을 적용한 확인적 요인분석을 통하여 지표의 내적 구조 관계를 검증하였으며 신뢰도 분석을 실시하였다. 분석 결과 요인 구조에 대한 모형 적합도가 수용할 만한 수준 이상으로 나타났으며 각 지표와 지표들 이 측정하고 있는 영역과의 관계가 높게 산출되어 5개 하위영역의 28개 성취평가 역량 지표가 타당함을 알 수 있었으며 신뢰도 역시 높게 산출되었다. 개발된 지표는 성취평가제 운영 지원 자
    료 및 프로그램들의 문제점과 개선 방안을 모색하는데 활용될 수 있으며, 교사의 교육활동에 있어서 자기 진단 및 교사 역량 제고 교육 프로그램 개발에 기초 자료로 사용될 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the study is to develop and validate the teachers’ competency scale in ASA. After
    reviewing the literature related teachers’ competence in Standards based education, the study defined
    five domains of the teachers’ competence in ASA and developed 28 index by applying a networks
    analysis based on ASA manuals and Focus Group interview. In order to validate the five domains and
    28 index, the questionnaire composed of the index was administerd to a sample of 500 middle or
    high school teachers. A confirmatory factor analysis was performed with the Structural Equation Model
    hypothesizing five domains and the results indicated the model was valid. The reliability of the
    teachers’ competence scale was high (Cronhach alpha=.99). Additionally, the result of t-test on the
    scale score between ASA trained teachers and non-trained teachers also supported that the scale is
    valid by showing higher score of ASA trained teachers compared to non-trained teachers.
    번역하기

    The purpose of the study is to develop and validate the teachers’ competency scale in ASA. After reviewing the literature related teachers’ competence in Standards based education, the study defined five domains of the teachers’ competence in ...

    The purpose of the study is to develop and validate the teachers’ competency scale in ASA. After
    reviewing the literature related teachers’ competence in Standards based education, the study defined
    five domains of the teachers’ competence in ASA and developed 28 index by applying a networks
    analysis based on ASA manuals and Focus Group interview. In order to validate the five domains and
    28 index, the questionnaire composed of the index was administerd to a sample of 500 middle or
    high school teachers. A confirmatory factor analysis was performed with the Structural Equation Model
    hypothesizing five domains and the results indicated the model was valid. The reliability of the
    teachers’ competence scale was high (Cronhach alpha=.99). Additionally, the result of t-test on the
    scale score between ASA trained teachers and non-trained teachers also supported that the scale is
    valid by showing higher score of ASA trained teachers compared to non-trained teachers.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

    2 김순남, "학생평가 방법 개선 연구" 한국교육개발원 2013

    3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    4 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 115-134, 2011

    5 조호제, "초등학교 수석교사의 교수역량 인식 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 201-224, 2012

    6 이기용, "중등학교 교사의 다문화 교수 역량에 대한 인식 분석" 사범대학부속중등교육연구소 61 (61): 769-791, 2013

    7 손원숙, "성취평가제의 목적과 교육적 지향에 대한 토론" 한국교육과정평가원 2012

    8 지은림, "성취평가제의 목적과 교육적 지향" 한국교육과정평가원 2012

    9 박은아, "성취평가제의 고등학교 적용 방안" 한국교육과정평가원 2013

    10 교육부, "성취평가제 적용 이렇게 하세요-고등학교 보통교과용" 2014

    1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

    2 김순남, "학생평가 방법 개선 연구" 한국교육개발원 2013

    3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    4 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 115-134, 2011

    5 조호제, "초등학교 수석교사의 교수역량 인식 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 201-224, 2012

    6 이기용, "중등학교 교사의 다문화 교수 역량에 대한 인식 분석" 사범대학부속중등교육연구소 61 (61): 769-791, 2013

    7 손원숙, "성취평가제의 목적과 교육적 지향에 대한 토론" 한국교육과정평가원 2012

    8 지은림, "성취평가제의 목적과 교육적 지향" 한국교육과정평가원 2012

    9 박은아, "성취평가제의 고등학교 적용 방안" 한국교육과정평가원 2013

    10 교육부, "성취평가제 적용 이렇게 하세요-고등학교 보통교과용" 2014

    11 박선화, "성취평가제 운영 지원을 위한 자료 개발 및 연수" 한국교육과정평가원 2013

    12 김용학, "사회 연결망 분석" 박영사 2003

    13 송미영, "미국의 학생 평가: 성취기준 중심의 절대평가" 224 : 25-28, 2012

    14 한국교육과정평가원, "문답식으로 알아보는 성취평가제-중학교"

    15 한국교육과정평가원, "문답식으로 알아보는 성취평가제-고등학교 보통교과"

    16 엄지, "델파이 기법을 활용한 초등학교 교사의 진로교육 역량 도출" 한국실과교육연구학회 20 (20): 29-54, 2014

    17 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

    18 김신영, "교사의 학생평가와 성취평가제" 한국교육평가학회 25 (25): 655-677, 2012

    19 곽영순, "교사의 학교 수준 교육과정 평성․운영 역량 강화 방안" 2013

    20 백순근, "계층분석과정(AHP)을 이용한 중등교사 교수역량 척도의 하위 요인 간 상대적 중요도 분석" 한국교육평가학회 25 (25): 389-409, 2012

    21 Messick, "Validity of psychological assessment" 50 (50): 741-774, 1995

    22 Vermont Department of Education, "Using standards in the classroom: A teacher resource guide" Vermont Department of Education 1999

    23 Ainsworth, L., "Unwrapping the standards" Advanced Learning Press 2003

    24 Zagranski, R., "Understanding standards-based education: A practical guide for teachers and administrators" Corwin Press 2008

    25 APA, "Standards for educational and psychological testing" American Psychological Association 1999

    26 Scott, J., "Social network analysis" SAGE Publications Ltd 1991

    27 Wilkinson, S., "Feminist perspectives on social research" Oxford University Press 271-295, 2004

    28 Guskey, T. R., "Developing .standards-based report cards" Corwin Press 2010

    29 Kentucky Department of Education, "Deconstructing standards"

    30 Webb, N., "Assessment literacy in a standards-based urban education setting" 2002

    31 Ohio Department of Education, "Assessment Literacy: Identifying and Developing Valid and Reliable Assessments" Battelle for Kids 2013

    32 서민희, "2014년 고등학교 보통교과 성취평가제 운영 현황 및 개선 방안" 한국교육과정평가원 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼