RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    원전사고 위험인식 영향요인에 관한 연구 = 휴리스틱의 조절효과분석을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106043725

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 위험의 질적 속성과 위험인식 간의 관계가 휴리스틱에 의하여 어떠한 영향을 받는지를 고리원전사고 위험인식에 대한 실증분석을 통하여 조사하기 위한 것이다. 이를 위하여 본 연구는 고리원전이 위치해 있는 부산시 기장군 주민들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 이에 대한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 대표성 휴리스틱은 위해의 정도 및 두려움과 상호작용하여 위험인식을 증가시켰다. 둘째, 원전사고의 언론보도에의 빈번한 노출로 인한 가용성 휴리스틱은 두려움과 상호작용하여 위험인식을 감소시키는 반면, 불확실성과 상호작용하여 위험인식을 증가시켰다. 셋째, 원전사고 이미지의 강한 각인으로 인한 가용성 휴리스틱은 두려움과 상호작용하여 위험인식을 증가시킨 반면, 불확실성과 상호작용하여 위험인식을 감소시켰다. 이러한 분석결과를 바탕으로 본 연구는 원전에 대한 일반주민들의 프레이밍을 위험시설에서 편익시설 또는 위험으로부터 안전한 시설로 바꾸는 적극적인 공공마케팅 전략이 필요함을 정책적 시사점으로 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 위험의 질적 속성과 위험인식 간의 관계가 휴리스틱에 의하여 어떠한 영향을 받는지를 고리원전사고 위험인식에 대한 실증분석을 통하여 조사하기 위한 것이다. 이를 위하여 본 ...

    본 연구는 위험의 질적 속성과 위험인식 간의 관계가 휴리스틱에 의하여 어떠한 영향을 받는지를 고리원전사고 위험인식에 대한 실증분석을 통하여 조사하기 위한 것이다. 이를 위하여 본 연구는 고리원전이 위치해 있는 부산시 기장군 주민들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 이에 대한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 대표성 휴리스틱은 위해의 정도 및 두려움과 상호작용하여 위험인식을 증가시켰다. 둘째, 원전사고의 언론보도에의 빈번한 노출로 인한 가용성 휴리스틱은 두려움과 상호작용하여 위험인식을 감소시키는 반면, 불확실성과 상호작용하여 위험인식을 증가시켰다. 셋째, 원전사고 이미지의 강한 각인으로 인한 가용성 휴리스틱은 두려움과 상호작용하여 위험인식을 증가시킨 반면, 불확실성과 상호작용하여 위험인식을 감소시켰다. 이러한 분석결과를 바탕으로 본 연구는 원전에 대한 일반주민들의 프레이밍을 위험시설에서 편익시설 또는 위험으로부터 안전한 시설로 바꾸는 적극적인 공공마케팅 전략이 필요함을 정책적 시사점으로 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 심준섭, "휴리스틱에 기반한 정책실무자의 의사결정 과정분석" 20 (20): 33-68, 2006

    2 연합뉴스, "후쿠시마 원전, 완전복구까지 30-40년 "

    3 차용진, "환경위험인식 비교분석과 정책적 함의: 용인시를 중심으로" 35 (35): 127-142, 2001

    4 연합뉴스, "홍석우 “원전말고 대안없다,” 원전 안전 확신"

    5 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995

    6 류상일, "한국위기관리 연구경향 분석: 언어네트워크방법론을 중심으로" 위기관리 이론과 실천 8 (8): 105-120, 2012

    7 중앙일보, "중화요리증후군 호소하는 사람, MSG 테스트 했더니 이상 없어"

    8 최진식, "주민투표 후 방폐장에 대한 위험판단과 위험수용성에 관한 연구" 한국행정학회 42 (42): 149-168, 2008

    9 차용진, "위험인식과 위험분석의 정책적 함의: 수도권 일반주민을 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 97-116, 2007

    10 차용진, "위험인식 연구: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 한국정책과학학회 10 (10): 181-201, 2006

    1 심준섭, "휴리스틱에 기반한 정책실무자의 의사결정 과정분석" 20 (20): 33-68, 2006

    2 연합뉴스, "후쿠시마 원전, 완전복구까지 30-40년 "

    3 차용진, "환경위험인식 비교분석과 정책적 함의: 용인시를 중심으로" 35 (35): 127-142, 2001

    4 연합뉴스, "홍석우 “원전말고 대안없다,” 원전 안전 확신"

    5 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995

    6 류상일, "한국위기관리 연구경향 분석: 언어네트워크방법론을 중심으로" 위기관리 이론과 실천 8 (8): 105-120, 2012

    7 중앙일보, "중화요리증후군 호소하는 사람, MSG 테스트 했더니 이상 없어"

    8 최진식, "주민투표 후 방폐장에 대한 위험판단과 위험수용성에 관한 연구" 한국행정학회 42 (42): 149-168, 2008

    9 차용진, "위험인식과 위험분석의 정책적 함의: 수도권 일반주민을 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 97-116, 2007

    10 차용진, "위험인식 연구: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 한국정책과학학회 10 (10): 181-201, 2006

    11 정익재, "위험의 특성과 예방적 대책" 3 (3): 55-70, 1994

    12 김서용, "위험과 편익을 넘어서: 원자력발전소 수용성에 대한 경험적 감정의 휴리스틱 효과" 한국행정학회 41 (41): 373-398, 2007

    13 부산일보, "원전사고, 고장 원인 살펴보니....."

    14 연합뉴스, "원전사고, 고장 18%는 인재..최근 4년간은 21%"

    15 Schacter, D., "심리학개론" 시그마프레스 2011

    16 오마이뉴스, "불안 불안 고리 1호기, 재가동 들어가"

    17 경향신문, "법원 태안 기름 유출 7341억 보상, 피해주민들 “너무 적다"

    18 뉴시스, "뉴시스아이즈 이슈진단 ‘원전비중 줄인다는데, 흔들리는 국가 에너지정책-위험한 원전, 발전 단가도 싼 게 아니다"

    19 경향신문, "노후 원전 고리 1호기 재가동의 불편한 진실"

    20 연합뉴스, "국내 원전 35년간 672번 가동중단"

    21 서울신문, "구미 불산 누출사고 1년 불산 악몽 벌써 잊었습니까"

    22 부산일보, "고리원전, 고장 났는데 핵연료 인출 위험천만"

    23 국민일보, "고리원전 1호기 정전사고 총체적 부실"

    24 경향신문, "고리원전 1호기 일방적 재가동"

    25 Keren, G., "Yet another look at the heuristics and biases approach, In Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making" Blackwell Publishing 89-109, 2004

    26 Kahneman, D., "Thinking, fast and slow" Farrar, Straus and Giroux 2011

    27 Kasperson, J., "The social amplification of risk: Assessing fifteen years of research and theory, In The Social Amplification of Risk" Cambridge University Press 13-46, 2003

    28 Wachinger, G., "The risk perception paradox: Implications for governance and communication of natural hazards" 33 (33): 1-17, 2012

    29 Reprinted in Slovic, P., "The psychometric study of risk perception, In Risk Evaluation and Management" Plenum Press 3-24, 1986

    30 Brehmer, B., "The psychology of risk, In Risk and Decision" Wiley 25-39, 1987

    31 Breakwell, G., "The psychology of risk" Cambridge University Press 2007

    32 Plous, S., "The psychology of judgment and decision making" McGraw-Hill Inc 1993

    33 Baron, R., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical consideration" 51 (51): 1179-1182, 1986

    34 Folkes, V., "The availability heuristic and perceived risk" 15 : 13-23, 1988

    35 Slovic, P., "The affect heuristics, In Intuitive Judgment: Heuristics and Biases" Cambridge University Press 397-420, 2002

    36 Finucane, M., "The affect heuristic in judgment of risks and benefits" 13 : 1-17, 2000

    37 Reprinted in Slovic, P., "The Perception of Risk" Earthscan 104-120, 2000

    38 Reprinted in Slovic, P., "The Perception of Risk" Earthscan 137-153, 2000

    39 Pidgeon, N., "Risk perception, In Risk analysis, perception and management" The Royal Society 89-134, 1992

    40 Rohrmann, B., "Risk perception research: Review and documentation" Australia Research Center 1999

    41 Rohrmann, B., "Risk perception research: An introduction, In Cross-cultural Risk Perception: A Survey of Empirical Studies" Kluwer Academic Publishers 11-53, 2000

    42 Renn, O., "Risk governance: Coping with uncertainty in a complex world" Earthscan 2008

    43 Pidgeon, N., "Risk assessment, risk values and the social science programme: why we do need risk perception research" 59 : 5-15, 1998

    44 National Research Council, "Risk assessment in the federal government: Managing the process" National Academy Press 1983

    45 Slovic, P., "Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality" 24 : 311-322, 2004

    46 Drennan, L., "Risk and crisis management in the public sector" Routeledge 2007

    47 Kahneman, D., "Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgments, In Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment" Cambridge University Press 49-81, 2002

    48 Simon, H., "Rationality in psychology and economics, In Rational Choice: The Contrast between Economics and Psychology" University of Chicago Press 25-40, 1987

    49 Sjoberg, L., "Rational risk perception: Utopia or dystopia?" 9 (9): 983-696, 2006

    50 Slovic, P., "Rating the risks" 2 (2): 14-39, 1979

    51 Kates, R., "Perilous Progress: Managing the hazards of technology" Westview Press 1985

    52 Slovic, P., "Perception of risk: Reflection on the psychometric paradigm, In Social Theories of Risk" Praeger 117-152, 1992

    53 Slovic, P., "Perception of risk" 236 : 280-285, 1987

    54 컨슈머타임스, "MSG・카제인나트륨 몸에 해롭다? 과학적 근거 부족"

    55 Tversky, A., "Judgment under uncertainty: Heuristics and biases" 185 : 1124-1130, 1974

    56 Ruin, I., "How to get there? Assessing motorists' flash flood risk perception on daily itineraries" 7 : 235-244, 2007

    57 Hung, H., "Flood risk management for the RUA of Hanoi: Importance of community perception of catastrophic flood risk in disaster risk planning" 16 (16): 245-258, 2007

    58 Marks, I., "Fear and fitness: An evolutionary analysis of anxiety disorders" 12 (12): 3-32, 1994

    59 Reprinted in Slovic, P., "Facts and fears: understanding perceived risk, In Societal Risk Assessment: How safe is Safe Enough?" Plenum Press 181-216, 1980

    60 OECD, "Emerging systemic risks in the 21st century: An agenda for action, Final report to the OECD futures project" OECD 2003

    61 Strecher, V., "Do cigarette smokers have unrealistic perceptions of their heart attack, cancer and stroke risk?" 18 : 45-54, 1995

    62 Atman, C., "Designing risk communication: Completing and correcting mental models of hazardous processes" 14 (14): 779-788, 1994

    63 Taylor-Gooby, P., "Current directions in risk research: New developments in psychology and sociology" 26 (26): 397-411, 2006

    64 Boholm, A., "Comparative studies of risk perception: A review of twenty years of research" 1 (1): 135-163, 1998

    65 Bostrom, A., "Characterizing mental models of hazardous processes: A methodology and an application to radon" 48 : 85-100, 1992

    66 Morgan, M., "Categorizing risks for risk rating" 20 (20): 49-58, 2000

    67 Peters, E., "A heuristics approach to understanding cancer risk perception: Contributions from judgment and decision-making research" 31 (31): 45-52, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.95 0.738 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼