RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이분식 영어 쓰기 평가 문항 난이도 및 변별도 분석: 고전검사이론과 문항반응이론을 활용하여 = Analyzing Item Difficulty and Discrimination in a Dichotomously Scored Writing Test: Focus on Classical Testing Theorem and Item Response Theory

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102083763

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper explored item difficulty, item discrimination, and item-fit information on the 30 dichotomously-scored attributes of a writing test, using classical testing theorem, Rasch simple logistic model, and 2-parameter logistic model. 251 pre-service English teachers participated in a 50-minute argumentative essay writing test. Their essays were rated by experts who referred to the empirically-based and binary-choice rubric. The findings show that ‘concreteness and appropriateness of the supporting ideas tied to topic sentence’ was the most difficult item. Attributes related to appropriate vocabulary and grammar use usually showed a high discrimination index. Finally, all attributes except for ‘the proper use of tense’ were within in-fit range. This study reminds that further studies which employ fine-grained psychometric analyses on the writing test items are warranted.
    번역하기

    This paper explored item difficulty, item discrimination, and item-fit information on the 30 dichotomously-scored attributes of a writing test, using classical testing theorem, Rasch simple logistic model, and 2-parameter logistic model. 251 pre-servi...

    This paper explored item difficulty, item discrimination, and item-fit information on the 30 dichotomously-scored attributes of a writing test, using classical testing theorem, Rasch simple logistic model, and 2-parameter logistic model. 251 pre-service English teachers participated in a 50-minute argumentative essay writing test. Their essays were rated by experts who referred to the empirically-based and binary-choice rubric. The findings show that ‘concreteness and appropriateness of the supporting ideas tied to topic sentence’ was the most difficult item. Attributes related to appropriate vocabulary and grammar use usually showed a high discrimination index. Finally, all attributes except for ‘the proper use of tense’ were within in-fit range. This study reminds that further studies which employ fine-grained psychometric analyses on the writing test items are warranted.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이호, "영작문에서의 대면평가와 익명평가의 비교 연구" 한국영어학회 9 (9): 403-427, 2009

    2 이호, "영어논술평가에서의 일반 척도, 세부과업별 척도, 이분식 척도의 비교 연구" 한국영어학회 11 (11): 601-626, 2011

    3 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007

    4 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" 학지사 2010

    5 홍효기, "문장의 다양성이 영어논술시험 평가에 미치는 영향 연구" 현대영어교육학회 12 (12): 406-427, 2011

    6 이영식, "다국면 Rasch 측정의 Facets 프로그램을 활용한 영어 작문 평가의 원어민 채점 검증" 한국영어어문교육학회 20 (20): 475-496, 2014

    7 이호, "귀납적 이분법 척도를 활용한 예비 영어교사의 영어말하기 평가 신뢰도와 효용성에 관한 연구" 한국교원교육학회 27 (27): 215-237, 2010

    8 Weigle, S. C., "Using FACETS to model rater training effects" 15 (15): 263-287, 1998

    9 Baker, F. B., "The basic of item response theory" Heinemann 1985

    10 Fulcher, G., "Testing second language speaking" Pearson Education Limited 2003

    1 이호, "영작문에서의 대면평가와 익명평가의 비교 연구" 한국영어학회 9 (9): 403-427, 2009

    2 이호, "영어논술평가에서의 일반 척도, 세부과업별 척도, 이분식 척도의 비교 연구" 한국영어학회 11 (11): 601-626, 2011

    3 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007

    4 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" 학지사 2010

    5 홍효기, "문장의 다양성이 영어논술시험 평가에 미치는 영향 연구" 현대영어교육학회 12 (12): 406-427, 2011

    6 이영식, "다국면 Rasch 측정의 Facets 프로그램을 활용한 영어 작문 평가의 원어민 채점 검증" 한국영어어문교육학회 20 (20): 475-496, 2014

    7 이호, "귀납적 이분법 척도를 활용한 예비 영어교사의 영어말하기 평가 신뢰도와 효용성에 관한 연구" 한국교원교육학회 27 (27): 215-237, 2010

    8 Weigle, S. C., "Using FACETS to model rater training effects" 15 (15): 263-287, 1998

    9 Baker, F. B., "The basic of item response theory" Heinemann 1985

    10 Fulcher, G., "Testing second language speaking" Pearson Education Limited 2003

    11 Upshur, J., "Systematic effects in the rating of second-language speaking ability: Test method and learner discourse" 16 : 82-111, 1999

    12 전소연, "Student Raters’ Reflection on a L2 Writing Binary-Choice Scale in the Context of Self- and Peer-Assessment" 한국영어어문교육학회 19 (19): 101-123, 2013

    13 Bachman, L. F., "Statistical analyses for language assessment" Cambridge University Press 2004

    14 Traub, R. E., "Reliability for the social sciences: Theory and applications" Sage Publications 1994

    15 Schaefer, E., "Rater bias patterns in an EFL writing assessment" 25 (25): 465-493, 2008

    16 심재우, "On Practical Applications of the Rasch Model Analysis to Language Performance Data: Concepts and Procedures for Running Winsteps" 글로벌영어교육학회 17 (17): 221-238, 2012

    17 Condon, W., "Looking beyond judging and ranking: Writing assessment as a generative practice" 14 : 16-33, 2009

    18 박묘영, "Exploring the Raters’ Bias on an EFL Writing Assessment Using Multi-faceted Rasch Measurement" 글로벌영어교육학회 17 (17): 175-202, 2012

    19 황성삼, "EBB를 이용한 중등학교 말하기 평가척도 개발" 한국영어교육학회 63 (63): 307-331, 2008

    20 Knoch, U., "Diagnostic assessment of writing: A comparison of two rating scales" 26 (26): 275-304, 2009

    21 Kim, Y. H., "Diagnosing EAP writing ability using the reduced reparameterized unified model" 28 (28): 509-541, 2011

    22 Upshur, J., "Constructing rating scales for second language tests" 49 : 3-12, 1995

    23 Wilson, M., "Constructing measures: An item response modeling approach" Lawrence Erlbaum Associates 2006

    24 Jang, E. E., "Cognitive diagnostic assessment of L2 reading comprehension ability: Validity arguments for fusion model application to LanguEdge assessment" 26 (26): 31-73, 2009

    25 Weigle, S. C., "Assessing writing" Cambridge University Press 2002

    26 Buck, G., "Application of the rule-space procedure to language testing: examining attributes of a free response listening test" 15 (15): 119-157, 1998

    27 송대연, "Applicability of an EBB Scale to English Speaking Performance Assessment in the Korean Secondary School" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 111-135, 2009

    28 박묘영, "An investigation into pre-service and in-service teachers' judgment of English writing performance" 현대영어교육학회 15 (15): 71-90, 2014

    29 Kim, Y. H., "An argument-based validity inquiry into the Empirically-Derived Descriptor-Based Diagnostic (EDD) assessment in ESL academic writing" University of Toronto 2010

    30 Wu, M. L., "ACER ConQuest version 2.0: Generalized item response modeling software" ACER Press 2007

    31 Kondo-Brown, K., "A FACETS analysis of rater bias in measuring Japanese second language writing performance" 19 (19): 3-31, 2002

    32 신유선, "A FACETS Analysis of Rater Characteristics and Rater Bias in Measuring L2 Writing Performance" 한국영어어문교육학회 16 (16): 123-142, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-02-17 학회명변경 한글명 : 호남영어교육학회 -> 글로벌영어교육학회
    영문명 : The Honam English Teachers Association -> Global English Teachers Association
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.85 1.499 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼