한국소설의 동학 담론 = A Study in the Discourse of Donghak in Korean Novel

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 한국소설에 등장하는 동학 담론의 실천적 함의를 밝히는데 두었다.
본 연구에서는 푸코의 담론 논의에 벗어나지 않는 입장을 취하면서 페쇠와맥도넬의 지적처럼 지배담론의 전복이라는 ‘생산과 실천’의 과정에 본 초점을두고 한국소설의 동학 담론에 대한 논의를 개진하고자 한다. 그 구체적 내용은 아래와 같다.
첫 번째, 식민시기 천도교 교단지『 천도교회월보』와『 개벽』에 수록된 한국소설의 동학 담론을 살폈다. 이 시기 한국소설의 동학 담론은 현실에 대한 개조의 특성을 지니고 있었으며, 탈정치적인 종교수행을 통해 힘든 현실을 극복해가는 방향으로 진행했음을 알 수 있다. 이 시기 한국소설의 동학 담론은 일제 식민담론의 지배 논리에 동일화하여 현실을 직접 드러내지 못하고 초월적방향으로 나아갔다. 이는 삼경 사상의 경천(敬天)의 원리에 입각해 있음으로파악되었다. 이 시기 한국소설의 동학 담론에서는 동학의 다면적인 측면보다일제 식민시대라는 특수 현실 아래 운동적 성격이 소거되면서 종교성이 강조되었고 그러한 종교성에 기반하여 현실을 극복하고 개조하는 담론으로 나아간 것이다. 이것은 현실 지배 담론의 요청을 받아들인 동일화(identification) 과정이었다.
두 번째, 1960년대 말에서부터 1980년대까지 한국소설의 동학 담론에 주목하였다. 이 시기의 동학 담론은 최인욱『 전봉준』, 이용선『 동학』, 서기원「 혁명」, 유현종 『들불』, 박연희 『여명기』, 안도섭 『녹두』, 박태원 『갑오농민전쟁』, 송기숙『 녹두장군』을 통해 살펴보았다. 그것은 군사 정권에 의해 호명된혁명영웅과 그 영웅을 넘어서는 혁명민중의 등장을 통해 실천되었다. 1960년대에서 1980년대 생산된 한국소설의 동학 담론은 결국 삼경 사상의 경인(敬人) 을 그 기저 원리로 하고 있었다. 억압 현실에서 민중을 구하고자 하는 혁명영웅의 목적은 경인에 있으며 혁명민중들의 역량 역시 경인의 실천에 목적을 두고 있다 할 수 있다. 혁명영웅에 주목한 이 시기 한국소설의 동학 담론은 호명된 혁명영웅에게 ‘등돌리기’를 하는 반동일화(counteridentification) 과정이었다.
세 번째, 탈 근대이념의 시대 1990년대 한국소설의 동학 담론에 주목하였다. 이 시기 동학 담론은 조정래 『아리랑』, 박경리 『토지』, 한승원 『동학제』, 문순태『 타오르는 江』을 통해 살펴보았다. 1990년대 한국소설의 동학 담론은민중을 선악(善惡)으로 구분하지 않았으며, 하늘과 인간과 물(物)을 각기 구분하지도 않았다. 이러한 동학 담론은 불택선악(不擇善惡)의 민중을 포섭할 수 있게 해주었고, 모든 물(物)까지 동학의 정신과 한울님을 모신 민중으로 자리매김할 수 있게 해주었던 것이다. 이것이야 말로 해월이 주창하는 덕의 최고 지점에 도달하는 경물(敬物)의 실천이었다. 경물은 탈 근대이념 비민족 비국민비인간의 세계이며 근대이념으로 구성되었던 ‘우리’를 벗어난 세계였다. 이것이야말로 온전한 비동일화(disidentification)의 과정이었다.
결국 한국소설의 동학 담론은 거대주체 지배담론과의 길항 관계를 통해 동일화, 반동일화, 비동일화의 과정으로 진행해 왔음을 오랜 기간의 많은 작품을 통해 드러나고 있다. 그러나 이것은 단지 표면적 흐름을 파악하는데 지나지 않는다. 그 내면적 흐름은 경천, 경인, 경물, 즉 해월(海月) 삼경(三敬)의 실천적 함의를 지닌 ‘동학함’의 소설적 실천이었 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the practical implications of the discourses on Donghak(東學) in Korean novel.
Specifically, this study sticks to Foucault's concept of discourse and yet focused on the process of "production and practice," namely the overturn of the dominant discourse pointed out by Michel Pécheux and D. MacDonell, while the discourses in Korean novel about Donghak were discussed.
Chapter II discussed the Donghak discourses in Korean novel that were included in the magazines of Chondogyo that were published during the colonial era. The Donghak discourses in the contemporary Korean novel were characterized by an attempt to remodel reality, and sought after overcoming tough reality through depolitical religious training. These discourses followed the logics of Japanese colonial discourse and thereby became depolitical and transcendental without revealing reality directly. Nonetheless, the discourses were based on the principle of worship of heaven(敬天). The novels that were included in the monthly bulletins of Chondo Church(『天道敎會月報』), which were the first magazines of Chondogyo, and in the magazine "Kaebyuk"(『開闢』) were investigated to discuss these aspects of the discourses.
Religiosity was stressed rather than the multifaceted characteristics of Donghak in the Donghak discourses in the contemporary Korean novel due to the special circumstances of the colonial era, and there were no political elements or factors of a campaign or drive. Namely, The discourses were meant to seek after religiosity as a way to overcome reality, and that was the process of identification to meet the requirements of the dominant discourse in reality.
Chapter III paid attention to the Donghak discourses in Korean novel that were written between the late 1960s and the 1980s. There was a revolutionary attribute in these discourses, which was to turn away from the dominant discourse. Eight novels were analyzed to shed light on the Donghak discourses during that period: Jeon Bong-june by Choi In-wook, Donghak by Lee Yongsun, Revolution by Seo Ki-won, Bush Fire by Yoo Hyung-jong, The Dawning by Park Yeon-hee, Nokdoo by Ahn Do-sup, The Kapoh Peasant War by Park Tae-won, and General Nokdoo by Song ki-sook.
In fact, the Donghak discourses in the Korean novel that were influenced by the effect of the new power in the late 1960s sticked to the dominant discourse and yet created reverse discourses at the same time. This was a process of countidentification that the Donghak discourses in the Korean novel "turned against" the hero of revolution and highlighted the competency of the revolutionary public, instead.
The fundamental principle of the Donghak discourses in the Korean novel that was written between the 1960s and the 1980s were basically based on the Kyungin(敬人) of the Samkyung thought, which means to honor humans(敬人). The hero also had his sight set on Kyungin(敬人) while he attempted to make the public escape oppression, and Kyungin(敬人) was the very way for the public to show what they could do.
Chapter Ⅳ gave attention to the Donghak discourses in Korean novelwritten in the 1990s, which was the postmodern age. Four novels that were written in that period were investigated: Arirang by Jo Jung-rae, Land by Park Kyung-ri, Donghakjae by Han Seung-won, and The Burning River by Moon Soon-tae.
The Donghak discourses in the Korean novel in the 1990s didn't try to divide people in general based on good and evil(善惡) nor to think of heaven, humans andmatter(物) as separate ones. The discourses in the novel persuaded the readers to understand that even people who would cross the fine line of universal ethics would be part of Donghak people. This attitude of the discourses made it possible to win the public over with a spirit of "Bultaeksunak(不擇善惡)" that means to embrace even evil people, and that also made it possible for even every matter(物) to be regarded as part of th...

참고문헌 (Reference)

1 서기원, "혁명" 삼중당 1972

2 우수영, "한승원<동학제>에 나타난 제의(祭儀)를 통해 실현되는 개벽세상" 동학학회 (37) : 267-297, 2015

3 정호웅, "한국의 역사소설" 역락 2006

4 최민자, "통섭의 기술" 도서출판 모시는사람들 2010

5 박경리, "토지 전집 1-16권" 솔출판사 1994

6 문순태, "타오르는 江 전집 1-7권" 창작과비평사 1987

7 "천도교회월보(天道敎會月報)"

8 라명재, "천도교경전 공부하기" 모시는사람들 2013

9 윤석산, "주해 동학경전-동경대전, 용담유사" 동학사 2009

10 우수영, "조정래 『아리랑』에 출현하는 공감연대 고찰" 현대문학이론학회 (59) : 183-203, 2014

11 우수영, "조정래 『아리랑』에 나타난갑오년 농민전쟁의 의미" 동학학회 (29) : 331-360, 2013

12 최인욱, "전봉준" 어문각 1967

13 윤석산, "일하는 한울님-해월 최시형의 삶과 사상" 모시는사람들 2014

14 최제우, "용담유사"

15 박연희, "여명기 上ㆍ中ㆍ下" 동아일보사 1978

16 조정래, "아리랑 전집 1-12권" 해냄 1995

17 윤석산, "수운최제우평전, 후천을 열며" 동학사 1996

18 우수영, "송기숙 『녹두장군』의 민중 역량 조직화 양상 고찰" 동학학회 (30) : 363-393, 2014

19 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" 서울대출판부 1999

20 최민자, "생태정치학" 모시는사람들 2007

21 김지하, "생명학 1-2" 화남 2003

22 최민자, "생명에 관한 81개조 테제" 모시는사람들 2008

23 김지하, "생명" 솔 1992

24 최민자, "새로운 문명은 어떻게 만들어지는가: 한반도發 21세기 과학혁명과 존재혁명" 도서출판 모시는사람들 2013

25 우수영, "박태원『 갑오농민전쟁』에서 나타난 동학농민군의 위상" 동학학회 (27) : 29-62, 2013

26 우수영, "박경리 『토지』를 통해 고찰한 ‘동학’의 의미" 동학학회 (26) : 343-375, 2012

27 백낙청, "민족문학과 세계문학Ⅰ, Ⅱ," 창작과비평사 1985

28 김지하, "문예이론" 국학자료원 2013

29 우수영, "문순태 <타오르는 강>에 나타난 영산강의 의미" 동학학회 (34) : 271-296, 2015

30 유현종, "들불" 세종출판 1976

31 채길순, "동학혁명의 소설화 과정 연구" 청주대학교 대학원 1999

32 한승원, "동학제 전집 1-7권" 고려원 1994

33 김지하, "동학이야기" 솔 1994

34 이정희, "동학의 생명철학에 관한 연구" 충남대 2008

35 최원식, "동학소설 연구" 한국어문학회 40 : 77-99, 1980

36 신일철, "동학사상의 이해" 사회비평사 1995

37 윤석산, "동학사상과 한국문학" 한양대출판부 1999

38 최민자, "동학사상과 신문명" 모시는사람들 2005

39 이주형, "동학농민운동 소재 역사소설에 나타난 역사인식과 그 소설화 양상 연구" 국어교육학회 33 : 171-211, 2001

40 윤석산, "동학교조 수운 최제우" 모시는사람들 2006

41 이용선, "동학 上ㆍ下" 성문각 1970

42 다이안 맥도넬, "담론이란 무엇인가" 한울 1992

43 미셸 푸코, "담론의 질서" 서강대출판부 2008

44 이정우, "담론의 공간" 민음사 1994

45 사라 밀즈, "담론" 인간사랑 2001

46 송기숙, "녹두장군 1-12권" 창작과비평사 1994

47 안도섭, "녹두 1-3권" 한마음사 1988

48 최수일, "개벽 연구" 소명 2008

49 "개벽"

50 박태원, "갑오농민전쟁 1-3부" 문예출판사 1986

51 최제우, "東經大全"

52 이돈화, "東學黨" 모시는사람들 2014

53 姜仁秀, "東學小說 硏究" 釜山大學校 大學院 1989

54 이돈화, "新人哲學" 천도교중앙총부 1982

55 朴孟洙, "崔時亨硏究 : 主要活動과 思想을 中心으로" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1996

56 이돈화, "天道敎創建史(천도교창건사)" 天道敎中央宗理院藏版 1933

57 우수영, "『천도교회월보(天道敎會月報)』 수록 소설의담론 전개" 한국현대소설학회 (64) : 287-324, 2016

58 Pécheux, Michel, "Language, Semantics and Ideology" St. Martin's Press 1982

59 조남현, "1990년대 문학의 담론" 문예출판사 1998

60 李注衡, "1930年代 韓國 長篇小說 硏究 : 現實認識과 作品展開方式의 變貌樣想을 中心으로" 서울대학교 대학원 1984