RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    Test Separator 지지 프레임 최적화를 위한 Saddle 너비 변경에 따른 구조해석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A110280058

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 오일샌드 well-pad의 test separator 지지 프레임에 대해, 표준 하중조합(Load Combination, LCB)–선형 정적해석–단면 검토 절차로 구조건전성을 평가하였다. 모듈 외형(2×7×3m)을 고정하고 H-beam(CSA G40.21 350WT, H244×252×t11/11)을 적용한 뒤, 현지 조건에서 새들(saddle) 너비(w) (1.5w/1.3w/1.2w/1.1w) 변경에 따른 고정하중 (D.L)·활하중(L.L)·풍하중(W.L)을 산정하여 MIDAS Gen을 통해 구조해석을 진행하였다. LCB10(1.2D.L+1.0L.L− 1.0W.L)에서 코드 적합(OK)을 확인했고, H-beam 250×250 공정 치수가 타당했다. 최대응력(1.05×105 kN/m²)·변형 (8.26×10−3 m)은 너비 변화에 둔감했으나, 반력은 1.3w에서 분산되고 1.2w 이하에서 재집중되어 권장 범위는 1.2w–1.3w 로 제안된다. 이러한 결과는 프레임 표준화 및 제작·시공 가이드(지지 폭/국부 보강)에 활용할 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 오일샌드 well-pad의 test separator 지지 프레임에 대해, 표준 하중조합(Load Combination, LCB)–선형 정적해석–단면 검토 절차로 구조건전성을 평가하였다. 모듈 외형(2×7×3m)을 고정하고 H-...

    본 연구는 오일샌드 well-pad의 test separator 지지 프레임에 대해, 표준 하중조합(Load Combination, LCB)–선형 정적해석–단면 검토 절차로 구조건전성을 평가하였다. 모듈 외형(2×7×3m)을 고정하고 H-beam(CSA G40.21 350WT, H244×252×t11/11)을 적용한 뒤, 현지 조건에서 새들(saddle) 너비(w) (1.5w/1.3w/1.2w/1.1w) 변경에 따른 고정하중 (D.L)·활하중(L.L)·풍하중(W.L)을 산정하여 MIDAS Gen을 통해 구조해석을 진행하였다. LCB10(1.2D.L+1.0L.L− 1.0W.L)에서 코드 적합(OK)을 확인했고, H-beam 250×250 공정 치수가 타당했다. 최대응력(1.05×105 kN/m²)·변형 (8.26×10−3 m)은 너비 변화에 둔감했으나, 반력은 1.3w에서 분산되고 1.2w 이하에서 재집중되어 권장 범위는 1.2w–1.3w 로 제안된다. 이러한 결과는 프레임 표준화 및 제작·시공 가이드(지지 폭/국부 보강)에 활용할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study evaluates the structural integrity of a well-pad test separator support frame via a code-based workflow (load combinations–linear static analysis–section check). With a fixed module envelope (2×7×3 m) and an H-beam per CSA G40.21 350WT (H244×252×t11/11), site-specific D.L/L.L/W.L loads were assessed for saddle widths of 1.5w/1.3w/1.2w/1.1w and compared in MIDAS Gen. Under LCB10 (1.2D.L+1.0L.L− 1.0W.L), code compliance (OK) was confirmed and an H-beam fabrication size of 250×250 was validated. Peak stress (1.05×105 kN/m²) and deformation (8.26×10−3 m) were weakly sensitive to saddle width, whereas reactions dispersed at 1.3w and re-concentrated at ≤1.2w; thus a recommended range of 1.2w–1.3w is proposed. The results support frame standardization and fabrication/installation guidance (support width/local reinforcement).
    번역하기

    This study evaluates the structural integrity of a well-pad test separator support frame via a code-based workflow (load combinations–linear static analysis–section check). With a fixed module envelope (2×7×3 m) and an H-beam per CSA G40.21 350W...

    This study evaluates the structural integrity of a well-pad test separator support frame via a code-based workflow (load combinations–linear static analysis–section check). With a fixed module envelope (2×7×3 m) and an H-beam per CSA G40.21 350WT (H244×252×t11/11), site-specific D.L/L.L/W.L loads were assessed for saddle widths of 1.5w/1.3w/1.2w/1.1w and compared in MIDAS Gen. Under LCB10 (1.2D.L+1.0L.L− 1.0W.L), code compliance (OK) was confirmed and an H-beam fabrication size of 250×250 was validated. Peak stress (1.05×105 kN/m²) and deformation (8.26×10−3 m) were weakly sensitive to saddle width, whereas reactions dispersed at 1.3w and re-concentrated at ≤1.2w; thus a recommended range of 1.2w–1.3w is proposed. The results support frame standardization and fabrication/installation guidance (support width/local reinforcement).

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 해석모델 및 방법
    • 2.1 해석대상
    • 요약
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 해석모델 및 방법
    • 2.1 해석대상
    • 2.2 소재 선정 및 경계조건 해석방법
    • Ⅲ. 결과 및 고찰
    • Ⅳ. 결론
    • REFERENCES
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼