(Die)Klage zur Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung : zugleich ein Beitrag zur Rechtsvergleichung zwischen deutschhem und koreanischem Verwaltungsprozessrecht

목차 (Table of Contents)

• CONTENTS
• A. Einleitung = 17
• Ⅰ. Allgemeines = 17
• Ⅱ. Gegenstand und Methode der Untersuchung = 22
• 1. Themeneiagrenzung = 22
• a) Verwaltungsklage als f$$\ddot o$$rmlicher Rechtsbehelf = 23
• b) Die Verwaltungsklage als Mittel zur gerichtlichen Durchsetzung der Vornahmepflichten der Verwaltung = 24
• 2. Methodologische Betrachtung = 26
• a) Methode der Rechtsvergleichung = 26
• b) Kriterien des Vergleichs = 30
• Ⅲ. Vorgehen = 31
• B. Verfassungsrechtliche Grunmdlage und Aufbau der Verwaltungsgerichtsbarkeit = 33
• Ⅰ. Verfassungsrechtliche Grundlage = 33
• 1. Rechtsstaat und Verwaltungsgerichtsbarkeit = 33
• 2. Die Gewaltenteilung und die Stellung der Verwaltungsgerichtsbarkeit in der rechtsstaatlichen Gewaltenteilung = 41
• Ⅱ. Aufbau der Verwaltungsgerichtsbarkeit im gewaltenteilenden Rechtsstaat = 47
• 1. Struktur und Organisation der Verwaltungsgerichtsbarkeit = 47
• 2. Aufgabe der Verwaltungsgerichtsbarkeit und gerichtliche Durchsetzung der Vornahmepflichten der Verwaltung = 49
• 3. Klagen zur Durchsetzung der Vornahmepflichten in Verwaltungsrechts-schutzsystem = 51
• a) System der Klagearten = 51
• aa) Klagearten nach VwGO = 52
• bb) Klagearten nach VwPG = 54
• b) Klagen zur Durchsetzung der Vornahmepflichten der Verwaltung = 57
• C. Die Klage zur Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung = 60
• Ⅰ. $$\ddot U$$berbliek = 60
• Ⅱ. Klagen zur Durchsetzung von Vornahmepflichten in ihrer prozessualen Systematik = 62
• 1. Abgrenzung der Klagearten = 64
• a) Problematik = 64
• b) Verpflichtungsklage und Anfechtungsklage = 65
• c) Verpflichtungsklage und allgemeine Leistungsklage = 71
• d) Allgemeine Leistungsklage, Anfechtungsklage und sonstige Klagearten = 74
• 2. Systematik der prozessualen Ausgestaltung = 76
• a) Streitgegenstand = 78
• b) Sachurteilsvoraussetzung und Begr$$\ddot u$$ndetheit = 81
• c) Wirkung und Vollstreckung des Urteils = 82
• d) Vorl$$\ddot a$$ufiger Rechtsschutz = 86
• 3. Prozessualer Aufbau einzelner Klagen = 89
• a) Verpflichtungsklage = 89
• aa) Rechtscharakter = 89
• bb) Prozessuale Ausgestaltung = 92
• (1) Streitgegenstand = 92
• (2) Sachurteilsvoraussetzungen und Begr$$\ddot u$$ndetheit = 92
• (a) Sachurteilsvoraussetzungen = 92
• α) Klagebegehren = 93
• β) Klagebefugnis = 97
• Γ) Vorverfahren und Klagefrist = 107
• (b) Begr$$\ddot u$$ndetheit = 111
• α) Rechtswidrigkeit-Rechtsverletzung = 112
• β) Sachlegitimation = 114
• Γ) Spruchreife und Entscheidungsbefugnis des Gerichts = 114
• (3) Urteilswirkung und Vollstreckung = 117
• (a) Urteilswirkung = 118
• (b) Vollstreckung = 118
• (4) Vorl$$\ddot a$$ufiger Rechtsschutz = 119
• (a) Allgemeines = 119
• (b) Einstweilige Ordnung = 121
• b) Allgemeine Leistungsklage = 123
• aa) Rechtscharakter = 123
• bb) Prozessuale Ausgestaltung = 125
• (1) Streitgegenstand = 125
• (2) Sachurteilsvoraussetzungen und Begr$$\ddot u$$ndetheit = 126
• (a) Sachurteilsvoraussetzungen = 126
• α) Klagebegehren = 126
• β) Klagebefugnis = 130
• Γ) Vorverfahren und Klagefrist = 132
• (b) Begr$$\ddot u$$ndetheit = 132
• (3) Wirkung und Vollstreckung des Urteils = = 133
• (4) Vorl$$\ddot a$$ufiger Rechtsschutz = 133
• c) Andere Klagem$$\ddot o$$glichkeiten = 134
• aa) Isolierte Anfechtungsklage = 135
• (1) Begriff = 136
• (2) Zul$$\ddot a$$ssigkeit = 136
• (3) Konkrote Anwendung = 139
• bb) Klagen zur Durchsetzung des Folgenbeseitigungsanspruchs = 139
• (1) Folgenbeseitigungsanspruch = 139
• (2) Gerichtliche Durchsetzung = 142
• cc) Feststellungsklage = 148
• (1) Feststellungsklage im allgemeinen = 148
• (2) Fortsetzungsfeststellungsklage = 154
• Ⅲ. Klagen zur Durchsetzung von Vornahmepflichten in materiell-rechtlicher Entfaltung des Verwaltungsrechts = 158
• 1. Verwaltungsprozeßrecht und materielles Verwaltungsrecht = 158
• a) Zur Problematik = 158
• b) Das subjektive $$\ddot o$$ffentliche Recht = 161
• aa) Ausgangspunkt = 161
• bb) Subjektives $$\ddot o$$ffentliches Recht als materieller Anspruch auf positive Leistung der Verwaltungs = 162
• cc) Schutznormtheorie im Wandel = 163
• dd) Zunahme subjektiver $$\ddot o$$ffentlicher Rechte = 165
• c) Ermessen und Ermessenskontrolle = 166
• aa) Ermessen und unbestimmte Rechtsbegriffe = 166
• bb) Anspruch auf fehlerfreie Ermessensaus$$\ddot u$$bung und "Ermessens-schrumpfung auf Null" = 172
• 2. Materiellrechtliche Anspr$$\ddot u$$che auf Vornahme einer Verwaltungsbandlung = 175
• a) Anspruch auf F$$\ddot u$$rsorgeleistung = 175
• b) Anspruch auf polizoiliches Einschreiten = 178
• aa) Allgemeines = 178
• bb) Bands$$\ddot a$$ge-Urteil des BVerwG = 179
• cc) Voraussetzung und Anwendungsbereich des Anspruchs auf polizeiliches Einschreiten = 185
• c) Rechtsanspruch auf Baugenehmigung und baurechtlicher Nachbarschutz = 190
• aa) Ausgangspunkt: Das Baurechtliche Dreiecksverh$$\ddot a$$ltnis = 190
• bb) Rechtsanspruch auf Baugenehmigung = 191
• cc) Baurechtlicher Nachbarschutz = 197
• d) Rechtsanspr$$\ddot u$$che Dritter im Umweltschutz = 202
• aa) Problemstellung = 202
• bb) Grundrechtliche Schutzanspr$$\ddot u$$che = 205
• cc) Anspru ch auf Einschreiten gegen Immissionen = 209
• e) Anspruch auf beg$$\ddot u$$nstigende Verwaltungshandlungen und Konkurrenten-schutz im Wirtschaftsverwaltungsrecht = 211
• aa) Zur Problematik = 211
• bb) Anspruch auf beg$$\ddot u$$nstigende Verwaltungshandlung = 213
• cc) Konkurrentenschutzes im Wirtschaftsverwaltungsrecht = 219
• f) Der Anspruch auf Zugang zum $$\ddot o$$ffentlichen Dienst = 225
• aa) Zur Problematik = 225
• bb) Der Anspruch auf Zugang zum $$\ddot o$$ffentlichen Dienst = 228
• cc) Gerichtliche Durchsetzung - Konkurrentenklage = 234
• g) Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Auskunftsanspruch im Datenschutzrecht = 238
• aa) Informationelle Selbstbestimmung in der modernen Informations-gesellschaft = 238
• bb) Informationelles Selbstbestimmungsrecht und Anspruch auf Auskunft = 240
• D. Rechtsvergleichende Gesamtw$$\ddot u$$rdigung = 247
• Ⅰ. $$\ddot U$$berblick = 247
• Ⅱ. Aspekte der gerichtlichen Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung-Eine rechtsvergleichende Bilanz = 247
• 1. Gerichtliche Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung als prozessuale Problematik = 247
• a) Ausgangspunkt: Rechtsschutzformen gegen Ablehnung und Unt$$\ddot a$$tigkeit = 249
• b) Feststellungsklage auf Rechtswidrigkeit der Unterlassung und Unt$$\ddot a$$tigkeitsklage = 250
• c) Anfechtungsklage gegen einen ablehnenden Bescheid und Verpflichtungsklage in Form der Versagungsgegenklage = 258
• d) Bescheidungsklage und Bescheidungsurteil = 260
• 2. Gerichtliche Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung in Wechselwirkung mit materiellem Verwaltungsrecht = 262
• a) Subjektivierung des B$$\ddot u$$rger-Staats-Verh$$\ddot a$$ltnisses = 263
• b) Die Rolle der Prozeßrechts in der Ausdehnung der Subjektstellung des Einzelnen = 265
• c) Die Subjektstellung des Einzelnen in der koreanischen Rechtslage im Vergleich = 267
• 3. Die Klage zur Durchsetzung von Vornahmepflichten der Verwaltung als Problem des Rechtsschutzes im gewaltenteilenden Rechtsstaat = 271
• a) Gewaltenteilung und Verwaltungsleistungsklage = 271
• b) Die Entscheidungsbefugnis des Gerichts im Lichte der Gewaltenteilung = 274
• Ⅲ. Ergebnis = 277
• 1. Rechtsvergleichende Schlußfolgerungen = 277
• 2. Zur Erm$$\ddot o$$glichung einer Verwaltungsleistangsklage -Rechtspolitische Perspektiven = 279
• E. Abschließende Betrachtung = 284
• Ⅰ. Zusammenfassung = 284
• Ⅱ. Epilog = 284
• Literatur = 286