RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디지털인문학, 인문학의 창발적 변화인가? = Digital Humanities: the Creative and Expansional Evolution of Humanities?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104147073

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It has been almost a quarter of a century since the ‘crisis of humanities’ was promulgated, and it faces a new challenge by the influence of ICT industries; the demand for digitalizing of humanities. Under this harsh circumstance, it seems that the change into digital humanities is the only way for the ‘humanities in crisis’ to keep surviving, and this belief is disseminated purposedly in the context of the digitization phenomena all across the world including the U.S., many countries in the E.U. China, Japan, and Canada.
      Notwithstanding, it is highly suspicious that the change (humanities → digital humanities) is a proper way to fulfill the fundamental purpose of the humanities of ‘studia humanitatis’, and an adequate knowledge mapping of the future.
      In this piece, the ways of defending the real value of humanities from the evaluation plots of technology and market are discussed. It is argued that the over-interpretation and worship of the digital humanities as a panacea or the public good of this area, is harmful for the humanities. It is also argued that the humanities as ‘authentic’ cannot be replaced by the digital humanities as replica.
      번역하기

      It has been almost a quarter of a century since the ‘crisis of humanities’ was promulgated, and it faces a new challenge by the influence of ICT industries; the demand for digitalizing of humanities. Under this harsh circumstance, it seems that th...

      It has been almost a quarter of a century since the ‘crisis of humanities’ was promulgated, and it faces a new challenge by the influence of ICT industries; the demand for digitalizing of humanities. Under this harsh circumstance, it seems that the change into digital humanities is the only way for the ‘humanities in crisis’ to keep surviving, and this belief is disseminated purposedly in the context of the digitization phenomena all across the world including the U.S., many countries in the E.U. China, Japan, and Canada.
      Notwithstanding, it is highly suspicious that the change (humanities → digital humanities) is a proper way to fulfill the fundamental purpose of the humanities of ‘studia humanitatis’, and an adequate knowledge mapping of the future.
      In this piece, the ways of defending the real value of humanities from the evaluation plots of technology and market are discussed. It is argued that the over-interpretation and worship of the digital humanities as a panacea or the public good of this area, is harmful for the humanities. It is also argued that the humanities as ‘authentic’ cannot be replaced by the digital humanities as replica.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      인문학에 대한 진단을 ‘위기’로 평가한지 거의 4반세기가 되어간다. 헌데ICT산업의 전방위적 확산으로 인해 인문학은 재차 변신을 강요받고 있다.
      ‘인문학의 디지털화’가 바로 그 요구이다. 국내에서 디지털인문학으로의 변신만이 인문학의 생존을 보장할 수 있을 것이란 믿음이 확산되고 있는 배경은 미국을 필두로 유럽연합국가들이며 중국, 일본, 캐나다 등 전 세계의많은 국가에서 이에 선도적으로 대처하려는 움직임과 무관하지 않다.
      하지만 이러한 변신(인문학 → 디지털인문학)이 과연 ‘인간성의 탐구(studia humanitatis)’라는 인문학의 본래 목적에 부합하는지, 그리고 그것이 과연 미래의 지식 지형에 대한 진지한 고민의 결과라 할 수 있는지 의심이 든다. 본고에서 우리는 이런 취지로 기술가치와 시장가치로부터 인문학을 해방시킬수 있는 방안은 없는지 고민해 보았다. 디지털인문학에 대한 맹목적 믿음이 시대적 변화의 공의(公儀)를 대변하는 것인 양 과잉 해석되는 것은 결코 인문학의 진흥을 위해 득이 되지 않는다고 판단해서다. 감히 주장하건대, ‘본디 것’인 인문학의 기준에서 볼 때 디지털인문학은 다분히 인문학의부차적인 작업에 그칠 수밖에 없다.
      번역하기

      인문학에 대한 진단을 ‘위기’로 평가한지 거의 4반세기가 되어간다. 헌데ICT산업의 전방위적 확산으로 인해 인문학은 재차 변신을 강요받고 있다. ‘인문학의 디지털화’가 바로 그 요구...

      인문학에 대한 진단을 ‘위기’로 평가한지 거의 4반세기가 되어간다. 헌데ICT산업의 전방위적 확산으로 인해 인문학은 재차 변신을 강요받고 있다.
      ‘인문학의 디지털화’가 바로 그 요구이다. 국내에서 디지털인문학으로의 변신만이 인문학의 생존을 보장할 수 있을 것이란 믿음이 확산되고 있는 배경은 미국을 필두로 유럽연합국가들이며 중국, 일본, 캐나다 등 전 세계의많은 국가에서 이에 선도적으로 대처하려는 움직임과 무관하지 않다.
      하지만 이러한 변신(인문학 → 디지털인문학)이 과연 ‘인간성의 탐구(studia humanitatis)’라는 인문학의 본래 목적에 부합하는지, 그리고 그것이 과연 미래의 지식 지형에 대한 진지한 고민의 결과라 할 수 있는지 의심이 든다. 본고에서 우리는 이런 취지로 기술가치와 시장가치로부터 인문학을 해방시킬수 있는 방안은 없는지 고민해 보았다. 디지털인문학에 대한 맹목적 믿음이 시대적 변화의 공의(公儀)를 대변하는 것인 양 과잉 해석되는 것은 결코 인문학의 진흥을 위해 득이 되지 않는다고 판단해서다. 감히 주장하건대, ‘본디 것’인 인문학의 기준에서 볼 때 디지털인문학은 다분히 인문학의부차적인 작업에 그칠 수밖에 없다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 플루서, "피상성 예찬: 매체의 현상학을 위하여" 커뮤니케이션북스 2004

      2 김태환, "투명사회" 문학과지성사 2014

      3 양해림, "인문학과 디지털 미디어의 융합, 그 허와 실" 8 : 2011

      4 카, "유리감옥" 한국경제신문사 2014

      5 훗설, "유럽학문의 위기와 선험적 현상학" 한길사 2007

      6 Lardellier, P, "에피스테메 제5호" 고려대학교 응용문화연구소 1-9, 2011

      7 Lardellier, P, "에피스테메 제4호" 고려대학교 응용문화연구소 2010

      8 노명우, "에쓰노그래피와 문화연구방법론" 한국사회역사학회 11 (11): 61-86, 2008

      9 카, "생각하지 않는 사람들: 인터넷이 우리의 뇌 구조를 바꾸고 있다" 청림출판사 2011

      10 최종렬, "사회학의 문화적 전환" 살림출판사 2009

      1 플루서, "피상성 예찬: 매체의 현상학을 위하여" 커뮤니케이션북스 2004

      2 김태환, "투명사회" 문학과지성사 2014

      3 양해림, "인문학과 디지털 미디어의 융합, 그 허와 실" 8 : 2011

      4 카, "유리감옥" 한국경제신문사 2014

      5 훗설, "유럽학문의 위기와 선험적 현상학" 한길사 2007

      6 Lardellier, P, "에피스테메 제5호" 고려대학교 응용문화연구소 1-9, 2011

      7 Lardellier, P, "에피스테메 제4호" 고려대학교 응용문화연구소 2010

      8 노명우, "에쓰노그래피와 문화연구방법론" 한국사회역사학회 11 (11): 61-86, 2008

      9 카, "생각하지 않는 사람들: 인터넷이 우리의 뇌 구조를 바꾸고 있다" 청림출판사 2011

      10 최종렬, "사회학의 문화적 전환" 살림출판사 2009

      11 보드리야르, "사라짐에 대하여" 민음사 2012

      12 카, "빅스위치" 동아시아 2008

      13 모랭, "복잡성 사고 입문" 에코리브로 2012

      14 이희은, "문화연구의 방법론으로서 가추법이 갖는 유용성" 한국언론정보학회 54 (54): 76-97, 2011

      15 이승종, "문자, 영상, 인문학의 위기" 한국철학회 (101) : 139-160, 2009

      16 이종관, "디지털철학 : 디지털 컨버전스와 미래의 철학" 성균관대학교출판부 2013

      17 최희수, "디지털인문학의 현황과 과제" 13 : 2011

      18 네그로폰테, "디지털이다" 커뮤니케이션북스 1999

      19 이화인문과학원, "디지털시대의 컨버전스" 이화여자대학교출판부 2011

      20 김욱동, "디지털시대의 인문학" 소명출판 2015

      21 김현, "디지털 인문학 - 인문학과 문화콘텐츠의 상생 구도에 관한 구상 -" 인문콘텐츠학회 (29) : 9-26, 2013

      22 김성도, "디지털 언어와 인문학의 변형" 경성대출판부 2003

      23 김도훈, "디지털 시대의 인문학 무엇을 할 것인가" 사회평론 2001

      24 세르, "두 개의 뇌로 만들 미래" 갈라파고스 2014

      25 마키노 다케후미, "구글의 철학" 미래의창 2015

      26 Kirschenbaum, M. R., "What is Digital Humanities and What's it doing in English Departments?" ADE Bulletin 2010

      27 Berger, P, "What Happened to Sociology?"

      28 Dreyfus, H, "What Computers Can't Do: The Limits of Artificial Intelligence" MIT Press 1972

      29 Haigh, T., "We have never been Digital: Reflections on the intersection of computing and the humanities" 57 (57): 2014

      30 Latour, B., "Visualization and Cognition: Thinking with Eyes and Hands" 6 : 1986

      31 Liu, A., "The state of the digital Humanities: A report and a critique" 11 : 2011

      32 Kurzweil, R, "The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence" Penguin Books 2000

      33 Kurzweil, R, "The Age of Intelligent Machines" MIT Press 1990

      34 Terras, M, "Re: What difference does digital make?"

      35 Deleuze, G, "Qu’est-ce que la philosophie?" Minuit 1991

      36 Merleau-Ponty, M, "Le visible et l’Invisible" Galliamrd 1964

      37 Svensson, P., "From Optical Fiber to Conceptual Cyberinfrastructure" 5 (5): 2011

      38 Ackoff, R., "From Data to Wisdom" 19 : 3-9, 1989

      39 Ryder, M., "Encyclopedia of Science Technology and Ethics" MacMillan 2005

      40 Smithies, J., "Digital Humanities, Postfoundationalism, Postindustrial Culture" 8 (8): 2014

      41 Kaltenbrunner, W., "Decomposition as Practice and Process: Creating Boundary Objects in Computational Humanities?" 39 (39): 2014

      42 Liu, A., "Debates in the Digital Humanities" University of Minnesota Press 2012

      43 Garfinkel, S., "Database Nation: The Death of Privacy in the 21st Century" O'Reilly Media 2001

      44 Aufderheide, P, "Beyond PC: Toward a Politics of Understanding" Greywolf Press 1992

      45 Dreyfus, H., "Alchemy and AI" RAND Corporation 1965

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-09-07 학술지명변경 한글명 : 존재론 연구 -> 현대유럽철학연구
      외국어명 : Heidegger Studien -> Researches in Contemporary European Philosophy
      KCI등재
      2015-06-15 통합 KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-05-04 학술지명변경 한글명 : 하이데거 연구 -> 존재론 연구 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-03-23 학술지등록 한글명 : 하이데거 연구
      외국어명 : Heidegger Studien
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.41 1.106 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼