RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    신탁법률관계에서의 강제집행

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13242130

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    종래 신탁법리에 관한 논의는 주로 실체법적 신탁관계 유지의 측면에서 다루어졌고 절차법적으로 집행과 관련에서는 논의가 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 논문에서는 신탁관계에서의 집행문제와 관련하여 그 논의를 전개하고 있다.
    신탁법률관계에 있어 강제집행의 문제는 그 강제집행의 대상이 무엇이며 그 집행의 방법은 무엇인지가 주 논의의 대상이다.
    신탁법률관계에서 강제집행의 대상이 될 수 있는 것은 직접적으로는 신탁재산과 신탁수익권, 수탁자의 고유재산이 있고, 기타 위탁자가 수탁자에 갖는 신탁계약의 해지 또는 신탁계약의 종료로 인한 부동산소유권이전등기청구권, 수탁자의 책임재산에 편입될 수탁자의 보수청구권과 비용 또는 손해보상청구권도 간접적으로는 강제집행의 대상이 될 수 있다.
    신탁법률관계에서 직접적인 강제집행 대상 중 수탁자의 고유재산에 대한 집행은 채권자의 일반법리에 따르면 되나 신탁재산과 신탁수익권의 집행에는 신탁법률관계에서의 특성상 제약이 있다.
    신탁재산의 집행과 관련해서는 신탁법이 신탁재산 독립의 원칙에 기초한 여러 규정을 두고 제22조에 의해 원칙적으로 강제집행을 금지하고 예외적으로만 그 집행을 허용하고 있는 입법취지에 비추어 가능한 신탁재산의 감소를 막아 신탁목적을 보호하는 방향으로 해석해야 하고, 신탁수익권의 경우에는 수익권은 결국 수익자의 재산권으로 흡수되는 것이고 신탁법상으로도 그 제한에 대한 특별한 규정이 없어 원칙적으로 집행대상으로서 넓게 인정하되 그 세부적인 절차는 수익권의 성질에 따라 구체적으로 검토되어야 할 것이다.
    따라서 예컨대 신탁법 제8조에 의해 사해신탁 취소가 인정되어 원상회복이 문제되는 경우에도, 원물반환으로서 사해신탁을 근거로 한 소유권이전등기말소청구권을 피보전권리로 신탁재산에 처분금지가처분을 신청하는 경우에는 보전의 필요성에 비추어 이를 긍정할 수 있다 할 것이고, 가액배상의 경우 원물반환과의 균형상 신탁재산에 대해서 집행이 가능하다는 견해도 있을 수 있으나 제22조 제1항 단서의 예외사유에 해당하지 아니하므로 신탁재산에 대해서는 집행할 수 없고 수탁자의 고유재산에 대해서만 강제집행 할 수 있다고 본다.
    한편 신탁수익권은 성질상 압류금지채권에 해당하지 않는 한 원칙적으로 강제집행이 가능하고 그 구체적인 집행방법은, 신탁관계의 수익자로서의 지위에서 갖는 모든 권리의 집합으로서의 수익권 자체인 ‘기본적인 수익권’의 경우에는 민사집행법상 제251조의 ‘그 밖의 재산권’으로 보아 그 성질상 추심이나 전부명령은 허용되지 않고 민사집행법 제241조의 특별한 현금화방법을 통하여 집행할 수 있고, 이미 지급기가 도래하여 특정금액을 지급할 것이 예정된 구체화된 수익권은 일반적인 금전채권과 같은 방법으로, 아직 지급기가 도래하지 않은 구체화된 수익권도 금전으로 표시될 수 있는 것이라면 압류 및 추심명령뿐 아니라 전부명령도 가능하다고 본다.
    번역하기

    종래 신탁법리에 관한 논의는 주로 실체법적 신탁관계 유지의 측면에서 다루어졌고 절차법적으로 집행과 관련에서는 논의가 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 논문에서는 신탁관계에서의 ...

    종래 신탁법리에 관한 논의는 주로 실체법적 신탁관계 유지의 측면에서 다루어졌고 절차법적으로 집행과 관련에서는 논의가 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 논문에서는 신탁관계에서의 집행문제와 관련하여 그 논의를 전개하고 있다.
    신탁법률관계에 있어 강제집행의 문제는 그 강제집행의 대상이 무엇이며 그 집행의 방법은 무엇인지가 주 논의의 대상이다.
    신탁법률관계에서 강제집행의 대상이 될 수 있는 것은 직접적으로는 신탁재산과 신탁수익권, 수탁자의 고유재산이 있고, 기타 위탁자가 수탁자에 갖는 신탁계약의 해지 또는 신탁계약의 종료로 인한 부동산소유권이전등기청구권, 수탁자의 책임재산에 편입될 수탁자의 보수청구권과 비용 또는 손해보상청구권도 간접적으로는 강제집행의 대상이 될 수 있다.
    신탁법률관계에서 직접적인 강제집행 대상 중 수탁자의 고유재산에 대한 집행은 채권자의 일반법리에 따르면 되나 신탁재산과 신탁수익권의 집행에는 신탁법률관계에서의 특성상 제약이 있다.
    신탁재산의 집행과 관련해서는 신탁법이 신탁재산 독립의 원칙에 기초한 여러 규정을 두고 제22조에 의해 원칙적으로 강제집행을 금지하고 예외적으로만 그 집행을 허용하고 있는 입법취지에 비추어 가능한 신탁재산의 감소를 막아 신탁목적을 보호하는 방향으로 해석해야 하고, 신탁수익권의 경우에는 수익권은 결국 수익자의 재산권으로 흡수되는 것이고 신탁법상으로도 그 제한에 대한 특별한 규정이 없어 원칙적으로 집행대상으로서 넓게 인정하되 그 세부적인 절차는 수익권의 성질에 따라 구체적으로 검토되어야 할 것이다.
    따라서 예컨대 신탁법 제8조에 의해 사해신탁 취소가 인정되어 원상회복이 문제되는 경우에도, 원물반환으로서 사해신탁을 근거로 한 소유권이전등기말소청구권을 피보전권리로 신탁재산에 처분금지가처분을 신청하는 경우에는 보전의 필요성에 비추어 이를 긍정할 수 있다 할 것이고, 가액배상의 경우 원물반환과의 균형상 신탁재산에 대해서 집행이 가능하다는 견해도 있을 수 있으나 제22조 제1항 단서의 예외사유에 해당하지 아니하므로 신탁재산에 대해서는 집행할 수 없고 수탁자의 고유재산에 대해서만 강제집행 할 수 있다고 본다.
    한편 신탁수익권은 성질상 압류금지채권에 해당하지 않는 한 원칙적으로 강제집행이 가능하고 그 구체적인 집행방법은, 신탁관계의 수익자로서의 지위에서 갖는 모든 권리의 집합으로서의 수익권 자체인 ‘기본적인 수익권’의 경우에는 민사집행법상 제251조의 ‘그 밖의 재산권’으로 보아 그 성질상 추심이나 전부명령은 허용되지 않고 민사집행법 제241조의 특별한 현금화방법을 통하여 집행할 수 있고, 이미 지급기가 도래하여 특정금액을 지급할 것이 예정된 구체화된 수익권은 일반적인 금전채권과 같은 방법으로, 아직 지급기가 도래하지 않은 구체화된 수익권도 금전으로 표시될 수 있는 것이라면 압류 및 추심명령뿐 아니라 전부명령도 가능하다고 본다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 3
    • 제2장 신탁에 관한 일반론 5
    • 제1절 신탁의 의의 5
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 3
    • 제2장 신탁에 관한 일반론 5
    • 제1절 신탁의 의의 5
    • 1. 신탁의 개념 및 기능 5
    • 2. 신탁의 일반적인 특징 8
    • 3. 신탁의 분류 10
    • 제2절 부동산신탁 18
    • 1. 개설 18
    • 2. 부동산신탁의 유용성 및 기능 22
    • 3. 부동산신탁의 유형 24
    • 제3절 신탁의 설정 31
    • 1. 신탁행위의 의의 31
    • 2. 신탁의 기본구조 32
    • 3. 신탁설정의 방법 36
    • 4. 신탁의 공시 39
    • 제4절 개정 신탁법의 개관 43
    • 1. 구 신탁법의 개정배경 및 개정 신탁법의 특징 43
    • 2. 구체적인 내용 44
    • 제3장 신탁법률관계에서의 강제집행 대상 48
    • 제1절 신탁재산 48
    • 1. 의의 및 범위 48
    • 2. 신탁재산의 요건 49
    • 3. 신탁재산의 독립성 49
    • 4. 신탁재산에 대한 강제집행의 가능성 56
    • 제2절 신탁수익권 56
    • 1. 신탁수익권의 의의 56
    • 2. 법적 성질 57
    • 3. 수익권의 발생과 취득 59
    • 4. 수익권의 양도, 질권 설정 60
    • 5. 수익자의 취소권 및 유지청구권 61
    • 6. 수익권의 증권화 64
    • 7. 수익권에 대한 강제집행의 가능성 65
    • 제3절 수탁자의 고유재산 65
    • 1. 수탁자의 무한책임원칙 65
    • 2. 수탁자의 무한책임 근거 및 판례의 입장 66
    • 3. 유한책임신탁 67
    • 제4절 기타 집행대상 70
    • 1. 부동산소유권이전등기청구권 70
    • 2. 수탁자의 보수청구권 및 비용 또는 손해보상 청구권 71
    • 제4장 신탁법률관계에서의 강제집행 78
    • 제1절 신탁재산에 대한 강제집행 78
    • 1. 강제집행 금지의 원칙 및 예외적 허용 78
    • 2. 신탁재산에 강제집행 할 수 있는 채권자 85
    • 3. 사해신탁 93
    • 4. 위법한 강제집행에 대한 구제수단 106
    • 제2절 신탁수익권에 대한 강제집행 109
    • 1. 원칙적 허용 109
    • 2. 신탁수익권에 강제집행 할 수 있는 채권자 109
    • 3. 신탁수익권에 대한 압류의 가능성 111
    • 4. 신탁수익권의 집행방법 114
    • 5. 신탁수익권의 압류와 관련된 문제 116
    • 제5장 결론 119
    • 참고문헌 122
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼