RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      4사구생과 8사구생에 관하여 = Existence and Cognition-On the Co-arising of the Fourfold and the Eightfold Dravya (aṣṭadravyaka)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106107835

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Concept of the Co-arising of the eightfold dravya was developed in parallel with the formation of Atomic theories from the theories of the four basic elements (mahābhūta). The notion of the four basic elements is found in common in the Mediterranean and Indian civilizations, including the early Buddhist literatures such as Nikāya and Āgama. However, the Buddhist philosophies developed their own unique systems to explain the existence of all things (sarvam), the five skandha, the twelve sense bases, and the eighteen basic elements, which later become integrated into the system of the five categories of 75 dharmas. Here the material categories consist of ten sense bases and avijñapti, which are composed of the four basic elements. Sarvāstivādin step forward to suggest that any material thing is composed of the eight elements, including the elements of the Four Elements (earth, water, fire, air) and of the Formed Elements (color, odor, taste, touch), and that the eight of all must come together to form any material thing. However, the Sautrāntika only admits the reality of four basic elements, arguing that the rest four of upādāyas, corresponding to the āyatanas, are mere images(ākāra) projected in the realm of cognition. Vasubandhu, on the other hand, takes a rather eclectic approach by admitting the realities of the basic four and the rest from the perspective of ontology and epistemology respectively. In this paper, I traced the archetypical co-arising of the four elements in Mahāvibhāṣa and how it ends up with the co-arising of the eightfold dravya, and finally investigate into the philosophical implications of the Vasubandhu’s integration of the eightfold dravya in relation to the atomic theories of Buddhism.
      번역하기

      The Concept of the Co-arising of the eightfold dravya was developed in parallel with the formation of Atomic theories from the theories of the four basic elements (mahābhūta). The notion of the four basic elements is found in common in the Mediterra...

      The Concept of the Co-arising of the eightfold dravya was developed in parallel with the formation of Atomic theories from the theories of the four basic elements (mahābhūta). The notion of the four basic elements is found in common in the Mediterranean and Indian civilizations, including the early Buddhist literatures such as Nikāya and Āgama. However, the Buddhist philosophies developed their own unique systems to explain the existence of all things (sarvam), the five skandha, the twelve sense bases, and the eighteen basic elements, which later become integrated into the system of the five categories of 75 dharmas. Here the material categories consist of ten sense bases and avijñapti, which are composed of the four basic elements. Sarvāstivādin step forward to suggest that any material thing is composed of the eight elements, including the elements of the Four Elements (earth, water, fire, air) and of the Formed Elements (color, odor, taste, touch), and that the eight of all must come together to form any material thing. However, the Sautrāntika only admits the reality of four basic elements, arguing that the rest four of upādāyas, corresponding to the āyatanas, are mere images(ākāra) projected in the realm of cognition. Vasubandhu, on the other hand, takes a rather eclectic approach by admitting the realities of the basic four and the rest from the perspective of ontology and epistemology respectively. In this paper, I traced the archetypical co-arising of the four elements in Mahāvibhāṣa and how it ends up with the co-arising of the eightfold dravya, and finally investigate into the philosophical implications of the Vasubandhu’s integration of the eightfold dravya in relation to the atomic theories of Buddhism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      팔사구생의 개념은 4대종/원소설이 원자설로 단일화는 과정과 평행을 이루며 발전되었다. 초기불교의 『니까야』와 『아함경』에서 이미 발견되는 4대종설은 인도-지중해문명권의 보편적 사상이었다, 반면에 일체의 존재를 설명하는 불교 특유의 체계로는 오온, 12처, 18계라는 개념적 장치들이 있으며, 이것들은 설일체유부에서 5위 75법의 체계로 통합된다. 여기서 물질(색)의 범주가 12처 가운데 10처와 무표색을 포함하며, 이들을 모두 4대종으로 만들어진 것으로 설명된다. 설일체유부에 따르면, 우리가 눈으로 보는 세계는 보는 눈(안근)과 그 눈이 속해 있는 몸(신근)이 있어야 하고, 그리고 감각주체의 밖에 물질(색)은 지, 수, 화, 풍이라는 궁극적 존재와 그것으로 만들어져서 감각지각적 요소를 지니는 색, 향, 미, 촉을 반드시 가지고 있어야 한다. 팔사구생은 감각주체를 제외하고 오직 물질 자체만의 발생을 설명한다고 할 때, 이 여덟 가지 사극미들이 항상 함께하여 발생한다는 주장이다. 경량부는 이 4대종 차원의 4사(事)만이 실재하며, 그것으로 만들어진 4대소조의 차원, 즉 12처(處)의 영역은 인식에 던져진 형상으로 비실재한다고 주장한다. 반면 세친은 4사(事)는 존재론적 차원에서, 4대소조에 해당하는 입처(入處)는 인식론적 차원에서 실재한다고 해석한다. 이 논문에서는 팔사구생설의 모체가 되는 『비바사론』의 4대종 구기설에서 출발하여, 경량부의 4사구생설, 유부의 팔사구생설, 그리고 세친의 해석이 지닌 인식존재론적 의미와 극미론과의 관련성을 고찰해 보았다.
      번역하기

      팔사구생의 개념은 4대종/원소설이 원자설로 단일화는 과정과 평행을 이루며 발전되었다. 초기불교의 『니까야』와 『아함경』에서 이미 발견되는 4대종설은 인도-지중해문명권의 보편적 ...

      팔사구생의 개념은 4대종/원소설이 원자설로 단일화는 과정과 평행을 이루며 발전되었다. 초기불교의 『니까야』와 『아함경』에서 이미 발견되는 4대종설은 인도-지중해문명권의 보편적 사상이었다, 반면에 일체의 존재를 설명하는 불교 특유의 체계로는 오온, 12처, 18계라는 개념적 장치들이 있으며, 이것들은 설일체유부에서 5위 75법의 체계로 통합된다. 여기서 물질(색)의 범주가 12처 가운데 10처와 무표색을 포함하며, 이들을 모두 4대종으로 만들어진 것으로 설명된다. 설일체유부에 따르면, 우리가 눈으로 보는 세계는 보는 눈(안근)과 그 눈이 속해 있는 몸(신근)이 있어야 하고, 그리고 감각주체의 밖에 물질(색)은 지, 수, 화, 풍이라는 궁극적 존재와 그것으로 만들어져서 감각지각적 요소를 지니는 색, 향, 미, 촉을 반드시 가지고 있어야 한다. 팔사구생은 감각주체를 제외하고 오직 물질 자체만의 발생을 설명한다고 할 때, 이 여덟 가지 사극미들이 항상 함께하여 발생한다는 주장이다. 경량부는 이 4대종 차원의 4사(事)만이 실재하며, 그것으로 만들어진 4대소조의 차원, 즉 12처(處)의 영역은 인식에 던져진 형상으로 비실재한다고 주장한다. 반면 세친은 4사(事)는 존재론적 차원에서, 4대소조에 해당하는 입처(入處)는 인식론적 차원에서 실재한다고 해석한다. 이 논문에서는 팔사구생설의 모체가 되는 『비바사론』의 4대종 구기설에서 출발하여, 경량부의 4사구생설, 유부의 팔사구생설, 그리고 세친의 해석이 지닌 인식존재론적 의미와 극미론과의 관련성을 고찰해 보았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "잡아함경 322경, 「안내입처경(眼內入處經)」"

      2 이규완, "자이니즘의 paramāṇu와 pradeśa에 관하여" 인도철학회 (54) : 201-239, 2018

      3 이규완, "유식가 세친의 극미설- 극미의 결합방식에 대한 일고찰" 동아시아불교문화학회 (31) : 165-197, 2017

      4 권오민, "아비달마구사론. 4 Vols" 동국역경원 2002

      5 구사론, "아비달마구사론 . 4 Vols" 동국역경원

      6 권오민, "순정리론"

      7 이규완, "세친의 극미론" 씨아이알 2018

      8 이규완, "세친의 극미(paramāṇu)해석의 변화와 12처(āyatana)설의 상관성에 대하여" 보조사상연구원 (46) : 51-97, 2016

      9 "맛지마 니까야 「Maha-Rahulovada Sutta」 (MN 62, 420)"

      10 "디가니까야 「사마냐팔라 숫따, Samaññaphala Sutta」 (DN 2, 47)"

      1 "잡아함경 322경, 「안내입처경(眼內入處經)」"

      2 이규완, "자이니즘의 paramāṇu와 pradeśa에 관하여" 인도철학회 (54) : 201-239, 2018

      3 이규완, "유식가 세친의 극미설- 극미의 결합방식에 대한 일고찰" 동아시아불교문화학회 (31) : 165-197, 2017

      4 권오민, "아비달마구사론. 4 Vols" 동국역경원 2002

      5 구사론, "아비달마구사론 . 4 Vols" 동국역경원

      6 권오민, "순정리론"

      7 이규완, "세친의 극미론" 씨아이알 2018

      8 이규완, "세친의 극미(paramāṇu)해석의 변화와 12처(āyatana)설의 상관성에 대하여" 보조사상연구원 (46) : 51-97, 2016

      9 "맛지마 니까야 「Maha-Rahulovada Sutta」 (MN 62, 420)"

      10 "디가니까야 「사마냐팔라 숫따, Samaññaphala Sutta」 (DN 2, 47)"

      11 이종철, "구사론 : 계품, 근품, 파아품-신도 영혼도 없는 삶" 한국학중앙연구원출판부 2015

      12 박창환, "구사논주 세친의 극미(paramāṇu) 실체론 비판과 그 인식론적 함의" 불교문화연구소 (8) : 221-292, 2010

      13 사사키 시즈카, "과학의 불교: 아비달마불교의 과학적 세계관" 법보신문사 2017

      14 장 살렘, "고대원자론" 도서출판 난장 2009

      15 황정일, "각천(覺天, Buddhadeva)의 사상적 경향성 연구" 인도철학회 (50) : 359-384, 2017

      16 "雜阿毘曇心論 . No. 1552"

      17 "阿毘達磨順正理論 . No. 1562"

      18 "阿毘達磨大毘婆沙論 . No. 1545"

      19 "阿毘達磨俱舍論 . No. 1558"

      20 "阿毘曇心論 . No. 1550"

      21 加藤純章, "經量部の硏究" 春秋社 1989

      22 吉元信行, "物質概念の大乗アビダルマ的分析-色蘊の諸相-" 31 (31): 1982

      23 박창환, "法稱(Dharmakīrti)의 감각지각(indriyapratyakṣa)론은 과연 經量部적인가? __上座 슈리라타(Ṡrīlāta)의 감각지각 불신론과 이에 대한 世親의 절충론을 통해 본 경량부 前5識說의 전개 과정__" 인도철학회 (27) : 5-51, 2009

      24 水野弘元, "根 Indriya について" 14 (14): 1966

      25 佐佐木閑, "有部の極微説, Atomism of the Sarvastivada" 57 : 932-926, 2009

      26 吉元信行, "有部の八事倶生説" 20 (20): 1971

      27 권오민, "有部 阿毗達磨와 經量部 哲學의 硏究" 경서원 1994

      28 "成實論 . No. 1646"

      29 水野弘元, "印度哲學と佛敎の諸問題" 岩波書店 1951

      30 吉元信行, "アビダルマ佛敎における處·界の建立と八句義" 1994

      31 三友健容, "アビダルマデイーパの研究" 平樂寺書店 2009

      32 Park, "Vasubandhu, Śrīlāta, and the Sautrāntika Theory of Seeds" Universität Wien, Arbeitskreis für Tibetische und Buddhistische Studien 2014

      33 Wogihara Unrai, "Sphuṭārthā: Abhidharmakośavyakhya"

      34 Max Muller, "Sacred Books of the Buddhists. Vol. II" Oxford University Press 1989

      35 Gangopadhyaya, Mrinalkanti, "Indian Atomism : History and Sources" K P Bagchi & Co 1980

      36 Frauwallner, Erich, "History of Indian Philosophy" Motilal Banarsidass 1977

      37 Duquenne, Robert, "Heterodox Views on the Elements according to Buddhist Testimonies" 26 (26): 1978

      38 Umesha Mishra, "Conception of Matter : According to Nyāya-Vaiśeṣika" Gian Publishing House 1936

      39 Pradhan, "Abhidharmakośabhaṣya"

      40 Jaini, Padmanabh S., "Abhidharmadīpa with Vibhāṣā‐ prabhāvṛtti. Tibetan Sanskrit Works Series 4"

      41 李鍾徹, "12處考" 6 : 187-201, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : BOJOSASANG, Journal of Bojo Thought -> Journal of Bojo Jinul's Thought KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.67 0.53 1.608 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼