RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    한국 제조업의 산업별 기술혁신패턴 분석 = Sectoral Patterns of Technological Innovation in Korean Manufacturing Sector

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104272087

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to analysis sectoral patterns of technological innovation in Korean manufacturing sector. Pavitt(1984) put forward a well-known taxonomy that identifies three groups of industries characterized by markedly different innovative modes, namely science-based, production-intensive and supplier-dominated industries. Using Pavitt’s taxonomy as a framework, we try to explain similarities and differences among sectors in the sources and impact of innovations. Based on a sample of 2,371 firms in manufacturing industry, this paper investigated its relevance to explain the sources and directions of innovative activities in Korean industries.
    Empirical study shows that in supplier dominated firms most process innovations come from suppliers of equipment and materials. In science-based firms product innovation is produced internally, based on the rapid development of the underlying sciences in the universities and research institutes. It also shows that production-intensive firms have a positive association between innovativeness and customer collaboration. This explanation has implications for our understanding of the sources and directions of technical changes, the formation of technological advantages at the level of both region and country.
    번역하기

    The purpose of this paper is to analysis sectoral patterns of technological innovation in Korean manufacturing sector. Pavitt(1984) put forward a well-known taxonomy that identifies three groups of industries characterized by markedly different innova...

    The purpose of this paper is to analysis sectoral patterns of technological innovation in Korean manufacturing sector. Pavitt(1984) put forward a well-known taxonomy that identifies three groups of industries characterized by markedly different innovative modes, namely science-based, production-intensive and supplier-dominated industries. Using Pavitt’s taxonomy as a framework, we try to explain similarities and differences among sectors in the sources and impact of innovations. Based on a sample of 2,371 firms in manufacturing industry, this paper investigated its relevance to explain the sources and directions of innovative activities in Korean industries.
    Empirical study shows that in supplier dominated firms most process innovations come from suppliers of equipment and materials. In science-based firms product innovation is produced internally, based on the rapid development of the underlying sciences in the universities and research institutes. It also shows that production-intensive firms have a positive association between innovativeness and customer collaboration. This explanation has implications for our understanding of the sources and directions of technical changes, the formation of technological advantages at the level of both region and country.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 Pavitt(1984)의 산업별 기술혁신패턴론을 토대로 한국 제조업의 산업별 혁신원천과 기술혁신패턴을 비교 분석하였다. 이에 따라 과학기술정책연구원 「2005년 기술혁신활동조사표: 제조업」 DB 자료를 사용하여 공급자지배산업, 생산집약적산업, 과학기반산업으로 구분하고 계량모형을 이용하여 실증 분석하였는데, 주요 실증결과는 다음과 같다. 첫째 혁신정보의 원천 측면에서 공급자지배산업에서는 기업외부정보의 혁신 기여도가 높고, 과학기반산업과 생산집약적 산업에서는 기업내부정보의 혁신 기여도가 높았다. 둘째 외부지식활용방식 측면에서는 공급자지배산업에서는 외부지식구매, 과학기반산업에서는 공동개발, 생산집약적 산업에서는 외부지식구매와 공동개발이 혁신성과에 기여하는 것으로 나타났다. 셋째 외부기관과의 지식연계 측면에서는 공급자 지배산업은 공급업체, 생산집약적 산업은 고객업체, 과학기반산업에서는 대학․연구기관과의 연계가 기술혁신에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과로부터 과학기반산업은 산학연 지식연계, 생산
    집약적 산업은 기업간 지식연계, 공급자지배산업은 외부지식의 흡수능력 배양 등 산업별 기술패턴을 고려한 혁신지원정책이 필요하다는 시사점을 얻고 있다.
    번역하기

    본 연구에서는 Pavitt(1984)의 산업별 기술혁신패턴론을 토대로 한국 제조업의 산업별 혁신원천과 기술혁신패턴을 비교 분석하였다. 이에 따라 과학기술정책연구원 「2005년 기술혁신활동조사...

    본 연구에서는 Pavitt(1984)의 산업별 기술혁신패턴론을 토대로 한국 제조업의 산업별 혁신원천과 기술혁신패턴을 비교 분석하였다. 이에 따라 과학기술정책연구원 「2005년 기술혁신활동조사표: 제조업」 DB 자료를 사용하여 공급자지배산업, 생산집약적산업, 과학기반산업으로 구분하고 계량모형을 이용하여 실증 분석하였는데, 주요 실증결과는 다음과 같다. 첫째 혁신정보의 원천 측면에서 공급자지배산업에서는 기업외부정보의 혁신 기여도가 높고, 과학기반산업과 생산집약적 산업에서는 기업내부정보의 혁신 기여도가 높았다. 둘째 외부지식활용방식 측면에서는 공급자지배산업에서는 외부지식구매, 과학기반산업에서는 공동개발, 생산집약적 산업에서는 외부지식구매와 공동개발이 혁신성과에 기여하는 것으로 나타났다. 셋째 외부기관과의 지식연계 측면에서는 공급자 지배산업은 공급업체, 생산집약적 산업은 고객업체, 과학기반산업에서는 대학․연구기관과의 연계가 기술혁신에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과로부터 과학기반산업은 산학연 지식연계, 생산
    집약적 산업은 기업간 지식연계, 공급자지배산업은 외부지식의 흡수능력 배양 등 산업별 기술패턴을 고려한 혁신지원정책이 필요하다는 시사점을 얻고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와 결정요인:기업규모와 기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    2 유승훈, "기업의 R&D 투자 결정요인 분석 - 준모수적 추정법을 적용하여 -" 한국기술혁신학회 6 (6): 279-297, 2003

    3 송상호, "기업유형에 따른 환경,기업전략,조직특성 및 성과" 고려대학교 1991

    4 홍장표, "기술협력이 지역 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 27 (27): 3-30, 2005

    5 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국산업조직학회 14 (14): 67-102, 2006

    6 이 근, "과학기술의 새로운 패러다임과 경제" 정보통신정책연구원 2004

    7 성태경, "고기술산업과 저기술산업에서 기업의 혁신활동 결정요인 비교 분석" 한국산업경제학회 18 (18): 339-360, 2005

    8 Freeman, C, "Unemployment and Technical Innovation: a study of Long Waves and Economic Development" Frances Pinter 1982

    9 Grilliches Z, "The Search for R&D Spillovers" 94 : S29-S47, 1992

    10 Cooke P, "The Associational Economy" Oxford University Press 1998

    1 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와 결정요인:기업규모와 기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    2 유승훈, "기업의 R&D 투자 결정요인 분석 - 준모수적 추정법을 적용하여 -" 한국기술혁신학회 6 (6): 279-297, 2003

    3 송상호, "기업유형에 따른 환경,기업전략,조직특성 및 성과" 고려대학교 1991

    4 홍장표, "기술협력이 지역 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 27 (27): 3-30, 2005

    5 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국산업조직학회 14 (14): 67-102, 2006

    6 이 근, "과학기술의 새로운 패러다임과 경제" 정보통신정책연구원 2004

    7 성태경, "고기술산업과 저기술산업에서 기업의 혁신활동 결정요인 비교 분석" 한국산업경제학회 18 (18): 339-360, 2005

    8 Freeman, C, "Unemployment and Technical Innovation: a study of Long Waves and Economic Development" Frances Pinter 1982

    9 Grilliches Z, "The Search for R&D Spillovers" 94 : S29-S47, 1992

    10 Cooke P, "The Associational Economy" Oxford University Press 1998

    11 Lee K, "Technological Regimes, Catch-up and Leapfrogging: Findings from the Korean Industries" 30 : 459-483, 2001

    12 Klepper, S, "Technological Extinctions of Industrial Firms: An Inquiry into their Nature and Causes" 6 : 379-460, 1997

    13 Dosi G, "Technical Change and Economic Theory" Pinter Publishers 1988

    14 Lee J, "Small Firm’s Innovation in Two Technological Settings" 24 : 391-401, 1995

    15 Malerba F, "Sectoral Systems of Innovation and Production" 31 (31): 247-264, 2002

    16 Pavitt K, "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a theory" 13 : 343-373, 1984

    17 Freel M.S, "Sectoral Patterns of Small Firm Innovation, Networking and Proximity" 32 : 751-770, 2003

    18 Robson R, "Sectoral Patterns of Production and Use of Innovations in the UK: 1945–1983" 17 : 1-14, 1988

    19 Malerba F, "Schumpeterian Patterns of Innovation are Technology- Specific" 25 (25): 451-478, 1996

    20 Witner S, "Schumpeterian Competition in Alternative Technological Regimes" 5 : 137-158, 1984

    21 Braczk H, "Regional Innovation Systems" UCL Press 1998

    22 Levin R. W. Cohen, "R&D Appropriability, Opportunity and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypotheses" 75 : 20-24, 1985

    23 Kim Y, "Patterns of Technological Learning among the Strategic Groups in the Korean Electronic Parts Industry" 543-567, 2002

    24 Nelson R, "National Innovation Systems in Regional Innovation, Knowledge and Global Change" London 2000

    25 Tidd J, "Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change" John Wiley & Sons 1997

    26 Schartinger D, "Knowledge Interactions between Universities and Industry in Austria: Sectoral Patterns and Determinants" 31 : 303-328, 2002

    27 Nooteboom,B, "Innovation, Learning and Industrial Organization" 23 : 127-150, 1999

    28 Castellacci F, "Innovation and Competitiveness of Industries: Comparing the Mainstream and Evolutionary Approaches"

    29 Freel M.S, "External Linkages and Product Innovation in Small Manufacturing Firms" 12 : 245-266, 2000

    30 Romer P, "Endogenous Technological Change" 98 : 71-102, 1990

    31 Nelson R, "An Evolutionary Theory of Economic Change" Harvard University Press 1982

    32 Cohen W, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation" 35 : 128-152, 1990

    33 Aghion P, "A Model of Growth through Creative Destruction" 60 : 323-351, 1992

    34 Sinha D. K, "A Model of Cooperative R&D among Competitors" 358-362, 1992

    35 Coe D, ""International R&D Spillovers"" (39) : 859-887, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.88
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.92 1.204 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼