양시교의 고문역에 대한 신후담의 이해: 『독임당양씨시교고금문역기의』와 『주역고금문전서』를 중심으로 = Sin Hudam’s Understanding of Yang Shiqiao’s Guwenyi (Zhouyi in ancient characters): Sin Hudam’s Du Lintang Yangshishiqiao Gujinwenyi jiyi and Yang Shiqiao’s Zhouyi gujinwen quanshu

국문 초록 (Abstract)

『독임당양씨시교고금문역기의(讀林塘楊氏時喬古今文易記疑)』는 신후담이 1748년(47세)에 양시교(楊時喬, 1531~1609)의 저서 『주역고금문전서(周易古 今文全書)』를 읽고 남긴 독서기(讀書記)이다. 신후담은 『주역고금문전서』 중에서 고문역에 해당하는 부분을 특별히 발췌하고, 거기에 자신의 안설(案說)을 첨부했다. 양시교는 역학사에서 철저히 무시당했던 존재였으며, 『사고제요』에서는 『주역고금문전서』에 나오는 고문 자형이 양시교가 자의적(恣意的)으로 지어낸 것이 아닌가 의심했다. 그러나 신후담은 양시교의 『주역고금문전서』에 나오는 고문 자형이 틀림없이 고대의 문헌에 근거를 두고 있다고 믿었으며, 『주역』 의 고대적 원형을 복원하려는 양시교의 노력에 공감했다. 이 글에서 필자는 과연 신후담의 이러한 믿음이 정당화될 수 있는 것인지 그리고 양시교의 『주역고금문전서』에 나오는 고문 자형이 실제로 선진(先秦)의 자료로부터 유래된 것인지를 검증해 보고자 했다. 필자가 『설문해자』 및 최근 출토 자료들을 대조해 본 결과, 양시교의 고문 자형이 자의적으로 조작한 두찬(杜撰)은 아니며, 많은 경우『설문해자』에 나오는 고문의 자형과 일치하는 경우가 많다는 것을 확인할 수 있었다. 그러나 양시교는 고문 『주역』에서 가차자(假借字)가 많이 사용되었다는사실을 알지 못했기 때문에, 그가 재구성한 『주역』은 선진시대 고문 『주역』의원형과 거리가 먼 것이 되고 말았다. 그리고 이것은 양시교의 시대적 한계이며, 동시에 신후담의 한계이기도 하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Du Lintang Yangshishiqiao Gujinwenyi jiyi (讀林塘楊氏時喬古今文易記疑) is a reading record written by Sin Hudam after reading Yang Shiqiao’s Zhouyi gujinwen quanshu (周易古今文全書, Complete Writings of the Zhouyi in the Ancient and Present Period). Sin Hudam excerpted some parts of Zhouyi gujinwen quanshu and attached his own commentary. Yang Shiqiao had been so thoroughly ignored in the history of Zhouyi interpretation and the author of the Bibliography of Complete Collection of Four Treasuries(四庫全書總目提要) suspected that the ancient form of Chinese characters in Zhouyi gujinwen quanshu(周易古今文全書) was an arbitrary invention of Yang Shiqiao. However, Shin Hudam believed that the Guwen (古文, ancient writing) was undoubtedly based on ancient texts, and he sympathized with Yang Shiqiao’s efforts to restore the original Zhouyi of the ancient period. The current study verified whether Sin Hudam’s beliefs could be justified and whether the ancient form of the Chinese characters was indeed derived from pre-Qin (先秦) ancient sources. After comparing Xu Shen’s (許愼) Shuowen Jiezi (說文解字) and some recent excavations with Yang Shiqiao’s Guwen (古文, ancient writing), this study confirms that the ancient characters in Yang Shiqiao’s Zhouyi gujinwen quanshu are not arbitrary fabrications and that in many cases, it matches with the ancient Chinese characters found at Shuowen Jiezi. However, Yang Shiqiao was unaware that the loan words (假借字) were widely used, so his reconstruction is far from the original Zhouyi. This is a limitation of Yang Shiqiao’s time, and, at the same time, Sin Hudam’s limitation.

참고문헌 (Reference)

1 최영애, "한자학강의" 통나무 2006

2 "한국고전번역원"

3 강병수, "하빈 신후담의 학문세계" 다할미디어 2021

4 강병수, "하빈 신후담의 역학연구와 이해" 16 : 2001

5 김병애, "하빈 신후담 『주역상사신편』 상경 역주" 고려대학교 2016

6 오제중, "청대의 『설문해자』 고문 연구에 관한 고찰" (33) : 2010

7 천웨이잔, "중국고문자학의 이해" 현학사 2005

8 최남규, "중국 전국시기 초나라 문자의 이해" 학고방 2012

9 유명춘, "주역철학사" 예문서원 1994

10 李光地, "주역절중" 학고방 2018

11 하버드-옌칭도서관, "주역고금문전서"

12 임충군, "정현의 주역" 예문서원 2021

13 주백곤, "역학철학사 1" 소명출판 2012

14 윤창준, "설문해자 或體 중의 別字類 고찰" (31) : 2005

15 윤성훈, "미수 허목 수고본 전서 자전 기초 연구" (101) : 2018

16 윤성훈, "미수 허목 고문서예 연구" 서울대학교 2019

17 윤성훈, "다산 정약용 행초서의 특징" (43) : 2023

18 愼後聃, "讀林塘楊氏時喬古今文易記疑"

19 愼後聃, "讀胡雙湖啓蒙翼傳識疑"

20 黃錫全, "汗簡注釋" 武漢大學出版社 1990

21 郭忠恕, "汗簡ㆍ古文四聲韻" 中華書局 1983

22 辛亞民, "易卦卦名差異與『周易』古經編纂新探" 2020 (2020): 2020

23 顧炎, "日知錄集釋" 上海古籍出版社 2006

24 "康熙字典"

25 "四庫全書總目提要"

26 四庫全書存目叢書編纂委員會, "四庫全書存目叢書 經部8" 齊魯書社 1997

27 楊時喬, "四庫全書存目叢書 經部8" 齊魯書社 1997

28 劉大鈞, "周易槪論" 巴蜀書社 2008

29 李光地, "周易折中(上中下)" 中華書局 2022

30 김혁, "古文字 硏究에 있어서 『說文解字』의 가치-甲骨文字考釋을 중심으로" (103) : 2022

31 馬承源, "上海博物館藏戰國楚竹書(三)" 上海古籍出版社 2003

32 서진현, "『설문해자』 고문의 자형 비교를 통한 사용시기 고찰" (29) : 2020

33 王丹, "『汗簡』ㆍ『古文四聲韻』新證" 上海古籍出版社 2015

34 "Center for Open Data in the Humanities"

35 Nielsen, Bent, "A Companion to Yijing Numerology and Cosmology" Routledge Curzon 2003