행정재량과 법원리 = 서론적 고찰

국문 초록 (Abstract)

재량은 행정법에서 잘 알려진 개념이지만 그 본질이 잘 알려져 있는 것은 아니다. 자유주의적 관점에 서있는 대부분의 문헌은 재량의 본질에 관한 규명보다는 재량의 통제에 초점을 맞추고 있다. 그 결과 재량이 가지는 긍정적인 측면보다는 잘못된 재량 행사가 가져오는 부정적인 효과가 부각된다.
한편, 행정법의 일반원칙이라 알려진 과잉금지원칙, 평등원칙, 신뢰보호원칙 등은 실무에서 재량 행사의 위법성을 논증하는 수단으로 널리 사용되고 있고, 학설도 또한 사법심사의 관점에서 이를 다루고 있다. 다시 말해, 행정법의 일반원칙은 위법한 재량 행사를 사후적으로 통제하는 데 필요한 수단으로 자리매김한다.
재량은 사법심사가 제한되는 결과를 가져오지만, 그렇다고 재량을 부정하는 것이 항상 좋은 결과를 가져오지는 않는다. 재량은 행정의 합리적 의사결정을 위해 고안된 개념이다. 이러한 관점에서 보았을 때 중요한 것은 행정이 재량을 행사할 때 따를 수 있는 합리적인 지침을 제시하는 일이다.
이를 위해서는 행정법의 일반원칙을 재량 행사에 관한 사법심사의 척도로만 보지 아니하고, 가치의 형량이 필요한 행위에 있어서 그 형량을 가능하게 하는 기준으로 이해할 필요가 있다. 여기서 가치의 형량이 필요한 행위는 재량행위인 경우가 많지만 기속행위일 수도 있다.
결국 재량행위에 대한 사법심사와 행정법의 일반원칙은 필연적인 관계에 있지 않다는 것이 본 연구의 문제의식이다. 이와 같이 서로 분리해서 이해하는 것은 재량행위의 본질을 이해함에 있어서뿐만 아니라 행정법의 일반원칙이 행정법의 체계 안에서 어떠한 임무를 수행하는지에 관한 이해에 있어서도 또한 중요하다.
다만 본 연구는 서론적인 시도에 그치고, 행정재량과 행정법의 일반원칙에 관한 더 깊은 분석은 앞으로 후속 연구에서 계속해 나갈 계획이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Discretion is a well-known concept in administrative law, but its essence is not well known. Most of the literature in the liberal perspective focuses on discretionary control rather than on the nature of discretion. As a result, the negative effects of wrongful discretion are emphasized rather than the positive aspects of discretion.
Meanwhile, general principles of administrative law, comprised of the principle of equality, the principle of estoppel, etc, are widely used as a means of demonstrating the illegality of discretionary exercises in practice. In other words, the general principle of administrative law functions a controlling means of illegal discretionary activities.
Discretion results in limited judicial review, but denying discretion does not always yield good results. Discretion is a concept designed for rational decision making in administration. From this point of view, it is important to provide a reasonable guideline to follow when the administration exercises its discretion.
In order to do this, it is necessary to understand the general principle of administrative law as not only a measure of judicial review on discretionary exercise but also a standard for making value weighing possible for actions requiring value weighing. Here, the act that requires value weighing is often a discretionary act, but it may be a bounded act.
In the end, the judicial review of discretionary behavior and the general principle of administrative law are not in the essential relationship. This separate understanding is also important in understanding the nature of discretionary behavior as well as in understanding what the general principle of administrative law perform in the system of administrative law.
However, this study is only an introductory attempt, and a deeper analysis on administrative discretion and general principles of administrative law will continue in future research.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 법적용에 대해서
• Ⅲ. 행정재량에 대해서
• Ⅳ. 행정법의 일반원칙에 대해서
• Ⅴ. 결론 - 향후 연구계획
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김유환, "현대 행정법강의" 法文社 2016

2 이원우, "행정조직의 구성 및 운영절차에 관한 법원리 - 방송통신위원회의 조직성격에 따른 운영 및 집행절차의 쟁점을 중심으로" 서울대학교 공익산업법센터 2 (2): 2009

3 박종국, "행정재량론에 관한 현대적 과제" 10 : 1999

4 박정훈, "행정작용법(중범김동희교수정년기념논문집)" 박영사 2005

5 홍정선, "행정법특강" 박영사 2011

6 박정훈, "행정법의 체계와 방법론 [행정법연구 1]" 박영사 2005

7 정하중, "행정법에 있어서 재량과 판단여지 그리고 사법심사의 한계" 한국공법학회 23 (23): 1995

8 류지태, "행정법신론 제14판" 박영사 2010

9 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2016

10 김남진, "행정법Ⅰ" 법문사 2016

11 김동희, "행정법I" 박영사 2016

12 김철용, "행정법" 고시계사 2014

13 F. 몰스타인 마르크스, "행정국가와 관료제" 박영사 1987

14 유민봉, "한국행정학" 박영사 2015

15 알렉시, "주관적 권리와 객관규범으로서의 기본권" 한국헌법학회 6 (6): 2000

16 이호용, "재량하자의 체계론 연구 - 알렉시의 이론을 중심으로" 18 : 2005

17 이부하, "원칙이론에 의한 헌법재판적 형량- 알렉시(Alexy) 교수의 원칙이론에 대한 비판을 겸하여 -" 법학연구원 (46) : 37-58, 2014

18 임성훈, "불확정개념의 해석ㆍ적용에 대한 사법심사에 관한 연구" 서울대학교 2012

19 김학태, "법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성" 법학연구소 37 (37): 293-308, 2013

20 라렌츠, "법학방법론" 세종출판사 2000

21 라인홀트 치펠리우스, "법학방법론" 삼영사 1993

22 신동운, "법률해석의 한계" 법문사 2000

23 안준홍, "법규칙과 법원리를 질적으로 구별할 가능성에 대한 비판적 고찰" 한국법철학회 11 (11): 427-450, 2008

24 드워킨, "법과 권리" 한길사 2010

25 드워킨, "법과 권리" 한길사 2010

26 김태오, "방송통신 규제기관의 최종결정권과 사법심사 -독일 연방행정법원'(BVerwG)의 규제재량을 중심으로 -" 법학연구원 26 (26): 107-142, 2014

27 이은상, "독일 재량행위 이론의 형성에 관한 연구 : 요건재량이론에서 효과재량이론으로의 변천을 중심으로" 서울대학교 대학원 2014

28 W.C. 새먼, "논리학" 박영사 2004

29 알렉시, "기본권이론" 한길사 2007

30 알렉시, "기본권이론" 한길사 2007

31 박진완, "규칙과 원리로서 기본권" 한국공법학회 34 (34): 273-300, 2005

32 문병효, "규제재량과 행정법원의 통제" 한국비교공법학회 15 (15): 207-241, 2014

33 김도균, "권리의 문법-도덕적 권리ㆍ인권ㆍ법적 권리" 박영사 2008

34 박정훈, "行政法과 法解釋 — 法律留保 내지 議會留保와 法形成의 限界 — (대법원 2014. 4. 10. 선고 2011두31604폐차신고수리거부처분취소사건 판결을 중심으로)" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (43) : 13-46, 2015

35 안동인, "比例原則과 司法判斷權의 範圍 ― 行政裁量權의 統制原理로서의 比例原則을 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (34) : 1-26, 2012

36 박정훈, "公ㆍ私法 區別의 方法論的 意義와 限界 ― 프랑스와 독일에서의 발전과정을 참고하여 ―" 한국공법학회 37 (37): 83-110, 2009

37 Wolff, "Verwaltungsrecht" Verlag C.H.Beck 2000

38 Wolff, "Verwaltungsrecht" Verlag C.H.Beck 1999

39 Linda Deleon, "The Oxford Handbook of Public Management" Oxford University Press 2005

40 Eckard Pache, "Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum" Mohr Siebeck 2001

41 Martha S. Feldman, "Social Limits to Discretion: An Organizational Perspective, The Uses of Discretion" Oxford University Press 2001

42 Jeong Hoon Park, "Rechtsfindung im Verwaltungsrecht" Duncker & Humblot 1999

43 은숭표, "R. 알렉시의 원칙과 규칙 구별 이론에 대한하나의 단상" 법학연구소 (41) : 125-149, 2015

44 Pieroth, "Polizei- und Ordnungsrecht" Verlag C.H.Beck 2012

45 Ulrich Karpen, "Gesetzesgestaltung und Gesetzesanwendung im Leistungsrecht" NJW 1988

46 Andreas Heusch, "Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Staatsorganisationsrecht" Duncker & Humblot 2003

47 Gary Lawson, "Delegation and Original Meaning" 88 : 2002

48 Ulla Held-Daab, "Das freie Ermessen" Duncker & Humblot 1996

49 Nowak, "Constitutional Law" Thomson·West 2004

50 Martin Kment, "Beurteilungsspielraum und Ermessen" JuS 2015

51 Hartmut Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht" Verlag C.H.Beck 2002

52 Ekkhard Hofmann, "Abwägung im Recht" Mohr Siebeck 2006