RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      정책결정과정에서 과학적 지식의 이용에 관한 연구 = A Study on Scientific Knowledge Use in the Public Policy-Making Process

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A2061916

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Nowadays, the usefulness of research for strategic policy making has been limited because polity researchers believe that they can make their efforts more useful by focusing on instrumental knowledge use. While such efforts may be appropriate for the use of research results to well-structured public policy problems, they are likely to be inappropriate in providing meaningful knowledge for ill-structured policy problems. As such, the challenge facing researchers is to investigate carefully the factors that affect use(or limited use) of appropriate research-based knowledge in ill-structured public policy problems if efforts to improve use are to be succeeded. This essay argues that policy making contexts and policymakers' frames of reference as well as user construct approach are critical determinants that should be incorporated into the process of knowledge use problem. Based on these perspectives, the stakeholder-based approach is suggested as strategies to couple existing experiential knowledge and the production of new research-based knowledge for policymakers' needs, because this process would be more congruent with the information requirement for dealing with ill-structured policy problems which are uniquitous features in the making of contemporary public policy.
      번역하기

      Nowadays, the usefulness of research for strategic policy making has been limited because polity researchers believe that they can make their efforts more useful by focusing on instrumental knowledge use. While such efforts may be appropriate for the ...

      Nowadays, the usefulness of research for strategic policy making has been limited because polity researchers believe that they can make their efforts more useful by focusing on instrumental knowledge use. While such efforts may be appropriate for the use of research results to well-structured public policy problems, they are likely to be inappropriate in providing meaningful knowledge for ill-structured policy problems. As such, the challenge facing researchers is to investigate carefully the factors that affect use(or limited use) of appropriate research-based knowledge in ill-structured public policy problems if efforts to improve use are to be succeeded. This essay argues that policy making contexts and policymakers' frames of reference as well as user construct approach are critical determinants that should be incorporated into the process of knowledge use problem. Based on these perspectives, the stakeholder-based approach is suggested as strategies to couple existing experiential knowledge and the production of new research-based knowledge for policymakers' needs, because this process would be more congruent with the information requirement for dealing with ill-structured policy problems which are uniquitous features in the making of contemporary public policy.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 지식 및 지식이용의 유형과 정책결정과정
      • 1. 지식의 유형과 정책결정과정에서의 함의
      • 2. 지식이용의 유형과 정책결정 과정에서의 함의
      • Ⅲ. 과학적 지식의 이용에 관한 선행이론의 고찰과 비판적 평가
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 지식 및 지식이용의 유형과 정책결정과정
      • 1. 지식의 유형과 정책결정과정에서의 함의
      • 2. 지식이용의 유형과 정책결정 과정에서의 함의
      • Ⅲ. 과학적 지식의 이용에 관한 선행이론의 고찰과 비판적 평가
      • 1. 지식특성이론에 대한 비판적 평가
      • 2. 정책결정자 제약이론에 대한 비판적 평가
      • 3. 두 공동체이론에 대한 비판적 평가
      • Ⅳ. 과학적 지식의 이용을 위한 이론적 준거들
      • 1. 사용자 구성 접근법
      • 2. 정책결정맥락
      • 3. 정책결정자들의 준거들
      • Ⅴ. 과학적 지식의 이용을 개선시키기 위한 전략
      • 1. 정책공동체의 구성
      • 2. 관련자 토론의 활성화
      • 3. 연구방법의 삼각화
      • 4. 연구설계의 개선
      • 5. 정책연구결과에 대한 지속적인 평가와 환류
      • 6. 지식기지 및 관리체제의 구축
      • Ⅵ. 결 론
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼