동아시아회화사라는 학문적 영역의 구축을 위해서는 몇 가지 선결과제가 있다. 동아시아회화사라는 미술사적 개념이 동아시아 삼국의 회화적 발전을 거시적인 차원에서 파악하는데 필요하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103763123
장진성 (서울대학교)
2010
Korean
高然暉 ; 高克恭 ; 경계성 그림 ; 국적 문제 ; 張遠 ; 戴進 ; 동아시아 회화사 ; Gao Ranhui ; Gao Kegong ; paintings on the borderline ; issues of nationality ; Zhang Yuan ; Dai Jin ; History of East Asian painting
KCI등재
학술저널
103-122(20쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
동아시아회화사라는 학문적 영역의 구축을 위해서는 몇 가지 선결과제가 있다. 동아시아회화사라는 미술사적 개념이 동아시아 삼국의 회화적 발전을 거시적인 차원에서 파악하는데 필요하...
동아시아회화사라는 학문적 영역의 구축을 위해서는 몇 가지 선결과제가 있다. 동아시아회화사라는 미술사적 개념이 동아시아 삼국의 회화적 발전을 거시적인 차원에서 파악하는데 필요하다면 먼저 왜 이러한 학문적 범주의 설정이 필요하며 아울러 그 내용은 무엇인가를 규명할 필요가 있다. 중국회화사, 한국회화사, 일본회화사를 단순히 기계적으로 통합하여 동아시아회화사라는 범주를 만드는 것은 동아시아회화사를 구성하는 실체가 무엇인지를 규명하지 못할 경우 공허한 개념에 불과하게 될 것이다. 그러나 동아시아회화사라는 학문적 범주를 정확하게 설정하지 못한다고 하더라도 동아시아적 시각에서 중국, 한국, 일본의 회화 전통을 이해하는 것은 매우 중요하다. 특히 국적이 불분명한 회화 작품을 연구할 때 동아시아적 시각은 절대적인 가치와 의미를 지닌다. 현재까지 국적이 모호하고 회화사의 일반적인 흐름에서 이탈한 ‘境界性 그림’들은 상당수 존재한다. 이러한 그림들은 정확하게 동아시아 삼국 중 어느 나라의 그림들인지 확정하기 어려운 작품들이다. 특히 국적이 모호한 그림들 중 문제가 되는 것은 한국 그림으로 전칭되는 작품들이다. 현재 한국 그림으로 전칭되는 작품들 중 상당수는 어떤 특정한 이유에서 한국 그림으로 전칭된 작품들이 아니다. 전형적인 중국 그림도 아니며 일본 그림도 아닌 것처럼 여겨질 경우 한국 그림으로 추정되어 왔다. 즉 非전형적 중국 및 일본 그림=한국 그림이라는 매우 기이한 등식이 성립되어 왔던 것이다. 그러나 해당 작품을 면밀하게 살펴볼 경우 이 등식의 恣意性을 곧 발견하게 된다. 본 논문에서는 이러한 한국 그림으로 전칭되어 온 작품들을 중심으로 그림의 국적 규명에 있어 동아시아적 시각의 필요성을 검토해 보고자 한다. 동아시아회화사라는 거대 범주를 설정하기에 앞서 동아시아 삼국 모두에 관건이 되는 ‘경계성 그림,’ 특히 한국 그림으로 전칭되어 온 작품들을 통해 동아시아회화사의 가능성을 타진해 보고자 한다. 고연휘(高然暉) 필 <하경산수도>와 <동경산수도>, 京都國立博物館 소장의 <하경산수도>와 <동경산수도>, 京都 相國寺 소장의 <동경산수도(冬景山水圖)>는 모두 중국의 지방 화가가 그린 그림을 한국 그림으로 오인하는 과정에서 국적이 혼동된 예들이라고 할 수 있다. 먼저 고연휘 필 <하경산수도>와 <동경산수도>의 경우 고연휘에 대해서는 원대 미법산수화의 대가인 고극공(高克恭, 1248-1310)의 자(字)인 ‘언경(彦敬)’이 고연휘의 ‘연휘’로 와전(訛傳)되었다는 의견, 즉 고언경과 고연휘는 같은 인물로 고극공이 고연휘로 잘못 알려졌다는 견해가 주류를 이루어 왔으며 아울러 고연휘의 경우 중국 측 기록에 보이고 있지 않아 한국 화가로 추정하는 견해가 제기되어 왔다. 그러나 이러한 견해는 모두 신빙할 수 없는 추정에 불과하며 고연휘는 중국측 문헌기록에 보이지 않는 일전(逸傳) 화가로 보는 것이 합리적이다. 한편 고연휘 필 <하경산수도>와 <동경산수도>의 경우 양식적으로 대진(戴進)의 화풍을 기초로 다른 절파화가들의 화풍이 혼합되어 있는 양상을 보여준다. 즉 <하경산수도>와 <동경산수도>는 절파계 그림으로 대진과 15세기 절파화풍을 바탕으로 했지만 양식적으로 매우 퇴화(退化)된 양상을 보여주며 <동경산수도>에서 볼 수 있듯이 후기 절파적 특징도 포함하고 있어 대체적으로 16세기 전반 경...
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The concept of East Asian painting is of great importance in understanding the artistic interaction among China, Korea, and Japan. It is significant to examine the complex ways in which Chinese, Korea, and Japanese paintings shared the common styles, ...
The concept of East Asian painting is of great importance in understanding the artistic interaction among China, Korea, and Japan. It is significant to examine the complex ways in which Chinese, Korea, and Japanese paintings shared the common styles, techniques, themes beyond their indigenous developments. The shared commonness of East Asian painting, however, poses an important problem: the issue of nationality for a group of paintings. There are, in fact, numerous paintings that have nationality problems. It is sometimes extremely difficult to decide the country to which those paintings belong. This essay examines the paintings that have long been considered Korean paintings. Summer Landscape and Winter Landscape, now in the Konchi-in, Kyoto, attributed to a certain Yuan-period painter Gao Ranhui, has been thought to be Koryŏ-period paintings. The name of the painter is not mentioned in any Chinese textual source. His name is found only in Japanese texts. There has been a debate over the nationality of Gao Ranhui and the landscapes. Gao Ranhui has been considered the same person as the eminent painter Gao Kegong. He has been even assumed to be a Korean painter of the Koryŏ period. In style, Summer Landscape and Winter Landscape is close to paintings by Dai Jin, Zhu Duan, Xie Huan, and Li Zai in terms of style, composition, and the depiction of rocks and trees. While the landscapes show clearly some of the stylistic hallmarks of the Chinese Zhe school, there is no extant Korean painting that is similar in style to them. In all likelihood, Summer Landscape and Winter Landscape were painted by a Chinese local painter who was active in the first half of the sixteenth century, working in the manner of Dai Jin and later Zhe school masters.
Summer Landscape and Winter Landscape, currently in the Kyoto National Museum, have also been attributed to a certain sixteenth-century Korean painter. There is no evidence for such attribution. It is only based on the belief that these paintings do not appear to be Chinese. The assumption is that if these paintings are not Chinese, they are probably Korean. This is, in fact, a groundless conjecture that does not have any solid evidence. The composition of Winter Landscape is, however, shows a striking similarity to that of Winter Landscape by Dai Jin, now in the Kikuya family collection. There is none of the characteristics of sixteenth-century Korean paintings found in the Kyoto National Museum landscapes. Both landscapes appear to have been painted by a Chinese local painter emulating the styles of Dai Jin. Winter Landscape in the Sokokuji Temple, Kyoto, is another case. It has been attributed to either the Yuan dynasty painter Zhang Yuan or a certain Yuan-period Chinese painter working in the styles of Li Tang and Xia Gui. It has also been attributed to a certain Korean painter of the late Koryŏ or early Chosŏn period. The composition and brushwork of Winter Landscape are close to those of Winter Landscape of the Khōtō-in landscapes attributed to Li Tang and Fishing Village in Evening Glow by Muqi, now in the Nezu Museum. Many issues of nationality in East Asian painting remain unresolved. It is time to rethink and reexamine paintings whose nationality is still questionable.
참고문헌 (Reference)
1 안휘준, "안견과 몽유도원도" 사회평론사 2009
2 東京國立博物館, "龜山法皇七00年御忌記念 南禪寺" 東京國立博物館 2004
3 脇本十九郞, "高然暉に就て" 13 : 1933
4 안휘준, "韓國繪畵의 傳統" 문예출판사 1988
5 江蘇省淮安縣博物館, "淮安明墓出土書畵" 文物出版社 1988
6 洪善杓, "朝鮮王朝の繪畵と日本-宗達, 大雅, 若冲も學んだ隣國の美" 讀賣新聞大阪本社 2008
7 大和文華館, "崇高なる山水―中國·朝鮮, 李郭系山水畵の系譜" 大和文華館 2008
8 島田修二郞, "夏景山水圖(夏冬山水圖の內) in: 世界美術全集" 平凡社 1951
9 矢野環, "君台観左右帳記の総合研究 : 茶華香の原点 江戶初期柳営御物の決定" 勉誠出版 1999
10 島田修二郞, "中國繪畵史硏究" 中央公論美術出版 1993
1 안휘준, "안견과 몽유도원도" 사회평론사 2009
2 東京國立博物館, "龜山法皇七00年御忌記念 南禪寺" 東京國立博物館 2004
3 脇本十九郞, "高然暉に就て" 13 : 1933
4 안휘준, "韓國繪畵의 傳統" 문예출판사 1988
5 江蘇省淮安縣博物館, "淮安明墓出土書畵" 文物出版社 1988
6 洪善杓, "朝鮮王朝の繪畵と日本-宗達, 大雅, 若冲も學んだ隣國の美" 讀賣新聞大阪本社 2008
7 大和文華館, "崇高なる山水―中國·朝鮮, 李郭系山水畵の系譜" 大和文華館 2008
8 島田修二郞, "夏景山水圖(夏冬山水圖の內) in: 世界美術全集" 平凡社 1951
9 矢野環, "君台観左右帳記の総合研究 : 茶華香の原点 江戶初期柳営御物の決定" 勉誠出版 1999
10 島田修二郞, "中國繪畵史硏究" 中央公論美術出版 1993
11 鈴木敬, "中國繪畵史 中之二(元)" 吉川弘文館 1988
12 鈴木敬, "中國繪畵史 中之一(南宋·遼·金)" 吉川弘文館 1984
13 鈴木敬, "中國繪畵史 中之一 圖版" 吉川弘文館 1984
14 井手誠之輔, "「境界」美術のアイデンティティ―請來佛畵硏究の立場から in: 語る現在, 語られる過去 日本美術史學100年" 平凡社 1999
15 Liscomb, "Social Status and Art Collecting: The Collections of Shen Zhou and Wang Zhen" 78 (78): 1996
16 Barnhart, "Painters of the Great Ming: The Imperial Court and the Zhe School" Dallas Museum of Art 1993
17 Barnhart, "Li Tang (c.1050-c.1130) and the Kōtō-In Landscapes" 114 (114): 1972
18 Cahill, "Hills Beyond a River: Chinese Painting of the Yüan Dynasty, 1279-1368" Weatherhill 1976
19 Brizendine, Curtis Hansman, "Cloudy Mountains: Kao K’o-kung and the Mi Tradition" University of Kansas 1980
20 Chung,Hyung-min, "Adoption and Transformation of the Mi Tradition in Landscape Painting of the Late Chosŏn Dynasty (1700-1910)" Columbia University 1993
[각론] 금강산/위엔산/낙토의 표상, 동아시아 식민지 관설 전람회
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-03-23 | 학회명변경 | 한글명 : (재)성강문화재단 한국미술연구소 -> 한국미술연구소영문명 : Sung Kang Foundation -> Center for Art Studies | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-06-29 | 학회명변경 | 한글명 : (재)성강문화재단 -> (재)성강문화재단 한국미술연구소영문명 : Sungn Gang Culture Foundation -> Sung Kang Foundation | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.84 | 0.84 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.72 | 0.61 | 0.836 | 0 |