RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      헌법문제로서의 검찰개혁

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60017083

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In our constitutional system, which consists of democracy principle and rule of law, the existence of uncontrolled power(prosecutor) means that the separation of powers is not well respected in korea. People have urged the reformation of the prosecution, but there is no concrete results. Nowadays the abuse of power by the korean prosecutors became much more serious. Accordingly citizen blame the behavior of the prosecutors.
      The korean public prosecutors has too much power in compared with other countries. In france, the prosecutors bears responsibility for police investigation and prosecution of offenders. Besides prosecutors the preliminary judges can bring a prosecution. In england the function of police and prosecutor is well divided. In japan the council of prosecution, which consists of civilian, controls the nonprosecution of the prosecutor. In america prosecutors are elected by the residence, and the grand juries decide the prosecution. In germany the police has independent investigation, and the indispensable subjects of prosecution are written in law.
      Our prosecution system needs much more democratic legitimity, power control and human rights protection. Also for the constitutionalism the legal status of public prosecutors must be stipulated in constitution.
      번역하기

      In our constitutional system, which consists of democracy principle and rule of law, the existence of uncontrolled power(prosecutor) means that the separation of powers is not well respected in korea. People have urged the reformation of the prosecuti...

      In our constitutional system, which consists of democracy principle and rule of law, the existence of uncontrolled power(prosecutor) means that the separation of powers is not well respected in korea. People have urged the reformation of the prosecution, but there is no concrete results. Nowadays the abuse of power by the korean prosecutors became much more serious. Accordingly citizen blame the behavior of the prosecutors.
      The korean public prosecutors has too much power in compared with other countries. In france, the prosecutors bears responsibility for police investigation and prosecution of offenders. Besides prosecutors the preliminary judges can bring a prosecution. In england the function of police and prosecutor is well divided. In japan the council of prosecution, which consists of civilian, controls the nonprosecution of the prosecutor. In america prosecutors are elected by the residence, and the grand juries decide the prosecution. In germany the police has independent investigation, and the indispensable subjects of prosecution are written in law.
      Our prosecution system needs much more democratic legitimity, power control and human rights protection. Also for the constitutionalism the legal status of public prosecutors must be stipulated in constitution.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김종구, "형사사건처리절차의 현실과 개선방안: 검찰운용을 중심으로" 동국대학교 2000

      2 조 국, "현 시기 검찰?경찰 수사권조정의 원칙과 방향―형사소송법 제195조, 제196조의 개정을 중심으로―" 법학연구소 46 (46): 219-241, 2005

      3 허영, "한국이론과 헌법" 박영사 2008

      4 조상제, "프랑스 형사사법제도" 3 (3): 2001

      5 한인섭, "최근 한국의 정치부패에 대한 검찰과 특검의 도전 ― 그 성과와 한계 ―" 법학연구소 45 (45): 332-351, 2004

      6 김인회, "진보와 권력" 한국미래발전연구원 2011

      7 임상규, "재정신청제도의 문제점과 개선방안" 법학연구원 (30) : 429-454, 2009

      8 한상훈, "외국의 검찰제도와 한국의 검찰개혁" (36) : 2009

      9 한상훈, "외국의 검찰제도와 한국검찰 개혁에 대한 시사점" 법과사회이론학회 (37) : 121-149, 2009

      10 김진환, "사법개혁의 방향" 2010

      1 김종구, "형사사건처리절차의 현실과 개선방안: 검찰운용을 중심으로" 동국대학교 2000

      2 조 국, "현 시기 검찰?경찰 수사권조정의 원칙과 방향―형사소송법 제195조, 제196조의 개정을 중심으로―" 법학연구소 46 (46): 219-241, 2005

      3 허영, "한국이론과 헌법" 박영사 2008

      4 조상제, "프랑스 형사사법제도" 3 (3): 2001

      5 한인섭, "최근 한국의 정치부패에 대한 검찰과 특검의 도전 ― 그 성과와 한계 ―" 법학연구소 45 (45): 332-351, 2004

      6 김인회, "진보와 권력" 한국미래발전연구원 2011

      7 임상규, "재정신청제도의 문제점과 개선방안" 법학연구원 (30) : 429-454, 2009

      8 한상훈, "외국의 검찰제도와 한국의 검찰개혁" (36) : 2009

      9 한상훈, "외국의 검찰제도와 한국검찰 개혁에 대한 시사점" 법과사회이론학회 (37) : 121-149, 2009

      10 김진환, "사법개혁의 방향" 2010

      11 백광훈, "바람직한 검찰개혁의 방향" 한국형사정책연구원 14 (14): 6-242, 2003

      12 정종섭, "미합중국의 연방검찰관제도에 관한 연구" (6) : 1995

      13 최세훈, "미국의 검사와 경찰의 수사상 지휘 및 협조체제에 관한 연구" 2007

      14 정웅석, "독일의 검찰제도에 관한 연구" 12 (12): 2005

      15 김태명, "다시 개정되어야 할 재정신청제도" 한국형사정책연구원 21 (21): 83-133, 2010

      16 김상겸, "권력분립과 정부형태에 관한 연구" 12 (12): 2006

      17 김인회, "견제와 분산을 위한 검찰개혁과제 재검토" 민주주의법학연구회 (43) : 365-417, 2010

      18 김웅규, "검찰총장의 헌법상 지위" 미국헌법학회 17 (17): 127-176, 2006

      19 엄상섭, "검찰제도에 관한 신 구상, In 효당 형사소송법논집" 서울대 출판부 2005

      20 김인회, "검찰의 수사권 및 공소권 남용 연구 -한명숙 전총리 뇌물 수수사건을 중심으로" 법과사회이론학회 (39) : 299-340, 2010

      21 하태훈, "검찰권 통제 및 검찰제도 개혁 방안" 법과사회이론학회 (37) : 91-112, 2009

      22 이창호, "검찰개혁의 방향과 과제" (24) : 2003

      23 하태훈, "검찰개혁의 과제와 전망" (36) : 2009

      24 이헌환, "검찰개혁 - 원인과 처방" 한국헌법학회 16 (16): 75-99, 2010

      25 한상희, "검찰 바뀌어야 한다" 2008

      26 유일준, "검사의 헌법상 지위" 1 : 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.89 0.87 0.967 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼