산업의 성별분절이 여성의 임시직 취업에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 산업 및 직업의 성별분절이 여성의 임시직 취업에 어떻게 영향을 미치는지를 경험적으로 분석하였다. 이를 위해 한국노동연구원의 2002년 한국노동패널조사(KLIPS) 자료를 이용하였고, 임시직 취업에서의 성별 차이를 검토하기 위해 중요 분석을 성별로 분리하여 실시하였다. 이 논문의 주요 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 남녀 모두 남녀 통합적 산업에 취업하고 있을 경우 임시직 확률이 낮지만, 특정 성 지배적인 산업에서는 임시직 확률이 높은 것으로 나타났다. 이것은 일반적으로 노동조건이 열악한 일자리로 인식되는 여성 지배적 산업 뿐 만 아니라 남성 지배적 산업에서도 임시직 노동시장이 발달하였음을 의미한다.
둘째, 직업의 성별분절은 남녀의 임시직 취업에 상반된 형태로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 남녀 통합적 직업에 취업하고 있을 경우 여성은 임시직 확률이 높지만, 남성은 낮다. 이것은 영국과 같은 외국과 달리 여성의 고학력, 숙련 전문직 진출이 충분히 이루어지지 않은 한국 노동시장의 현실에 기인한다.
이 논문의 분석 결과는 기존 연구에서 간과되었던 산업의 성별분절이 여성 노동 조건에 미치는 영향과 그 관계가 비선형적인 형태를 띠고 있음을 경험적으로 밝혔다는 이론적 의의를 갖는다. 또한 남녀 통합적 산업과 특정 성 지배적 산업에서 여성의 임시직 취업 확률이 다르게 나타나는 것은 산업 부문별로 여성 고용정책이 세분화될 필요성이 있음을 의미한다. 그리고 성별 분리 분석을 통해 직업의 성별분절이 남녀의 임시직 취업에 상반된 형태로 영향을 미치고 있음을 밝힐 수 있었다. 따라서 성별 분리 분석을 통한 남녀 노동 연구가 확대되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is aimed to answering a question, “how does sex segregation of the labor market influence women’s temporary work in Korea?” To solve the question, this study analyzed Korea Labor and Income Panel Study(KLIPS) data(2002) of the Korea Labor Institute. And, this study examining a gender differential in temporary work through analysis by gender.
The major findings are as follows:
First, as to the effect of sex segregation of the industries on women's temporary work, it was found that the effect differs according to the proportion of women in the industries, showing a “U”-shape relationship. Specifically, the probability of women in temporary work is higher among women-or men-dominated industries than among sex-integrated industries. For men, the same result was founded. This means that men-dominated industries are as bad as women-dominated industries to women and men.
Second, as to the effect of sex segregation of the occupations on women's temporary work, it was found that the effect differs according to the proportion of women in the occupations, showing a “Bell(∩)”-shape relationship. The probability of women in temporary work is higher among sex-integrated occupations than among women- or men-dominated occupations. On the contrary, the case of men showing a “U”-shape relationship. This results reflect that a lesser participation of women in higher educated, skilled, and professional occupations in Korea than other countries, as Britain.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 논의와 연구가설
• Ⅲ. 여성 임시직은 어디에 있는가? : 산업 및 직업의 여성비율과 여성의 임시직 여부
• Ⅳ. 남성 지배적 산업 부문에 ‘좋은’ 일자리가 있는가?: 산업의 여성비율과 여성 임시직 취업의 관계
• Ⅴ. 남녀 통합적 직업은‘좋은’일자리인가?: 직업의 여성비율과 여성 임시직 취업의 관계
• Ⅵ. 임시직 취업에서의 성차는 어떻게 나타나는가?: 개인 및 일자리 특성과 여성 임시직 취업의 관계
• Ⅶ. 결론
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 박홍주, "판매직 감정 노동의 재평가:노동과 페미니즘" 서울: 이화여자대학교 출판부 42-70,

2 강순희 외, "지식경제와 인력수요 전망" 서울: 한국노동연구원 2000

3 전병유, "제조업과 정보통신산업 간의 성별 임금 격차 차이의 요인분해: 노동정책연구" 2 (2): 31-57, 2002

4 안주엽, "정규-비정규근로와 임금격차" 서울: 한국노동연구원 141-168, 2001

5 황수경, "여성의 노동공급과 여성 노동정책"

6 김영옥, "여성고용의 불안정화 추이와 정책과제" 서울: 한국여성개발원 1995

7 김태홍, "여성 청년층집단의 취업이행 실태와 정책과제" 서울: 한국여성개발원 2002

8 전기택, "여성 임시직 취업과 노동시장 이행-산업ㆍ직업의 성별분절 효과를 중심으로" 한양대학교 2006

9 강이수, "여성 비정규직의 차별실태와 법제도 개선과제" 서울: 국회여성위원회 2004

10 최경수, "비정형근로자 규모의 국제비교"

11 김유선, "비정규직 규모와 실태" (6) : 2001

12 노동부, "공기업 및 정부산하 기관 고용평등프로그램 시행 계획" 2004

13 장지연, "경제위기와 여성노동" 서울: 한국노동연구원 2001

14 Kalleberg A, "Work Structures and Markets: An Analytic Framework”, Farkas, G., and England, P.(ed), Industries, Firms, and Jobs ociological and Economic Approaches" New York: Plenum Press 3-22, 1988

15 Milkman R, "Women’s Work and the Economic Crisis: Some Lessons of the Great Depression" 8 (8): 73-97, 1976

16 Mijeong Lee, "Women’s Education, Work, and Marriage in Korea: Women’s Lives Under Institutional Conflict" 1998

17 Treiman D, "Women, Work, and Wages: Equal Pay for Jobs of Equal Value, Washington, D. C" National Academy Press 1981

18 Edwards R. C, "The Social Relations of Production in the Firm and Labor Markets Structure”, Ewards, R. C., Reich, M., Gordon, D. M.(ed), Labor Market Segmentation, Lexington: D. C" 1975

19 Hodson R, "The Social Organization of Work. Belmont, CA" Wadsworth 2002

20 Petersen T, "The Opportunity Structure for Discrimination" 109 (109): 852-901, 2004

21 Polachek S.,Siebert W. S, "The Economics of Earnings, Cambridge" Cambridge University Press 1993

22 Sorensen E, "The Crowding Hypothesis and Comparable Worth" 1990

23 Heckman J, "Sample Selection Bias as a Specification Error" 47 (47): 153-161, 1979

24 Kessler-Harris A, "Out to Work: A History of Wage-Earning Women in the United State" Out to Work: A History of Wage-Earning Women in the United States 1982

25 Blackwell L, "Occupational Sex Segregation and Part-time Work in Modern Britain" 8 (8): 147-163, 2001

26 Bergmann B, "Occupational Segregation, Wages and Profit when Employers Discriminate by Race and Sex" (1) : 103-110, 1974

27 Bayard K, "New Evidence on Sex Segregation and Sex Differences in Wages from Matched Employee-Employer Data" 21 (21): 887-922, 2003

28 Bradley, H, "Men’s Work, Women’s Work: A Sociological History of the Sexual Division of Labour Employment" Minneapolis: University of Minnesota Press 1989

29 Kanter R, "Men and Women of the Corporation" New York: Basic Book 1977

30 Yu Wei-hsin, "Jobs for Mothers: Married Women’s Labor Force Reentry and Part-time, Temporary Employment in Japan" Sociological Forum 499-523, 2002

31 Perman L, "Industrial Segregation and the Gender Distribution of Fringe Benefits" 3 (3): 388-404, 1989

32 Anker R, "Gender and Jobs: Sex Segregation of Occupations in the World. Geneva" International Labour Office

33 Atkinson J, "Flexibility or Fragmentation? The United Kingdom Labour Market in the Eights" 12 (12): 87-105, 1987

34 Blackburn R. M, "Explaining Gender Segregation" 53 (53): 513-536, 2002

35 Edgeworth F. Y, "Equal Pay to Men and Women for Equal Work" 1992

36 BLS, "Contingent and Alternative Employment Arrangements, February 2001 Technical Note"

37 Hartmann, H, "Capitalism, Patriarchy, and Job Segregation by Sex" 1 (1): 137-169, 1976

38 Reskin B, "Bringing the Men Back In: Sex Differentiation and the Devaluation of Women’s Work" 1988

39 Becker G, "A Theory of the Allocation of Time Economic Journal, LXXV" 493-517, 1965

40 England P, "A Feminist Critique of Rational-Choice Theories: Implications for Sociology" 1989