본 연구는 1999-2010년 기간 동안 기술신용보증을 제공받은 중소기업의 특성과 성과를 실증 분석하였다. 이 기간 동안 전체 외부감사대상기업에 대해 기술신용보증을 제공받은 기업(보증기업)...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60196269
2012
Korean
323.05
KCI등재
학술저널
2069-2087(19쪽)
12
0
상세조회0
다운로드본 연구는 1999-2010년 기간 동안 기술신용보증을 제공받은 중소기업의 특성과 성과를 실증 분석하였다. 이 기간 동안 전체 외부감사대상기업에 대해 기술신용보증을 제공받은 기업(보증기업)...
본 연구는 1999-2010년 기간 동안 기술신용보증을 제공받은 중소기업의 특성과 성과를 실증 분석하였다. 이 기간 동안 전체 외부감사대상기업에 대해 기술신용보증을 제공받은 기업(보증기업)과 나머지 기업을 구분하여 분석한 결과, 보증기업은 상대적으로 원래부터 수익성이 낮고 부채비율이 높으나 매 출성장성은 높은 기업이었으며, 기술신용보증이 제공된 이후에도 이러한 속성의 차이는 더 확대되는 것으로 나타났다. 이는 기술신용보증이 당장은 수익성이 낮으나 성장잠재력이 높은 유형의 기업에게 제공되는 경향이 있음을, 즉 선택효과(selection effect)가 존재함을 보여주는 것이다. 그리고 보증을 받은 이후 이러한 기업특성의 차이가 더욱 강화되는 것은 보증이 추가적인 효과를 가짐을, 즉 지원효과 (supporting effect)가 동시적으로 존재함을 의미한다. 단 기술보증의 지원효과는 장기적인 것으로서, 단기적인 지원효과는 유의하지 못한 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzed the characteristics and the performances of the Korean SMEs which received the technology-based guarantee during 1999-2010. The dataset we used are the SMEs which are non-listed stock companies, but external audit is compulsory for...
This study analyzed the characteristics and the performances of the Korean SMEs which received the technology-based guarantee during 1999-2010. The dataset we used are the SMEs which are non-listed stock companies, but external audit is compulsory for them. We adopted the random effect model to analyze the panel dataset. In the case of the guaranteed firms, the profitability was weak, the sales growth was strong, and the financial leverage was high, relative to the rest of the firms. These characteristic differences were not only persistent but also enlarged after receiving the guarantees. We conclude that there are evident selection effects and some supporting effects of technology-based guarantees, especially in the long-run.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 노용환, "중소기업 정책자금의 미시적 성과 분석과 역할에 관한 연구" 한국중소기업학회 32 (32): 153-175, 2010
2 김현욱, "중소기업 정책금융 지원효과에 관한 연구" KDI 2004
3 윤창훈, "정책자금 수혜 중소기업의 재무상태 개선효과 연구" 대한회계학회 11 (11): 169-186, 2006
4 김현욱, "재정자금을 이용한 중소기업 정책금융의수익성 개선효과" 한국개발연구원 27 (27): 45-87, 2005
5 박창수, "우리나라 중소 제조업의 생산성 성과와 그 결정요인 : 정부의 정책자금 지원과 시장구조를 중심으로" 한국중소기업학회 33 (33): 133-149, 2011
6 신상훈, "신용보증지원이 중소기업의 수익성과 성장성에 미치는 효과에 대한 패널분석" 한국중소기업학회 32 (32): 43-64, 2010
7 김도영, "보증기관의 모니터링에 관한 실증분석" 서강시장경제연구소 40 (40): 51-84, 2011
8 임혜진, "Does Public Credit Guarantee Contribute to Economic Growth? : Evidence From Korea" 한국중소기업학회 33 (33): 1-15, 2011
1 노용환, "중소기업 정책자금의 미시적 성과 분석과 역할에 관한 연구" 한국중소기업학회 32 (32): 153-175, 2010
2 김현욱, "중소기업 정책금융 지원효과에 관한 연구" KDI 2004
3 윤창훈, "정책자금 수혜 중소기업의 재무상태 개선효과 연구" 대한회계학회 11 (11): 169-186, 2006
4 김현욱, "재정자금을 이용한 중소기업 정책금융의수익성 개선효과" 한국개발연구원 27 (27): 45-87, 2005
5 박창수, "우리나라 중소 제조업의 생산성 성과와 그 결정요인 : 정부의 정책자금 지원과 시장구조를 중심으로" 한국중소기업학회 33 (33): 133-149, 2011
6 신상훈, "신용보증지원이 중소기업의 수익성과 성장성에 미치는 효과에 대한 패널분석" 한국중소기업학회 32 (32): 43-64, 2010
7 김도영, "보증기관의 모니터링에 관한 실증분석" 서강시장경제연구소 40 (40): 51-84, 2011
8 임혜진, "Does Public Credit Guarantee Contribute to Economic Growth? : Evidence From Korea" 한국중소기업학회 33 (33): 1-15, 2011
공간계량경제모형을 이용한 기업집적이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-20 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-02-28 | 학술지명변경 | 외국어명 : Review of Business & Economics -> Journal of Industrial Economics and Business | ![]() |
| 2006-06-15 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 0.97 | 1.238 | 0.24 |