한국 행정의 오래된 미래: 관료제와 정치 = Ancient Futures of Korean Public Administration: Bureaucracy and Politics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The emergence of politics and the market is having an impact on traditional career bureaucracy. Which of the two, then, would have a greater impact on the administration? The results of a discourse analysis of the media show that public officials are more sensitive to politics than to the market. This paper presents three reasons for this: firstly, the tradition of a public law system that states that the market should be controlled by the state without confronting it; secondly, the culture of an imperial presidency that takes control of both the congress and the administration; and finally, the legacy of a developmental administration that is still working strongly. The bureaucratic system of Korea has faithfully realized the ideology of the ruling group, staying strongly on the path of implementing bureaucracy from the date of economic development. The theory of political neutrality, which means the administration should be independent from politics, has provided the normative basis to support the implementing bureaucracy. It is time to revisit the political neutrality of higher civil servants and pay more attention to the reflective attitude of civil servants rather than their competency.

국문 초록 (Abstract)

정치와 시장의 등장은 직업공무원이 중심이 되었던 관료제를 크게 변화시키고 있다. 그렇다면 둘 가운데 행정에 더 큰 영향력을 끼치는 것은 무엇인가? 공무원에 대한 사회적 비난이나 공무원들의 위기와 관련된 언론특 집기사의 담론 분석 결과는 공무원들이 시장보다는 정치에 더 민감하다는 것을 말해주고 있다. 이 논문은 그에 대한 배경으로 첫째, 시장이 국가와 대립되지 않고 국가 안에서 관리되어 왔던 대륙법계의 전통, 둘째, 정당을 장악한 인물이 의회와 행정부까지 장악해 왔던 제왕적 통치 관행, 셋째, 여전히 강하게 작동되고 있는 개발연대 행정의 유산을 제시했다. 세 가지 이유를 통해 이 논문에서 강조하는 것은 우리나라의 관료제는 개발 연대부터 지금까지 통치집단의 이념을 충실하게 실현하는 집행관료제의 성격을 벗어나지 않았다는 점이다.
정치-행정 이원론과 공무원의 정치척 중립의 원칙은 집행관료(제)를 뒷받침하는 규범적 토대를 제공해왔다.
이들 이론이 계급제에 뿌리를 둔 우리나라의 관료제에 무비판적으로 적용되면서 공무원들을 정치권력에 예속 시키고 관료제의 집행적 성격을 정당화시켜왔다. 고위공무원의 정치적 중립에 대한 재검토가 필요하며, 문제 해결을 잘 하는 유능한 공무원 보다는 문제에 대해 성찰하는 공직자가 필요한 시점이다.

참고문헌 (Reference)

1 한승연, "협력적 행정과 행정지도" 2008

2 안해균, "행정국가와 관료제" 박영사 1995

3 김영평, "행정개혁의 신화와 논리: 점진적 개혁의 지혜" 나남 1993

4 한승주, "행정개혁에 대한 공무원의 정서적 대응: Q방법론의 적용" 한국행정연구소 48 (48): 25-57, 2010

5 윤견수, "한국행정학의 영역 찾기: 공직과 자리 개념의 재발견" 한국행정학회 45 (45): 1-22, 2011

6 조석준, "한국행정조직론" 법문사 2010

7 김두래, "한국행정관료의 정치적 독립성-가능한가?" (873) : 2017

8 정성호, "한국의 행정이념과실용행정" 법문사 669-696, 2009

9 권해수, "한국의 행정 개혁에 대한 비판적 고찰: 노태우, 김영삼, 김대중 정부를 중심으로" 12 (12): 29-40, 1998

10 이종수, "한국의 정치-행정 맥락의 분석" 서울행정학회 20 (20): 17-39, 2009

11 강원택, "한국의 관료제와 민주주의 ―어떻게 관료를 통제할 것인가" 역사문제연구소 (108) : 65-90, 2014

12 박천오, "한국 정부조직개편에 대한 비판적 고찰" 한국조직학회 8 (8): 1-30, 2011

13 김정신, "한국 의회의 제도화, 1948-2006: 행정부와 대비한 위상 변화를 중심으로" 한국행정연구소 44 (44): 91-129, 2006

14 박종민, "한국 국가관료제의 세 가지 전통" 한국행정학회 48 (48): 1-24, 2014

15 윤견수, "한국 공직문화의 원형: 자리문화" 한국행정학회 49 (49): 1-28, 2015

16 이광일, "제왕적 대통령의 기원" 60 : 117-138, 2008

17 윤견수, "정치적 중립의 경험적 범주에 대한 연구: 지방자치단체 중하위직 공무원을 중심으로" 한국행정연구소 50 (50): 237-261, 2012

18 권경득･이현출, "정치권력 교체와 행정엘리트의 충원" 10 (10): 117-140, 2001

19 문명재, "정부조직개편의 정치주기적 반복성과 실제" 한국공공관리학회 23 (23): 23-41, 2009

20 최성욱, "정부조직개편의 논리와 수사: 능률신화를 넘어서" 정부학연구소 18 (18): 125-152, 2012

21 박대식, "정부조직개편 결정과정 비교분석: 전면개편과 부분개편을 중심으로" 한국조직학회 6 (6): 143-172, 2009

22 박천오, "정부관료제와 민주주의: 정부관료제의 책임과 통제 확보를 통한 조화의 모색" 한국행정연구소 45 (45): 221-253, 2007

23 양재진, "정권교체와 관료제의 정치적 통제에 관한 연구: 국민의 정부를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 263-287, 2003

24 이문영, "자전적 행정학" 실천문학사 1991

25 梁建, "이른바 ‘帝王的 大統領’ 論議에 관한 小考" 세계헌법학회한국학회 8 : 4-124, 2003

26 윤태범, "우리나라 행정윤리 연구의 경향 분석: 1967-2011" 서울행정학회 24 (24): 291-317, 2013

27 한인근, "영･미 고위공무원단 설립의 역사적 배경에 관한 연구" 한국인사행정학회 9 (9): 59-82, 2010

28 김동춘, "시민단체 활동여건 개선을 위한 비영리민간단체 지원사업 성과분석 및발전방안 연구" 행정자치부 2004

29 양기용, "성과와 경쟁중심의 지방정부개혁의 한계와 과제 - 지방공무원들의 인식태도를 중심으로 -" 한국지방정부학회 8 (8): 243-263, 2004

30 한승주, "성공하는 정부를 위한 국정운영: 민주적 공화주의 관점" 박영사 55-86, 2018

31 이창길, "성공하는 정부를 위한 국정운영: 민주적 공화주의 관점" 박영사 171-200, 2018

32 윤견수, "성공하는 정부를 위한 국정운영: 민주적 공화주의 관점" 박영사 2018

33 권혁주, "성공하는 정부를 위한 국정운영: 민주적 공화주의 관점" 박영사 25-54, 2018

34 내무부, "새마을 운동: 시작에서 오늘까지" 내무부 1973

35 김영평, "산업화의 맥락에서 본 한국정부관료제의 향방" 19 : 117-130, 1985

36 양재진, "발전이후 발전주의론: 한국 발전국가의 성장, 위기, 그리고 미래" 한국행정학회 39 (39): 1-18, 2005

37 오원철, "박정희는 어떻게 경제강국 만들었나" 동서문화사 2010

38 박종민, "민주화 및 신자유주의-신공공관리 이후 한국의 국가 관료제: 변화와 지속" 정부학연구소 21 (21): 35-63, 2015

39 류석진, "대한민국 역대 정부 주요 정책과 조직 개편-노무현 정부" 대영문화사 26-33, 2014

40 양재진, "대통령제, 이원적 정통성, 그리고 행정부의 입법부 통제와 지배: 한국 행정국가화 현상에 대한 함의를 중심으로" 한국행정연구원 11 (11): 168-190, 2002

41 이문영, "논어맹자와 행정학" 나남 1996

42 박찬표, "글로벌시대의 의회의 위상과 비전; 의회-행정부 관계의 유형과 변화: 약한 정책적 통제와강한 정치적 통제의 부조화" 7 (7): 71-97, 2001

43 임도빈, "권력론적 시각에서 본 한국 중앙행정조직: 문제점과 처방" 2016

44 배병인, "국정시스템 진단과 평가-정당" 2018

45 임성호, "국정시스템 진단과 평가-국회" 2018

46 이종범, "국민과 정부관료제" 고려대학교 출판부 1986

47 표명환, "국가의 이념과 국가행정의 변천" 4 (4): 255-284, 2003

48 정호경, "국가법인설의 기원과 전개 과정 - 독일에서의 발전과정을 중심으로 -" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (42) : 1-22, 2015

49 박진우, "국가 관료제의 정책집행과 관료적 거버넌스: 청주･청원 통합사례를 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 255-290, 2017

50 안병영, "교육정책 결정과정에서 정치와 행정의 역할과 조화"

51 한상일, "관료제와 행정민주주의: 한국적 맥락에서의 공공가치의 실현을 위한 제도적 설계" 정부학연구소 20 (20): 3-33, 2014

52 임도빈, "관료제, 민주주의, 그리고 시장주의: 정부개혁의 반성과 과제" 한국행정학회 41 (41): 41-65, 2007

53 윤견수, "공직의 정체성에 대한 연구: 공무원의 영혼에 대한 내러티브를 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 1-23, 2013

54 윤견수, "공직 수행의 딜레마와 의사결정의 어려움" 정부학연구소 23 (23): 1-35, 2017

55 박천오, "공무원의 정치적 중립: 의미와 인식" 한국행정연구소 49 (49): 25-50, 2011

56 선명수, "공무원 ‘정치적 중립성’, 어떻게 봐야 하나 - 수면 위로 떠오른 공무원의 ‘정치적 기본권’"

57 윤견수, "개발연대 국가관료제의 정책집행에 관한 연구: 관료적 거버넌스를 중심으로" 한국행정학회 50 (50): 211-242, 2016

58 윤견수, "개발연대 국가관료제의 정책집행 패러다임: 계몽행정" 정부학연구소 23 (23): 1-30, 2017

59 정호경, "公私法 區別의 歷史와 意味에 관한 一 考察 (1)" 법학연구소 23 (23): 1-32, 2006

60 Savoie, Donald J, "What's wrong with the new public management?" 38 (38): 112-121, 1995

61 Wilson, Woodrow, "The Study of Administration" 2 (2): 197-222, 1987

62 Goodsell, Charles T, "The Case for Bureaucracy: A Public Administration Polemic" CQ Press 2004

63 Marx, Fritz Morstein, "The Administrative State: An Introduction to Bureaucracy" The University of Chicago Press 1961

64 Adler, Paul S., "Professional Work: The Emergence of Collaborative Community" 19 (19): 359-376, 2008

65 Lindblom, Charles, "Politics and Markets: The World’s Political Economic" Basic Books 1977

66 Haggard, Stephan, "Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries" Cornell University Press 1990

67 Powell, Walter W, "Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organizations" 12 : 295-336, 1990

68 Boje. David M, "Narrative Methods for Organizational and Communication Research" Sage Publications 2001

69 Riessman, Catherine K, "Narrative Analysis" Sage Publications 1993

70 Ouchi. William G, "Markets, Bureaucracies, and Clans" 25 (25): 129-141, 1980

71 Johnson, Chalmers A, "MITI and the Japanese Miracle" Stanford University Press 1982

72 Redford, Emmette S, "Democracy in the Administrative State" Oxford University Press 1969

73 Charmaz, Kathy, "Constructing Grounded Theory : A Practical Guide Through Qualitative Analysis" Sage Publications 2006

74 Rourke, Francis E, "Bureaucratic Power in National Politics" Little Brown and Company 1965

75 Evans, Peter, "Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of “Weberian” State Structures on Economic Growth" 64 (64): 748-765, 1999

76 Etzioni-Halevy, Eva, "Bureaucracy and Democracy : A Political Dilemma" Routledge 1983

77 Strauss, Anselm, "Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory" Sage Publications 1998

78 Osborne, David, "Banishing Bureaucracy: the five strategies for reinventing government" Addison-Wesley 1997

79 Ouchi. William G, "A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms" 25 : 833-848, 1979

80 Czarniawska, Barbara, "A Narrative Approach to Organization Studies" Sage Publications 1998

81 이문영, "3･1 운동에서 본 행정학" 고려대학교 출판부 2011

82 정성호, "21세기 한국행정의 업무수행가치 모색: 명령복종성에서 공공봉사성으로" 9 (9): 263-287, 2000

83 손호철, "'자유주의 정권' 10년의 정치(2): 권력 분립과 정당정치를 중심으로" 사회과학연구소 18 (18): 178-205, 2010