RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    목표 모형과 심성함양 = Objectives Model and Cultivation of Mind

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104949740

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ralf W. Tyler's curriculum development model which is often called as 'objectives model' has been criticized by the well-known curriculum researchers, for example, H. M. Kliebard and W. F. Pinar, etc. In recent times, Joseph Dunne criticizes the objectives model in the peculiar point of view. According to Dunne's analysis, Tyler's curriculum development model is the abstract theory constructed on the superficial understanding of practice: On the one hand, Tyler's objectives model left out details or particulars included in the concrete human relations, and, on the other hand, it cannot be regarded as the method of cultivating phronesis, the inherent aims of education. Then, what do we do for cultivating phronesis? Dunne takes the answer from Aristotelian tradition. But the answer has an aptness to equating phronesis with a technique of living. Neo-Confucian Curriculum theory, a system of explanation on the method of cultivation of mind, indicates the right way of finding the concrete answers about the question.
    번역하기

    Ralf W. Tyler's curriculum development model which is often called as 'objectives model' has been criticized by the well-known curriculum researchers, for example, H. M. Kliebard and W. F. Pinar, etc. In recent times, Joseph Dunne criticizes the objec...

    Ralf W. Tyler's curriculum development model which is often called as 'objectives model' has been criticized by the well-known curriculum researchers, for example, H. M. Kliebard and W. F. Pinar, etc. In recent times, Joseph Dunne criticizes the objectives model in the peculiar point of view. According to Dunne's analysis, Tyler's curriculum development model is the abstract theory constructed on the superficial understanding of practice: On the one hand, Tyler's objectives model left out details or particulars included in the concrete human relations, and, on the other hand, it cannot be regarded as the method of cultivating phronesis, the inherent aims of education. Then, what do we do for cultivating phronesis? Dunne takes the answer from Aristotelian tradition. But the answer has an aptness to equating phronesis with a technique of living. Neo-Confucian Curriculum theory, a system of explanation on the method of cultivation of mind, indicates the right way of finding the concrete answers about the question.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    ‘목표 모형’이라는 이름으로 불리는 타일러의 교육과정 개발 모형은 클리바드, 파이나 등 여러 학자들에 의하여 비판을 받아 왔다. 최근에 요셉 던은 새로운 시각에서 타일러의 목표 모형을 비판하고 있다. 던에 의하면, 타일러의 목표 모형은 ‘실제’에 관한 피상적 이해에 입각하여 구축된 추상적 이론이다. 그가 보기에, 타일러의 목표 모형은, 한편으로, 인간의 행위 과정에 포함되어 있는 수많은 세부 사항들을 빠뜨려 놓고 있으며, 다른 한편으로, 교육의 본래의 목적인 ‘프로네시스’를 함양하기 위한 방법이라고 볼 수 없다. ‘프로네시스’를 함양하기 위해서는 어떻게 해야 하는가? 이 질문에 대하여 요셉 던은 아리스토텔레스적 사고 방식에 입각하여 대답하고 있다. 그러나 그 대답은 ‘프로네시스’를 임기응변술이나 처세술로 간주할 위험성을 안고 있다. 심성을 함양하는 방법에 관한 설명 체계로서의 성리학의 교육과정 이론은 그 질문에 대한 올바른 대답을 시사하고 있다.
    번역하기

    ‘목표 모형’이라는 이름으로 불리는 타일러의 교육과정 개발 모형은 클리바드, 파이나 등 여러 학자들에 의하여 비판을 받아 왔다. 최근에 요셉 던은 새로운 시각에서 타일러의 목표 모형...

    ‘목표 모형’이라는 이름으로 불리는 타일러의 교육과정 개발 모형은 클리바드, 파이나 등 여러 학자들에 의하여 비판을 받아 왔다. 최근에 요셉 던은 새로운 시각에서 타일러의 목표 모형을 비판하고 있다. 던에 의하면, 타일러의 목표 모형은 ‘실제’에 관한 피상적 이해에 입각하여 구축된 추상적 이론이다. 그가 보기에, 타일러의 목표 모형은, 한편으로, 인간의 행위 과정에 포함되어 있는 수많은 세부 사항들을 빠뜨려 놓고 있으며, 다른 한편으로, 교육의 본래의 목적인 ‘프로네시스’를 함양하기 위한 방법이라고 볼 수 없다. ‘프로네시스’를 함양하기 위해서는 어떻게 해야 하는가? 이 질문에 대하여 요셉 던은 아리스토텔레스적 사고 방식에 입각하여 대답하고 있다. 그러나 그 대답은 ‘프로네시스’를 임기응변술이나 처세술로 간주할 위험성을 안고 있다. 심성을 함양하는 방법에 관한 설명 체계로서의 성리학의 교육과정 이론은 그 질문에 대한 올바른 대답을 시사하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Mager, "행동적 교육목표의 설정" 교육과학사 19621972

    2 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992

    3 Dewey, "민주주의와 교육" Macmillan 교육과학사 19161987

    4 박승배, "교육과정학의 이해" 양서원 2001

    5 이홍우,, "교육과정이론" 교육과학사 2003

    6 Pieper, "University of Notre Dame Press" 1966

    7 Pinar, W. F.,, "Understanding Curriculum" Peter Lang 1995

    8 Ross, "The Works of Aristotle" Oxford University Press 19151984

    9 Fuller, "The Voice of Liberal Learning 영위와 그 좌절" Yale University Press 63 140 165 106-94 153 179 121, 197219891993겨울1994봄·여름

    10 The Tyler Rationale, "The University of Chicago Press" 259 211-272 231, 19702003

    1 Mager, "행동적 교육목표의 설정" 교육과학사 19621972

    2 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992

    3 Dewey, "민주주의와 교육" Macmillan 교육과학사 19161987

    4 박승배, "교육과정학의 이해" 양서원 2001

    5 이홍우,, "교육과정이론" 교육과학사 2003

    6 Pieper, "University of Notre Dame Press" 1966

    7 Pinar, W. F.,, "Understanding Curriculum" Peter Lang 1995

    8 Ross, "The Works of Aristotle" Oxford University Press 19151984

    9 Fuller, "The Voice of Liberal Learning 영위와 그 좌절" Yale University Press 63 140 165 106-94 153 179 121, 197219891993겨울1994봄·여름

    10 The Tyler Rationale, "The University of Chicago Press" 259 211-272 231, 19702003

    11 "The Origins of European Thought" Cambridge University Press 1951

    12 Dunne, "Teaching and the Limits of Technique An Analysis of the Behavioral-Objectives Model" 156-177, 19882003

    13 London, "Rationalism in Politics Rationalism in Politics 정치에서의 합리주의" 1-36, 19471962

    14 Wing-tsit Chan, "Morality and Knowledge in Chu Hsi’s Philosophical System University of Hawaii Press" 228-254, 1986

    15 Bobbitt, "How to Make a Curriculum" Houghton Mifflin Company 1924

    16 Jackson, "Handbook of Research on Curriculum" Macmillan 1992

    17 Tyler, "Basic Principles of Curriculum and Instruction University of Chicago Press" 1949

    18 Dunne, "Back to the Rough Ground Practical Judgment and the Lure of Technique University of Notre Dame Press" 1993

    19 Schwab, "A Language for Curriculum The University of Chicago Press" 287-321, 19691978

    20 Brett, "A History of Psychology" George Allen & Company 1912

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-10-22 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 도덕교육연구
    외국어명 : The Journal of moral Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.66 1.316 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼