RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    언론보도에서 알권리와 인격권 충돌에 관한 언론인 인식 연구 = Research Concerning the Collision Between the Right to Know and Personal Rights among News Reports and Journalists’ Perception

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107184814

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The rising number of media outlets followed by numerous news reports is violating personal rights in the process, regardless of intention, and it now has become a severe social matter. In general, the media violates personal rights as it imposes more value on ‘the right-to-know’, invading one’s privacy as well. Since the right-to-know and individual rights are subjective and abstract concepts that vary from one another, people differ in degree about how much their rights are violated or protected, which emerges the conflict that this article is trying to discuss. In the research, thirty-five journalists - who are news reporters at a newspaper or broadcasting organizations or are producers of investigative programs - participated in an in-depth interview. The interview reveals the following results: (1) First, the participants had a similar perception over the definition of public figure and public issue, which is an important standard to assess whether the violation of personal rights took place. (2) Second, the journalist agreed that any breach of individual rights made during news reports is a serious problem; however, they put the violence of public figures’ rights over an ordinary individual. The perception of the seriousness of personal rights abuse differs by the length of their career; the longer one worked in the journalism area, the more gravely they thought of the violation issues. (3) Third, most of the participants responded that the right-to-know should be kept first when it contradicts individual rights, but 23% of them also expressed that the individual rights should be prior to the rights to know.
    번역하기

    The rising number of media outlets followed by numerous news reports is violating personal rights in the process, regardless of intention, and it now has become a severe social matter. In general, the media violates personal rights as it imposes more ...

    The rising number of media outlets followed by numerous news reports is violating personal rights in the process, regardless of intention, and it now has become a severe social matter. In general, the media violates personal rights as it imposes more value on ‘the right-to-know’, invading one’s privacy as well. Since the right-to-know and individual rights are subjective and abstract concepts that vary from one another, people differ in degree about how much their rights are violated or protected, which emerges the conflict that this article is trying to discuss. In the research, thirty-five journalists - who are news reporters at a newspaper or broadcasting organizations or are producers of investigative programs - participated in an in-depth interview. The interview reveals the following results: (1) First, the participants had a similar perception over the definition of public figure and public issue, which is an important standard to assess whether the violation of personal rights took place. (2) Second, the journalist agreed that any breach of individual rights made during news reports is a serious problem; however, they put the violence of public figures’ rights over an ordinary individual. The perception of the seriousness of personal rights abuse differs by the length of their career; the longer one worked in the journalism area, the more gravely they thought of the violation issues. (3) Third, most of the participants responded that the right-to-know should be kept first when it contradicts individual rights, but 23% of them also expressed that the individual rights should be prior to the rights to know.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이재진, "한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점" 한양대학교 출판부 2002

    2 이수형, "피의사실 공표 금지 엄격 적용과 국민의 알권리-공인의 피의사실은 공표돼야 한다" (414) : 2005

    3 박아란, "취재 기술의 발전과 프라이버시 침해: 드론 취재를 중심으로" 한국방송공사 30 (30): 43-81, 2018

    4 윤여진, "징벌적 손배제 도입, 언론 신뢰 높일 수 있는 기회" 한국기자협회

    5 이재진, "저널리즘 영역에 있어서의 알권리의 기원과 개념변화에 대한 연구" 한국지역언론학회 5 (5): 231-264, 2005

    6 강남진, "인격권에 관한 연구" (3) : 47-100, 1994

    7 한국언론진흥재단, "언론인 의식조사" 한국언론진흥재단 2019

    8 김재형, "언론의 사실보도로 인한 인격권 침해" 39 (39): 1998

    9 한병구, "언론과 윤리법제" 서울대학교 출판부 2000

    10 이재진, "언론과 공인" 한양대학교 출판부 2018

    1 이재진, "한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점" 한양대학교 출판부 2002

    2 이수형, "피의사실 공표 금지 엄격 적용과 국민의 알권리-공인의 피의사실은 공표돼야 한다" (414) : 2005

    3 박아란, "취재 기술의 발전과 프라이버시 침해: 드론 취재를 중심으로" 한국방송공사 30 (30): 43-81, 2018

    4 윤여진, "징벌적 손배제 도입, 언론 신뢰 높일 수 있는 기회" 한국기자협회

    5 이재진, "저널리즘 영역에 있어서의 알권리의 기원과 개념변화에 대한 연구" 한국지역언론학회 5 (5): 231-264, 2005

    6 강남진, "인격권에 관한 연구" (3) : 47-100, 1994

    7 한국언론진흥재단, "언론인 의식조사" 한국언론진흥재단 2019

    8 김재형, "언론의 사실보도로 인한 인격권 침해" 39 (39): 1998

    9 한병구, "언론과 윤리법제" 서울대학교 출판부 2000

    10 이재진, "언론과 공인" 한양대학교 출판부 2018

    11 이재진, "언론 자유와 인격권" 한나래 17-, 2006

    12 정일권, "디지털 미디어 리터러시" 한울아카데미 89-117, 2018

    13 이재진, "공인의 사생활 보도 어디까지가 한계인가?" (여름) : 83-89, 2011

    14 박아란, "공인 보도와 언론의 자유" 한국언론진흥재단 2017

    15 정철운, "‘지명부터 사퇴까지’ 조국 보도 가장 많이 한 신문사는?" 미디어 오늘

    16 허진무, "‘사실적시 명예훼손’은 악법인가…‘미투’부터 ‘배드파더스’까지" 경향신문

    17 언론중재위원회, "[위원회 통계뉴스] 인포그래픽으로 보는 언론중재 – 굿바이 종이신문"

    18 Sim, J., "Collecting and analysing qualitative data: issues raised by the focus group" 28 (28): 345-352, 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼