광역자치단체 분할정부구조와 지방재정지출정향

국문 초록 (Abstract)

광역자치단체의 분할정부 구조는 지방의회의 다수당과 집행부 수장인 단체장의 당적이 서로 다른 정부구조를 의미한다. 본 연구는 1995년 민선단체장 출범 이후부터 2006년 민선4기 출범 직전 해까지 11년 동안 우리나라 광역자치단체를 분석대상으로 하여 이러한 분할정부 구조가 지방정부 재정지출정향에 미치는 영향을 시계열적·횡단면적 교란요인을 통제한 패널데이타 방법(panel data method)을 활용해 실증적으로 분석하는데 목적이 있다. 이 연구에서는 고정효과모형(fixed effects model)에 기초한 분석결과, 분할정부구조 형태를 띤 광역자치단체에서는 통합정부구조의 광역자치단체에 비해 전반적으로 공공서비스 공급수준이 낮았고, 특히 성장정책을 회피하는 재정지출정향이 나타났다. 그 동안 지방정부의 분할정부구조를 대상으로 한 관련 연구가 일천한 한국적 상황에서 광역자치단체에서 나타난 분할정부구조가 해당 자치단체의 재정지출정향에 미친 영향을 분석한 본 연구는 향후 분할정부구조가 실제로 우리나라 광역 및 기초지자체의 공공서비스 공급수준과 정책선호에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 추론하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The divided government structure of regional or local governments is the kind of power structure in which the majority of the council and chief executive's party affiliation differ from each other. This paper focuses on analyzing the impacts of the divided government structure of Korean regional governments on the spending patterns of regional public expenditures by using panel data of 15 regional governments from 1995 through 2005. In this study, the construct "divided government structure" was operationalized into dummy variable "DIVI2"(divided government type=1, undivided government type=0) through the scale composed of the majority of the council and chief executive's party affiliation. The empirical results indicated that divided-type governments had less expenses related to public service delivery level than undivided-type governments and declined to growth policy. In the meantime, the researches dealing with the divided government structure at the local or regional level were insufficient in Korea. This study will be able to help reason about the impacts of the divided government structure of Korean regional or local governments on the public service delivery level and policy preference in the future.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 이론적 논의 및 선행연구 검토
• 1. 이론적 논의
• 2. 선행연구 검토
• Ⅲ. 연구설계 및 분석모형의 설정
• 1. 분석자료
• 2. 분석모형
• Ⅳ. 분석결과
• 1. 기초통계량 및 예비분석결과
• 2. 패널데이타분석(panel data method) 결과
• Ⅴ. 결 론
• 참 고 문 헌
• abstract

참고문헌 (Reference)

1 전상경, "현대지방재정론" 박영사 2007

2 허명환, "한국 지방자치단체의 공공선택모델" 13 (13): 113-138, 1999

3 오병기, "패널자료를 이용한 지방세출의 효율성 평가" 한국지방재정학회 11 (11): 5-31, 2006

4 권경환, "지역구 정당구조의 분절성과 기초자치단체 재정지출정향" 10 (10): 27-51, 2005

5 허재완, "지역개발정책의 동향과 삶의 질" 1997

6 지병문, "지방정부지출의 결정요인에 관한 실증적 연구: 정당효과 및 선거경쟁효과를 중심으로" 26 : 265-286, 2003

7 최승범, "지방정부의 통치능력 형성에 관한 연구-레짐(Regime) 이론적 관점에서 1980년대 미국도시들을 중심으로" 7 (7): 337-364, 1998

8 권경환, "지방정부의 권력구조와 재정지출정향" 16 (16): 277-298, 2005a

9 이달곤, "지방정부론" 박영사 2004

10 강윤호, "지방정부 재정지출의 특성" 12 (12): 151-174, 2003

11 손희준, "지방재정운용과 민선시장의 역할" (겨울) : 21-40, 2001

12 이영희, "지방자치제와 재정수요의 영향평가 및 예측" 26 (26): 611-623, 1992

13 손희준, "지방자치제 실시에 따른 지방재정지출의 결정요인분석" 33 (33): 81-97, 1999

14 이승종, "지방자치와 지방정부의 정책정향-복지서비스 기능을 중심으로" 26 (26): 573-589, 1992

15 이승종, "지방자치와 지방정부의 복지정책정향" 34 (34): 197-215, 2000

16 배인명, "지방자치와 지방복지재정: 서울시 자치구를 중심으로" 5 (5): 143-160, 2000

17 한원택, "지방자치 실시에 따른 지방정부 재정지출의 변화 및 원인" 6 (6): 5-28, 1994

18 임헌만, "지방의회와 자치단체장의 정책역할구조에 관한 연구" 서울대학교 1999

19 김태일, "지방의회 구성과 단체장 선출이 자치단체 사회복지지출 규모에 미친 영향" 35 (35): 69-89, 2001

20 함성득, "의회, 정당, 대통령과의 새로운 관계" 4 (4): 1998

21 이종수, "새행정학(4정판)" 대영문화사 2006

22 임성호, "미국 행정부 대외정책에 대한 의회의 도전: 그 양상과 결과에 대한 비교분석" 41 (41): 2001

23 이성복, "도시행정론-한국의 도시를 중심으로(제4판)" 법문사 2000

24 유재원, "단체장 민선이후 자치단체의 정책변화: Peterson의 도시한계론 검증" 8 (8): 79-98, 1999

25 권경환, "기초자치단체 예산결정에 대한 이익집단의 영향분석" 19 (19): 659-682, 2007

26 권경환, "기초단체장 재선이 자치단체 세출예산 지출패턴에 미친 영향분석" 9 (9): 291-308, 2005c

27 곽진영, "국회-행정부-정당 관계의 재정립: 분점정부 운영의 거버넌스" 2003

28 Stone, Clarence N., "Urban Regime and the Capacity to Govern: A Political Economy Approach" 15 (15): 1-28, 1993

29 Nunn, S., "Urban Infrastructure Policies and Capital Spending in City Manager and Strong Mayor Cities" 26 (26): 93-112, 1996

30 Buchanan, Robert J., "The Social Environment and Medicaid Expenditures: Factors Influencing the Level of State Medicaid Spending" 51 (51): 67-73, 1991

31 Weingast, B., "The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics" 89 (89): 642-664, 1981

32 Rogers, James R., "The Impact of Divided Government on Legislative Production" 123 : 217-233, 2005

33 Tovmo, Per, "The Flypaper Effect and Political Strength" 3 : 153-170, 2002

34 Lubell, Mark & Feiock, Richard, "Project Description: Collaborative Research on Institutions and Land-use Politics"

35 Kalseth, J., "Political Control of Administrative Spending: The Case of Local Governments in Norway" 10 (10): 63-83, 1998

36 Jones, B., "Policy Punctuations: U.S. Budget Authority, 1947～1995" 60 (60): 1-33, 1998

37 Colomer, Josep M., "Policy Making in Divided Government: A Pivotal Actors Model with Party Discipline" 125 : 247-269, 2005

38 Winters, Richard, "Party Control and Policy Change" 20 (20): 597-636, 1976

39 Brown, Robert D., "Party Cleavages and Welfare Effort in the American States" 89 (89): 23-34, 1995

40 Falch, Torberg, "Local Public Choice of School Spending: Disaggregating the Demand Function for Educational Services" 18 (18): 361-373, 1999

41 Wooldridge, Jeffrey M., "Introductory Econometrics: A Modern Approach" Thomson Learning 2003

42 Hahm, Sung Deuk, "Influence of Deficit Spending" 60 (60): 1995

43 Chamlin, Mitchell B., "General Assistance among Cities: An Explanation of the Need, Economic Threat, and Benign Neglect Hypothesis" 68 : 1987

44 Wong, Kenneth K., "Economic Constraint and Political Choice in Urban Policy-making" 32 (32): 1-18, 1988

45 Alt, James E., "Divided Government, Fiscal Institution, and Budget Deficits: Evidence from the States" 18 (18): 811-828, 1994

46 Clarke, Wes, "Divided Government and Budget Conflict in the U.S. States" 23 (23): 5-22, 1998

47 Peterson, Paul E., "City Limits" University of Chicago Press 1981

48 Gangopadhyay, Partha, "Bargaining, Coalitions and Local Expenditure" 38 (38): 2379-2391, 2001

49 김용호, "21세기 새로운 의회정치의 모색:분점정부 운영방안(http://www.assembly.re.kr/research/journal/a10_03.pdf)" 2000