Formulation and Mobilization of Ideas : Discursive Politics of Brexit

김승미 서울대학교 대학원 2019 국내석사

In an effort to illuminate the way institutional changes are led by ideas and discursive politics in an open economy, this thesis examines how Brexit was developed by the ideas and discourses of international and domestic politics. Brexit cannot be understood by the existing theoretical frameworks that overlook the interactions of political actors and noneconomic factors. First, neither the class interests of comparative historicists nor the institutional interests of neoinstitutionalists could explain the recent Brexit decision. Although historicists and institutionalists consider the interests of political actors as predetermined and fixed, the British actors had gradually adjusted their understanding, interests, and preferences on foreign policy without class restructuring or external shocks. Second, an economic analysis of Brexit does not correspond to the actual decision of the actors. The UK decided to leave the EU even though the expected impacts of Brexit were pessimistic to its national economy. In addition to deficiencies in the existing theoretical frameworks, an inconsistency of foreign policy in the UK has challenged many comparativists. The current thesis defines a pattern of the UK–EU relationship as a stop-go one. Although during the postwar era the UK increasingly promoted the general trend against European integration, its foreign policy alternated between reluctant participation and breakaway. The key argument of this thesis is that Brexit was catalyzed by a discursive politics of ideas, not by a cost-benefit analysis of the predetermined interests of actors. The thesis suggests the concept of the Brexit Idea to capture a few of the thoughts and discourses proliferated during Brexit. In the face of socioeconomic challenges after the 2000s, European countries shared a discourse on the inequalities between nation-states and domestic coalitions. Through this inequality discourse, shared understandings of neonationalism, Euroscepticism, and deglobalization were formulated and constituted the Brexit Idea, which was conducive to the UK leaving the EU. Moreover, the concept of the Brexit Idea is analyzed by looking at internal and external fragility. Although the Brexit Idea made a strong demand on initiating related discourses and actual behaviors, it did not provide a dominant framework with which to interpret the problematic situations and interests of actors and was open to the political competition of actors. Brexit was finally chosen because the proleave group was more efficient in diffusing its interpretive framework on the Brexit Idea. 본 논문은 세계화 이후 아이디어 및 담론 정치가 제도 변화를 이끄는 양상에 집중하여 브렉시트의 원인과 전개 과정을 탐구한다. 브렉시트를 설명하는 기존 연구들은 행위자 간 상호작용을 간과하며 경제적 요소에 천착한다는 한계를 가진다. 대표적으로 비교역사주의 및 신제도주의는 행위자 간 상호작용에 의한 이익 변화 가능성을 고려하지 않음으로써 브렉시트를 적절하게 설명하지 못한다. 비교역사주의와 신제도주의는 행위자들의 이익이 계급 및 제도에 의해 선험적으로 규정되어 있다고 가정하였으나 실제 영국 행위자들은 계급의 재구조화 및 외적 충격 없이 점진적으로 대외정책에 대한 이해, 이익, 선호를 변화하여 유럽연합 탈퇴를 결정하였다. 브렉시트에 대한 경제적 손익분석 또한 실제 행위자들의 결정을 설명하지 못하는 한계가 있다. 브렉시트로 인해 영국 국민경제에 부정적 영향이 발생할 것으로 예상되었음에도 불구하고 국민투표를 통하여 유럽연합 탈퇴가 결정되었기 때문이다. 이에 본 논문은 브렉시트를 이해하기 위하여 세 가지 질문을 제기한다. 첫째, 유럽에 대한 영국 대외정책의 독특성은 무엇인가? 둘째, 아이디어와 국내외 담론이 영국의 유럽연합 탈퇴를 이끌었는가? 셋째, 행위자의 담론 상호작용 과정에서 아이디어의 특징에 기초한 동원이 어떻게 발생하였는가? 이상의 질문에 답하기 위하여 “브렉시트 아이디어 (the Brexit Idea)”의 형성, 확산 및 특징에 집중한다. 먼저 유럽에 대한 영국의 대외정책 양상을 “스탑 고 패턴(a stop-go pattern)”으로 정의한다. 전후 영국은 전반적으로 유럽 통합에 반대하는 움직임을 형성하는 가운데 유럽통합에의 마지못한 참여와 이로부터의 이탈을 반복하였다. 본 논문은 선험적으로 규정된 행위자 이익이 아니라 아이디어 및 행위자 간 국내외 담론정치에 의하여 브렉시트가 결정되었다고 주장한다. 2000년대 이후 유럽 국가들은 일련의 사회경제적 도전과 이에 대한 개별적, 협력적 대응을 반복하는 과정에서 국가 간, 국내 연합 간 불평등 담론을 공유하였다. 특히 2009년 남유럽 재정위기와 2015년 이민위기 이후 유럽연합 내 회원국 간의 주권 불평등 및 국내 연합 간 경제적 불평등이 두드러졌다. 유럽정치에서의 불평등담론은 회원국들로 하여금 세계화 및 신자유주의라는 메가 트렌드에 반하여 네오내셔널리즘 (neonationalism), 유럽연합회의주의 (Euroscepticism), 탈세계화 (Deglobalization)라는 이해를 공유하도록 하였으며 이는 영국의 유럽연합 탈퇴를 이끌었다. 나아가 본 논문은 아이디어의 “내적, 외적 허약성(internal and external fragility)”의 관점에서 브렉시트 아이디어를 분석한다. 브렉시트 아이디어는 외적 견고성으로 인하여 관련 담화와 행위의 발생을 필수불가결하게 만드는 동시에 내적 허약성으로 인하여 지배적인 이해의 틀을 제공하지는 못한다. 이로 인해 문제 상황과 행위자 이익의 이해가 개별 행위자 및 행위자 집단 간 국내 정치적 경쟁에 의하여 발생하였다. 그러므로 본 논문은 브렉시트 찬성 연합이 브렉시트 아이디어의 이해 틀을 확산하는 데 효과적이었기 때문에 브렉시트가 최종적으로 결정되었다고 보았다.

An Analysis of the Impact of Brexit on the United Kingdom’s Constituent Countries’ Independence Movements

Ronan McAlister 서강대학교 국제대학원 2026 국내박사

On 23 June 2016, the electorate of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) voted in a referendum to leave the European Union (EU), with 51.9% supporting withdrawal from the supranational organisation. The decision to pursue Brexit, the UK’s eventual withdrawal from the EU, was a landmark event for both the international system and the UK’s four constituent countries. While considerable scholarly attention has been devoted to the UK’s unprecedented departure from the EU and its broader consequences, less focus has been placed on how Brexit has impacted the internal dynamics between the UK’s constituent nations. For some political actors, Brexit has presented a binary choice between two unions: the UK and the EU. This thesis investigates the extent to which Brexit has influenced secessionist movements within the UK, with a particular focus on Scotland and Northern Ireland, and, to a lesser extent, Wales. The primary emphasis is on the economic consequences of Brexit as a driving force behind these movements. It also examines the political factors that have fuelled renewed efforts toward independence and assesses how the referendum and its aftermath have reshaped public opinion and the strategies of key political actors. While Brexit is a fluid and evolving process, this research fills a gap in understanding how it has affected pre-existing secessionist movements committed both to seceding from the UK and to applying to rejoin the EU. A comparative case study approach is employed to analyse the three primary secessionist movements within the UK and to evaluate the varying degrees to which the UK’s exit from the EU has acted as a catalyst for secessionist sentiment. This thesis argues that Brexit has deepened the democratic deficit within the UK and heightened economic vulnerabilities across the devolved constituent countries. The key findings show that in Northern Ireland, Brexit has prompted a marked shift in attitudes toward the border, with economic considerations increasingly overriding traditional sectarian divisions. In Scotland, secession debates have intensified, as EU membership is framed as both an economic and political motivation for secession. In Wales, by contrast, economic realism dictates that remaining part of the UK is a rational and calculated choice, reflecting material interdependence rather than ideological attachment. Ultimately, while Brexit undeniably reignited debates concerning the UK’s future, the enduring resilience of the multinational state continues to demonstrate its capacity to absorb and adapt to even the most profound internal disruptions. Collectively, these findings underscore the centrality of economic realism in shaping each region’s post-Brexit constitutional preferences. Keywords: Secession, Brexit, European Union, United Kingdom, National Unity

브렉시트(BREXIT) 전, 국민 투표 결과가 국제 무역에 미치는 영향

이황수 경희대학교 대학원 2021 국내박사

Unlike the world’s expectations, the result of Brexit referendum on June 23, 2016 is determined by withdrawal from the European Union. As a result of the referendum, the UK withdrew from the existing customs union called the European Union and entered the process for a new trade agreement, including tariffs. After UK’s Brexit declaration, until the final withdrawal negotiations and ratification between UK and EU are carried out, no changes to the terms of trade have been made, and all agreements still remain in their original state. However, depending on the result of the renegotiation, maintain same tariffs and trade conditions as in the existing EU system or there are always predictions about negotiating failures, such as a ‘no deal Brexit’, that is, a situation in which withdrawal is made without a result of the negotiation. Therefore, even if the UK’s withdrawal from the EU has not yet taken place, the UK’s Brexit declaration could be an opportunity to amplify the uncertainty in the trade environment and is expected to affect trade. This paper aims to analyze how the results of the declarative Brexit referendum from the EU have had an impact on trade in the UK in order to conduct a study on the possible effects of this increase in political uncertainty on the economy, especially trade. Uncertainty is a major factor constraining decision-making by economic subjects and plays a role in increasing trade by reducing the uncertainty of trading partners such as the EU or free trade agreements. However, in the case of withdrawal from trade agreements such as Brexit, it can negatively affect trade between countries by increasing uncertainty in the trade environment. This is because uncertainties may increase due to expected progression from the existing low tariffs to higher tariffs for the subjects of international trade. Handley and Limão (2017) showed that during the period of the renegotiation of the trade agreement, increased uncertainty, which had an impact on trade. As a result of the renegotiation, companies in each country show reluctance to participate in imports and exports or withdrawal from existing businesses due to an increase in risk factors such as the possibility that tariffs will increase to a considerably or more, it can be predicted with consideration of a decrease in profits due to changes in tariffs. Arize et al.(2000) has shown that increasing uncertainty in the foreign exchange market leads to a decline in exports. Several studies have been published on whether the UK withdrawal from the EU could have an impact on economy. Among them, Douch et al.(2018) analyzed the trade before and after the Brexit referendum through the SCM(synthetic control method) and studied the impact of the referendum. In the context of increasing uncertainty, Crowley et al.(2018) analyzed determinants of UK exporters entry and withdrawal from the export market. Crowley et al.(2018) analyzed the entry and withdrawal of UK exports companies through ‘difference-in-difference-in-differences (DDD)’as the result of the UK Brexit referendum influenced the exchange rate, and found that there was a decrease in the entry of export companies and an increase in withdrawal companies. Douch et al.(2018) found that the result of the referendum had a negative impact on trade in UK and argued that the negative impact on trade increased over time. This study used ‘gravity model’to empirically analyze the impact of the Brexit referendum. We used difference-in-differences(did) to analyze the influence of before and after the referendum on gravity model. Difference-in-differences(did) is one of the methodologies for measuring policy performance by analyzing differences between the treated group affected by the policy and the control group not affected by the policy and analyzes the difference the two groups and time before and after the policy and it has the advantage of being able to see both temporal difference between the two groups and the difference due to the influence of the policy. After the classification into the UK and other EU countries, analysis is conducted by reclassifying by the time of the referendum. Through this classification, it is possible to analyze both the temporal difference and the influence of the import market according to the Brexit. First, we analyze the impact of the referendum result on the total trade through the analysis of the volume of the trade, and then analyze the impact of the decrease in UK imports on welfare of the British people through the analysis of the trade item. In the case of trade volume analysis, the monthly imports of the UK and European Union from January 2000 to December 2017 after the referendum was held was converted into quarterly import and we analyze the HS6 data from January 20011 to December 2017 for the analysis concentration and diversity to find out the impact on welfare. We used the trade volume(imports) of the IMF by country, which is the trade volume between UK and EU countries. Country-specific data shows the amount of imports that one country imports from each country in the world in US million dollars. As a result of analysis, the coefficient of difference-in-differences(did) is -0.205. This means that in June 2016, when the Brexit referendum was held, the UK’s imports declined by 18% compared to other European countries in the same period and the result of referendum indicates that the amount of trade has decreased compared to other countries as it has affected the economy. The total trade was divided into concentration and diversity to analyze the impact of the referendum result on welfare and to learn more about the trade between UK and EU countries. The concentration and diversity of trade is a method of dividing the amount of trade into two parts, volume and item, and analysis of more detailed parts is possible compared to the method of analyzing using the total amount of imports. In this study, analysis is conducted by Flam and Nordstrom(2006)’s method. Monthly HS6 data from EURO STAT indicating concentration and diversity of UK and EU are used, and trade is analyzed in detail by classifying items by about 7500 classifications according to HS6 standards. In the analysis of concentration and diversity, the coefficient of difference-in-differences(did) for both concentration and diversity showed negative signs, but only diversity showed statistically significant results. The coefficient of diversity is about-0.09, which reduces trade diversity by about 8.7% by referendum. The result of the referendum also statistically affected the diversity of imported items, leading to a decrease in welfare(Krugman, 1979). In addition, this paper analyzes whether the result of difference-in-differences(did) can be analyzed using the synthetic control method to obtain the same results, and also analyzes how the referendum results affect over time after the vote. It is analyzed that the results of UK referendum have a lasting effect over time, and the influence on trade increases. Finally, we analyze the trade with Korea, UK, EU and OECD member countries to see whether the Brexit referendum can affect Korea’s exports. As a result of the analysis, Brexit referendum affected Korea’s exports, leading to a decrease in exports. 2016년 6월 23일에 이루어진 영국의 국민투표는 전세계의 예측과는 다르게 영국의 유럽연합 탈퇴를 결정하였다. 국민투표의 결과로 인해 영국은 기존의 유럽연합이라는 관세동맹에서 탈퇴하여 관세를 비롯한 새로운 무역 협정을 위한 절차에 돌입하였다. 영국의 브렉시트 선언 이후 영국과 유럽연합 간의 최종적인 탈퇴 협상 및 비준이 이루어지기 전까지는 실질적인 무역 조건의 변경이 이루어지지 않으며, 아직 모든 협정은 기존의 상태로 유지된다. 하지만 재협상의 결과에 따라 기존의 유럽연합 체제 내에서와 같은 관세 및 무역 조건이 유지되거나 ‘노 딜 브렉시트(no deal Brexit)’와 같은 아무런 협상 결과 없이 탈퇴가 이루어지는 상황과 같은 협상 부결에 대한 예측이 상존하게 된다. 따라서 영국의 유럽연합 탈퇴가 아직 이루어지지 않은 상황이라고 하더라도 영국의 브렉시트 선언은 무역환경의 불확실성을 증폭시키는 계기가 될 수 있으며, 교역에 영향을 줄 수 있을 것으로 예상된다. 본 논문은 이러한 정치적인 불확실성의 증대가 경제, 특히 교역에 미칠 수 있는 영향에 대하여 연구를 진행하기 위해 선언적인 영국의 유럽연합 탈퇴 국민투표 결과가 영국의 교역에 어떤 영향을 주었는지에 대하여 분석하고자 한다. 불확실성은 경제주체의 의사결정을 제약하는 주요 요인으로 유럽연합과 같은 관세동맹이나 자유무역협정과 같은 무역협정은 교역 당사국들의 불확실성을 줄여주어 교역을 증대시키는 역할을 한다. 하지만 브렉시트와 같은 무역협정에서의 탈퇴의 경우에는 무역환경에 불확실성을 증대시켜 국가 간의 교역에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 국제무역의 주체들에게 기존의 낮은 관세에서 보다 높은 관세로의 진행이 예상되어 불확실성이 증대될 수 있기 때문이다. Handley and Limão(2017)는 무역협정이 재협상되는 기간동안 불확실성이 증대되어 무역에 영향이 있음을 보여주었다. 재협상의 결과로 관세가 상당 수준이상으로 증대될 가능성 등의 위험요소 증가에 각국의 기업들은 수출입에 참여를 꺼리거나 기존의 사업에서 철수하는 모습 등을 보여주며, 이는 관세의 변동에 따라 이익의 감소 등을 염두에 둔 것으로 예측이 가능하다. Arize et al.(2000)는 외환시장에서의 불확실성이 증대하는 경우 수출감소로 이어진다는 것을 보여주었다. 영국의 유럽연합 탈퇴에 따른 경제에 대한 충격을 줄 수 있는지에 대하여 여러 연구가 발표되었다. 그 중 Douch et al.(2018)는 브렉시트 국민투표 전후의 무역에 대하여 합성통제방법(synthetic control method, SCM)을 통하여 분석하여, 국민투표가 주는 영향에 대하여 연구하였다. Crowley et al.(2018)는 불확실성이 증대되는 상황에서 영국의 수출업자들이 수출시장에 진입과 탈퇴에 대한 결정요인에 대하여 분석하였다. Crowley et al.(2018)는 영국의 브렉시트 국민투표 결과가 환율 등에 영향을 주어 영국 수출기업의 진입과 탈퇴에 대하여 ‘삼중차분법(difference-in-difference-in-differences, DDD)’을 통하여 분석하여, 수출기업의 진입의 감소와 탈퇴 기업의 증가가 있다는 결과를 얻었다. Douch et al.(2018)는 국민투표 결과가 영국의 교역에 부정적인 영향을 주었다는 결과를 얻었으며, 시간의 경과에 따라 교역에 대한 부정적인 영향은 증가한다고 주장하였다. 본 연구는 브렉시트 국민투표의 영향을 실증적으로 분석하기위해 ‘중력모형(gravity model)’을 사용하였다. 국민 투표 전후의 영향에 대한 분석을 위해 중력모형에 ‘이중차분법(difference-in-differences, did)’을 적용하여 분석하였다. 이중차분법은 정책의 영향을 받는 처리집단(treated group)과 영향을 받지 않는 통제집단(control group) 간의 차이를 분석하여 정책성과를 측정하는 방법론 중 하나로, 두 집단과 정책 전후 두 시점의 차이를 분석하여 두 집단의 시간적인 차이와 정책의 영향에 의한 차이를 모두 확인할 수 있는 장점이 있다. 본 연구에서는 영국과 그 밖의 유럽연합 국가들로 분류한 후에 국민투표가 이루어진 시기로 다시 분류하여 분석을 진행한다. 이러한 분류를 통하여 시간의 흐름에 따른 변화와 브렉시트에 따른 수입시장의 영향을 모두 분석이 가능하다. 먼저 교역량에 대한 분석을 통하여 국민투표 결과가 전체 교역에 미치는 영향에 대한 분석 이후에 교역 품목에 대한 분석을 통하여 영국의 수입감소가 영국 국민의 후생에 대한 영향도 분석한다. 교역량 분석의 경우 영국과 유럽연합의 2000년 1월의 수입액부터 국민투표가 이루어진 이후인 2017년 12월의 분기별 수입액을 사용하였으며, 후생에 대한 영향을 알아보기 위한 집중도와 다양도의 분석을 위해 2011년 1월부터 2017년 12월 까지의 HS6 데이터를 사용하여 분석을 진행한다. 영국과 유럽연합국가의 교역량(수입액)인 IMF의 국가별 월별 무역액을 분기별로 합산한 데이터를 사용하였다. 국가 분기별 데이터는 한 국가가 세계의 각 국가로부터 수입하는 수입량을 미화 백만달러 단위로 표기하고 있다. 분석의 결과 이중차분법의 계수가 -0.205로 나타나 있다. 이는 브렉시트 국민투표가 이루어진 2016년 6월에 영국의 수입이 같은 기간의 다른 유럽 국가에 비하여 약 18% 정도 더 감소했다는 것을 의미하는 것으로 국민투표의 결과가 경제에 영향을 미쳐 다른 국가에 비해 교역량이 감소하였다는 것을 나타낸다. 영국과 유럽연합국가의 교역에 대하여 더욱 상세하게 알아보고 국민투표의 결과가 후생에 미치는 영향을 분석하기위해 전체 교역을 집중도와 다양도로 나누어 분석하였다. 무역의 집중도와 다양도는 무역액을 물량과 품목의 두 가지 부분으로 나누어 분석을 진행하는 방법으로 전체 수입액을 사용하여 분석을 진행하는 방법에 비하여 좀 더 세밀한 부분의 분석이 가능하다. 본 연구에서는 Flam and Nordstrom(2006)의 방법에 의해 분석을 진행한다. 영국과 유럽의 집중도와 다양도를 나타내는 EURO STAT의 HS6 월별 데이터를 사용하였으며, HS6 기준에 따라 약 7,500개의 분류에 의해 품목을 구분하여 무역을 세부적으로 분석한다. 집중도와 다양도에 대한 분석은 집중도와 다양도 모두 이중차분법의 계수가 음의 부호를 나타내고 있지만, 다양도 만이 통계적으로 유의한 결과를 나타내고 있다. 다양도의 계수는 약 -0.09로 국민투표에 의해 무역 다양도가 약 8.7% 정도 감소한다. 국민투표의 결과가 통계적으로도 수입 품목의 다양도에 영향을 주었으며, 이는 국민 후생 감소로 이어질 가능성이 있다(Krugman 1979). 또 본 논문에서는 이중차분법의 결과를 합성통제방법을 사용하여 분석하여 같은 결과를 얻을 수 있는지에 대해서도 분석하였으며, 국민투표 결과가 투표 후에 시간이 경과함에 따라 어떤 영향을 미치는 지에 대해서도 분석한다. 영국의 국민투표 결과는 시간이 지남에 따라 지속적인 영향을 미치며, 교역에 대한 영향력은 증대되는 것으로 분석된다. 마지막으로 한국과 영국, 유럽연합국가 그리고 OECD 회원국과의 교역을 분석하여 브렉시트 국민투표가 한국의 수출에 영향 줄 수 있는지에 대하여 분석한다. 분석결과 브렉시트 국민투표는 한국의 수출에 영향을 주어 수출 감소가 이루어지는 것으로 나타났다.

'No cherry picking' : challenges to brexit negotiations and the associated timeframe. : making a case for a transition arrangement.

Hay, Andrew Alexander Korea University 2017 국내석사

This thesis analyses the buildup to Brexit negotiations, after which the upcoming challenges to negotiations are assessed. This study demonstrates that the vote to leave occurred through an incredibly complex combination of factors that did not all bear direct relation to the EU itself, and that despite the knowledge of signifi- cant economic interdependence (as well as the previous government campaigning to remain in the EU and the negative economic impacts of a Brexit)- the UK gov- ernment still intends to ‘respect the vote’ and leave through a hard brexit. Politics thus continues to take precedent over substantial economic concern. Using this core, the challenges to Brexit negotiations are assessed in order to evaluate Article 50’s timeframe and provide ample recommendations not only with regard to con- cluding the process as fast and smoothly as possible, but also making the case for a transitional agreement. This work finds that a withdrawal and framework agreement are possible within 2-years, although there is no guarantee and an entirely new relationship (including a trading agreement) is not. This provides considerable risk of a ‘cliff edge’ situa- tion whereby the UK has no choice but to revert to WTO rules, as the extent of economic interdependence cannot be reflected in a framework alone. This, cou- pled with the variation and complexity of challenges, establishes considerable support for the negotiation of a transition arrangement on top of (or in conjunction with) the withdrawal and framework agreements inside 2 years.

탈 기능주의 관점에서 본 브렉시트

XIAOXU HAO 연세대학교, 일반대학원 2021 국내석사

The integration of Europe in recent years faces a lot of challenges with the euro crisis, immigration crisis, anti-Europe movements, and above all, Brexit, which has became the most shocking news to Europe countries. Giving the background that the United Kingdom was the first and the only country that has announced the leaving of EU, Brexit really posed a big threat to Europe integration process. This leave us the problem that why UK decided to leave EU. With this curiosity, this paper will examine the reasons that why Brexit happened applying post-functionalsim theory, which views the national identity shapes attitudes over Europe. This analysis shows that Brexit resulted from three actors, who all put the priorty of national identity over the economical distribution. The general public in UK has exclusive, as well as strong national identity over European identity even if they have been a memebership country. Moreover, unlimited labor immigrants has cut wages and employment rates for less-skilled workers in UK. UK nations also showed a relatively distrust to EU and EU institution. UK Independence Party has the gene of anti-Europe in its ideology. Also UKIP has making use of the interests and most-cared issues of general public to draw up their policies and election strategies, which therefore the Brexit campaign came into being. In addition, by reviewing the changes of social media, it is clear that the attitude of social media in UK towards immigration has become intensified. The power of these three roles eventually led to Brexit. 최근 유럽 통합 과정 중 끊임없이 위기가 발생되었는데, 대표적으로 유로 위기, 이주민 문제, 반 유럽 운동, 영국 브렉시트를 예로 들 수 있다. 이중에 유럽 통합 과정에서 첫 번째이자 자의적으로 탈퇴하는 회원국이 나타난 배경을 확인해 보면 브렉시트는 가장 큰 관심을 끌어내는 사건으로 보인다. 현재 브렉시트는 현실화가 되었으며 유럽 통합 과정에 큰 숙제를 던진 상황이며, 유럽 이외에 전 세계 국가들은 영국이 왜 유럽연합에서 탈퇴하는지에 대해 궁금해하고 있다. 따라서 본 논문은 브렉시트의 발생원인을 설명하는 것에 핵심 목적을 두고 있으며, 이를 달성하기 위해 탈 기능주의자가 제시하던 커버넌스의 내부적 기능을 바탕으로 국민, 정당, 언론의 요인에 관해 설명할 것이다. 분석한 결과, 영국 국민들은 매우 강한 자국의 정체성을 느끼고 있으며 유럽적인 정체성을 느끼지 못해서 통합에 대해 항상 거리를 두고 있다. 또한, 영국으로 들어온 EU 출신 이민자, 특히 노동 이민자가 급증하여 영국의 반 숙련 노동자의 임금 및 고용률이 하락되고 있기에 자국민의 기득 이익이 축소시켰다. 따라서 유럽 통합은 국가 차원에서 보면 경제적이나 정치적인 상호 이익을 많이 확인할 수 있지만, 국민들은 국가적 정체성의 벽을 넘어갈 수 없기 때문에 지역적 정체성을 형성하지 못하였다. 또한 영국독립당은 전통적으로 반EU 이데올로기를 가지고 있을 뿐만 아니라 국민의 관심사를 이용하여 정당 정책과 선거 전략을 만들며 정치 세력규모를 확장하였으며, 이에 같은 견해를 공유하고 있는 탈퇴 지지자들과 영국독립당의 반EU 진영이 형성되었다. 이외에도 그동안 언론사들이 유럽 통합에 대한 태도를 검토하였는데, 영국 대부분의 미디어들은 통합에 대해 부정적인 편향을 가지게 되었고, 특정한 이슈들을 살펴보면 언론사들이 통합으로 인한 경제적 이득보다 영국 정체성에 대한 우려를 더 많이 표출하여 많은 시민들도 합세하며 반EU 분위기가 형성되었다. 결과적으로 국민투표 전부터 국민들은 본인들의 정체성을 중시하고, 영국독립당은 탈퇴를 위해 적극적으로 정치 활동을 하였으며, 주류 언론이 반EU 분위기를 형성했기에 영국은 EU연합에서 탈퇴하게 되었다.

Essays on International Trade, Inequality, and Fiscal Policies

Siameh, Celestine University of Minnesota ProQuest Dissertations & T 2023 해외박사(DDOD)

소속기관이 구독 중이 아닌 경우 오후 4시부터 익일 오전 9시까지 원문보기가 가능합니다.

This dissertation consists of two distinct chapters, studying the impact of geopolitical tensions on International Trade; and the connection between fiscal policies and inequality. The current state of geopolitical tensions is on the rise, and this has caused a significant decline in the global economy, particularly in international trade and finance. Geopolitical tensions refer to a wide range of political issues between two or more countries that induce tension and unrest, ranging from military conflict to climate change, the USA-China trade war, and Brexit. For this reason, one of the major drivers of trade policy has progressively been geopolitical conflicts. The first chapter of my dissertation provides research-driven facts and valuable contributions toward answering questions on how geopolitical tension, like Brexit, affects trade policies and global trade.This chapter studies the effect of Brexit due to trade policy shock not limited to only the United Kingdom (UK) and the European Union (EU), but with a much focus on third countries that have the UK as their major trading partner. I built a multi- country multi-sector general equilibrium Armington model with trade policy shock that features input-output linkage. Then, I calibrated this model to match the 2015 Eora multi-region input-output data. I then quantify the overall impact of Brexit by comparing the calibrated model with five different potential post-Brexit scenarios that may occur sometime in the future due to changes in trade costs. The findings show that Brexit affects other countries' welfare, trade, and production patterns besides the UK and the EU. But the magnitude of these effects may depend on the type of trade agreement the UK agrees on with these other countries.Economic inequality is one of the severest problems in the 21st century, with significant long-term and unexpected existential implications. It has long been recognized as one of the biggest threats to the development and performance of the global economy. Fiscal policy is the most powerful tool governments use in addressing high levels of inequality. This is because it affects individual consumption directly through taxes and transfers and indirectly via other means, such as providing public goods, incentives for work, etc. In the second chapter of my dissertation, I provide empirical evidence on how fiscal policies like universal basic income (UBI), targeted cash transfers, and progressive taxation can reduce income inequality in South Africa. I compare the magnitude by which UBI versus TCT funded through progressive taxation can reduce income inequality in South Africa. The results reveal that a UBI or a TCT implemented alongside progressive taxation will reduce income inequality significantly; overall, TCT reduces inequality more than UBI.

브렉시트가 스코틀랜드 분리주의에 미치는 영향

Goemoeri, Anita 韓國外國語大學校 大學院 2019 국내석사

After the Union was established in 1707, through more than 300 years there was a well-composed, almost symbiotic relationship between the parts of the United Kingdom (UK), England, Scotland, Wales and Northern Ireland, respectively. Focusing more on Scotland as a part of the UK, even though it was always far from perfection, but they learned how to co-exist, and cooperate with each other so they will be able to maintain or develop even, for goals would be beneficial for every each parties involved. However after the second world war, something has irreversibly changed. The establishment of the the Scottish National Party (SNP) was the foundation that later lead to the start of the process of devolution of powers from the central government in Westminster and also the establishment of the new Scottish Parliament in 1997. As time goes by Scotland wanted to have more and more authority in the things that is closely related to specifically to Scotland. Obtaining more autonomy, that was the keyword, and especially important part of the politics of SNP. In this context, was no one surprised when in 2012, Alex Salmond, the First Minister of Scotland back then, proposed the plan of a referendum on the independence of Scotland. The UK Governent was rather generous, so made no attempt to obstruct the process. Therefore in 2014, a referendum was hold about if the Scottish people wants that Scotland become an inependent country or not. This referendum ended with a decision, which was that Scottish people wants to be the part of the Union. However it was not hard to find out, that one of the most important reasons by remaining as a part of the United Kingdom, was because of the continued membership of the European Union as well. Nonetheless in 2016 a referendum took place in the UK about remaining or leaving member of the European Union. Unexpectedly the latter one got more votes leading to the chaos, called BREXIT. On this 2016 referendum the people of England and Wales decided on leaving the European Union, meanwhile Northern Ireland, and Scotland, especially Scotland chose to remain, without any exception. The purpose of this study was to find out what impacts made BREXIT on the independence movement in Scotland. The intention of independence showed a steady, increasing tendency through the twentieth century, which led to the referendum on independence in 2014. Moreover this tendency made numerous experts, politicions etc. to make statements related to the high risk of an another referendum on Scottish independence, and eventually the dissolution of the United Kingdom. However even though SNP politicians using SNS platforms rather effectively, all the results of surveys were taken in Scotland, about independence, identity, European Union and so on, the final results have not shown significant change. The people who changed their minds through the time and was almost the same amount, so according to the recent results, if a referendum would take place now, the result would not be different than the one was in 2014. The SNP also realized it, that is the reason that they do not mentioning the topic of the referendum. They have to be sure, that they will win the next referendum (if it happens at all), other way the question of Scotland independence will not be a reasonable topic of discussion at least until the next generation.

Get Brexit Done : a discourse analysis on the UK news media in reshaping the British-ness of Britons(2016 and 2020)

김정현 서울대학교 대학원 2020 국내석사

On June 23rd 2016, the UK held a referendum on its withdrawal from the European Union. News media were extremely active in using the term ‘Brexit’ to illustrate Britain’s firm decision to leave the Union. Nevertheless, the term itself was publicly first used in 2012 by David Cameron, when he made a decision to open the referendum for the first time. Consequently, ‘Brexit’ was quickly used in international media as an identification of the British people and the country. Domestically, traditional newspapers (also known as broadsheet newspapers) and tabloids take advantage of the term to exploit its readers to the Brexit issue. Through investigating the political and nationalistic critical discourse analysis of the right and left wing broadsheet newspapers and tabloids (Guardian & The Daily Mirror, The Sun & The Daily Mail), it searches if these media outlets have used discussions of identity to be able to shift the course of identity of its readers between the years of 2016 and 2020.

FROM INTEGRATION TO DISINTEGRATION OF THE EUROPEAN UNION : FOCUSED ON THE CASE OF BREXIT

BUKURU PATIENCE 부경대학교 대학원 2019 국내석사

The study aims at understanding the causal logic of disintegration of the United Kingdom from European Union. Brexit is the eloquent expression of the failure of European identity especially since a great number of British citizens decided to be no longer in European Union through the referendum. As the main objective of regional integration is to facilitate and increase the trade among two or more neighboring countries, the statistics of Eurostat obviously show that there is economic interdependence between the United Kingdom and European Union. The main cause of the disintegration could be the discomfort of the voters, Britain citizens, vis-à-vis to European integration. By using the theory of constructivism, we can understand more how the United Kingdom is socially constructed and find out the identities of the groups of voters and their perception of European integration. The results show that some socio- demographic groups (the unemployed, those on low incomes or in low-paid work, those with low qualifications and poor job prospects) find themselves in competition with workers from EU member states. Obviously, the free movement of labor leads to limits job opportunities and to the decrease of the wages. And as for old people with more than 66 age, (white British), they focus considerably on the national identity by taking for the immigration issue as the factor that jeopardizes their identity. Keywords: regional integration, constructivism, identity, free movement, European integration, Brexit, the United Kingdom 이 연구는 영국의 유럽연합 탈퇴의 원인을 이해하기 위함이다. 브렉시트는 영국 국민들의 국민투표를 통해 유럽연합에서 떠나기로 결정하였다. 이는 유럽 정체성 형성의 실패를 보여주는 사례이다. 지역통합의 가장 중요한 목표가 두 국가 또는 그 이상의 이웃국가들 사이에서 무역을 활성화하고 증가시키는 것이기 때문에 Eurostat에서는 영국과 유럽연합간의 경제적 상호의존성이 있다는 것을 보여준다. 탈퇴의 가장 큰 이유는 유럽연합에 대한 영국 시민인 투표자의 불안때문이었다. 구성주의 이론을 사용하여 우리는 영국이 사회적으로 어떻게 구성되어 있는지 더 잘 이해할 수 있으며 투표자 집단의 정체성을 확인할 수 있고 유럽 통합에 관련한 그들의 인식을 확인할 수도 있다. 이 결과는 일부사회계층(실업자, 저소득 또는 저임금 노동자, 비고급인력 등)이 다른 유럽 국가와 경쟁에 있는 것을 발견했다. 노동의 자유로운 이동은 이들 사회계층의 취업기회를 제한한다.

Brexit and the Judicial Cooperation in Criminal Matters of the EU

조규현 서울대학교 대학원 2021 국내석사

The United Kingdom withdrew from the European Union on January 31, 2020, following the result of the Brexit referendum held in 2016. Its withdrawal was expected to some extent, given that from the early stage of the EU, the UK was reluctant toward its creation as well as its development and that it had not fully supported EU policies as an active member even after it joined it. After the intense negotiations between the two Parties during the transition period of Brexit, the UK entirely forfeited from the EU making a new prospective relationship as a third country. However, it was less than perfect since only vague settlement in some parts of their future relationship was agreed. Among the agreed fields of cooperation, the security cooperation, which also covers police and judicial cooperation in criminal matters, is the representing one. This study examines the impact of Brexit on the cooperative relationship in criminal matters of the EU. Specifically, by assessing each position of the EU and the UK and analyzing different types of cooperation measures in criminal matters, this thesis aims to understand how the relationship between the EU and the UK will change and what kind of positions and approaches they will take accordingly. 영국은 지난 2016년 실시된 브렉시트 국민투표 결과에 따라 2020년 1월 31일 유럽연합으로부터 탈퇴하였다. 영국은 유럽연합의 출범 당시부터 유럽연합에 대해서는 비우호적인 태도를 견지하였고, 가입 후에도 유럽연합 정책에 전폭적인 지지를 보내지 않았다는 점에서 영국의 탈퇴는 어느 정도 예상되었던 사항이다. 브렉시트의 전환기간 동안 양 당사자들간의 치열한 거쳐 영국은 유럽연합으로부터 완전히 탈퇴하였고, 제3국으로서 유럽연합과 새로운 관계를 갖게 되었다. 그러나 그들의 미래 관계 중 일부에 대해서만 추상적인 합의가 이루어졌다는 점에서 완벽한 협력 관계가 형성된 것은 아니다. 합의가 이루어진 부분들 중 경찰 및 형사사법공조를 포함하는 안보 협력은 그 대표적인 예이다. 본 연구는 영국의 브렉시트가 유럽연합의 형사사법 협력관계에 미칠 영향에 대해 고찰한다. 구체적으로는 영국과 유럽연합의 각 입장 검토 및 분야별 세부 협력제도들에 대한 분석 통해 유럽연합의 형사사법공조 시스템이 추후 어떻게 변화할 것인지, 각 당사자들은 어떠한 입장 또는 전략을 취할 것인지 예측하고자 한다.