타당화 개입이 부적 정서에 미치는 영향

김나영 서울대학교 대학원 2015 국내석사

상담자의 개입은 상담의 치료 효과에 중요한 역할을 하며, 그 중 공감은 상담자가 갖추어야 할 필수적인 능력으로 볼 수 있다. 공감언어반응 중 하나인 타당화는 내담자의 행동이 비합리적인 경우에도 내담자의 행동의 이유가 될 만한 과거의 경험, 사건의 맥락 등을 찾아내어 내담자의 행동이 이해할 만하다는 것을 상담자가 내담자에게 전달하는 것이다. 이러한 과정에서 내담자는 자기 스스로를 타당화하는 법을 배울 수 있게 되며, 궁극적으로 자기관의 안정성을 증가시키고 정서를 변화시키는 치료적 기능이 있다. 하지만 이러한 타당화 개입의 효과에 관한 연구는 아직 충분하지 않다. 본 연구에서는 사회적 배제 상황을 경험한 참여자들의 부적정서에 대한 공감언어반응의 효과 차이를 비교하였다. 참가자들은 무선 배정을 통해 총 세 집단(타당화 개입 집단, 감정반영 개입 집단, 통제집단)으로 나뉘어졌으며, 사회적 배제를 경험한 후 공격성, 분노, 불안 정도에 대해 보고하였다. 사전 공격성을 공변인으로 하여 사후 정서의 차이를 분석한 결과, 통제 집단에 비해 타당화 집단의 불안과 공격성이 유의하게 낮았으며, 분노의 경우 통제 집단에 비해 타당화 집단과 감정반영 집단 모두 유의하게 낮았다. 이를 통해 사회적 배제 상황에서 유발된 공격성, 분노, 불안이 타당화 개입을 통해 낮아진다는 것을 알 수 있다. 공격성에 대한 타당화 개입의 효과는 선행연구(Kim & Kim, 2013; 신서원, 2014)와 일치하며, 이외에 사회적 배제상황에서 발생할 수 있는 정서인 분노와 불안에 대해서도 타당화 개입의 효과를 확인할 수 있었다. 이를 통해 타당화 개입의 효과를 직접적으로 확인할 수 있을 뿐만 아니라 상담 실제에서 사회적 배제 상황을 경험한 내담자의 공격성, 분노, 불안에 긍정적인 영향을 주기 위해 타당화 개입을 사용할 수 있다는 임상적 시사점을 확인할 수 있다.

상담자의 타당화 개입이 자기수용, 관계맺음동기 및 부적정서에 미치는 영향 : 모의상담 상황에서

고유림 서울대학교 대학원 2012 국내석사

본 연구는 상담자의 타당화 개입이 자기수용, 관계맺음동기 및 부적정서에 미치는 영향을 알아보기 위해 수행된 모의상담연구이다. 본 연구는 서울 및 충남 지역 소재 대학의 학생들을 대상으로 수행되었으며, 173명의 피험자가 실험에 참여하였다. 참여자는 세 집단으로 나뉘어 각각 타당화 집단, 감정반영 집단, 통제 집단에 배정되었다. 연구결과를 분석하기 위해서는 공분산분석(ANCOVA), 요인분석, 다변량 공분산분석(MANCOVA) 방법이 사용되었다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 타당화 집단은 감정반영 집단과 통제 집단에 비해 통계적으로 유의미하게 자기수용이 증가하였다. 또한 감정반영 집단과 통제 집단 사이에는 자기수용 변화수준에 있어서 유의미한 차이가 없었다. 둘째, 타당화 집단은 감정반영 집단과 통제 집단에 비해 통계적으로 유의미하게 관계맺음동기가 증가하였다. 또한 감정반영 집단과 통제 집단 사이에는 관계맺음동기 변화수준에 있어서 유의미한 차이가 없었다. 이는 감정반영이나 통제 조건에 비해 상담자의 타당화가 자기수용과 관계맺음동기를 효과적으로 향상시킨다는 것을 의미한다. 마지막으로, 부적정서의 경우 연구자의 판단 하에 요인분석을 실시한 결과 두 가지 요인으로 분석되어 분노정서와 두려움정서로 명명하고 각각의 정서에 대해 다변량 공분산분석(MANCOVA)과 공분산분석(ANCOVA)을 실시하였다. 분노정서의 경우에는 정서의 감소 수준에 있어서 세 집단간 차이가 없었다. 그러나 두려움정서의 경우에는 세 집단간 차이가 있었으며 특히 타당화 집단은 통제 집단에 비해 두려움정서가 통계적으로 유의미하게 감소하였다. 타당화 집단은 감정반영 집단에 비해 두려움정서를 감소시켰으나 그 차이가 통계적으로 유의미하지는 않았으며, 감정반영 집단과 통제 집단 사이에는 두려움정서 변화수준에 있어 유의미한 차이가 없었다. 결론적으로 상담자의 타당화 개입은 감정반영 개입에 비해 모의상담 관찰자의 자기수용 및 관계맺음동기를 향상시키고 두려움정서를 감소시키는데 효과적인 것으로 나타났다. This study aims to experimentally examine the effects of validation. In this study one hundred seventy three people participated as subjects of the experiment, and they were undergraduate and graduate students. They divided into three groups in terms of conditions, which are validation group, reflection group, and control group. The results of this study were analyzed by analysis of covariance(ANCOVA) , factor analysis, and multivariate analysis of covariance(MANCOVA). Firstly, participants in the validation group reported significantly higher levels of self-acceptance than paritcipants in the reflection group and control group. And there was no diffrence in the level of self-acceptance between the reflection group and control group. Secondly, participants in the validation group reported significantly higher levels of interpersonal reconnection motivation than paritcipants in the reflection group and control group. And there was no diffrence in the level of interpersonal reconnection motivation between the reflection group and control group. This means that validation from the counselor increased self-acceptance and interpersonal reconnection motivation more than reflection and control condition. Lastly, for negative emotions, factor analysis was used to understand the negative emotions clearly. Factor analysis revealed two types of negative emotions: the emotion of anger and the emotion of fear. There was no difference in the emotion of anger among three groups. However, participants in different groups differed on the emotion of fear. Participants in the validation group reported lower emotion of fear than participants in the control group. There was a difference in emotion of fear between participants in the validation group and reflection group, however, the difference was not statistically significant. And there was no difference in emotion of fear between participants in the reflection group and control group. In conclusion, it is confirmed that validation was more effective than reflection in increasing self-acceptance and interpersonal reconnection motivation and reducing emotion of fear. Implications and future direction for research with these findings are discussed.

공기업의 재무건전성 제고를 위한 사업타당성분석 향상방법 연구 : 연구개발 투자사업을 중심으로

정성태 서울대학교 행정대학원 2012 국내석사

본 연구의 가장 주된 방향은 각 공기업들이 투자 사업계획 수립 시 수행하는 사업 타당성분석방법 중에서 정부의 연구개발 출연금으로써 투자 사업비의 일부를 조달할 수 있는 연구개발이 수반되는 투자 사업에 대한 재무적 타당성분석의 향상방법이다. 본 연구의 목적은 출연금을 지원받는 연구개발 투자 사업의 타당성분석에 관한 새로운 방법을 제시함으로써 공기업의 연구개발 투자사업의 활성화를 통하여 재무건전성을 제고하는 방향을 모색하는 것이다. 따라서 출연금을 지원받지 않는 일반적인 투자 사업에 대한 타당성분석은 연구대상에서 제외하였다. 그러한 투자 사업에 대한 타당성분석은 이미 정립되어 있는 타당성분석 관련이론 및 방법론을 적용하여 충분히 수행할 수 있기 때문이다. 단, 본 연구를 진행함에 있어 꼭 필요한 범위 내에서는 일반 투자 사업의 타당성분석에 적용되는 이론 및 방법론도 언급하였다. 본 연구에서의 ‘출연금’이란 국가연구개발사업의 목적을 달성하기 위하여 국가 등이 특별한 반대급부 없이 예산이나 기금 등에서 연구수행기관에 지급하는 연구경비를 말한다. 따라서 출연금은 일반적으로는 정부보조금으로서 이전지출이므로 국가적 차원의 비용-편익분석에서는 제외되어야 한다. 그러나 본 연구는 그것을 지원받는 기업의 입장에서의 해당 연구개발 투자사업의 타당성(재무성)을 연구대상으로 하였으므로 출연금이 연구개발 투자 사업의 타당성분석에 미치는 영향을 분석하였다. 출연금의 최대 60%는 무상이며, 나머지는 기술료로서 상환하여야 하지만 이자비용이 발생하지는 않는다. 따라서 출연금은 그것을 지원받는 기업에게 있어 아주 유리하면서도 안정적인 조건의 우량한 자금이므로 공기업이 연구개발 투자 사업을 추진 시 관련규정에 의거하여 가능한 범위 내에서는 출연금을 많이 받음으로써 연구개발 투자사업의 활성화를 기하고, 해당 기업의 재무건전성을 제고할 수 있다. 또한, 각 공공기관이 추진하려는 투자 사업 중에서 총 사업비가 500 억 원 이상이면서 국가의 재정지원 및 공공기관 부담분의 합이 300억 원 이상인 신규 투자사업 및 자본출자 사업에 대해서는 그 타당성에 관한 객관적이고 중립적인 조사를 통해 신규투자를 투명하고 공정하게 결정토록 함으로써 공공기관의 투자사업의 효율성 제고 및 재무건전성의 확보를 위해서 정부에 의하여 2011년부터 사업 예비타당성 조사제도가 시행되었다. 따라서 각 공공기관의 대규모 투자 사업에 대한 적정한 타당성분석은 매우 절실한 과제가 되었으며, 위 조사제도의 시행은 본 연구를 하게 된 가장 직접적인 동기이다. 단, 위 조사제도에 의한 타당성분석은 해당 투자사업의 공공성과 수익성을 모두 평가하여야 하지만, 본 연구는 연구목적상 공공성 평가방법은 제외하고 수익성 평가방법만을 대상으로 하였다. 출연금을 받을 수 있는 연구개발 투자사업의 경제성분석을 함에 있어 일반적인 경제성분석방법을 그대로 적용하면, 출연금을 받는 경우와 출연금을 받지 않는 경우는 각각 그들로부터 기대되는 미래 효익측면에서는 사실상 같은 투자계획인데도 불구하고, 출연금이 그것을 받는 투자계획에 대한 경제성분석의 두 가지 기본변수인 현금유입 금액과 현금유출 금액 모두에게 부정적인 영향을 미친다. 투자사업의 추진에 필요한 재원의 조달방법상의 차이가 해당사업의 타당성 분석결과에 영향을 미치지 않도록 하는 것은 사업 타당성분석 수행 기본원칙 중의 하나이다. 재원조달방법상의 차이는 해당 투자계획이 가지고 있는 수익성과 현금 창출능력 등과 같은 고유의 경제성과는 무관하기 때문이다. 더구나 기업에게 유리한 조건의 투자재원 조달원천인 출연금이 오히려 부(負)의 효과를 가져 오는 것은 모순이다. 이는 해당 연구개발 투자 사업의 추진여부에 대한 의사결정에 있어서 오류를 초래할 수 있다. 그런데, 이에 관련된 정보 및 선행연구가 현재 거의 없는 실정이다. 따라서 이를 개선할 수 있는 방법론을 모색하고 제시함으로써 각 공기업들이 연구개발 투자 사업의 타당성분석을 수행함에 있어 기준으로 삼을 수 있도록 하는 것이 필요하다. 이러한 관점에서 본 연구는 출연금이 연구개발 투자 사업의 현금흐름에 미치는 영향을 산출하고 그것이 해당사업의 타당성분석에 미치는 부정적 효과를 개선하여 연구개발 투자 사업의 타당성분석을 향상시키기 위해서는 어떻게 하여야 하는가에 대해 기본 논점을 제시하였다. 본 연구는 출연금을 지원받았거나 받고 있는 연구개발 투자 사업의 실제사례를 가지고 본 연구의 결과를 적용할 경우 해당 연구개발 투자사업의 경제성이 얼마나 향상될 수 있는가를 분석하였다. 그리고 이를 통하여 해당 기업의 재무적 건전성이 얼마나 제고될 수 있는가에 대해서도 분석하였다. 본 연구의 실제사례 연구에서도 밝혀진 바와 같이 출연금이 있을 경우 본 연구의 결과를 적용하여 각 연구개발 투자 사업의 경제성을 재평가하면, 해당 연구개발 투자사업의 경제성을 일정 범위 내에서 향상시킬 수 있다. 따라서 경제성과 비경제성의 경계 부근에 있는 연구개발 투자 사업이라도 그 사업의 내부수익률과 가중평균 자본비용의 차이가 본 연구의 결과에 의한 경제성의 향상범위 내에 있다면, 해당 사업이 타당성이 있는 것으로 판단하여 채택할 수 있는 것이다. 이렇게 되면, 정부가 재원을 조성하여 기업에게 출연금을 지급함으로써 국가 연구개발 사업을 적극 장려하는 출연금의 기본취지에도 부합하게 된다. 또한, 해당기업은 유리한 조건의 출연금을 받아 연구개발 투자 사업을 추진함으로써 기업의 장기 발전에 긴요한 연구개발 투자를 활성화하고 나아가 재무건전성의 제고를 통한 경영성과의 향상을 도모할 수 있게 된다. 본 연구의 시사점 중에서 가장 중요한 것은 연구개발 투자사업의 추진에 필요한 재원을 조달하는 방법상의 차이가 사업 타당성분석에 영향을 주는 것을 방지하여 합리적인 연구개발투자 의사결정을 하는 기본방향을 제시하였다는 데에 있다. 이러한 기본논리는 출연금을 지원받지 않는 일반 투자사업의 타당성분석에도 똑같이 적용될 수 있다. 본 연구에서 분석한 실제사례들의 수가 자료 입수의 제한성으로 인하여 그렇게 많지는 않다는 것이 본 연구의 한계 중의 하나이다. 그리고 연구목적상 사업 타당성분석 향상방법의 연구범위를 공공성 평가는 제외하고 수익성 평가만으로 한정한 것도 본 연구의 한계라고 할 수 있다. 더 많은 사례를 수집하여 분석하더라도 각 사례별로 재원조달방법에서 출연금의 실제 비중에 따라 각 연구개발 투자사업의 경제성의 향상 정도에서 차이만 있을 뿐이지 본 연구에서 제시한 기본 논리는 변하지 않을 것이다. 그러나 향후에 더 많은 사례를 수집․분석하여 본 연구의 결과에 다른 오류는 없는가의 여부를 검증하는 것은 앞으로의 연구과제 중의 하나이다. 또한, 공공기관 본래의 설립취지인 공공성의 유지를 기하고 정부의 사업 예비타당성 조사제도를 포함한 여러 정부정책의 충실한 이행을 위해서는 각 공공기관의 연구개발 투자 사업이 가지는 공공성의 평가방법에 대해서도 구체적으로 연구를 진행할 필요가 있다. 주요어 : 공기업, 연구개발, 출연금, 경제성분석, 타당성조사, 재무건전성

미혼여성 대상 한국판 출산태도 척도(K-AFCS)의 타당화 연구

주혜민 이화여자대학교 대학원 2025 국내석사

국내의 출산 관련 연구는 대다수 기혼 여성을 대상으로 하고 있다. 그러나 기혼 여성의 91%는 이미 평균 1.68명의 자녀를 출산하였으며, 가임연령기의 76.8%를 미혼여성이 차지하고 있는 현상은, 저출산 문제를 분석하기 위하여 미혼여성의 출산 태도를 측정할 수 있는 도구가 도입되어야 함을 시사한다. 즉, 저출산 대책에 대한 장기적인 현안을 고안하기 위해서는 가임기 미혼 여성을 대상으로 한 연구가 이루어질 필요가 있다. 이에 본 연구는 저출산 문제에 포괄적으로 대응할 수 있는 연구 기반을 갖추고자 하는 목적 하에, 국내 미혼여성(만 25~35세)을 대상으로 출산태도 척도를 타당화하고자 하였다. 이에 Söderberg와 동료들(2013)이 자녀를 출산하지 않은 스웨덴 여성을 바탕으로 개발한 출산태도 척도를 절차에 따라 번안 후 타당화하였다. 이를 위해 미혼여성 500명을 대상으로 문항에 대한 양호도 분석과 확인적 요인분석을 수행하였고, 최종 3요인 구조를 가진 21개의 문항으로 확정하였다. 이후, 위계적 회귀분석을 통하여 증분타당도를 검증하였으며, 출산태도와 관련이 있는 변인을 설정하여 준거 관련 타당도를 확인하였다. 마지막으로 법칙적 망조직 분석을 통하여 본 척도의 구인타당도를 확보하였다. 본 연구의 절차와 결과는 다음과 같다. 첫째, Söderberg와 동료들(2013)이 개발한 출산태도 척도(Attitudes toward Fertility and Childbearing Scale)의 문항 양호도를 검증하기 위해 문항 분석을 실시하였고, 모든 문항이 양호도 기준을 만족하였다. 둘째, 모형 적합도를 살펴보기 위해 확인적 요인분석(Confirmatory Factor Analysis: CFA)을 실시하였다. 분석 결과, 모형이 양호한 적합도 기준을 충족하지 못하였다. 이에 수정지수를 확인하여 낮은 적합도의 원인이 되는 문항을 탐색하였으며, 문항 간 존재하는 유사한 내용으로 인해 응답자가 비슷한 반응을 하였을 가능성이 제기되었다. 이에 Jöreskog와 Sörbom(1993)의 제안에 따라, 각 문항 간 오차항의 공분산을 연결함에 따라 적절한 모형 적합도를 확보하였다. 셋째, 한국판 출산태도 척도의 타당도를 확인하기 위해 선행연구에서 출산태도와 상관이 있다고 알려진 출산의향, 출산동기, 결혼태도, 긍정적 부모-자녀 애착, 성차별 인식과의 상관 계수를 확인하여 준거 관련 타당도를 확인하였으며, 모든 변수가 본 연구에서 예측한 변수와 유의한 정적 및 부적 상관을 가졌다. 또한 위계적 회귀분석을 실시하여, 출산의향을 설명하는 데 있어 인구통계학적 변수와 출산동기를 통제하고도 출산태도가 적절한 설명량을 가지는지 검증하였다. 결과적으로 출산태도는 유의한 증분 설명량을 가져, 증분타당도를 확보하였다. 마지막으로 법칙적 망조직 분석 결과, 선행요인인 긍정적 부모-자녀 애착은 출산태도를 유의하게 예측하고, 출산태도가 출산의향을 유의하게 예측함으로써 본 연구의 구인 타당도가 확인되었다. 본 연구의 목적은 한국의 저출산 현상을 다면적이고 심층적으로 분석할 수 있는 척도를 타당화하는 것이다. 이를 위해 기존의 출산 관련 연구에서 배제되었던 미혼여성의 출산에 대한 태도를 측정할 수 있는 한국판 출산태도 척도를 타당화하였다. 본 연구는 저출산 현상을 심층적으로 분석하고, 이에 대한 깊이 있는 이해를 도모하고자 하였으며, 대한민국의 감소하는 출산율 문제를 다각적으로 분석하고 대응하는데 기여할 수 있는 기반을 마련하고자 하였다. The purpose of the study to validate the Korean version of the Attitudes toward Fertility and Childbearing Scale for unmarried women(K-AFCS). The study proceeded as follows. First, scale item analysis was conducted to verify the psychometric properties of the items in the original scale, and all items met the criteria for satisfactory item quality. Second, CFA was performed to examine the model fit of the adapted scale. The initial model showed suboptimal fit indices, but after reviewing modification indices and removing two items, the revised model demonstrated an acceptable fit. Third, hierarchical regression analysis was performed to validate the scale. Even after controlling for demographic variables and previously identified predictors of fertility intentions, fertility attitudes accounted for significant incremental variance, thereby confirming incremental validity. Criterion validity was supported by significant positive and negative correlations between fertility attitudes and variables previously shown to be related to fertility attitudes. Finally, construct validity was confirmed through a nomological network analysis. Parent-child attachment was found to significantly predict fertility attitudes, and fertility attitudes, in turn, significantly predicted fertility intentions. In Conclusion, the purpose of this scale is to provide a reliable and validated tool for analyzing Korea’s low fertility phenomenon from multiple and in-depth perspectives.

타당화 개입의 수준차이가 자기수용, 부정적 정서 및 관계맺음동기에 미치는 효과 : 육군 장병을 중심으로

김은준 서울대학교 대학원 2018 국내석사

국문초록 이 연구는 군 장병들을 대상으로 타당화 기법이 자기수용, 부정적 정서, 관계맺음동기에 미치는 영향을 알아보기 위한 모의상담연구이다. 부정적 정서로는 우울과 불안, 분노를 설정하였다. 이 연구를 위해 육군 병사 120명이 피험자로 실험에 참여하였다. 참여자는 세 집단으로 나뉘었는데 각각 시나리오 집단, 타당화 5수준 집단, 타당화 2수준 집단에 배정되었다. 시나리오 집단을 통해 시나리오가 연구도구로서 효과가 있는지 확인하였고, 타당화 5수준 집단과 타당화 2수준 집단 간 비교로 연구는 진행되었다. 연구결과의 분석을 위해 대응표본 T검증과 공분산분석(ANCOVA) 방법이 사용되었다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 타당화 5수준 처치는 타당화 2수준 처치에 비해 자기수용과 관계맺음동기의 증가가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 둘째, 타당화 5수준 처치는 타당화 2수준 처치에 비해 부정적 정서(우울과 불안, 분노)의 감소가 통계적으로 유의미함을 확인할 수 있었다. 결론적으로, 상담자의 타당화 개입은 처치수준이 올라갈수록 내담자의 자기수용과 관계맺음동기의 향상과 부정적 정서(우울, 불안, 분노)의 감소에 효과적이었다. 이러한 결과로부터 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다. 첫째, 타당화 기법은 군 상담에 효과가 있기에 군에서의 활용이 가능하다. 둘째, 타당화 개입은 수준에 따른 효과의 차이를 보이므로 상담자는 수준별 타당화의 내용을 숙지하고 내담자에게 맞는 치료적 개입을 제공하여야 한다.

타당성조사의 정책적 분석단계를 위한 정량적 의사결정모델 개발 연구 : 성능평가기법 적용을 중심으로

임용수 고려대학교 공학대학원 2009 국내석사

국내 사회간접자본(SOC)은 각 산업부문과 국민경제성장에 결정적인 역할을 하여왔으나, 최근 SOC부문 사업시행여부를 판단하는 (예비)타당성조사 결과에 대한 신뢰성 부족, 체계적이고 합리적인 평가기법부재 등의 여러 이유로 사업시행에 대한 문제점이 제기되고 있다. 이에 본 연구에서는 기존 연구진의 정성적 평가에 의한 정책적 분석에 대해 평가방법을 개선하고자 전략적 판단 도구로서의 활용과 수치·계량화한 평가지표산정을 통해 합리적인 의사결정을 도모하고 체계적인 평가기법인 정량적 의사결정모델을 개발하여 제시하였다. 특히 현행 건설관리기법시행령에서 제시하고 경제성 검토 및 의사결정기법으로 활용되어 여러 산업부문에서 그 효율성을 입증한 설계VE의 성능평가기법을 기반으로 하였다. 또한 국내·외 (예비)타당성조사 관련 제도 및 동향, 연구자료 수집을 통해 시사점을 도출하고 전문가 설문조사를 통한 정량적 의사결정모델 개발의 필요성을 인식하고 모델을 개발하였으며, 모델의 신뢰성을 극대화하고자 적용사례를 통한 검증을 통해 문제점을 도출하고 이에 대한 수정·보완 및 향후 타당성 조사와의 연계방안을 제시하였다. 그러나 본 연구는 기존 ‘교통시설 투자평가지침’ 및 ‘예비타당성조사 표준지침’에서 제시하는 정책적 분석단계의 정성적 평가에 대한 오류 지적을 주장하는 차원의 논의보다는 현행 정책적 분석단계에서 정량적 의사결정모델이 필요하겠다는 관련 연구 및 전문가 설문결과 등의 합리적 논리를 근거로 연구를 진행하여 모델을 개발하여 제안하였다는데 그 특징이 있겠다고 할 수 있다. 현 연구단계에서는 등급부여기준 수립, 전문가 설문조사 결과의 신뢰성 확보, 의사결정모델을 활용한 대안채택의 종합평가와의 원활한 연계방안 등에 대해서는 추가 연구를 통해 수정·보완이 필요하겠다. 본 연구결과는, 향후 SOC사업 시행을 위한 (예비)타당성조사 수행시 정량적 의사결정모델을 정책적 분석단계에 유용하게 적용되어 합리적인 의사결정을 도모하고 국가기관 및 관련연구단체에서 타당성평가체계 개선에 관한 연구에 본 연구를 통해 개발된 정량적 의사결정모델을 통해 발전적인 타당성 조사방법 구축의 기초 토대로 활용되기를 기대한다. Recently, to determine whether the business of the social overhead capitals result of (preliminary) feasibility study for the lack of reliability, such as the lack of systematic and reasonable evaluation method are emerging issues. Qualitative evaluation of this research study has been developed by the existing analysis methods to improve the policy as a strategic tool used to determine which numerical evaluation index calculated by weighing a reasonable decision you want to promote the development of quantitative models of decision-making. Especially, explicit in the current construction technology and management laws as the economics and design review in value engineering-based performance evaluation techniques, and maximize the reliability of the model applies to the case through a verification and revise and develop problems with the feasibility study devise ways of cooperation. This research project about the future of SOC (preliminary) feasibility study, performance, decision-making model for quantitative policy analysis phase is expected to be able to take advantage of the useful, the feasibility study of evaluation systems to improve decision-making model in the development of this quantitative how to take advantage of build the foundation of the development and feasibility study is expected to be the foundation.

기술사업화 성공과 실패 사례연구

김찬호 한남대학교 대학원 2012 국내박사

This study focused on identifying the causative factors of failure in cases where commercialization was successful in commercializing technology even though there were indicators that commercialization was feasible. It also sought to identify the factors of success in cases where there was no predicted feasibility but where innovators were successful in commercializing technology. As a conclusion this thesis evaluated a success pattern of commercializing technology through investigation of success cases and failure cases. For the study, 92 feasibility reports of new technologies were collected and its 4 studies of definite failure in commercialization of technology were analyzed in depth. Furthermore 4 studies of definite success in commercialization of technology were also analyzed in details. Further analysis was based on specific factors pointed out by previous frameworks such as 1) a study on success or failure in innovation, 2) a study on success or failure in new product development, 3) discussion on success or failure in commercialization of technology, 4) that of venture company, and 5) valuation of technology studies. Previous studies pointed out success and failure factors such as lack of funding, uncontrollable accidents, managing ability, inability for mass production and so forth, which showed little variation from the pre-feasible evaluation of four cases. These studies agree that the key factors of major success and failure factors are depending on market understanding, customers’ comprehension, manager’s character and degree of concern, and company organization comprising development team, and research/technical members. However these studies have different points of emphasis. First of all, innovation theory, customer’s participation and external network are used for emphasis and prototype development theory along with company capability was emphasized. Commercialization of technology and technical factors are emphasized in relation with conventional technology, intellectual property, management capability of technology, etc. In the related studies on venture business, technologies, complex capability of early stage of business are emphasized and evaluation of technical value, profitability, and risk are unlikely emphasized. However, the real reasons for failure were in fact a fundamental lack of understanding in technologies such as composition of technologies, production technologies required by stages and lack of understanding of floor technologies. These misunderstandings occurred regardless of CEO's experience and expertise. Technical understanding is based on product configuration, the factors of production technology, and development strategies. This is a different assertion to append an understanding of technology from the SAPPHO project which emphasizes understanding of market or serious consideration of users, when discussing success and failure in commercializing technology. In this project, understanding of technology is granted but this study shows an understanding of technology has to be based when the study is pointing out company-inner-problems by new product development theory and participation problem of market and customer by innovation theory. Therefore, under technology commercialization, the critical factor is going "back to basics" in understanding of technology rather than any other factors. Meanwhile, the overall implications on the success and failure in technology commercialization are as follows. Firstly, understanding of technology is essential for technology commercialization regardless of the success. This point is emphasized differently from the case of study on venture business and study of technology valuation. Secondly, step-by-step strategy is needed to look for technical possibility with a consideration of excessive company resources and market conditions, not looking for a technical possibility by constraint. This study has several limitations. First, the study only evaluated a total of eight cases with four failed and successful case studies respectively, which makes the research findings difficult to generalize and to represent all the industries. Second, there are statistical limits in the amount of data collection with just three industry sectors of Life Science, Chemistry, Software and other industries were not included in the research. Therefore, it is recommended that future research should cover the untouched industries to ensure sufficient case studies and meaningful research data. Also tracking and analyzing the best practice success patterns of technology commercialization will contribute to the nation’s success rates of technology commercialization and to the competitiveness of SMEs, which will make a big difference in the nation’s sustainable developments. 기술이 사업화되어 수익으로 환원되는 과정은 일반적으로 오랜 기간이 소요되고, 많은 비용이 들며, 위험도도 매우 높다. 그렇지만 기술사업화에는 높은 위험-보상(high risk, high return)의 원칙이 내재되어 있다. 그렇기 때문에 그러한 위험을 사전에 예측하고 회피하거나 최소화 할 수 있도록 신기술을 사업화하기 위해 대부분 사전에 사업타당성이 있는지를 평가한다. 어느 사업화 과정도 마찬가지겠지만 신기술사업화는 일반적인 사업화보다 고려해야할 요소가 많아 더 어렵다. 일반적인 비즈니스가 가져야할 조건 외에도 특정기술을 비즈니스화하기 위한 조건이 추가되어야 하기 때문이다. 신기술의 사업화는 성장촉진이라는 국가적인 중요성을 가지고 있기에 정부도 이를 지원하기 위한 여러 노력을 하고 있다. 특히 개인 발명가나 중소기업의 기술사업화를 돕기 위해 신기술아이디어사업화타당성평가 사업을 수행하고 있다. 이 사업은 기술사업화의 실패확률이 크기 때문에 사전에 사업적인 타당성이 있는 지의 여부를 판단하도록 정부가 지원하는 사업이다. 기술사업화의 사전타당성 평가에서 중요한 점은 타당성을 평가하는 방법이다. 그럼에도 사전타당성 평가의 유효성에 대한 연구는 발견되지 않고 있다. 이러한 평가가 자주 이루어지는 것도 아니고, 사전타당성 평가보고서는 사업비밀을 포함하고 있기에 평가보고서를 입수하기도 어렵기 때문이다. 따라서 본 연구는 첫째, 신기술사업 타당성평가 결과 사업화 가능성이 있다고 평가되었으나 실패한 사례들을 추적해 기술사업화 실패 원인을 살펴보는데 목적이 있다. 둘째, 신기술사업 타당성평가 결과 사업화 가능성이 부정적이라고 평가되었으나 성공한 사례들을 추적해 기술사업화 성공 원인을 살펴보는데 목적이 있다. 그리고 마지막으로 기술사업화 실패와 성공사례 연구결과를 종합적으로 비교하여 기술사업화의 성공적인 패턴을 제시하는데 그 목적이 있다.

타당화 개입이 또래따돌림으로 인한 청소년의 부정적 정서에 미치는 영향

조미경 광주대학교 대학원 2021 국내석사

본 연구는 타당화의 처치개입이 불안과 정서에 미치는 영향을 알아보기 위한 실 험연구로 또래 따돌림 경험에서 유발된 불안과 부적 정서가 타당화 처치를 통해 감소한다는 가설을 검증하기 위한 목적으로 수행되었다. 전국 소재 중·고등학교의 청소년을 대상으로 연구가 수행되었으며, 연구 참여자 는 71명이었으며 두 집단으로 나뉘어 타당화 집단과 비교집단에 배정되었다. 본 연 구는 모의 실험연구로 실제 내담자들이 상담을 받는 것이 아니라 피험자들이 관찰 자가 되어 내담자의 상황에 몰입하여 따돌림영상을 시청하고 이을 통해 또래 따돌 림을 경험하도록 하였으며, 우선 정서격자를 통해 기저선 정서를 측정한 후 사회적 배제인 또래 따돌림을 경험하게 하는 동영상 시청을 실시하였다. 이후, 연구 참여 자들은 두 집단으로 무선 배정되어 타당화, 뇌호흡 음성 반응을 들었으며, 불안과 부적정서를 측정하였다. 사전 부적정서와 사전 불안을 공변인으로 투입하여 사후 부적정서의 차이를 분 석한 결과, 비교집단에 비해 타당화 집단의 부적성서가 유의미하게 낮았으며, 불안 의 경우 비교 집단에 비해 타당화 집단의 평균은 낮아졌으나, 통계적으로 유의미하 지 않았다. 이를 통해 타당화 개입의 효과를 일부 확인할 수 있었고, 실제 내담자 상담에서 또래 따돌림상황을 경험한 내담자의 불안과 부적정서에 감소에 영향을 주기 위해 타당화 처치개입을 사용할 수 있다는 임상적 시사점을 알 수 있다. 또한 코로나19 상황으로 인해 zoom을 통한 비대면 방식으로 진행된 모의실험 연구가 상 담 개입에도 효과가 있음을 확인할 수 있었다 This study was an experimental study to find out the effect of the treatment intervention of justification on anxiety and emotion. This study was conducted to test the hypothesis that anxiety and negative emotions caused by peer bullying experience decrease through validation treatment. A study was conducted on adolescents from middle and high schools nationwide, and 71 participants were divided into two groups and assigned to the validation group and the comparison group. As a simulated study, this study did not allow the actual clients to receive counseling, but the subjects became observers, immersed in the client's situation, watched bullying videos, and experienced peer bullying through them. First, after measuring the baseline emotions through the emotional grid, a video was viewed that allowed them to experience peer bullying, a social exclusion. Afterwards, the study participants were wirelessly assigned to two groups to receive validation and negative brain respiration responses, and to measure anxiety and inadequacy. As a result of analyzing the difference between post-mortem negative emotions by introducing pre-inadequacy and pre-anxiety as covariates, the inadequacy of the validating group was significantly lower than that of the comparison group, and in the case of anxiety, the average of the validating group compared to the comparison group. Was lowered, but was not statistically significant. Through this, it was possible to confirm some of the effects of the validation intervention, and the clinical implications that the validation intervention can be used to affect the reduction of the anxiety and inadequacy of the client who experienced peer bullying in actual client counseling. have. In addition, due to the Corona 19 situation, it was confirmed that the simulation study conducted in a non-face-to-face manner through zoom was also effective in counseling intervention

공적 개발 원조(ODA) 건축사업의 타당성 조사단계에서의 공사비 산정 방법 개선에 관한 연구

김인경 서울시립대학교 국제도시과학대학원 2021 국내석사

제3차 국제개발협력 종합기본계획(2021-2025)에서는 “협력과 연대를 통한 글로벌 가치 및 상생의 국익 실현”이라는 비전을 설정하고 이를 달성하기 위해 4대 전략 목표와 12개 중점과제를 제시하였다. 그중 첫 번째 전략 목표인 포용적 ODA는 개도국의 코로나 19대응 지원을 위한 것으로 2022년까지 보건·의료 ODA 규모를 대폭 확대할 예정이다. 유상지원으로 진행된 사업의 완공 후 약 2~3년 경과 후에 진행한 사후평가를 분석하였을 때, 대다수 사업에서 건축 분야의 실제 집행 금액은 사업예산 대비 증가한 경우가 발생하였으나 그 원인과 개선방안에 대한 객관적인 분석은 이루어지지 않았다. 이에 본 연구에서는 기존에 수행된 의료 시설의 타당성 조사를 분석하여 건축사업 예산 산정 과정에 대하여 검토하고, 공사비 산정 방법 및 건설 공사 예정 가격 산출 방법 등의 분석을 통해 문제점 및 개선방안을 도출해 보고자 한다. 이를 위하여 공공건축물의 예정 가격 산정 시 적용되는 계약예규와 해외건설협회에서 발간한 ‘해외건설 표준견적 지침서’를 분석하여 해외 건축공사에서의 건축사업예산 산정 방법 및 공사비 영향 요인을 도출하였다. 도출된 영향 요인과 대외경제협력기금의 타당성 조사 지침서의 의료 시설 건축 분야 업무 범위 분석 및 기존에 수행된 의료 시설 타당성 조사 6건을 선정하여, 건축 분야의 규모, 계획 지침과 공사비 산정 과정을 통합 분석하여 공사비 산정 과정의 한계점과 개선방안을 도출하였다. 본 연구에서 논의된 문제 제기와 개선방안을 바탕으로 타당성 조사단계에서의 건축 예산 결정과 대외경제협력의 보건 분야 개발 사업의 원활한 추진의 측면에서 본 연구가 갖는 의의가 있다고 할 수 있다. The 3rd Comprehensive Basic Plan for International Development Cooperation (2021-2025) set the vision of “realization of global values ​​and win-win national interests through cooperation and solidarity” and presented 4 strategic goals and 12 key tasks to achieve this. The first goal, inclusive ODA, is to support developing countries to respond to COVID-19, and the scale of health and medical ODA will be significantly expanded by 2022. When analyzing the post-evaluation that was carried out about 2-3 years after the completion of the project, the actual execution amount of the construction in most of the projects increased compared to the project budget. However, an objective analysis of the cause and improvement measures was not made. In this study, the construction cost estimation process is reviewed by analyzing the feasibility study of medical facilities performed previously. The construction cost estimation method and construction cost affecting factors is drawn by analyzing the Contract Rules and Guideline for overseas construction estimation. The analysis of previously performed feasibility study for medical facilities is made based on the above factors and results the limitation and improvement plan of cost estimation method. Based on the problem and improvement plans discussed in this study, this study has significance in terms of planning construction budget at the feasibility study and smooth promotion of the health sector ODA project.

제도 개편이 정책분석가의 의사결정에 미치는 영향 분석 : 예비타당성조사를 중심으로

최근혁 서울대학교 대학원 2024 국내석사

This study aims to empirically analyze the impact of the revision of the preliminary feasibility study system on the decision-making of policy analysts conducting feasibility verification. The preliminary feasibility study system is responsible for managing large-scale public investment projects in South Korea, seeking fiscal soundness and efficiency. The objective is to transparently and fairly determine the priority of new investments in fiscal projects based on objective and neutral investigations of the feasibility of large fiscal projects, thereby preventing budget waste and contributing to the efficiency improvement of fiscal operations. The preliminary feasibility study involves a multi-criteria analysis, including cost/benefit analysis (BC analysis), policy analysis, and balanced regional development analysis, using Analytic Hierarchy Process (AHP), a form of hierarchical analysis. Traditionally, if the AHP score is above 0.5, it indicates the feasibility of the project. Policy analysts are in charge of determining whether the project will be conducted through AHP, and according to the AHP scores the direction of the projects are determined. However, criticism has been directed at the preliminary feasibility study for being biased towards the perspective of BC analysis, neglecting the aspect of balanced regional development. Consequently, a plan to revise the preliminary feasibility study system was formulated in 2019. After a project is selected, the preliminary feasibility study was conducted by the Korea Development Institute (KDI) and the Korea Institute of Public Finance (KIPF) upon the request of the Minister of Planning and Finance. However, after the revision of the system, the Ministry of Economy and Finance has taken charge of the evaluation. Thus, there has been a change in the entity performing policy analysis, potentially influencing the decision-making process and results of policy analysts. This study focuses on whether the evaluations of policy analysts will actually change by conducting multiple regression analysis. The analysis unit of this study includes individual projects among the subjects of preliminary feasibility studies from 2016 to 2021, excluding exempted projects. Projects without specified AHP scores were excluded for accuracy, and projects at the national level were excluded to clearly confirm the effects of the system revision. Therefore, the study was conducted with a total of 128 samples. The independent variable is the system's revision, and due to the short history of the preliminary feasibility study system, the analysis was divided into three years before and after the system revision in 2019. The dependent variables are the AHP scores representing the evaluation of policy analysts and whether the project was approved or not based on these scores. The results of the analysis confirmed that the revision of the system is indeed influencing the decision making process of policy analysts by positively affecting AHP scores. However, there was no significant impact on the approval of projects. This indicates that policy analysts tend to measure the scores of projects that have already been approved to be higher than the AHP 0.5 points used to determine the approval. To conduct a more precise analysis, the study continued by distinguishing between projects in the metropolitan area and those in non-metropolitan areas, using a non-metropolitan dummy variable as a control variable in the analysis. In the second analysis utilizing the control effect, it was found that after the system revision, projects in non-metropolitan areas showed a high approval rate. However, there was no significant impact on the AHP scores of projects, indicating that the overall change in AHP scores was not substantial, but the increase near the AHP 0.5 points played a role in determining the passage. Based on the analysis results, the implications of this study are as follows. First, the study empirically demonstrated the impact of the revision of the preliminary feasibility study system on the actual decision-making of policy analysts, leading to the application of policy analyst theories. Moreover, it identified the influencing factors of the preliminary feasibility study system, which represents national projects, providing policy significance in suggesting the direction of future projects. 본 연구는 예비타당성조사 제도의 개편이 타당성 검증을 수행하는 정책 분석가의 의사결정에 미치는 영향에 대해 실증적으로 분석하는 것을 목적 으로 한다. 예비타당성조사 제도는 우리나라의 대규모 공공투자 사업을 담당하고 있으며 재정의 건정성과 효율성을 추구하고 있다. 대규모 재정 사업의 타당성에 대한 객관적이고 중립적인 조사를 통해 재정사업의 신규 투자를 우선순위에 근거하여 투명하고 공정하게 결정하도록 함으로써 예 산 낭비를 방지하고 재정 운영의 효율성 제고에 기여함을 목적으로 한다. 예비타당성 실시사업은 BC(비용/편익) 분석, 정책성 분석, 지역균형발전 분석 등을 포함하고 있는 다기준분석의 일종인 계층화분석법(이하 "AHP : Analytic Hierarchy Process"라 한다)을 활용하여 계량화된 수치를 도출한 다. 일반적으로 AHP 점수가 0.5 이상일 경우 사업의 타당성이 있음을 의 미한다. 예비타당성조사에서 정책분석가는 사업의 시행 여부를 판단하는 AHP 평가를 담당하고 있으며 AHP 점수에 따라 사업추진의 향방이 결정 되고 있다. 다만, 지역균형발전의 측면에서 예비타당성조사가 BC(비용/편 익) 분석의 관점에만 치우쳐있다는 비판을 받았고 이에 따라 2019년에 예 비타당성조사제도를 개편하는 방안을 마련하게 된다. 사업이 선정된 이후 예비타당성조사는 기획재정부장관의 요청에 의해 한 국개발연구원(KDI), 한국조세재정연구원(KIPF)이 평가를 수행하였지만, 제 도의 개편 이후 기획재정부가 담당하여 평가를 진행하고 있다. 즉, 정책분 석을 수행하는 주체가 변화하였고 제도의 개편에 따라 정책분석가의 의사 결정 결과에 영향을 미칠 수 있게 되었다. 본 연구는 이것을 중심으로 정 책분석가의 평가가 실제로 변화할지 다중회귀분석을 실시하여 알아보았다. 본 연구의 분석단위는 2016년부터 2021년까지의 예비타당성조사 대상사업 중 면제사업을 제외한 각각의 실시사업이다. 정확한 분석을 위하여 AHP 점 수가 명시되어 있지 않은 사업은 제외하였으며 ‘전국’단위의 사업을 배 제하여 제도 개편의 효과를 분명하게 확인하였다. 따라서 총 128개의 표본 을 중심으로 이번 연구를 진행하였다. 독립변수는 제도의 개편이다. 예비타 당성조사제도의 역사가 짧은 이유로 제도가 개편된 2019년을 중심으로 전 후 3년을 나누어 분석하였다. 종속변수는 정책분석가의 평가 점수를 나타 내는 AHP 점수와 이를 바탕으로 한 사업의 통과 여부로 설정하였다. 분석 결과, 제도의 개편이 실제 정책분석가들의 의사결정에 영향을 미쳐 AHP 점수에 양(+)에 영향을 주고 있음을 확인하였다. 다만, 사업의 통과 여부에는 유의미한 영향을 주고 있지는 않았다. 이는 정책분석가가 통과 여부를 결정하는 AHP 0.5점이 아닌 이미 통과된 사업의 점수를 더 높게 측정하는 경향을 보인 것으로 나타난다. 수도권과 비수도권 지역의 사업 을 구분하고 있지 않아 더 정밀한 분석을 위해 비수도권 더미변수를 조절 변수로 활용하여 분석을 이어나갔다. 조절효과를 활용한 두 번째 분석에 서는 제도 개편 이후 비수도권에서 이루어진 사업에서 사업의 통과가 높 게 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 다만, 사업의 AHP 점수에는 유의미 한 영향을 주고 있지 않았는데 이는 AHP 점수의 전반적인 변화는 크게 없지만 통과 여부를 결정짓는 AHP 0.5 점수 부근의 상승으로 인한 결과 임을 확인하였다. 분석 결과를 바탕으로 본 연구가 가지는 함의는 다음과 같다. 첫째, 예비 타당성조사 제도의 개편이 실제 정책분석가의 의사결정에 미치는 영향을 실증분석하여 제시하였다는 점이다. 제도 개편의 목적에 따라 정책분석가 의 의사결정이 변화하였고 이를 실증분석하여 정책분석가 이론의 적용을 이끌어내었다. 또한, 국책사업을 대표하는 예비타당성조사제도의 영향요인 을 파악하여 향후 사업의 방향성을 제시하였다는 점에서 정책적 의의가 존재한다.