토픽모델링을 활용한 환경이슈 보도의 차원 분류와 언론의 현실에 대한 영향 분석 : 코로나19 전후 환경쓰레기 문제를 중심으로

이지은 경희대학교 미디어커뮤니케이션대학원 2023 국내석사

If we were to point out a major change before and after the COVID-19 pandemic, it cannot be left out that delivery food services have become a part of our lives. As much as that, food delivery services account for a high proportion of our diet, and the amount of environmental waste generated accordingly has reached a level that cannot be ignored. Online food service (delivery service) is now very close to our lives, and measures against delivery garbage are urgently needed. Entering the post-COVID-19 era, the Korean government is coming up with measures related to environmental waste, but it is still criticized for being lukewarm, and media coverage of this is not enough. Based on this awareness of the problem, this study analyzed how agendas were formed and changed in media reports on ‘environmental waste’ before and after COVID-19. Furthermore, the difference in the aspect of agenda reporting according to political orientation was compared, and the influence relationship between media reports related to environmental waste and reality was verified. First of all, this study collected 14,258 news articles related to environmental waste from Big Kinds of the Korea Press Foundation. The collection period was set from June 1, 2017 to July 31, 2022, including the period before and after COVID-19. 5 daily newspapers (Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Donga Ilbo, Hankyoreh Newspaper, Kyunghyang Shinmun) and 7 regional newspapers (Seoul Ilbo, Jungdo Ilbo, Jungbu Ilbo, Busan Ilbo, Jeonbuk Domin Ilbo, Gangwon Ilbo,Halla Ilbo) was set to 12 in all. Based on this, LDA topic modeling was conducted to derive the composition agenda. Subsequently, differences by media companies political orientation were compared, and frequency analysis and chi-square verification were conducted for statistical analysis. In addition, in order to analyze the impact relationship between reports related to environmental waste and reality, data on online food service transactions from the National Statistical Office were collected and the correlation with the number of reports was verified. As a result, various agendas formed the dimension of discourse on environmental waste reporting, and a significant difference in agenda was observed between conservative and progressive media. Based on this, this study compared media reports with reality indicators related to garbage discharge to verify the media's reflection of reality and its influence on reality. Through this, it was possible to confirm the reality and problems of the Korean media’s environmental waste reporting by political orientation and agenda of the media. The summary of the results of this study is as follows. The agendas (topics) constituting the Environmental Waste Reporting Rules were reconstructed from 28 sub-items, resulting in 13 agendas (excluding others). Each agenda was named garbage status, climate crisis, corporate policy, disposable garbage, municipal policy, citizen participation, ecosystem protection, marine debris, collection labor, foreign cases, energy business, political influence, opinions and discussions. Among them, the ‘citizen participation’ agenda was reported the most before and after COVID-19, and it was found to increase by 1.43% after COVID-19 compared to before. The amount of environmental waste coverage increased after COVID-19 in all agendas except for three agendas (‘Local Government Policy’, ‘Foreign Cases’, and ‘Energy Business’). Comparing according to the political orientation of the media, the agendas of “corporate policy,” “foreign cases,” and “political influence” appeared far more frequently in the conservative media. On the other hand, the agendas that showed a relatively high coverage rate in the progressive media were ‘climate crisis’, ‘energy business’, and ‘opinion and discussion’. On the other hand, in this study, when the correlation between the amount of coverage of each agenda and the change in online food service transaction was verified, the media's reflection of reality and its influence on reality were found to be different between conservative and progressive media. For example, in the agenda of ‘political influence’, meaningful reality-reflecting reports were verified only in the conservative media. On the other hand, the 'climate crisis' agenda has been verified to have carried out more meaningful reality-reflecting reporting in the progressive media. In addition, while the conservative media had a significant influence on reality on the 'ecosystem protection' agenda and the 'marine debris' agenda, the progressive media showed a relatively strong influence on reality on the climate crisis agenda. Overall, when compared with the number of meaningful agendas in both reality reflection and reality influence, it can be said that the progressive media showed superior coverage and stronger influence on the issue of environmental waste than the conservative media. On the other hand, agendas that the media did not play a role in not only reflecting reality but also influencing reality were also observed. These include ‘Local Government Policy’, ‘Collection Labor’, ‘Foreign Cases’, and ‘Energy Business’. This can be said to be the point at which the media turned a blind eye to reality in trash-related reports and showed no will to improve reality. These research results suggest the reality and improvement points of reporting on environmental issues in Korea. It seems that the media should be interested in various environmental agendas, and selective environmental reporting according to the media's political orientation should be improved. In addition, the results of this study show that for effective environmental reporting, the media must accurately reflect the problematic reality and induce eco-friendly discourse and action through reporting. It is also necessary to organize and maintain a public forum where various social discussions on environmental waste issues are exchanged based on desirable media reports. Based on the results of this study, it is hoped that the whole society's interest in the environmental waste problem and an effective solution will be derived. 코로나19 팬데믹 전후 크게 달라진 점을 꼽으라면, 배달음식 서비스가 생활화되었 다는 것을 빼놓을 수 없다. 그만큼 배달음식 서비스는 우리 식생활에 높은 비중을 차지하고 있고, 그에 따른 환경 쓰레기 발생량도 무시할 수 없는 수준에 이르렀다. 온라인 음식 서비스(배달 서비스)는 이제 우리 생활과 매우 밀접해졌고, 그만큼 배 달 쓰레기에 대한 대책이 절실한 상황이다. 포스트 코로나19 시대로 접어들어 우리 정부는 환경 쓰레기 관련 대책들을 내놓고 있지만, 여전히 미온적이라고 비판받으 며, 이에 대한 언론 보도도 충분하지 못한 실정이다. 이와 같은 문제의식을 바탕으로 본 연구는 코로나19 전후에 ‘환경 쓰레기’에 대한 언론 보도에서 의제들이 어떻게 구성되었고 변화되었는지를 분석하였다. 나아가 정 치성향에 따른 의제 보도 양상의 차이를 비교하고, 환경 쓰레기 관련 언론 보도와 현실 간의 영향 관계를 검증하였다. 본 연구는 우선 환경 쓰레기 관련 뉴스 14,258 건을 한국언론진흥재단의 빅카인즈로부터 수집하였다. 수집 기간은 코로나19 전후 기간을 포함한 2017년 6월 1일부터 2022년 7월 31일까지로 설정되었다. 수집 대상 언론사는 일간지(조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레신문, 경향신문) 5곳과 지역 지 7곳(서울일보, 중도일보, 중부일보, 부산일보, 전북도민일보, 강원일보, 한라일보) 으로 모두 12개로 설정되었다. 이를 바탕으로 LDA토픽모델링을 실시해 구성 의제 를 도출하였다. 이어서 언론사 정치성향별 차이를 비교하였고, 통계분석을 위해 빈도 분석과 카이제곱 검증이 실시되었다. 또한, 환경 쓰레기 관련 보도와 현실 간의 영향 관계 분석을 위해 통계청의 온라인 음식서비스 거래액 데이터를 수집하고 보 도 건수와의 상관관계 검증을 실시하였다. 그 결과, 환경 쓰레기 보도에 대해 다양한 의제가 담론의 차원을 이루었고, 보수 언론과 진보 언론 사이에 의제의 차이도 유의미하게 관찰되었다. 이를 바탕으로 본 연구는 언론 보도를 쓰레기 배출 관련 현실 지표와 비교해 언론의 현실 반영과 현 실 영향력을 검증해 보았다. 이를 통해 언론의 정치성향과 의제별로 우리 언론의 환경 쓰레기 보도의 실태와 문제를 확인할 수 있었다. 본 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 환경 쓰레기 보도를 구성하는 의제(토픽)는 28개 하위의제를 재구성해 13개 의제(기타 제외)로 나타났다. 각 의제는 쓰레기 현 황, 기후 위기, 기업 정책, 일회용 쓰레기, 지자체 정책, 시민 참여, 생태계 보호, 해 양 쓰레기, 수거 노동, 외국 사례, 에너지 사업, 정치권 영향, 의견과 토론으로 명명 되었다. 이 가운데 ‘시민 참여’ 의제는 코로나19 전후를 합쳐 가장 많이 보도되었으 며, 코로나19 이후에도 이전보다 1.43% 증가한 것으로 나타났다. 환경 쓰레기 보도 량은 3개 의제(‘지자체 정책’, ‘외국 사례’, ‘에너지 사업’)를 제외한 모든 의제에서 코 로나19 이후에 증가한 모습을 보였다. 언론의 정치성향에 따라 비교하면, 보수 언론 에서는 ‘기업 정책’, ‘외국 사례’, ‘정치권 영향’ 의제가 월등히 많이 나타났다. 반면, 진보 언론에서 상대적으로 높은 보도 비율을 보인 의제는 ‘기후 위기’, ‘에너지 사 업’, ‘의견과 토론’ 등이었다. 한편, 본 연구에서 각 의제 보도량과 온라인 음식서비스 거래액 변화를 상관관계를 검증해보니, 언론의 현실 반영과 현실 영향력이 보수와 진보 언론에서 다르게 나타 났다. 예를 들면, ‘정치권 영향’ 의제에서는 보수 언론에서만 유의미한 현실 반영 보 도가 검증되었다. 반면 ‘기후 위기’ 의제는 진보 언론에서 더욱 유의미한 현실 반영 보도를 수행한 것으로 검증되었다. 또한, ‘생태계 보호’ 의제와 ‘해양 쓰레기’ 의제에 서는 보수 언론의 현실 영향력이 유의미하게 나타난 반면, 기후 위기’ 의제에서는 진보 언론의 현실 영향력이 상대적으로 강하게 나타났다. 전체적으로, 현실 반영과 현실 영향력 모두에서 유의미한 의제의 수로 비교했을 때, 진보 언론이 보수 언론 에 비해 환경 쓰레기 문제에서 우수한 보도와 강한 영향력을 보여줬다고 할 수 있 다. 한편, 언론이 현실 반영은 물론 현실 영향력에서도 제 역할을 하지 못하는 의제 들도 관찰되었다. ‘지자체 정책’, ‘수거 노동’, ‘외국 사례’, ‘에너지 사업’ 등이다. 이는 언론이 쓰레기 관련 보도에서 현실을 외면하고 현실 개선의 의지를 보이지 않은 지 점이라고 할 수 있다. 이러한 연구 결과는 우리나라 환경 이슈 보도의 실태와 개선점을 시사한다. 언론 이 다양한 환경 의제에 대해 관심을 가져야 하며, 언론사의 정치성향에 따른 선택 적 환경 보도는 개선되어야 할 것으로 보인다. 또한, 이 연구 결과는 효과적인 환경 보도를 위해서는 언론이 문제적 현실을 정확하게 반영해야 하며, 보도를 통해 친환 경적 담론과 행동을 유발해야 한다는 점도 보여주고 있다. 바람직한 언론 보도를 바탕으로 환경 쓰레기 문제에 대한 다양한 사회적 논의가 교환되는 공론장의 구성 과 유지도 필요하다. 본 연구의 결과를 바탕으로 환경 쓰레기 문제에 대한 전사회 적 관심과 효과적 해결 방안이 도출되기를 기대해본다.

혐오 표현 탐지를 위한 주제 매칭 모델 개발: 디자인 사이언스 접근

김성수 연세대학교 정보대학원 2024 국내석사

인터넷과 소셜 미디어의 발전은 사람들이 사회적, 정치적 이슈에 대해 의견을 자유롭게 나눌 수 있게 만들었지만, 이에 따라 차별적인 혐오 표현이 급증하는 부작용도 발생했다. 한국의 최근 통계를 보면, 2014년 대비 2020년에 사이버 명예훼손 사건이 118.3% 증가하며, 이와 관련한 검거 사건도 102.5% 증가했다. 특히, 뉴스 애그리게이터 플랫폼의 댓글 섹션은 혐오 표현이 집중적으로 발생하는 공간이 되어왔다. 뉴스 애그리게이터 플랫폼에서 발생한 혐오 표현은 대중의 지식, 행동을 형성하는 데 매우 중요하며, 향후 플랫폼의 비즈니스 모델에도 영향을 미칠 수 있다. 이에 따라, 뉴스 애그리게이터 플랫폼에서 혐오 표현을 시의적절하게 탐지하는 것은 중요한 사회적 과제로 인식되고 있다. 혐오 표현 탐지에 관한 연구가 많은 주목을 받고 있으나, 혐오 표현 탐지에 관한 기존 연구는 미디어에서 제공하는 맥락적 정보를 충분히 반영하지 못하고 있다. 또한, 이론 중심의 알고리즘 설계 방식의 많은 장점에도, 기존 연구는 단순히 새로운 알고리즘을 도입하는 데 중점을 두고 있다. 이러한 기존 연구의 한계를 바탕으로 본 연구는 뉴스 애그리게이터 플랫폼에서 혐오 표현의 맥락정보를 반영하는 의제설정이론(Agenda-Setting Theory) 기반의 모델 개발을 목표로 한다. 본 연구는 디자인 사이언스의 연구 접근 방식에 따라 이론을 접목한 딥러닝 모델을 개발 및 평가한다. 첫 번째로, 미디어의 헤드라인과 댓글을 매칭시키는 ‘주제 매칭 모델(Topic-Matching)’을 개발한다. 두 번째 단계에서는 미디어가 전달하는 대상의 감정적 속성을 분석하기 위해 헤드라인과 관련 맥락의 감정을 분류한다. 이렇게 얻은 주제 매칭 결과와 감정 분류 정보를 결합하여, 최종적으로 혐오 표현을 탐지하는 모델을 개발한다. 마지막으로, 연구에서 제안된 모델의 효과를 검증하기 위해 실제 외부 사건에서 발생한 혐오 표현을 대상으로 사후 검증을 진행하며, 이를 통해 모델의 유효성을 평가한다. 본 연구는 몇 가지 중요한 시사점을 제시한다. 첫째, 미디어가 대중의 인식에 미치는 영향을 설명하는 의제설정이론을 활용한 딥러닝 모델을 개발로 방법론적인 기여를 한다. 둘째, 본 연구에서 제시한 모델은 외부 사건에 의한 혐오 표현을 더욱 민감하게 감지할 수 있는 일반화 가능성을 보여준다. 마지막으로, 이론 기반 기계학습 설계 방식은 컴퓨터 과학 분야에서 주로 채택되는 설계 방식에 새로운 관점을 제시하며, 성능 향상과 함께 이론을 새로운 환경에서 검증한다는 점에서 기여점이 있다. The internet and social media development has enabled freer sharing of opinions on social and political issues, but it also led to a surge in hate speech. Recent Korean statistics show a 118.3% increase in hate speech cases in 2020 compared to 2014, with related arrests rising by 102.5%. Comment sections of news aggregator platforms have become hate speech hotspots. This hate speech shapes public knowledge and behavior significantly and might influence these platforms' business models. Recognizing the timely detection of hate speech on news aggregator platforms as a crucial social challenge, research in this area has gained attention. However, existing studies often fail to reflect the media's contextual information adequately. Despite theory-driven machine learning's many advantages, current research mainly focuses on new algorithm introduction, overlooking theoretical principles' comprehensive application. To address these research gaps, this study develops a model based on agenda-setting theory, capturing the hate speech context on news aggregator platforms. Using a design science research approach, the study develops and evaluates a deep learning model incorporating this theory. It first develops a Topic-Matching model to align media headlines with comments. In the second stage, it analyzes the emotional attributes of media-presented issues by classifying related emotions in headlines and context. The study then combines topic matching and emotional classification results to detect hate speech. It concludes with a post-evaluation process to assess the model's effectiveness in detecting real-world hate speech. This study offers several implications. It methodologically contributes by developing a deep learning model using agenda-setting theory to explain media influence on audience perception. The proposed model shows potential for generalizability in sensitively detecting hate speech triggered by external events. Finally, the theory-based machine learning design approach introduces a new perspective to computer science design approaches, enhancing performance and validating theory in new environments.

북한인권문제의 국제쟁점화에 관한 연구 : 미국, EU, UN을 중심으로

조원영 경남대학교 북한대학원 2006 국내석사

북한인권문제는 미국과 EU의 여러 가지 활동으로 국제사회에서 관심이슈가 되었고, 인권탄압국으로서 정치적, 경제적 압박을 받는 위기 상황을 거쳐, UN을 통해 의제화 및 관례화 되는 단계에 이르렀다. 이처럼, 국제사회의 관심 의제로 부상하고 있기 때문에 북한 인권문제는 단순히 북한과 한반도 지역의 차원이 아닌 국제적 수준에서 생각해 볼 필요가 있다. 그러므로 북한인권 문제를 국제적 수준에서 이해하고 그 해법을 찾아나가기 위해서는 국제사회 여러 행위자들의 활동을 면밀히 분석하여 그것이 결과적으로 북한인권 문제의 개선에는 어떤 영향을 주고 있는지 판단해 볼 필요가 있다. 본 논문에서는 먼저 의제설정이론의 틀로 북한인권 문제가 국제적으로 쟁점화, 의제화 되고 있는 상황을 설명하고, 인권문제의 국제적 의미를 알아본 후 미국과 EU가 북한인권 이슈를 쟁점화 시키는데 어떤 역할을 하였는지 판단해 보았다. 그런 다음 UN을 통해 북한인권 문제가 관례화 되는 과정을 살펴보고, 북한의 반응까지 검토해 봄으로써 국제사회의 진정한 역할이 무엇인지 생각해 보려 한다. North Korean human rights issues have become a noticeable concern in the international community due to the human rights policies of the U.S. and EU, and have finally been placed on the agenda by the UN. This situation makes it necessary to consider the human rights issues of the North not merely as an affair limited to North Korea (or the Korean Peninsula) but as an international one. Therefore, it is absolutely essential to thoroughly analyse the behaviors of the relevant international actors and judge their effectiveness in solving North Korean human rights issues This thesis, therefore, proceeds as follows; First of all, it uses the agenda-setting theory to explain how North Korean human rights issues have been placed on the agenda in the international community and seeks the international significance of these human rights issues. Then, it analyzes the specific role that the U.S. and EU have played in that agenda-setting. Finally, it seeks an appropriate role for the international community by examining the process by which North Korean human rights are becoming a frequently raised issue in the UN and the subsequent North Korean reaction.

파워집단에 관한 국내 언론 보도 경향 연구 : 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레신문 기사 내용 분석

김재환 고려대학교 언론대학원 2008 국내석사

본 연구는 의제설정효과를 검증하는 연구의 일환으로, 최근 동아시아 연구원(EAI)에서 발표했던 우리 사회의 영향력을 지닌 25개 파워집단에 대한 국민의 신뢰도와 영향력에 대한 인식 결과를 기초로 하였다. 이들 파워집단에 대한 국민의 신뢰도와 영향력 평가는 매스 미디어로부터 영향을 받았을 것이라는 가설을 세우고 이를 역으로 검증한 연구로, 공중에 대한 뉴스 보도의 영향력에 대한 학술적 주장인 의제설정(agenda setting)이론과 현실을 있는 그대로가 아닌 특정한 관점을 선택하고 부각시켜 공중의 생각의 범위를 규정한다는 학술적 주장인 뉴스 틀짓기(framing)이론을 토대로 한 것이다. 이를 위해 동아시아 연구원에서 발표한 25개 파워집단의 신뢰도 및 영향력 평가 순위 목록에서 1위부터 25위까지 홀수 순위 13개 파워조직을 선택한 뒤, 각각의 파워집단 관련 국내 주요 4개 일간지(조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레신문) 기사를 내용 분석하였다. 내용 분석은 크게 기사의 외형적 특징과 내용적 특징으로 나눠 살펴보았으며 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 파워집단에 관한 신문 기사의 논조(tone)와 국민의 파워조직에 대한 신뢰도 및 영향력 평가, 두 변인 간에는 긍정적인 상관관계가 나타났다. 즉, 신문 기사에서 다룬 파워집단에 대한 기사의 논조가 좋을수록 국민의 파워집단에 대한 신뢰도 및 영향력은 높게 평가되었다. 둘째, 이념적 성향에 따른 구분으로 진보성향의 신문사와 보수성향의 신문사는 각각 같은 성향의 파워집단에 대해 보다 긍정적인 기사 논조로 보도하고 있었다. 즉, 진보성향의 신문은 진보성향의 파워집단에 대해서, 그리고 보수성향의 신문은 보수성향의 파워집단에 대해서 더 긍정적인 논조로 기사를 다루고 있음을 확인하였다. 또한 각각의 파워집단에 대한 이슈 속성과 논조를 살펴봄으로써, 특정 속성에 대한 언론의 틀짓기(framing) 행위와 국민의 파워집단에 대한 신뢰도 및 영향력 평가와의 상관관계를 살펴보았다. 본 연구는 이와 같이 우리사회의 영향력 있는 파워집단에 대해 뉴스 미디어가 특정 속성 또는 틀(framing)을 가지고 어떤 논조(tone)로 표현하는지에 따라 파워집단에 대한 국민의 인식과 평가가 바뀔 수 있음을 보여주고, 파워집단에 대한 이러한 뉴스 보도가 얼마나 객관적이며 균형적인 논조를 유지하고 있는지에 대한 기초적 데이터를 제시하여 PR관련자들의 언론관련 PR활동에 도움을 주고자 하였다. 결론적으로 언론 보도가 언론사의 이데올로기적 성향에 따라 편향적인 정보만을 제공할 수 있으며, 사실과 논리보다는 언론 매체와 파워집단과의 유착관계에 의해서도 영향을 받을 수 있음을 실증적으로 검증하고자 하였다. 즉, 파워집단에 관한 기사 대부분이 해당 신문사 내부 기자에 의해 보도되고 있는 점을 감안하면 언론현장에서 일하는 사람들의 사고와 보도 성향이 해당 이슈에 대한 특정 속성 또는 틀(framing)을 통해 수용자들에게 전달되어 파워집단에 대한 신뢰도와 영향력 평가에 영향을 주고 있다는 점을 검증한 연구라 하겠다.

한?중 상대국 보도에 대한 비교 연구 : <신화사>와 <연합뉴스>의 보도를 중심으로

필청청 건국대학교 대학원 2016 국내석사

Since 1992, the first year of official diplomatic relationship established between China and South Korea, two countries have promoted cooperation and exchanges in politics, economics and culture by government and civil sector. In the process of strengthening the relationship between China and Korea, media has also played a key role. Media can reflect the politics, economic and society of a country and effect on building a country’s image. According to read the news about another country, people can comprehend this country’s media system and press environment. Even comprehend the relationship between two countries. Chinese media is controlled by Chinese Communist Party, so it is based on socialism. On the other hand, Korean media is under the capitalism. Owing to this difference, Chinese and Korean media will have different modality on reporting news. And because of the different media system, the characteristic and stance of those reports will also be different. The main object of this study is to compare Chinese and Korean media report for opposing country, so the focus on this study is Xinhua News Agency and Yonhap News Agency’s reports during 2015. Xinhua News Agency and Yonhap News Agency are the most influential news agency in China and Korea, so their influence is far-reaching, and they can represent the position of their countries. The purpose of this research is to dissect two countries’ core matter of interest, inclination and attitude toward two sides through analyzing the differences of Chinese and Korean media. According to compare the differences between these two media’s reports, we could also understand what kind of image they have built for each other, and the Sino-Korean relations. As a further research, the problems of these two countries’ media could be discovered, and then bring forward ways to solve the problems. As a result of comparative study, this research reveals the reporting tendency and attitude toward two sides. Yonhap News Agency deals with the China related articles 33 times more than Xinhua News Agency. This means that Korea has a huge interest in China. And the ratio of the source of information about each other in the reports of Xinhua News Agency and Yonhap News Agency are also different. The basic cause is that media’s system and the degree of freedom in two countries are different. In addition, the stance of two news agencies is similar. Both of them have a positive attitude on reporting for each other. And there is also a lot of negative news, but neutral news is the least. Thus, Xinhua News Agency and Yonhap News Agency have a clear stance on reporting for opposing country. The study analyzes the negative news of Xinhua News Agency and Yonhap News Agency by using Agenda-setting Theory and Frame Theory. As a result, both Chinese and Korean media have some defects on agenda-setting and news frame building. Although each country has its own media system and culture, media has the responsibility on maintaining friendly relations and building a good image for each other, and also try their best to improve the international standing together. Analysing Chinese and Korean media how to report for each other could be a valuable study. This research is expected to be a good material on international communication. 1992년 한중 국교수립 이 후 양국 관계는 빠르게 가까워졌다. 중국과 한국의 관계가 긴밀하게 발전하는 사이 두 나라의 언론은 중요한 역할을 차지하고 있다. 언론은 한 국가의 정치, 경제 및 사회 구조를 반영하며 국가의 이미지를 구축하는 데에 상당한 영향을 미친다. 어떤 국가든지 해당 언론매체가 다른 나라에 대해 보도하는 것을 통해 그 국가의 언론 시스템과 환경을 파악할 수 있을 뿐 아니라 두 국가 간 관계가 어떠한지 예측해 볼 수 있다. 중국 언론은 사회주의 체제에서의 정부의 지도와 지원을 받는다. 반면, 한국 언론은 자본주의 체제에서 시장의 원칙에 작동된다. 이러한 차이점들로 인해 양국의 언론은 특정 이슈에 대한 뉴스를 취재, 작성, 보도하는 과정에서 서로 다른 양태를 보일 수밖에 없다. 서로 다른 언론 체제에서 양국의 언론사의 보도 특성과 경향이 당연히 다를 것이다. 본 연구는 한중 양국의 상대국에 대한 보도 현황을 파악하기 위해서 2015년 1년 간 중국 <신화통신사>와 <연합뉴스>가 보도한 상대국의 각 분야에 대한 기사를 분석하였다. <신화통신사>와 <연합뉴스>는 자국의 대표적 통신사로서 영향력이 있고 양국의 언론 입장을 대표할 수 있는 통신사이다. 본 연구를 통해 중한 양국 언론의 상대국에 대한 보도 기사를 비교 분석함으로써 양국 언론에서 보는 상대국에 대한 인식과 두 나라 언론의 기본적인 관점 등을 구체적으로 비교할 수 있었다. 각 비교를 통해 한중 언론에 그려진 상대국가의 이미지와 중한 관계가 어떻게 발전하는지를 알 수 있었으며, 더 심층적으로 연구함으로써 두 나라의 언론이 가지고 있는 문제점을 발견할 수 있고 제언을 제시하고자 했다. 그 결과, 기사의 양적인 측면을 보면, <연합뉴스>의 중국 관련 보도가 <신화통신사>의 한국 관련 보도수보다 33배 이상 많았다. 또한 기사 작성에 있어서 <신화통신사>와 <연합뉴스>가 자주 이용하는 정보원 분류가 차이가 나는 근본적인 이유는 한중 언론의 체제와 자유도가 다르기 때문이다. <신화통신사>와 <연합뉴스>의 상대국 보도 경향을 비교 분석한 결과를 한마디로 요약하면, <신화통신사>와 <연합뉴스>가 모두 긍정적인 뉴스를 많이 보도한다는 것이다. 이어 부정적인 뉴스가 많은 편으로 중립적인 뉴스는 가장 적었는데 두 신문사가 상대국에 대해 보도할 때 입장표명을 확실히 전개하는 편임을 알 수 있다. 본 연구가 의제설정이론과 프레임이론을 활용하여 중국 <신화통신사>와 한국 <연합뉴스>의 상대국에 대한 부정적인 보도를 분석하였다. 그 결과, 한중 언론이 의제설정과 뉴스 프레임 구성 부분에서 모두 부족한 점이 있음을 발견하였다. 한중 언론은 자국 나름의 언론 시스템 및 문화가 존재하기 때문에 여러 차이점이 있을 수 밖에 없지만 한중 양국의 언론은 양국간의 상호 이해를 증진시키고, 상대국의 좋은 이미지를 널리 알려, 한중 양국 언론의 국제 지위를 공동으로 향상시켜야 할 책임을 갖고 있다. 한중 양국의 언론이 상대국에 대해 어떻게 보도하는지를 분석하는 것도 의미가 있는 작업이라 할 수 있다. 본 연구가 앞으로 국제 커뮤니케이션 연구의 좋은 소재가 될 수 있기를 기대한다.

뉴스 멀티모달 프레임 분석 : 소년범죄 뉴스, 사진, 댓글 간 토픽 의제 상관관계를 중심으로

김가은 성균관대학교 일반대학원 2024 국내석사

This study is a paper on "Framing Analysis of Juvenile Crime Reports," which uses multimodal frame theory to analyze news texts and images related to juvenile crime. The purpose of this research is to investigate how the media frames juvenile crime, how the framed content affects the patterns of comments, and to analyze the correlation between articles, comments, and images related to juvenile crime. The theoretical background is 'frame theory,' where the media reports' text content related to juvenile crimes is analyzed, and object detection is performed through reported photos to analyze image frames. The research method used data on juvenile crime articles collected from Naver News over about six years, from January 1, 2018, to December 31, 2023, for content analysis, object detection, and correlation analysis. This data included a total of 18,066 news articles, 564,889 comments, and 30,057 images. Based on this, the study results were derived. The results showed a negative correlation between the number of juvenile crime occurrences and related news data, indicating that news articles on juvenile crime have decreased compared to the actual occurrence of juvenile crimes. The main frames of juvenile crime articles are 'public participation' and 'government response,' while the main frames of comments are 'punishment and crime,' 'family and social issues,' and 'state and politics.' Both juvenile crime articles and comments commonly emphasize interaction between the government and citizens, school and student issues, family problems and social impacts, and legal aspects. However, while articles focus on legislation, violence, crime, and juvenile law, comments focus on communication, education, social problem-solving, and strengthening punishment. Additionally, a QAP correlation analysis between news and comments was conducted, showing low correlations: 0.057 for 2018-2019, 0.081 for 2020-2021, and 0.057 for 2022-2023. In the object detection results of article photos, 'violence,' corresponding to violent crimes among the types of crimes, was detected the most. Through this study, it was found that while the actual occurrence of juvenile crimes is decreasing, the coverage related to juvenile crimes is on the rise. Articles emphasize public participation and government response frames, while comments emphasize various topics such as punishment and crime, family and social issues, and state and politics. Additionally, the correlation between articles and comments is low, and violent crime images are visually emphasized. These findings raise concerns that excessive reporting on juvenile crimes can create an overly negative perception of juvenile offenders among the public and highlight issues with non-objective reporting methods. Therefore, it is a critical time to seek ways to improve public perception of juvenile crime and pursue objective reporting directions. 본 연구는 '소년범죄 보도 프레임 분석’에 관한 논문으로, 멀티모달 프레임 이론을 이용하여 소년범죄에 대한 뉴스텍스트와 이미지를 분석하는 연구이다. 이 연구의 목적은 미디어가 소년범죄를 어떤 방식으로 프레임화하는지, 프레임화된 기사내용은 댓글 양상에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 소년범죄 관련 기사와 댓글, 그리고 이미지간의 상관성을 분석하고자했다. 이론적 배경은 ‘프레임 이론(frame theory)’으로, 소년범 관련 미디어 보도 텍스트 내용을 분석하고, 보도된 사진을 통해 객체 감지를 수행하여 이미지 프레임을 분석했다. 연구 방법은 2018년 1월 1일부터 2023년 12월 31일까지 네이버 뉴스에서 수집한 약 6년 동안의 소년범죄에 관련된 기사 데이터를 사용하여 내용 분석과 객체 탐지, 그리고 상관관계 분석을 진행하였습니다. 이 데이터에는 총 18,066건의 뉴스 기사, 564,889건의 댓글 내용, 그리고 30,057장의 이미지가 포함되어 있었습니다. 이를 토대로 연구 결과를 도출하였다. 연구 결과, 소년범죄 발생 건수와 관련 뉴스 데이터 간에는 음의 상관관계가 나타나 실제 소년범죄 발생 건수 대비 소년범죄 기사는 감소하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 소년범죄 기사 주요 프레임은 ‘공공 참여’,‘정부 대응’에 관한 내용이고, 소년범죄 기사 댓글 주요 프레임은 ‘처벌과 범죄’,‘가족과 사회적 문제’,‘국가와 정치’ 관련 프레임으로 구성되어 있다. 소년범죄 기사와 댓글은 공통적으로 정부와 시민 간의 상호작용, 학교와 학생 문제, 가족 내 문제와 사회적 영향, 법적 측면을 강조하지만, 기사는 입법과 폭력, 범죄, 소년법에 중점을 두는 반면, 댓글은 소통, 교육, 사회적 문제 해결, 처벌 강화에 중점을 둔다. 추가적으로 진행한 뉴스와 댓글간의 qap 상관분석을 실시했다. 2018년~2019년 0.057 , 2020년~2021년 0.081, 2022년~2023년 0.057로 낮은 상관성을 보였다. 그리고 기사 사진 객체 탐지 결과, 유형별 범죄 중 강력범죄에 해당하는 ‘폭력’이 가장 많이 탐지되었다. 본 연구를 통해 실제 소년범죄 발생 건수는 감소하고 있지만, 이와는 반대로 소년범죄 관련 보도는 증가하는 추세를 보이고 있다. 기사에서는 공공 참여와 정부 대응 프레임이 강조되는 반면, 댓글에서는 처벌과 범죄, 가족과 사회적 문제, 국가와 정치 프레임 등 다양한 토픽들이 강조되었다. 또한, 기사와 댓글 간의 상관관계는 낮고, 강력범죄 이미지가 시각적으로 강조되는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 과도한 소년범죄 보도가 대중의 소년범죄자들에 대한 과도하게 부정적 인식을 형성할 수 있다는 우려 및 객관적이지 못한 보도 방식에 문제를 제기한다. 따라서 소년범죄에 대한 대중의 인식 개선과 객관적인 보도 방향 모색이 필요한 시점이다.

2017 정권교체와 인터넷 평화담론 : 네이버 지식검색 결과 비교를 중심으로

신혜진 강원대학교 대학원 2021 국내석사

행정중심복합도시 의제설정과정에 관한 연구

박철민 서울대학교 행정대학원 2014 국내석사

행정중심복합도시는 수도권 과밀화의 문제를 해소하고 국가 균형발전을 이루기 위한 목표를 가지고 정부 주도로 의제가 개시되고 구체화되어 확산과 진입의 단계를 거쳐 의제가 설정되었다. 하나의 정부의제가 시기상으로도 정치적인 성향이 다른 두 정부를 거쳐서 공중의제로 진입하기까지 일련의 많은 과정이 있었다. 일부의 정부 부처를 제외하고 대부분의 행정기관을 이전하는 정책인 만큼 각각의 과정마다 많은 논의를 불러일으켰다. 본 연구에서는 ‘행정중심복합도시라는 정책의제의 설정과정에서 성격이 서로 다른 정권을 거쳤음에도 불구하고 위와 같은 의제로 설정되고 확산되며 진입될 수 있었던 이유는 무엇인가?’라는 질문을 가지고 의제설정과정을 연구하였다. 구체적으로는 ‘제1기 행정중심복합도시라는 정부의제는 성공적으로 공중의제로 진입한 반면, 제2기 교육과학중심경제도시라는 정부의제는 공중의제로 진입하지 못한 원인은 무엇인가?’이다. 이론적 분석틀로 Cobb, Ross & Ross(1976), Cobb & Elder(1983)의 정책의제설정의 과정을 각 사례에 적용하여 설명하였다. 더 나아가 확산 단계와 진입 단계를 심도 있게 분석하기 위해 Rogers(2003)의 혁신확산이론, Schneider & Ingram(1993)의 사회적 구성이론을 각각 적용함으로써 의제설정과정 전반에 대한 보다 포괄적이고 체계적인 분석틀을 제시하고자 하였다. 제1기 행정중심복합도시 의제설정과정을 하위변수의 내용으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 의제설정과정의 관점에서 과정 및 경로는 사회문제, 사회적 쟁점, 정부의제, 공중의제의 순서로 진행되었다. 주도집단에 따라 분류하면 주로 동원형 의제설정과정의 특성을 따라 진행되었다. 진행단계에서는 개시, 구체화, 확산, 진입 단계를 거치면서 헌법재판소의 위헌 및 각하결정이 영향을 미쳤다. 둘째, 혁신의 확산이론은 혁신이 인지되는 특성, 커뮤니케이션 채널, 시간, 사회시스템 모두 확산에 유리하게 설명되었다. 셋째, 사회적 구성이론에 따라 정책문제를 정의하는데 부정적인 상징이 사용되고 민주화된 사회적 조건으로 인해 동원형임에도 불구하고 정부보다는 헌법재판소의 위헌, 각하결정이 문제를 정의하는데 영향이 크게 나타났다. 또한 정책대상집단의 사회적 구성이 충청권을 의존집단으로 인식하도록 하여 후속대책을 이끌어내는 역할을 하였다. 결과적으로 진입에까지 성공하여 행정중심복합도시 의제로 설정되었다. 제2기 교육과학중심경제도시 의제설정과정을 하위변수의 내용으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 의제설정과정에서 과정 및 경로는 기존의 정부의제와 다른 의제를 제시하면서 공중의제로 나아가도록 노력하였다. 주도집단에 따라 분류하면 역시 동원형 의제설정과정의 특성을 따라 진행되었다. 진행단계는 의도하지 않게 개시되어 구체화, 확산 단계를 거치다가 진입 단계에 이르지 못하였다. 둘째, 혁신의 확산이론은 설명력이 크게 나타났는데 혁신이 인지되는 특성, 커뮤니케이션 채널, 시간, 사회시스템 모두 확산에 불리하게 설명되었다. 셋째, 사회적 구성이론 역시 설명력이 컸는데 정책문제의 사회적 구성이 부정적인 상징의 영향을 크게 받았고 사회적 조건이 진입 단계에 부정적으로 작용하였다. 정책대상집단의 사회적 구성도 수혜를 주어서는 안 되는 집단에게 수혜를 주는 것으로 인식됨으로써 진입 단계에 부정적인 영향을 주었다. 결국 진입에 실패하고 원안인 행정중심복합도시 의제가 설정되었다. 주요어 : 행정중심복합도시, 교육과학중심경제도시, 의제설정과정, 혁신확산이론, 사회적 구성이론 학 번 : 2012-21990

부산국제영화제에 대한 신문의 의제설정 영향에 관한 연구

이희정 동아대학교 2007 국내석사

이 연구는 부산국제영화제(PIFF)에 대한 지역신문의 보도태도가 영화제의 성공 및 지역사회 발전에 미치는 영향을 매스컴 효과이론 중 의제설정(agenda-setting) 기능을 통해 검증하기 위한 것이다. 의제설정 기능의 영향을 검증하며 분석대상으로 부산국제영화제를 선택한 것은 지역신문이 이 영화제의 역할에 각별한 기능을 부여하며 의제설정 기능을 행사하고 있을 것으로 보기 때문이다. 이 연구는 지역신문의 의제설정 기능 행사 실태와 그 영향을 분석하기 위해, 세칭 ‘지방지’ 중 국제신문과 ‘중앙지’ 중 동아일보 2개 신문을 선택, 부산국제영화제관련 기사의 게재시기와 양, 유형을 조사하고, 각 기사들의 의제설정 기능 행사 여부를 검증했다. 내용분석 연구를 하며 질적 분석 및 양적 분석 방법을 두루 활용한 것이다. 두 신문의 보도경향을 분석하기 위한 보도기사 수집기간은 2005년 1년이다. 부산국제영화제가 제10회를 맞는 만큼, 일정한 의미를 부여한 기사들이 있을 것으로 예측한 것이다. 분석 결과 지역신문인 국제신문은 동아일보보다 부산국제영화제 관련 보도 건수에서부터 압도적인 우위를 보였다. 보도시기에 따라서도 영화제 개최 전부터 그 이후까지 꾸준히, 기사의 상당량을 의제설정적 기사로 보도한 것으로 나타났다. 국제신문은 지역신문으로서 확실한 의제설정 기능을 행사하고 있는 것이다. 의제설정 기능 행사의 영향은 컸다. 우선 지역사회에 끼친 영향으로, *지역경제 활성화 *지역 이미지 향상 *지역사회 통합 *지역문화 육성 *지역사회 환경 개선 등 주로 지역사회의 경쟁력을 강화하는 결과를 나타냈다. 부산국제영화제에 끼친 영향으로는 단연 부산경제를 살릴 전략산업으로써 21C 고부가가치를 실현할 수 있는 영상산업 육성에 기여한 바가 컸다. 부산국제영화제의 오늘날 위상을 다지는데 지역 언론 및 지역사회와 함께 시너지 효과를 발휘한 바는 대단했다는 것이다. 이 연구의 결과 매스컴 효과이론 중 대표적인 의제설정 기능의 순기능을 확인했다. 의제설정 기능의 영향 역시 크다는 사실도 확인했다. 따라서 신문은 사회 주요의제를 설정하는 고유의 기능을 살려 특정 이슈에 대한 의제설정적 기능을 적극 활용, 행사할 필요가 있는 것으로 나타났다. 특히 지역신문은 지역사회 발전에 필요한 의제를 적극 설정, 행사함으로써 지역신문의 본질적 기능에 보다 충실할 수 있을 것이다.

영화뉴스와 소셜구전의 상관관계 연구 : 영화뉴스의 매체 간 의제설정 이론을 중심으로

최가희 성균관대학교 일반대학원 2019 국내석사

본 연구는 주로 문화적 대상인 영화 관련 의제 속성 네트워크를 비교, 분석함으로써 매체 간 의제설정 효과를 검증하였다. 분석대상은 영화 <택시운전사> 관련 언론 보도와 소셜 리뷰이고 뉴스분석 솔루션인 ‘Bigkinds‘와 ‘R 프로그램‘을 통해 데이터를 수집했다. ‘Nodexl‘을 통해 언론 보도 의미연결망을 도출하고 중심성 계산을 진행했다. 또한, 매체 간의 의제 상관성을 통계적으로 검증하기 위해 ‘UCINET‘를 통한 의제 상관관계 분석과 의제 회귀분석을 시행하였다. 전체적으로 볼 때 언론 보도와 소셜 리뷰의 의제 속성 네트워크가 유사성을 보이면서 미디어와 시기에 따른 차이를 보인 것으로 나타났다. 언론 보도와 소셜 리뷰에서 공통으로 영화의 핵심 속성인 ‘배우연기’, ‘스토리’와 주변적 속성인 ‘마케팅’, ‘작품성’ 등에 관한 의제 속성군집을 보유했다. 그런데 언론에서 영화에 대한 정치적이나 제도적 시사점을 언급하는 반면, 소셜 리뷰에서는 관람객이 영화를 보고 나서 느끼는 감정적 자극이 중요한 내용이다. 언론에서는 관람객이 중요하게 생각하며 언급하는 실제 역사가 다루어지지 않고 영화의 주변적 속성인 정치제도, 해외 수상 상황과 영화에서 특정 인물을 소개하는 측면에서 다루고 있다. 또한, 영화 관련 매체 간, 매체 내 상관분석과 회귀분석결과를 통해 영화 의제설정 방향, 즉 의제설정의 경로는 소셜 리뷰에서 언론 보도까지인 것을 확인할 수 있다. 더불어, 단일한 매체에서 영향을 받는 것보다 다른 매체가 상호작용해서 영화 관련 언론 보도와 소셜 리뷰에 영향을 주고 있는 것으로 나타났다. 이를 통해 다매체 시대 영화 정보 획득의 특징을 대충 파악할 수 있다.