http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : 선거 시기 (검색결과 3 건)
-
Does election timing matter in terms of electoral consequences? The purpose of this thesis is to show the electorate making dissimilar vote decisions in the elections which take place at different times during presidency. Voters are Janus-faced. At the polling place, they consider the past as well as the future. Previous studies have conceptualized this Janus-faced voting behavior into retrospective voting and prospective voting: voters look to the past for retrospective evaluations and look forward to the future for prospective inference. But, what makes one side of the face prevail? It has been widely discussed whether, and how, voters use their retrospective and prospective assessments in voting. However, they have remained comparatively silent on when retrospective, or prospective, evaluations show prevailing effects on vote choice. To fill this void, this thesis examines whether, and how, election timing functions as a structural factor that produces retrospective, or prospective, vote decisions. The objectives of this study are three: First, this thesis aims to explain how retrospective voting and prospective voting are linked in electoral reality. Second, it investigates whether, and how, different election timing caused by the inconsistency of term limits influence retrospective and prospective voting. Third, it shows, election timing leads voter to make decisions in dissimilar ways when combined with party identification. Consequently, it aims to contribute to the expansion of literature, by studying the mechanism of charging and choosing which is framed by election timing. In order to achieve these goals, this thesis analyzes the effect of election timing on retrospective and prospective voting by comparing the 2008 and 2012 South Korea’s National Assembly elections. As a result, some interesting findings are produced. In particular, it is found that voters save retrospective voting in an early-term election. In 2008 election, they largely depend on party identification instead of punishing or rewarding the president. Ostensibly, they keep their patience with the newly-formed government to show its real ability, no matter how dissatisfied they are. By contrast, voters’ decisions in a late-term election are driven by both retrospective and prospective assessments. As a presidential election approaches, voters in a late-term election consider both past and future. Lastly, when exerting on vote choice, the influence of election timing often combines with partisanship. Depending party identification, voters have their distinct ways of making vote decisions in early-term, and late-term, elections. 선거 시기는 투표의 결과에 어떤 영향을 미치는가? 본 논문의 목적은 임기 중 서로 다른 시기에 치러지는 선거의 경우, 그 결과가 선거의 ‘시기’에 영향을 받을 수 있음을 보이고 것이다. 선거의 국면에서, 유권자는 과거와 미래를 동시에 고려하게 된다는 점에서 양면적인 성향을 가진다. 기존의 연구에서 이 같은 유권자의 투표행태는 과거 재임자의 성과에 따라 투표하는 회고적 투표와 미래의 효용을 예측하여 투표하는 전망적 투표로 개념화되었다. 회고적 투표가 과거를 좀 더 중시해서, 전망적 투표가 미래를 좀 더 중시해서 나타나는 것이라면, 이 같은 중요도의 판단은 무엇에 의해 내려지는가? 회고적 투표와 전망적 투표가 일어나는지, 만약 일어난다면 어떻게 일어나는지의 질문은 기존의 연구를 통해 많이 다루어져 왔다. 그러나 회고와 전망의 두 가지 선택지 중 어떤 경우 회고를, 또 어떤 경우 전망을 선택하는지에 대한 연구는 없다. 따라서 이 논문에서는 시간구조적 요인으로서 선거 시기가 회고적, 또는 전망적 투표결정에 미치는 영향을 검증한다. 즉, 이 논문의 목적은 다음 세가지로 표현할 수 있다. 첫째, 이 논문에서는 실제 선거에서 회고적 투표와 전망적 투표는 어떤 관계를 가지는지 설명할 것이다. 둘째, 임기의 차이에서 비롯된 선거 시기의 차이가 회고적 투표와 전망적 투표에 영향을 미치는지, 영향을 미친다면 그것은 어떠한지 검증한다. 셋째, 정당일체감에 따라 선거가 유권자의 판단에 미치는 영향이 달라질 수 있음을 보인다. 그리고 궁극적으로, 선거 시기가 유권자로 하여금 재임자에게 과거 성과에 대한 책임을 묻게 할 것인가 아니면 이와 무관하게 미래를 위한 투표를 할 것인가의 질문이 회고적, 전망적 투표에 대한 기존의 연구의 폭을 넓히는 것을 목표로 한다. 이를 위해, 이 논문에서는 2008년, 2012년 국회의원 선거를 유권자 수준에서 경험적으로 비교하여, 선거 시기가 회고적, 전망적 투표에 미치는 영향을 논한다. 분석을 통해 밝혀낸 흥미로운 사실은 다음과 같다. 정권 초기에 치러진 선거에서, 유권자는 회고적 투표를 하지 않았다. 2008년 총선에서 유권자는 현직 대통령을 벌하거나 상을 주는 대신 그들이 가진 정당일체감에 따라 투표했다. 표면적으로, 그들은 정부의 국정운영에 만족하는 것과 무관하게 들어선지 얼마 되지 않은 정부에게 성과를 만들어 내기 위한 시간을 주는 것으로 보인다. 이와 대조적으로 정권 말 선거에서 유권자는 회고적, 전망적 평가에 따라 투표한다. 대선이 다가옴에 따라 과거와 미래 양쪽을 고려할 필요성이 생긴 것으로 보인다. 마지막으로, 선거 시기의 이 같은 영향은 서로 다른 정당을 지지하는 유권자에게 다르게 작용했다. 유권자는 정당지지에 따라 어떻게 투표하는 것이 우리 정당에게 유리할 지 서로 다른 계산을 하여 투표를 했다.
-
부동층 유권자는 선거일 막바지에 이르기까지 누구에게 투표할지 결정하지 못한 유권자이다. 선거에서 부동층은 공공선택이론의 중요한 내용으로서 집단의 선택과 행동을 연구하는데 중요하다. 본 논문은 2017년 5월 한국사회과학데이터센터(KSDC)에서 실시한 설문지를 사용하여 한국 제19대 대통령 선거 당시 부동층 유권자에 대하여 분석했다. 분석결과 부동층 유권자는 정치에 대하여 관심이 적었고, 정보 서비스 활용하면서도 정치와 관련된 SNS를 사용하는 빈도는 낮았다. 또한 이들은 지지하는 후보를 변경하는 모습을 보였고 정당일체감은 부족하였으며 투표에 대한 시민적 의무감은 낮았다. 로지스틱 회귀 분석 결과 정치와 선거에 관심 있는 유권자들은 투표 여부를 결정한 시간이 비교적 짧았고 투표에서 적극적인 모습을 나타났다. 또한 선거운동 기간 동안 선거와 관련된 정보를 얻기 위해 인터넷을 많이 이용할수록 투표 여부를 결정한 시간이 짧았다. 또한 투표를 의무감으로 생각하는 유권자일수록 정부에 대하여 비판적인 시각을 지니고 있는 유권자일수록 투표 여부를 결정한 시간이 짧았다.
-
요 약 본 연구의 목적은 2016년 제 20대 국회의원선거 실패원인을 알아내는 것이다. 분석을 위해 중앙심의위원회 홈페이지에 등록된 선거여론조사 중 일정 조건에 부 합하는 자료를 사용하였다. 기존에 예측오차를 측정하기 위해서 폭 넓게 사용된 척도 에 문제점이 있어 새로운 정확성 척도 WPE(weighted percentage error)를 제안하였다. 그 다음 선형모형을 이용하여 WPE의 변동성을 설명하는 요인으로 지역, 선거구, 여론조사기관, 조사의뢰자, 조사시기, 조사방법이 있음을 알 수 있었 다. 이 요인들을 살펴본 결과, 지역적 정치성향의 차이에 따른 더민주당 후보의 실 제 득표율 과소추정, 회사 규모에 비해 과도한 조사를 시행하거나 비통계적인 방 법을 사용한 조사기관, 조사의뢰자의 공신력 있는 여론조사기관 선정문제, 조사방 법에서 통계적 샘플링 기법을 사용하였는지 여부가 정확성에 영향을 주었다. 가장 중요한 요인은 조사시기로 다른 변수들의 오차에도 영향을 주었으며 선거일에서 먼 시점에서 조사가 이번 총선의 가장 핵심적인 실패원인이라는 결론을 내릴 수 있었다. 주제어: 20대 국회의원선거, 선거여론조사, 정확성 척도, 선형모형, 예측오차, 조사시기
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
