普通去來約款의 法理에 關한 硏究

법학과 建國大學校 大學院 1984 국내석사

法經濟學과 正義 : 포스너(R.A.POSNER)의 法理論을 중심으로

조현지 梨花女子大學校 大學院 1993 국내석사

사법방해죄의 입법방안에 관한 연구

조상윤 창원대학교 2018 국내석사

Abstract A Study Obstruction of Justice in the Light of Legislative Theory The Investigation Agency of the nation is responsible to ensure human rights an disclose substantial truth as well. However, the leniency of the nation's judicial system and falsified testimonies (in some cases), can be more advantageous than telling the truth. Thus, this impairs the motive to disclose substantial truth causing complication during the investigative process, Moreover. as a trial is held in the court with the presumption of innocence, truth may be ignored due to insufficient evidence. The principle of Nemo Tenatur which prohibits compulsive self-eviction givens to human, provides the right to reject a statement, but is not accountable for misappropriating others' right by falsified testimonies. The previous investigative methods used by investigation agencies, such as confession-based investigations and social tolerance of false reporting are negatively accepted when it comes to the methods of introducing criminal jurisdictions. Focusing solely on the falsified testimony by giving priority both on the collection and submission of evidences but ignoring the truth in the following investigative forms: 1. Police investigation 2. Re-investigation of the prosecution, and 3. The different stages of court systems including; Trial Court, Intermediate Appellate Court and the State Supreme Court, will inevitably hinder the process of an effective investigation procedures. In this sense, obstruction of justice should provide an institutional apparatus that will contribute not only to discover substantial truth to serve justice, but to secure both adequacy of criminal justice's function and the integrity of judicial procedure. In addition, to finding substantial truth and execute a prompt trial, it is crucial to examine the following; 1. Judicial coordinator penalty reduction systems;(called a plea bargaining), 2.Judicial intervention methods, 3. Mandatory recall system ,other than obstruction of justice. Nonetheless, this paper presents a thorough discussion on the introduction of false testimonies of the investigation agencies as a precondition for restoring the institution's credibility. Most cases are concluded during the criminal investigation and the acquital rate judged by the supreme prosecution is extremely low. It should be noted that, the record of the criminal cases is critical for the civil trial. Therefore, the exclusion of the false testimonies during the investigation process is crucial. The investigation authority should form an institutional apparatus which would support and be credible to the civil complaints and at the same time enable them to establish the obstruction of justice. Therefore, criminal investigations should be adjusted to the people and their circumstances. Furthermore, it is important that the conditions for obstruction of justice should be strictly regulated and human right potential witnesses should be protected as well. ※ Key word : obstructing, false statement, submitting false evidence, the rights of statement, a suspected person's human rights

살인죄의 대안입법에 關한 硏究

문창위 仁濟大學校 2018 국내석사

국문초록 살인죄의 대안입법에 關한 硏究 文 暢 偉 인제대학교 대학원 법학과 (지도교수; 朴 智 賢) 살인죄는 살해행위에 의하여 타인의 생명을 침해하는 범죄이며, 살인죄가 보호하고자 하는 보호법익은 인간의 생명이다. 인간의 생명은 보호법익 중 최상의 지위에 있으며, 이러한 최상의 법익을 침해한 살인죄는 중형의 선고가 불가피하다. 그러나 같은 살인죄 내에서도 계획수립과 결과예견의 단계, 동기와 방법, 비난의 정도 등에서 차이가 존재한다. 이에 비해 우리 형법은 보통살인죄에 대하여 제250조 제1항에 하나의 법정형만을 규정한 채, 법관의 재량적 판단에 의지하여 형종 및 선고형을 결정하게 하고 있다. 이러한 법규정은 1912년 일제강점기 하에서 일본의 ‘조선형사령’에 근거하여 일본 형법이 우리나라에서 사용하게 된 때부터이다. 조선시대의 사초, 1897년 작성된 ‘조선형법초안’, 1905년 제정된 ‘형법대전’ 등에서는 살인죄를 모살과 고살 등으로 구분하였다. 일본도 1880년 최초의 근대적 형법이 제정되었을 때, 죄형법정주의를 선언하고 살인죄를 7개로 구분하였다. 그러나 갑작스런 자본주의화의 폐해로 인해 급증하는 범죄에 효과적으로 대처하기 위해, 죄형법정주의를 삭제하고 구성요건을 포괄적으로 규정하였으며 판사의 재량권을 확대하였다. 그와 동시에 1907년 제정된 현재의 일본 형법에는 우리 형법과 동일한 내용의 보통살인죄규정이 존재하게 되었다. 우리 형법은 제250조 제2항에 비속살해에 관한 규정 없이, 존속살해에 관해서만 규정하고 있다. 이 또한 ‘조선형사령’이후의 것으로, ‘형법대전’에는 친족살사규정에 의해 존속살해와 아울러 비속살해규정도 두고 있었다. 가족관계의 재편으로 인한 비속살해는 높은 비난가능성으로 인해 사회적 문제로 지적되고 있다. 존속살해규정을 자기 또는 배우자의 직계존속과 직계비속을 살해한 경우로 확대한다면, 존속살해죄에 대한 위헌설과 합헌설 모두를 수용하는 방안이 될 수 있을 것이다. 프랑스 형법은 존속살해규정과 함께 비속살해에 대한 가중처벌규정도 가지고 있으며, 아르헨티나, 이탈리아, 대만의 형법은 존‧비속과 배우자에 관한 가중처벌규정 모두를 가지고 있다. 일본이 1995년 존속에 관한 모든 가중처벌규정을 삭제함으로써, 우리는 주요국가 중 존속에 대해서만 가중처벌규정을 가진 유일한 국가로 남게 되었다. 우리 형법 제301조의2[강간 등 살인·치사]에는 강간살인죄에 관해, 제338조[강도살인·치사]에는 강도살인에 관해 규정하고 있다. 강간과 강도행위는 폭행 또는 협박이 수반되는 행위로서 그 행위의 결과적가중죄인 강간치사죄와 강도치사죄가 강간죄와 강도죄에 규정되어 있는 것은 올바르다 할 수 있다. 그러나 강간죄와 살인죄의 결합범인 ‘강간살인죄’와 강도죄와 살인죄의 결합범인 ‘강도살인죄’가 더 중한 범죄인 살인죄에서 규정하고 있지 않는 것은, 우리 형법의 살인죄규정이 보통살인죄 하나의 법조문만으로 규정되어 있기 때문이다. 이에 반해 독일 형법은 ‘가중처벌대상모살’에, 미국 ‘커먼로’와 ‘모범형법전’은 ‘1급 모살’의 살인죄 내에서 규정하고 있다. 어느 나라의 형법도 절대적으로 우수하거나, 절대적으로 열악한 경우는 존재하지 않을 것이다. 사회적 상황, 문화적 영향, 입법자의 의지 등, 각 국가가 처한 상황의 다름에서 비롯된 다른 형법임을 인정해야 한다. 다만, 우리는 헌법 제13조와 형법 제1조에 죄형법정주의를 명시하고 있으므로, 살인죄를 유형화하고, 범죄유형의 경중에 상응하여, 법정형에 차등을 두는 것이 ‘죄형균형원칙’을 실현하는 것이며, 이것이 우리 헌법과 형법에 규정된 ‘죄형법정주의’를 최대한 구현하는 것이 될 수 있을 것이라 생각한다. 주제어: 보통살인죄, 존속살해죄, 강간살인죄, 강도살인죄, 죄형법정주의

소년 강력범죄의 처리의 문제점 및 개선방안 - 중국과 한국의 비교 연구

전강은 인하대학교 대학원 2025 국내석사

소년 강력범죄의 처리의 문제점 및 개선방안 - 중국과 한국의 비교 연구 전 강 은 인하대학교 대학원 법학과 최근 언론을 통해 보도되는 소년 강력범죄의 심각성과 저연령화가 사회 문제로 제기되고 있는 상황 속에서, 소년사법 제도의 과학화 및 인간중심적 개혁은 중한 양국이 공통으로 직면한 과제이다. 본 논문은 2024년 중국 허베이성 한단시에서 발생한 '세 소년 살인 사건' 이라는 대표적인 사례를 출발점으로 삼아, 중국 소년 강력범죄 처리 과정에서 드러난 형사책임 기준의 불명확성, 제도 간 연계 부족, 사회적 의혹 고조 등의 현실적 문제를 심층 분석하였다. 또한 '소년의 건전한 육성과 보호'라는 한국의 소년사법 이념과의 비교 연구를 통해, 양국이 형사책임 연령 설정, 처분 기제 구축, 사법절차 보장 등 제도적 측면에서 어떠한 차이를 보이는지를 살펴보고 있다. 연구 결과, 중국은 한국의 성숙한 단계별 개입 체계와 결정전 조사 제도를 참고하여, 승인 추궁 제도를 개선하고, 전문 교정교육 및 소년범죄 데이터베이스를 정비함으로써, 사회안전과 소년 인권 보호 사이의 동적 균형을 달성해야 함을 제언한다. 본 논문은 중국 소년사법제도의 합리적 개혁을 위한 이론적 근거와 제도의 개선방을 도출하기 위한 참고자료를 제공하는 데 목적이 있다.

부동산등기 추정력과 증명책임 분배에 관한 연구

허정인 고려대학교 대학원 2023 국내박사

A study on the power of presumption in real estate registration and the burden of proof by HUH, Jeong In Department of Law under the supervision of Professor Byung-Hyun Yoo Abstract In Korea, the power of presumption in registration of real estate is the power to presume that the right registered from real estate registration is genuine. If it is registered, it is assumed that not only the ownership stated in the registration, but also the cause and the procedure of registration is genuine. If the legal presumption of the right addresses in such registration, it signifies that the burden of proof has been converting to the other party(plaintiff) claiming that the right of registration is not the owner(defendant)’s. Due to the legal presumption of the right there is a high probability that the person who is the owner of the registration will prevail in actual litigation because the owner has no responsibility to take the burden of proof. The power of presumption in real estate registration has not been grounded on any law but the legal presumption of the right is guaranteed by theories and precedents. The Supreme Court Decisions, strongly acknowledges this but the power of presumption in real estate registration has not been established by law. Unfortunately, even if the registration has the power of presumption there are still incorrect and unreliable registrations occured in the current real estate registration system. There could be some mistakes when it is registered because of the drawbacks in the current real estate registration system. Therefore, institutionally there are needs to protect the true right holder from the public confidence of the real estate which is designated to protect the safety of the transactions. Under this circumstance, we have to question what is the reason for the strong acknowledgment of the presumptive power of registration. In the situation in which insolvent registrations occur, the owner of the registration does not have to proceed with the registration litigation in the structure that does not bear any burden of proof in litigation for him or her due to the power of presumption in real estate registration. A right claimer who could be a true right holder may find it difficult to cope with this structure of litigation. If this structure of litigation maintains there is no balance based on the principle of parties in the litigation. This is contrary to the principle of fairness that the parties should be treated equally and given equal opportunities to benefit during the realization of appropriateness, fairness, speed, and economy, which are the basic principles of civil litigation. If there is a problem in the distribution of the burden of proof in litigation due to the power of presumption in real estate registration when the ideal of civil litigation is to be realized in detail I think it is necessary to discuss the background and the actual situation of the problem. Also there should be discussion of studies on comparison of proceeding systems of registration procedure in other countries and Korea to check whether or not it can be applied to the Korean system. Throughout the comparison with other countries' systems, choosing the better solution will be the way to solve the problem. In that sense, this study discusses the justification for acknowledging the power of presumption in real estate registration based on the relationship with the distribution of burden of proof in litigation. Recognizing these problems, I analyzed the real estate registration system, power of presumption in real estate registration and the burden of proof in litigation of Germany and Japan where the continental law system hold a position. In Germany, the more advanced the current real estate registration system is, the more powerful power of presumption in real estate registration becomes so that there could be the legal presumption of a right admitted. Strong power of presumption in real estate registration helps to acknowledge public confidence but there is a mean to avoid public confidence for the right claimer which is called Registration Correction Litigation(Grundbuchberichtigungsklage). In Japan even if the real estate registration system develops unless the real estate registration system is still as strong and stable as in Germany, there could be still many incorrect and unreliable registration happened in the system of real estate registration. In Japan the essence of the power of presumption in the registration is called presumption of fact which means the real estate owner bears the burden of proof in litigation not a right claimer. To sum up in Germany there are almost perfect systems of the current real estate registration. This is because for example, the registration authority is given the actual rights to review and evaluate the applications of registration of real estate and the notarization of the registration process is performed by a notary, etc. Unlike Germany even though Korean current system of registration has many drawbacks, Korea absolutely acknowledge the power of presumption in real estate registration very strongly and has its operating system in which the true right holder who is a right claimer must prove everything. Korean has very similar current system of registration like Japan but Korea accepts the power of presumption in real estate registration as legal presumption of a right which is totally different from Japan. Due to the strong effect of presumption in registration of real estate, Normentheorie has become alleviated and the burden of proof has turned transition to the right claimer(plaintiff) to prove that the owner of registration is not the true holder. According to the balance between Normentheorie and the power of presumption in registration of real estate, there must been provided with means to protect true right holders. There must not be any infringements of rights for the true right holder who should have been guaranteed the right to perform litigation fairly. In the short term, we should solve the problem by accepting the system of Japan’s because Korea has very similar current registration system with Japan. In order to solve this problem, there may be a solution choosing the essence of thepower of presumption in real estate registration to presumption of fact in Korea, like Japan so that the owner of registration should have the burden of proof. However, in the long term, we need to change our real estate registration system as follows for the future. In order to accurately reflect the substantive relationship of registration, the registration authority should be given the actual right to review, the transfer of real estates should be notarized by a notary public, the personnel and physical equipment of the registry office should be expanded, and the title insurance system should be more well developed, too. Until then, considering that lowering the estimation of the power of presumption in real estate registration like Japan we can solve the problem of imbalance of burden of proof and have a fair system of current registration. keywords: power of presumption in real estate registration, legal presumption of the right, presumption of fact, public confidence of registration, real estate registration system, standard of the burden of proof, Normentheorie, transition of the burden of proof, alleviation of the burden of proof, statical stability, transaction security 부동산등기 추정력과 증명책임 분배에 관한 연구 허정인 법학과 지도교수 : 유병현 국문초록 등기의 추정력은 등기된 대로 권리가 존재한다고 추정하는 등기의 효력이다. 등기의 추정력에 의하여 부동산등기에 기재된 권리관계가 존속하고 그러한 권리관계는 진실한 것으로 추정된다. 이를 법률상의 추정이라고 한다. 등기에 권리의 추정력이 발생하면 증명책임의 기준이 된다. 소유권이전등기말소청구 소송에서 등기의 권리추정으로 인하여 권리의 존재를 부정하는 원고가 등기에 기재된 권리관계의 부존재에 대한 요건사실을 본증으로써 증명할 책임이 있다. 이로 인하여 소송에서 승소할 가능성이 등기를 다투는 자인 원고보다는 등기의 추정력이 발생한 피고 등기명의인에게 더 크다. 그런데 부실등기는 여전히 우리나라 현행 부동산등기 제도 하에서 발생하고 있고 제도적으로 완벽하게 모든 부실등기를 차단할 수는 없다. 부실등기가 발생하므로 등기를 말소시킬 수 있는 소송상의 권리는 권리를 다투는 자인 원고에게도 공평하게 분담되어야 한다. 그러나 그렇지 못한 것이 바로 등기의 추정력에 기한 증명책임의 공평하지 못한 분배에 있다. 무조건 등기를 다투는 원고가 증명책임을 부담하고 그것도 본증으로써 부담하는데 어느 정도의 증명을 해야 하는지도 불분명하다. 이러한 점에 문제를 인식하여 등기의 추정력을 인정하고 있는 대표적인 대륙법계 국가인 독일과 일본을 중심으로 민사소송상 등기의 추정력으로 인한 증명책임의 분배가 어떻게 되고 있는지 살펴보고자 한다. 본 연구는 부동산등기소송에서 등기의 추정력을 복멸하는 것을 목적으로 하는 경우 등기를 다투는 자가 부담하는 증명책임의 분배와 관련하여 권리를 다투는 원고만이 소송의 수행을 독자적으로 행한다는 것에 문제 의식을 느끼고 증명책임의 불균형성에 대한 해결방안을 검토하기 위한 것이다. 증명책임이 원고에게 전환되어 피고 등기명의인은 소송에서 아무런 증명을 할 필요가 없다. 따라서 우선, 등기의 추정력을 인정하는 대륙법계 국가인 독일과 일본의 부동산등기 제도 및 부동산등기의 추정력의 성질, 효과, 증명책임을 검토하고자 한다. 부동산등기 추정력의 효력에 차이가 발생하는 원인은 바로 부동산등기 제도와 관련이 있을 것이다. 이러한 제도적 차이가 발생하는 원인을 파악하기 위해 독일과 일본의 부동산등기 제도를 우선 살펴봄으로써 우리나라에서 아직까지 추정력 발생으로 인한 진정한 권리자 보호를 위하는 제도가 왜 없는지를 살펴보아야 할 때이다. 독일의 부동산등기 제도, 일본의 부동산등기 제도를 분석해 봄으로써 우리나라의 부동산등기 제도와 비교해 볼 수 있고, 그 국가들의 부동산등기 제도의 특징과 그로 인하여 부동산등기 추정력의 본질이 각기 차이가 날 수밖에 없는 원인을 분석해 보고 동시에 등기제도의 문제점도 검토함으로써 등기의 추정력과 부동산등기 제도의 관계를 고찰해 보기로 한다. 독일은 부동산등기의 추정력을 명문으로 두고 있고, 소유권이전등기말소청구소송으로서 정정등기청구권과 이의등기신청권을 가지고 있다. 위 소송에서의 증명책임의 분배가 어떠한지 검토해 봄으로써 소송을 통하여 진정한 권리자인 원고에 대한 보호를 위해 독일이 어떤 노력을 하고 있는지 확인해 볼 수 있다. 소송법상으로는 독일은 등기정정청구와 이의등기를 통하여 원고의 소송상 증명책임을 지도록 하고 있으나 공신력을 차단해 줌으로써 원고를 보호를 해주고 있다. 일본은 부동산등기의 추정력의 본질을 사실상의 추정으로 보고 있기 때문에 등기소송에서의 증명책임의 분배는 사실상의 추정을 깨뜨리기 위한 경우 원고는 반증에 의하면 충분하므로 우리나라에서처럼 등기소송에서 등기의 권리추정력을 깨뜨리기 위해 원고가 본증으로 증명책임을 다 해야 하는 것과는 거리가 멀다. 뿐만 아니라 독일은 실질적 심사를 수행하고 있고 등기원인증서의 공증제도를 도입하는 등 등기에 법률상 추정을 인정하는 것이 당연한 제도를 가지고 있다. 일본은 부실등기가 발생하므로 등기의 추정력을 아예 사실상의 추정으로 낮추어 보고 있다. 이러한 제도적 비교를 바탕으로 우리나라가 왜 명문으로 등기에 법률상 추정을 인정하지 않고 있는지 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 실질적으로 등기에 법률상 추정을 인정하여 원고에게 과도한 증명책임을 부담하게 한다. 이러한 결과는 법률요건분류설을 유지는 하고 있으나 등기의 추정력이 증명책임의 분배 기준으로 정해진 것에 원인이 있다. 법률요건분류설과 등기의 추정력에 기한 분배 기준의 이익형량을 통하여 증명책임 분배 기준의 보완점을 시급히 해결하여야 한다. 등기의 추정력에 기한 증명책임의 분배는 진정한 권리자인 원고가 모든 것을 소송법상 증명해야 한다는 점 때문에 최소침해의 원칙에 부합하지 않는다는 점에서 현재의 등기의 추정력을 증명책임의 분배 기준으로 활용하는 것은 문제가 있다. 따라서 이러한 문제점에 대한 조치로서 진정한 권리자인 원고를 보호하기 위한 방안을 마련하여야 할 것이다. 이를 해결하기 위해서는 일본과 같이 등기의 추정력을 사실상의 추정력으로 변경하는 것이 타당하다. 먼저 추정력의 본질을 사실상의 추정으로 할 경우 추정력의 정도를 모두 낮춤으로써 문제를 해결할 수 있다. 권리의 추정을 사실상의 추정으로 보고 쉽게 추정력의 번복이 가능하도록 하는 것이 정적 안정을 보호하는데 기여하는 것이다. 장기적으로는 제도의 보완도 마련되어야 한다. 주제어: 부동산등기 추정력, 법률상의 추정, 사실상의 추정, 공신력, 부동산등기 제도, 증명책임의 분배 기준, 법률요건분류설, 증명책임의 전환, 증명책임의 완화, 정적 안정, 거래 안전

第4次産業革命에 있어서 營業秘密保護에 관한 硏究 : 比較法的 考察을 중심으로

황흥익 단국대학교 2019 국내박사

ABSTRACT The world is now facing an era of the so-called '4th Industrial Revolution' due to rapid technological innovation that no one has foreseen or experienced before. It has entrapped the enormous wave of revolutionary change that has changed the whole of life from the traditional human diet to the way it works, production and consumption patterns, and even daily patterns that occur between people. In particular, the world's fourth industrial revolution is being led by remarkable changes and development in almost all areas of knowledge and information such as artificial intelligence, robots, big data and clouding, 3D printing, Quantum computing, and nano-bi technology. Therefore, we must look ahead to the infinite opportunities and challenges that the Fourth Industrial Revolution will bring and hurry to prepare to respond wisely to them, and this is what governments and members of society need to do together to help the national prosperity of the 21st century. In particular, the government should thoroughly prepare for business secrets, which are the driving forces of the industry in the corporate and labor fields, and then use them as the basis for overall industrial security. Then, what is the trade secret in the 4th Industrial Revolution? In short, information of an unpatented economic value is referred to as a trade secret or a trade secret, such as a publicly known business value, and is kept secret of a considerable amount of effort to produce independent economic value. In this context, the nature and nature of information determines how information is protected and used, so that core technology development may be protected through patents for a period of time, but the trade-related secrets can always be managed outside the entity without patent. Therefore, operating secrets are a broader concept of industrial information than patents. then, how should business secrets be managed and preserved during the Fourth Industrial Revolution? And we need to see how to do it most efficiently and ideally, and what the value of trade secrets is within the comprehensive concept of industrial security. First, industrial security means not only cutting-edge technology but also technology that is useful for industrial activities, but also means that information on management is protected from leakage or violation of various harmful factors, such as industrial espionage, but also measures or activities. However, corporate secretions can be protected by the Anti-Corruption and Competition Act, which stipulates such business secrets as theft, fraud, intimidation, or other illegal activities. On the other hand, business secrets are commonly used in conjunction with the terms "business secrets" and "secret information" are the only legal terms that are sometimes used by the entity. So, what kind of policies do we need to prevent the leakage of business secrets or industrial secrets of companies that are getting smarter? First of all, a country or company can provide incentives for handling and maintaining business secrets of high-tech inventors, apply strict laws and principles to secret investors, and receive strong and severe penalties for espionage as in advanced countries such as the United States. In addition, the Act on the Protection of Industrial Infillions, the Act on the Prevention of Discharge of Trade, and the Act on the Protection of Illegal Competition and Operating Secrets are used in accordance with the current regulations. So, by looking at the trade secrets of the United States, Japan and Germany, and drawing out what we should benchmark or take into account through these countries, our economic vortexes, which are more developed without borders in the Fourth Industrial Revolution. 국문초록 第4次産業革命에 있어서 營業秘密保護에 관한 硏究 - 比較法的 考察을 중심으로 - 단국대학교 대학원 법학과 상사법 전공 황 흥 익 지도교수 : 양 만 식 지금 전세계는 현재까지 아무도 미리 예견하거나 경험해보지 못한 빠른 속도의 기술혁신으로 인해 소위‘제4차 산업혁명’의 시대를 맞이하고 있다. 기존의 인간 식생활에서부터 일하는 방식, 생산과 소비행태, 심지어 사람간에 발생하는 일상의 패턴까지 생활 전반을 송두리째 바꿔놓을 만큼 가히 혁명적 변화의 거대한 물결속에 빠져들게 하였다. 대표적으로 인공지능과 로봇, 빅데이터와 클라우딩, 3D 프린팅과 퀀텀 컴퓨팅, 나노바이오기술 등 거의 모든 지식· 정보 분야에 걸쳐 눈부신 변화와 발전속도가 제4차 산업혁명을 이끌고 있다는 것이다. 이에 우리는 제4차 산업혁명이 몰고올 무한한 기회와 도전을 남보다 먼저 내다 보고 지혜롭게 대응해 나갈 준비를 서둘러야 하고, 이를 모티브로 정부나 사회구성원 모두가 합심하여 국운융성의 동력이자 도약의 발판으로 삼아야 할 것이다. 특히, 기업과 노동현장에서 산업의 원동력인 영업비밀, 즉, 비밀정보를 지키고 발전시키는 방안을 강구하여 철두철미하게 대비하고, 나아가서는 전체 산업보안의 근간으로 삼아나가야 할 것이다. 그러면 4차 산업혁명시대에 영업비밀이란 무엇인가? 한마디로 장래 무한한 경제적 가치를 지닌 기업의 정보를 통틀어 영업비밀(trade secret)이라고 할 수 있는데, 예컨대 공공연히 알려져 있지 않고, 독립된 경제적 가치를 가지는 것으로서 상당한 노력에 의하여 비밀로 유지되고 있는 아이디어와 이를 근간으로 한 생산·판매방법, 그 밖에 영업활동에 유용한 기술상 또는 경영상의 정보를 말한다. 여기서 통상 산업정보는 정보의 특성과 성격 및 용도에 따라 보호와 관리방법이 결정되어 핵심적인 기술개발은 특허를 통해 일정기간 보호될 수도 있지만, 영업에 관련된 비밀은 특허화시키지 않고 기업의 지속적인 비밀로 관리될 수 있기 때문에 언제든 외부 유출의 위험성이 상존한다. 따라서 영업비밀은 특허보다 광범위한 산업정보의 개념이라고 할 수 있다. 그렇다면, 제4차 산업혁명에 있어서 영업비밀은 어떻게 관리하고 보존해야 하는가. 그리고 어떻게 하는 것이 가장 효율적이고, 이상적으로 보호될 수 있는 것인지를 살펴봐야 할 것이고, 포괄적 개념인 산업보안의 틀 안에서 영업비밀의 가치는 무엇인지를 알아볼 필요가 있다. 먼저 산업보안은 첨단기술뿐만 아니라 산업활동에 유용한 기술상, 경영상의 정보를 산업스파이 등 제반 위해요소로부터 누설 또는 침해당하지 않도록 보호, 관리하기 위한 대책이나 활동이면서 기업활동을 위해 보호할 가치가 있는 인원· 문서· 시설· 기술 등 제반 산업기밀의 침해방지, 그리고 관계없는 자에게 누설되지 않도록 보호하는 활동을 의미한다. 한마디로 외국 해커들, 소위 산업스파이들에게 자국의 산업 기밀이 유출되는 것을 막는 것을 말한다. 그러나 기업의 영업비밀은 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 “부정경쟁방지법”으로 칭함)에 의해 보호받을 수 있다. 이 법은 이러한 영업비밀을 절취, 기망, 협박, 기타 부정한 수단으로 취득하거나(不正取得), 근로계약 등에 의해 비밀 유지 의무가 있는 자가 재직중 또는 퇴직후에 부정한 이익을 얻을 목적으로 영업 비밀을 사용·공개하는 행위(秘密維持義務 違反)를 침해행위로 규정하고, 침해행위에 대해서는 손해배상청구, 금지·예방청구, 형사처벌 등을 규정하고 있다. 한편, 영업 비밀은 통상 기업비밀과 정보비밀이라는 용어와 함께 사용되고 있는데, 법률용어 로서 규정된 것은‘영업비밀’뿐이고, 간혹‘비밀정보’ 라는 용어도 쓰이지만, 이는 기업이 비밀로서 보유하는 정보를 통칭하는 의미로 사용되는 것이다. 그러면 날로 지능화되고 있는 기업의 영업비밀이나 산업기밀의 유출을 방지하기 위해서는 어떤 정책이 필요한 것인가. 먼저 국가나 기업은 첨단기술 발명자에 대한 처우나 영업비밀유지를 위한 인센티브를 제공하고, 비밀유출자에겐 엄격한 법과 원칙을 적용하며, 미국 등 선진국가와 같이 간첩죄로 의율, 강력하고, 엄격한 처벌을 받을수 있도록 법을 개정할 필요가 있다. 또한, 상법에서 통용되는 경업금지, 겸직 제한 등을 현실에 맞게 활용하고, 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률(이하 “산업기밀유출방지법”으로 칭함), 부정경쟁방지법 등의 개정을 통해 산업정보와 영업비밀을 보호하는 대책을 더욱 공고히 하는 한편, 기업의 내부통제제도 강화, 불법이익 환수 조치, 업계에서의 영구 퇴출 등 강력한 규제대책을 수립, 시행할 때 비로소 영업비밀은 온전하게 유지되고 보호되는 실익을 얻을 수 있다고 본다. 따라서 위의 사정을 고려하여 일본, 미국, 독일에서 영업비밀을 보호하고 있는 제반 사정을 살펴보고, 이를 통해 우리나라에 시사하는 바가 무엇인지를 도출하므로써 본 논문이 제4차 산업혁명의 거대한 물결속에서 국경없이 전개되는 치열한 경제전쟁의 틈바구니에도 우리의 산업(영업비밀)이 더욱 공고하게 보호·유지되어 경제발전의 원동력이 되는 초석으로 자리매김 되었으면 한다. 주제어 : 제4차산업혁명, 인공지능, 빅데이터, 영업비밀보호, 사물인터넷(IoT), 부정 경쟁방지법, 산업보안, 산업스파이, 산업기밀유출방지법, 내부통제제도

경마사고에 대한 민사법적 책임에 관한 소고

김도현 경희대학교 대학원 2016 국내석사

賭博中毒者의 處遇에 關한 硏究 : 도박범죄자를 중심으로

한종원 명지대학교 대학원 일반대학원 2016 국내박사

賭博中毒者의 處遇에 關한 硏究 - 도박범죄자를 중심으로 - - A Study on the treatment of gambling addicts - 한 종 원 명지대학교 대학원 법학과 지도교수 이 기 헌 사행산업의 규제는 합법사행산업에 대한 관리·감독과 불법사행산업에 대한 억제정책으로 구분된다. 법리적 측면에서 합법사행산업의 관리·감독은 건전한 여가생활과 경제활동 등을 목적으로 하는 산업규제의 하나로서 행정규제법의 영역에서 검토되고, 불법사행행위의 규제는 각 사행산업별로 규정되어 유사행위 금지조항에 의해 형사처벌의 대상으로 범죄구성요건을 마련하여 행위금지를 명령하고 있다. 1961년부터 경찰은 現 사행행위 등 규제 및 처벌 특례법의 모체가 되는 복표발행 및 현상기타사행행위단속법을 통해 사행행위를 규제하여 왔으나, 이후 사행산업이 다양화됨에 따라 새로운 특별법들이 제정되고 각각의 특별법에서 처벌조항이 규정됨에 따라 법률의 중복 문제를 피할 수 없게 되어 이중처벌의 문제가 야기되고 있다. 또한 현재 불법사행산업의 개별 법률에서 형사처벌의 형식으로 규제의 실효성을 담보하고 있으나, 소관부처의 공무원들은 불법행위에 대한 수사권이 주어지지 않아 결국 수사 및 기소권이 있는 경찰과 검찰이 단속할 수밖에 없는 것이 현실이다. 경찰과 검찰의 직무는 국민의 생명 · 재산 · 신체의 보호로서 그 업무가 방대하므로 인력부족 등으로 인해 불법사행산업에 대한 체계적이고 효율적인 대응을 기대하기 어려운 상황이다. 도박이란 돈을 거는 것, 우연성, 상금이라는 3요소로 이루어진 놀이로써 우리나라의 경우, 도박을 제한적으로 허용하고 있다. 합법적 도박은 공익기금 조성, 경제 활성화, 레저오락 발전 등 국가의 사행산업으로써 순기능을 하지만 도박중독, 불법도박, 범죄증가 등 부작용을 피해갈 수는 없다. 최근 연구를 통해 도박중독으로 인한 우리나라의 개인 및 사회적 지출비용이 25조 원이 넘으며, 불법도박의 매출규모 추정치가 최대 95조 원에 이른다는 것이 밝혀졌다. 또한 도박중독의 비율 역시 유럽, 북미, 동남아 등 다른 국가들에 비해 상대적으로 월등히 높은 수치를 보이고 있어 도박중독에 대한 전문적 관리가 절실히 필요함을 알 수 있다. 합법·불법도박은 그 자체의 특성상 필히 도박중독자를 양산하게 되며, 결국 개인의 신체 및 정신 건강, 가족해체 등 삶의 질을 추락시키고, 사회의 경제력 및 생산력 저하, 범죄유발, 도덕적 해이 등 병리적 현상을 발생시킨다. 하지만 우리나라의 경우, 도박중독자를 처벌하는 법규만 존재할 뿐 예방, 재범방지, 재활 및 사회복귀를 위한 법적 대응은 마련되어 있지 않은 것이 현 실정이다. 본 연구에서는 도박중독의 근원적 문제를 해결할 수 있는 법적 제제 방안을 검토하기 위해 재범률이 높은 성범죄자, 교통범죄자 대상의 교육·수강 명령제도와 심신장애인, 중독자, 정신성적 장애인 대상의 치료감호제도에 대하여 살펴보았다. 높은 재범률을 보이는 중독자에 대하여 특수한 전문 교육과 치료가 함께 필요하며, 도박중독자 역시 그 대상이 될 수 있다는 것을 그 들의 특성을 파악하여 확인하였다. 본 연구에서 도박중독과 관련된 국내 실태, 국내 현행법규 분석과 효과성 있는 프로그램이 필요한 사람에게 제공될 수 있는 환경이 법적으로 마련되어야 하며, 이러한 법적 토대를 마련하여 효과성 있는 도박중독 예방과 치유 프로그램이 시행되어야 함을 알 수 있었다. 이를 위해 한국의 문화적 특성을 고려한 도박중독을 연구하고, 도박과 관련된 분야의 실무자와 전문가가 참여하여 프로그램을 개발해야 할 것이며, 프로그램의 실효성을 높이기 위한 법률과 제도마련을 위해 관련 기관과 전문가의 의견을 수렴하여 도박중독에 관한 제도개선 방안마련은 물론, 법제화를 추진하여야 할 것이고, 도박중독에 관한 프그램의 추후 관리방안도 모색해야 할 것이다. A Study on the treatment of gambling addicts - Focused on gambling related criminal actions – Han Jong-weon Department of Law Graduate School, Myongji University Directed by Professor Lee Gi-heon The regulations on the gaming industry can be divided into the management and supervision on the legal gaming sector, and the preventive measures for the illegal gaming sector. Juridically, the management and supervision of the legal gaming sector has its purpose in industry regulation for healthy leisure and economic activity, and is covered in the field of administrative regulation. Illegal gaming is defined according to each speculative industry, and is subject to criminal penalty according to similar action prohibition articles, and therefore there are conditions to constituting such a crime and is prohibited by law. Since 1961, the police have regulated speculative actions through the lottery issuance and Act on special cases concerning regulation and punishment of speculative acts, etc., which was the earlier version of the current Speculative Action Regulation and Punishment Law Covering Special Cases. However, with the diversification of the speculative industry, new special laws were enacted, and with each law defining punishment actions, overlapping issues could not be avoided, resulting in repeated punishment. Another problem is that while the individual laws covering each illegal speculative industry guarantee the effectiveness of regulation through imposing criminal penalties, the public officials of the concerned ministry or office do not have the authority to directly conduct criminal investigations. Therefore the police and the prosecution who have investigation and prosecution authority, become those in charge of applying these laws. The role of the police and the prosecution is to protect the lives, property, and physical health of the people, which is a vast duty. This makes systematic and effective control of the illegal speculative industry a difficult mission. Gambling consists of betting money, the factor of chance, and rewards. In the case of Korea, gambling is allowed on limited conditions. As a state controlled speculative industry, legal gambling contributes to funds for social welfare, economic growth, and the development of the leisure and gaming industry. However, there are undesirable side effects such as addiction, illegal gambling, and increase of gambling derived crimes. Recent studies have showed that the personal and social cost from gambling addiction in Korea is over 25 trillion KRW, and that the estimated maximum sales volume of illegal gambling is 95 trillion KRW. Also, the ratio of gambling addiction is much higher compared to countries in Europe, North America, and Southeast Asia, showing that the need for professional management of gambling addiction is essential. Legal and illegal gambling will inevitably produce gambling addicts, harming the physical and mental health of addicts, destroying the living standards of families, undermining productivity of economies, increasing crime, and resulting in moral laxity and pathological phenomenon. The reality in Korea is that there are only laws enforcing punishment of illegal gamblers, and not enough preventive measures for initial or repeated crime, or legal procedures and systems for rehabilitation. This study aims to suggest a legal restriction framework to prevent the fundamental cause of gambling addiction. In order to do this, this study examines the education and reformation policy for individuals involved in sexual offenses and traffic accident, both of which are crimes that have a high possibility of reoccurring. This study also examines the medical treatment and custody policy for mentally handicapped/disabled persons, addicts, psychosexual disorder patients. Special and professional education and treatment is essential for addicts who have a high rate of recidivism, and the characteristics of gambling addicts show that gambling addicts are not an exception. This study covers the condition of gambling addiction in Korea, the current legal system and its implications, the need for a legal environment that allows effective programs to be provided to those in need, and the necessity of preventive and healing programs to be implemented upon this legal framework. In order to do this, gambling addiction studies that are specific to Korean cultural characteristics should be conducted, programs should be developed with participation from hands-on staff and professionals of the gambling industry, opinions from related organizations and professionals should be collected to develop regulations and policies that enhance the effectivity of programs, and plans for continuous management of gambling addiction programs should be devised.

공용수용제도의 헌법적 문제에 관한 연구

김영원 인제대학교 일반대학원 2016 국내박사

[국문초록] 공용수용제도의 헌법적 문제에 관한 연구 김 영 원 인제대학교 대학원 법학과 생산수단으로서의 토지의 가치는 예나 지금이나 변함이 없고 오히려 증대된 느낌이다. 역사적으로 근대이전까지는 일반인들이 보편적으로 자유롭게 토지를 소유하는 것은 상상하기 힘들다. 서양의 경우 왕이나 영주 들을 비롯한 일부 지배계급만이 토지를 자유롭게 소유할 수 있었다. 동양은 차치하고서라도 서양의 경우에도 일반인들이 자유롭게 토지를 비롯한 사유재산권을 갖게 된 역사가 깊지 않다. 근대자본주의 태동 및 발전과 함께 지속적인 시민혁명의 결과로서 탄생한 근대입헌주의헌법은 일반인들도 사유재산권을 향유하게 하였고, 근대자본주의 초기 동안에 전국가적인 권리, 신성불가침, 천부인권으로 자리매김하였다. 그러나 자본가와 노동자의 대립, 극심한 빈부의 격차 등으로 나타난 근대자본주의의 실패는 자본주의의 수정을 가져왔고, 이러한 자본주의의 성격 변화는 헌법상에 보장된 사유재산권의 성격에도 변화를 가져오게 되어, 이전까지 천부인권, 절대적 권리로 간주되던 사유재산권은 상대적인 권리로 격하되기에 이르렀다. 공용수용제도는 재산권의 이러한 성격 변화와 상관되는 제도이다. 헌법 제23조 제1항은, “모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한 계는 법률로 정한다.”고 규정하고, 제2항은 “재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다.”밝히고 있으며, 제3항은 “공공필요에 의한 재산권의 수용․사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다.”고 규정하고 있다. 그러나 우리나라 공용수용 제도의 운용 현실의 단면을 살펴보면 ‘공공필요성’에 대한 검증절차도 제대로 거치지 않고 공용수용이 이뤄지는가 하면 공용수용에 따른 손실보상은 시가보상이 되지 않아 정당보상이 이루어지지 않고 있다. 본 논문은 우리나라의 공용수용제도가 위와 같은 헌법상 재산권 및 기본권보장 규정들과 동 규정들에 내재한 원리에 충실하게 운용되고 있는가에 대한 회의와 의문에서 시작되었다. 우리나라 공용수용제도는 헌법 제23조의 “재산권의 보장과 제한” 규정과 헌법 제37조 제2항의 모든 기본권에 대한 일반적인 제한원칙에 위배되거나 그 규정에 내재된 이념에 위배되는 요소들이 다소 있다. 이를 살펴보면 첫째, 우리 공용수용제도에 ‘사업인정의제’의 광범한 도입․시행이다. 사업인정의제절차에 토지소유자 등 이해관계인의 참여절차가 불비하거나 생략됨으로 인하여 부지불식간에 개인의 재산권이 공용수용의 대상이 되어버리는데 반하여 토지소유자 등 이해관계인의 이의절차나 구제절차는 미흡하다. 둘째, 공용수용은 공공필요성(공익성)의 판단이 선행되어야 함에도 ‘사업인정의제’로 인하여 그러한 절차가 생략되고 공공필요성 판단은 공공주체를 비롯한 사업시행자의 전유물이 되어버려 토지소유자등 이해관계인의 권리는 무시되고 있다는 점이다. 셋째, 공익개념의 남용으로 공익사업이 확장되고, 나아가 순수한 사경제 주체의 이익을 위한 사용수용까지 허용되고 있다는 점이다. 넷째, 공용수용에 따른 손실보상에서 시가보상이 되지 않음으로서 헌법상 보장된 정당보상이 되지 못한다는 점이다. 다섯째, 공익사업변경제도의 도입․시행으로 인하여 환매권보장이 되지 않고 있다는 것이다. 본 연구는 위와 같은 요소들과 관련하여 현재 우리나라 공용수용제도가 헌법 규정과 헌법에 내재한 이념과 원리에 부합되는 제도로서 충실하게 기능하고 있는지에 대한 검토와 비판 그리고 대안 제시에 중점을 두었다. 제1장 서론에서는 연구의 배경과 목적 및 연구내용과 방법을, 제2장에서는 재산권보장과 공용수용제도의 상호 관련성과 공용수용제도의 이론과 실제에 대하여, 제3장에서는 공용수용의 실태와 문제점, 사업인정, 사업인정의제, 공익사업 및 사용수용의 확대, 개발이익배제와 정당보상, 환매권과 재산권보장 등에 대한 헌법적 문제를 비판적으로 기술한다. 제4장서는 공용수용제도의 개선방안을 제시하고자 하며, 제5장에서는 이 논문의 결론에 이르게 되었다. 주제어: 공익, 공공필요, 공용수용, 정당한 보상, 재산권보장, 기본권보장 ABSTRACT A Study on Constitutional Issues of Public Takings System Young-won Kim (Advisor: prof. Jeong -Yeup Seong) Department of Law Graduate School of Inje University The value of land as means of production has not changed in all ages, and it seems like the value has been increased. Historically before the modern times, it had been hard to think that an ordinary person freely possesses land. In the West, only some of the ruling class including a king or a lord was able to own land freely. Leaving the East aside, it has not been a long time since ordinary people could be able to have the private property rights including land in the West. The modern constitutionalism that was born as a result of the constant people’s revolution along with the birth and development of modern capitalism allowed ordinary people to enjoy the private property rights, and it was established as nationwide, sacred, inviolable, and natural rights of man in the initial stage of modern capitalism. However, the failure of modern capitalism due to conflict between capitalists and laborers, severe gulf between rich and poor, etc. led to revision of capitalism. Also, this change in characteristics of capitalism led to the change in characteristics of private property rights which is guaranteed by the constitution. The rights which was assumed as the natural rights of man and an absolute rights has been downgraded to a relative rights. The public takings system is related with this change in characteristic of property rights. The first clause of Article 23 of the Constitution of the Republic of Korea stipulates that “The right of property of all citizens shall be guaranteed. The contents and limitations thereof shall be determined by Act,” and the second clause stipulates that “The exercise of property rights shall conform to the public welfare.” The third clause stipulates that “Expropriation, use or restriction of private property from public necessity and compensation therefor shall be governed by Act: Provided, That in such a case, just compensation shall be paid.” However, in the actual operation practices of public takings system in Korea, takings takes place without any proper validation procedure about “public need” and compensation according to takings is not just compensation since it is not compensated at market price. This dissertation starts from the doubt and question about whether the public takings system in Korea is operated faithfully according to regulations of guarantee of property rights and fundamental rights in the Constitution and the principles inherent in the regulations. The public takings system in Korea has some factors that violate the regulation of “guarantee and restriction of property rights” stipulated in Article 23 of the Constitution and the principle of general restriction about all fundamental fights that is stipulated in the second clause of Article 37 of the Constitution or the idea inherent in the regulations. Those factors are as follows: First, the extensive introduction and implementation of “the project recognition” in the public takings system in Korea. While the procedure of participation of stakeholders such as a landowner is incomplete or omitted in the procedure of the project recognition and then the property right of an individual unknowingly becomes an object of takings, it lacks a procedure for raising an objection or remedy procedure for stakeholders including landowners; Second, even though judgement of public need(public interest) should precede takings, these procedures are omitted due to “project recognition deemed by related laws” and judgement of public need becomes an exclusive property of a business operator. As a result, the rights of stakeholders including landowner is neglected; Third, public works are expanded by abusing the concept of public interest and even a private use expropriation for the interest of purely private economic subject; Fourth, just compensation guaranteed in Constitution is not made since it is not compensated by market price in compensation according to takings; Fifth, the repurchase right is not guaranteed due to the introduction and implementation of public works change system. Regarding these factors, this research focuses on review and criticism about whether the public takings system in Korea is currently faithfully functioning as a system corresponds to Constitution regulations and ideas and principles inherent in Constitution and also focuses on suggestion of alternative system. In the chapter 1 the introduction the background and purpose of research and research content and method are described, and the chapter 2 deals with relations between guarantee of property rights and public takings system and the theory and practices of public takings system. The chapter 3 critically describes constitutional problems in terms of status and problem of takings, project recognition, project recognition deemed by related laws, expansion of public works and private expropriation, exclusion of betterment and just compensation, and guarantee of repurchase right and property rights. The chapter 4 suggests improvements to public takings system, and the chapter 5 concludes this dissertation. Keyword: Public interest, Public need, Public Takings, Just compensation, Guarantee of property rights, Guarantee of fundamental right