한·중 병기용어 비교 분석

이기현 한국방송통신대학교 대학원 2023 국내석사

본 논문은 중국어로 써진 병기 책자를 읽으려는 독자들에게 중국어 병기용어를 쉽게 이해할 수 있도록 작성한 것이다. 한국어 및 영어 병기용어에 익숙해 있는 한국인 독자들에게 한국어 및 중국어 병기용어에 쉽게 다가갈 수 있도록 한국어 병기용어와 중국어 병기용어를 서로 비교해서 분석했다. 한국어 병기용어와 중국어 병기용어를 비교하기 위해서 한국어, 중국어, 영어 용어 대조표를 본 연구과정을 통해서 필자가 직접 만들었다. 한국서적 『兵器工學便覽』과 중국서적 『兵器大观』, 『兵器史』에서 병기용어를 채집해서 다국어 사전을 이용하여 한국과 중국의 상대국 언어로 번역했다. 이렇게 해서 표제어 2,587 개에 달하는 한국어, 중국어, 영어 병기용어 대조표를 본 논문 <부록>에 싣었다. 병기용어 비교에 필요한 문법사항을 소개한 후, 중국어 문법에서 얘기하는 区别词로 최신기술을 표현한 중국어 병기용어를 다량 발굴해서 특성별로 분석했다. 여기서 얘기하는 구별사는 한국어 관형사처럼 명사 앞에 위치해서 명사를 수식하는 관형어 역할을 하는 품사이다. 한국어 및 중국어의 한자어에서 낱개 漢字의 배열 바꿈으로 생기는 同形同義・同形異義・異形同義의 3종류로 나눠서 한국어 및 중국어의 병기용어를 비교 분석했다. 한국어 병기용어에 대해서는 영어를 외래어로 표기된 한국어 병기용어를 수집하고 분석했다. 한국어 고유어가 병기용어로 쓰인 경우를 수집해서 그에 따른 중국어 표기법도 알아냈다. 한편, 중국어 병기용어에 대해서는 영어를 音譯한 중국어 병기용어를 많이 수집하였고, 音義兼譯용어도 찾으려고 애를 썼으나 雷达, 声纳 두 개에 그쳤다. 병기용어 표기에 사용된 언어는 한국어(한글), 중국어(漢字), 영어인데, 이들 사용언어 측면에서 각 용어를 분석해서 한국어 및 중국어의 병기용어 언어종류 분포를 산출해 냈다. 한국어 및 중국어 용어에서 단어 글자수가 줄어드는 축약어를 수집해서 양국간 용어 사이에서 단어구성 요소가 줄어든 사례를 찾아 냈다. 본 논문의 소득이라면 필자 스스로 만든 한국어, 중국어, 영어 병기용어 대조표를 들 수 있다. 한국책과 중국책을 샅샅이 읽어서 용어를 채집했기 때문에 한국 및 중국 어느 한 쪽에 치우치지 않고 양국의 병기용어를 골고루 수집했다는 데에 의의가 있다 하겠다. 한국책에서는 한국 고유어 및 외래어로 된 용어들을 많이 채집했는데, 이것은 중국책에서는 얻을 수 없는 것들이다. 이렇게 해서 영어판 위주로 독서하던 한국인 독자층으로 하여금 중국어판병기관련 서적에 관심을 갖도록 하자는 것이 본 연구의 목적이라 하겠다.

한·중 회계용어의 언어학적 분석

박정호 한국방송통신대학교 대학원 2019 국내석사

본 연구의 목적은 중한회계용어사전을 편찬할 때에 수준별 표제어를 구분하여 표시하기 위한 방법론을 제시하며, 중국어 회계용어의 학습자로 하여금 쉽게 전문용어를 이해할 수 있도록 돕기 위한 회계용어의 조어구조와 어원별 구조를 제공함으로써 한국과 중국의 실무자나 회계학자들의 회계용어의 연구 및 교류에 이바지 하고자 함이다. 연구의 대상은 중국어 회계학 교재에서 추출한 중국어 회계용어들이다. 본 연구는 이들을 이용하여 중국어 회계용어의 수준별 표제어 추출방법을 제시하고, 한국어와 중국어 회계용어를 비교분석 하였다. 연구는 수준별 표제어 추출과 한·중 회계용어 비교분석의 두 가지로 분류해서 진행하였다. 코퍼스를 활용 한 회계용어의 중요도별 표제어 분류를 위한 연구의 방법은 다음과 같다. 첫째, 중국어코퍼스 기반의 언어연구 방법론에 근거하고 WordSmith tool을 이용하여 어휘통계(Word list)와 키워드(keywords) 통계를 추출하였다. 이를 위해 회계학 교재를 워드스미스(WordSmith) tool을 이용하여 총 3,734개의 어휘에 대한 빈도(word frequency)를 계산하여 빈도가 높은 어휘부터 낮은어휘의 순으로 정리하였다. 둘째, 어휘통계는 어휘사용빈도를 분석하여 회계용어의 각 분야별로 기초용어, 초급용어, 중·고급용어를 분류하였다. 분류의 기준은 신HSK 급수별 어휘숫자를 참고로 하여 빈도 상위 12% 이내의 기초단어에는 **표시를, 상위 12%부터 24% 이내의 기초용어에는 *표시를 붙이는 방법을 제시하였다. 빈도 상위 24%부터 50% 이내의 중급용어와 상위 50% 이상의 고급용어에는 *표시를 붙이지 않는 것으로 하였다. 코퍼스를 활용한 키워드 통계는 회계학의 각론, 즉 원가관리회계와 세무회계를 관찰코퍼스로 하고 회계원리를 참조코퍼스로 하여 각론 특유의 용어들을 추출해 보았다. 키워드 분석 결과는 회계원리라기 보다는 각론의 교과목임을 감안하여 상위 24% 이내의 용어를 초급용어로 분류하여 *표시를 붙이는 방법을 제시하였다. 최종적인 수준별 표제어는 빈도별 어휘통계에서 나온 수준 분류와 키워드 통계에서 나온 수준 분류을 통합하여 추출하는 것으로 하였다. 한·중 회계용어의 분석은 최종적으로 선택된 393개의 회계용어를 대상으로 하였으며, 조어형태별, 어원별, 일치성별, 전문성별 비교분석을 하였다. 첫째 조어분석은 품사와 어의(语义)를 기반으로 한 조어분석법을 활용하여 중국어 회계용어를 분석하였는데, 한국어와 중국어 회계용어의 조어형태가 일치하는 용어는 51.14%나 나왔다. 둘째 어원별 한·중 회계용어 비교분석 결과 한국어 회계용어의 96.95%는 한자를 사용하였고, 중국어 회계용어는 99,24%가 한자를 사용하였다. 셋째, 중국어 회계용어와 한국어 회계용어가 완전히 일치하는지 또는 유사한지 아니면 서로 상이한지를 비교 분석하였는데, 일치하는 용어는 32.82%, 유사한 용어는 17.82%, 상이한 용어는 49.36%로 나타났다. 넷째, 전문성 분석에서 한국어 회계용어의 66.16%, 중국어 회계용어의 62.6%는 일반성과 전문성을 동시에 갖고 있는 것으로 나타났다.

중국 백주 양조 전문용어 연구

이만재 방송통신대학교 대학원 2022 국내석사

일상생활에서 중국술 관련 어휘 사용이 점차 늘고 있다. 사용이 빈번해지고 있는 중국술 어휘들을 좀 더 체계적으로 수용할 수 있는 대안의 하나로 ‘전문용어’라는 측면에서 접근하는 방법이 있다. 본 연구는 중국술 관련 어휘들의 일부가 ‘전문용어’에 속한다는 점에 착안하여 전문용어로서의 중국술 관련 어휘들을 어떻게 우리의 언어생활과 학술 분야에 수용할 것인가에 대한 사례 연구다. 연구의 효과적 진행을 위해 연구 대상을 중국술 가운데 백주 양조 분야 전문용어로 한정하였다. 연구의 주안점이 ‘어떻게 수용할 것인가’ 하는 방법론에 있으므로 대상 범위 조정이 연구 성과에 미치는 영향을 크지 않을 것이다. Ⅱ장 1절 ‘전문용어 이론’에서는 국제표준(ISO)이 제시한 전문용어 이론을 정리하였다. 전문용어 이론은 용어 형성의 기초 위에 전문용어 작업을 골격으로 이루어져 있다. 용어 형성은 개별 용어 형성에 관한 방법이며 전문용어 작업은 집합적 전문용어 수용에 관한 지침이다. 전문용어 작업은 전문용어 자료 수집, 전문용어 자료 배열(거시 구조 결정), 전문용어 자료 표제항의 내용 배열(미시 구조 결정), 전문용어 산출물(용어집) 등으로 구성된다. Ⅱ장 2절 ‘백주 양조 전문용어 작업’은 Ⅱ장 1절에서 살펴 본 전문용어 이론을 백주 양조 분야에서의 전문용어 작업이라는 실제에 적용시키는 과정이다. 특히 용어 수집을 위한 참고서적 선정, 용어집 표제항의 배열을 위한 거시구조 결정과 표제항의 미시구조 결정 등을 국제 표준 이론에서 제시하는 규범에 따라 진행하였다. Ⅲ장 ‘백주 양조 전문용어 작업 사례’는 전문용어 이론을 백주 양조 전문용어 수용이라는 실제에 적용시키면서 주목한 구체적 사례들을 소개한다. 표제항 배열의 거시 구조는 해당 전문 영역의 개념 체계와 지식 구조를 반영하므로 전문 용어의 분류 체계로서 사용함과 동시에 용어 수집이나 표제항에서의 주제 표시로 활용할 수 있다. 백주 양조 전문용어에 적합한 거시 구조 결정을 위해 세 가지 전형적인 양조 공법의 분석을 통해 9개의 하위 체계로 이루어진 백주 양조 전문용어 분류 체계를 만들고 이를 용어 수집, 분류, 용어집 구성에 적용하였다. 향형(香型)을 주제별 분류 체계의 또 다른 기준으로 제시하였다. 중국 백주의 특징 가운데 하나가 향의 전형성과 다양성이다. 향형은 단순히 백주의 향뿐 아니라 양조 방식의 차이까지 반영한다. 그러므로 향형 표지를 주제 표지의 하나로 선정하여 표제항의 미시 구조에 포함시켰다. 중국 백주 양조의 특색은 속조법(续糟法)에 있다. 백주 양조 과정 전반에 걸쳐 조(糟)란 용어는 다양한 형태와 내용을 갖는데 이런 특성은 이 용어의 정의(定义)와 관련이 있다. 정의는 개념 체계와 지식 구조를 반영한다. 조(糟)를 둘러 싼 용어의 혼란 내지 용어 부조화 사례를 통해 정의와 용어 표준화가, 용어 생성의 바탕이 되는 전문 영역의 개념 체계와 뗄 수 없는 관계에 있다는 점을 확인하였다. 부록의 ‘중국 백주 양조 전문용어집’은 백주 양조 전문용어 연구 즉, 전문용어 작업의 산출물이다. 용어집은 병음 자모순으로 배열했고 한중(韩中) 한자 공용(共用)의 언어 환경을 살려 양국의 한자 독음을 모두 표기하였으며 두 개의 주제 표지를 사용했다. 표제항 비고란에는 관련어 표지를 붙여 해당 용어의 계층관계나 연상관계 정보를 제공하고자 했으며 합성어 표지를 통해 조어 내력을 표시하고 동의어 표지를 통해 추가적 어휘 정보를 제공코자 하였다. 본 연구는 국제표준의 전문용어 이론을 토대로, 백주 양조 영역에서의 전문용어 수용이라는 실제 연구(작업)을 진행하여 그 이론의 적합성을 여러 측면에서 적용해 보았다. 이 연구 사례는 향후 식품, 요리 등 타 분야 중국어 전문용어 수용에 참고가 될 것이다.

중국어 ‘把’구문 어법특성 연구

최재영 한국방송통신대학교 대학원 2015 국내석사

본 논문은 ‘把’구문의 문장구성을 ‘NP1+把[NP2]+VP’로 설정하고서 그 각각의 구성소가 나타내는 통사적 특성과 의미지시의 범주 그리고 맥락에 따른 정보의 변화와 초점의 이동 현상 등에 대하여 살펴보았다. 또한, 구어체 ‘把’구문과 ‘把’구문의 생략 현상을 분석에 포함시켰다. 본 논문은 중국국가코퍼스에 존재하는 28,786개 ‘把’구문을 모집단으로 삼고 500개의 표본을 임의 추출하여 통계분석을 행하였다. 이로 인해 도출된 결과는 다음과 같다. 첫째, NP1에는 한정적 유정명사가 출현하는 빈도가 높으며, 무정명사일 경우는 자연력이나 술어의 원인으로 작용하는 경우가 있다. 생략이 있는 경우에는 암시된 주어가 지시하는 명제가 나타나 있는 경우와 완전히 생략되는 경우로 나눌 수 있다. NP1의 의미적 특성은 행위자, 도구, 원인으로서의 격 역할이 주로 나타남을 알 수 있다. NP1의 화용적 특성에는 NP1이 맥락에 따라 그 자체가 그대로 구정보일 수도 있고 구정보의 일부가 될 수도 있으며, 또는 그 반대로 그 자체가 그대로 신정보일 수도 있고 신정보의 일부가 될 수도 있다. 이러한 연유로 NP1이 신정보인 경우 생략되면 맥락에 장애가 생기고, 구정보인 경우 생략 여부가 문맥에 영향을 끼치지 않는다. 둘째, 전치사 ‘把’의 목적어 NP2는 명사와 명사 상당어구로 이루어지며 서술이나 논의의 대상이기 때문에 일반적으로는 생략되지 않으며 지시범주는 기본적으로 한정적이라는 사실을 확인할 수 있다. 기본적으로는 NP2가 생략될 수 없지만, 실제 언어생활에서는 생략되는 사례를 찾을 수 있다. NP2에는 6가지 의미역이 있음을 분석할 수 있는데, 특히 기존에 ‘행위자’로 분류되던 의미 역할에 대하여 경험자 역할을 적용해도 가능하다는 의견을 제시하였으며, 刘培玉, 黄敏(2001)이 난제로 제시한 예문의 의미역에 대해서는 대상역을 제안하였다. NP2가 표출하는 의미적 역할이 통사구조로 투사될 때 ‘把[NP2]’를 제외한 나머지 술어 부분이 모두 NP2의 의미규정에 관계함으로써 NP2의 의미는 화자와 청자가 이미 알고 있거나 청자가 알 수 있는 제한된 지시로 한정되는 것이 ‘把’구문 성립을 위한 제1의 제약조건이라는 것을 알 수 있다. 셋째, VP의 어법특성을 살핌에 있어서는 일반문형과 특수문형 그리고 부정형에 대하여 살펴보았다. 일반문형에 있어서는 표본500문장에 대한 분석을 통하여 동사구에 동사를 제외한 중심 구성소는 명사구와 결과보어 그리고 방향보어임을 알 수 있다. 또 특수문형에서는 통사적으로 금지된 생략이라 할지라도 화용적인 환경 하에서 맥락에 장애가 되지 않는 한 생략이 가능함을 확인할 수 있다. 최근까지도 ‘把’구문의 부정형을 만들기 위해서는 관용적 표현을 제외하고는 기본적으로 부정사가 ‘把’자 앞에 위치하여야 한다는 주장이 현존하고 있다. 그러나 관용적 표현과 무관한 부정사의 후치 형태도 존재하고 있음을 실례를 통하여 확인할 수 있다. 화자의 주관적 판단에 따라서 설정되는 부정의 범위와 NP2의 변화를 이끄는 술어동사의 구속력이 ‘Neg’의 위치를 결정하는 중요한 요인임을 확인할 수 있다. The purpose of this thesis is to understand the grammatical features of the ‘BA’ construction in Mandarin Chinese by combining three aspects of syntax, semantics and pragmatics. The ‘Ba’ construction is the special sentence pattern with a high frequency of use in Mandarin Chinese. Many linguists of China and other countries including Korea, have studied this construction for a long time and have achieved many fruits in multiple directions. Nevertheless, due to the complexity of its grammatical structure, it is hard to exactly categorize the grammatical features of the ‘BA’ construction. This thesis includes six chapters: Chapter 1 is the preface, which mainly describes the purpose and methods of this study, as well as sampling from corpus. Chapter 2 describes previous work related to the word ‘BA’ and ‘BA’ construction. Chapter 3, 4 and 5 analyzes the various grammatical characteristics of the ‘BA’ construction classified under three aspects of syntax, semantics and pragmatics. Each chapter also explains the results derived from the corpus-based analysis. Chapter 6 is the conclusion, summarizing the main content of this thesis.

한국어 과거시제의 중국어 번역 대응 연구 : 『아프니까 청춘이다』를 대상으로

김설화 한국방송통신대학교 대학원 2019 국내석사

본 연구의 목적은 한국어의 과거시제를 중국어로 표현함에 있어서 두 언어가 어떠한 차이와 대응관계를 가지고 있는지를 살펴보고자 함에 있다. 과거시제의 연구는 이미 여러 학자들에 의해 여러 가지의 관점에서 다양한 연구가 활발하게 이루어졌으나 문법적 차이로 인해 많은 학습자들이 어려움을 겪는 것으로 판단된다. 필자는 본고에서 김난도의 『아프니까 청춘이다』의 한–중 번역 텍스트를 통하여 과거시제를 비교분석하고 그 양상에 대해서 살펴보기로 한다. 본 논문의 제1장에서는 연구목적 및 필요성을 알아보고, 본 논문의 연구 대상 및 방법에 대해 서술하였다. 제2장에서는 선행연구 고찰을 통해 한국어 과거시제의 대표적인 선어말 어미에 대하여 살펴보았다. 제3장에서는 선행연구 고찰을 통해 중국어 과거시제의 표지와 그 용법에 대하여 알아보았다. 제4장에서는 한국어와 중국어 과거시제의 선행연구를 바탕으로 김난도의 『아프니까 청춘이다』에서 과거시제의 표현을 추출하여 한–중 대응하는 부분을 비교분석 한 후 그 양상을 살펴보았다. 제5장에서는 앞서 비교분석한 내용의 특징 및 추후 연구과제에 대해 정리하였다. 본 연구에서는 그동안 중국어 교육현장에서 학습자들이 과거시제의 표현에 어려움을 겪고 있는 점에 착안하여 연구를 진행하였고, 연구의 결과를 최대한 활용하고자 한다. 향후 중국어 과거시제 관련 교육에 있어서 본 연구가 다소 도움이 되기를 기대한다. The purpose of this study is to examine how the two languages differ and respond to each other in expressing the past tense. The study of past tense has already been conducted actively by various scholars in various aspects, but many learners are judged to have difficulties due to grammatical differences. Therefore, I will analyze the past tense by comparing it with the Korean-Chinese text of Kim Nan-do's 『It hurts being in the youth』 in the main complex and examine its patterns in the text. Chapter 1 of this paper recognizes the purpose and necessity of research and describes the subjects and methods of research in this paper. In the second Chapter, we looked at the typical end of the Korean language by reviewing prior studies. In Chapter 3, we learned about the marker and its usage of the past tense in Chinese through prior research. In Chapter 4, we looked at the patterns of the past tense after comparing and analyzing the expressions of the past tense in Kim Nan-do's 『It hurts being in the youth』 based on the prior study of the past tense in Korean and Chinese In Chapter 5, the characteristics of the previous comparative analysis and the tasks for further research were summarized. In this study, we conducted the research based on the fact that learners have difficulties expressing past tense at Chinese education sites, and tried to make the most of the results of the study. I hope that this research will be of some help in future education related to Chinese past tense.

현대중국어 ‘A不了’ 특성 연구

홍성민 한국방송통신대학교 대학원 2019 국내석사

본 논문은 형용사와 ‘~不了’가 결합한 ‘A不了’의 특성에 관한 연구이다. ‘A不了’는 동태형용사, 정태형용사와 결합이 가능하며, 정태형용사가 사용되면 ‘어떤 상태에 대한 주관적 판단 및 추측’을 나타내며, 동태형용사가 사용되면 ‘어떤 상황의 변화 가능성’을 나타낸다. ‘A不了’와 결합하지 않는 형용사는 비서술어 형용사, 상태형용사, 부정문 사용에 제한을 받는 형용사 등이다. ‘A不了’는 술어, 관형어, 보어, 부사어 등으로 사용할 수 있다. ‘A不了’ 앞에 부사어가 위치할 수 있으며, 시간부사, 어기부사, 범위부사 등은 ‘A不了’와 결합할 수 있고, 묘사성 부사, 정도부사, 부정부사 등은 ‘A不了’를 수식하지 않는다. ‘A不了’는 ‘把자문’, ‘被자문’에 사용되지 않고 의문사, 수량사, 일반명사 등을 빈어로 취할 수 있다. ‘A不了’의 의미 특성은 ① 형용사 속성이나 상황, 상태에 대한 추측, ② 형용사 의미의 변화에 대한 추측, ③ 미래 상황에 대한 추측, ④ 어떤 상황이나 조건에서 단정, ⑤ 현재 상황 묘사, ⑥ 비교, ⑦ 사동의 의미, ⑧ 관용 표현 등이 있다. ‘A不了多少’의 의미는 ‘별로 … 하지 않는다.’이며, 기본 형식은 ‘比 + NP + A不了 + 多少’이다. ‘A不了多少’와 유사한 형식인 ‘A不到哪里去’는 긍정형식이 잘 사용되지 않으며, 주로 구어체에 사용된다. This study aims to make an analysis on attributes of “A-buliao”. “A-buliao” can be combined with a dynamic adjective or modal adjective. When the dynamic adjective is used, it tells the probability of a change for a state. When the modal adjective is used, it means speculation on a certain situation. “A-buliao” is not combined with non-descriptive adjectives, static adjectives and adjectives which are restricted in a negative sentence. “A-buliao” can be used as a predicate, adnominal, complement and adverbial. Also, adverbial can be placed in front of it. The adverbs of time, manner and scope can be combined with “A-buliao”. The adverbs of description, degree and negation don’t modify “A-buliao”. “A-buliao” can not be used in “Ba-sentence” and “Bei-sentence” and have interrogative, quantifier and general noun as an object. The meaningful features of “A-buliao” are ① speculation for a state or situation ② speculation for a meaning change ③ speculation for a state of a future ④ conclusion for a situation or condition. ⑤ description of a present situation ⑥ comparison ⑦ causative meaning ⑧ idiomatic expression. “A不了多少” means “It is(does) not ~ so much”. The basic form is “比+NP+A不了+多少”. As a similar form “A不到哪里去” is not often used in an affirmative form, but it is usually found in a colloquial style.

한·중 과학기술용어의 비교분석

송준태 한국방송통신대학교 대학원 2015 국내석사

국문초록 한국과 중국은 수 천년 동안 한자문화권에서 살아 왔다. 시기적으로 차이가 있지만, 19세기에 양국은 서구화의 진통을 겪었다. 서구화의 핵심은 ‘과학화’였다고 볼 수 있다. 과학을 수용하는 과정에서 과학기술용어를 제정하는 일이 시급하였다. 양국은 서로 다른 과정에 따라 용어를 번역제정하므로써 양국에서 제정한 용어들 사이에 상당한 차이가 있음을 볼 수 있다. 본 연구에서는 양국에서 용어를 제정정비하는 데 중요한 역할을 한 중요기관 즉, 한국에서의 문교부, 학회, 한국과학기술한림원, 21세기 세종계획 등과, 중국에서의 의학용어심사회와 과학용어심사회(의학과학심사회), 대학원용어통일위원회와 교육부편심처, 국립편역관, 학술용어통일사업위원회 등을 살펴보았다. 한중 과학기술용어를 비교분석하기 위하여, 한국 한림원에서 발행한 핵심과학기술용어집에 실린 용어 중에서 이학분야에서 물리, 생물, 수학, 화학분야, 공학분야에서 건축, 금속, 기계, 전기, 전산, 전자, 토목, 화공분야의 용어 전체를 郑州大学在线英汉-汉英科技大词典 등 대표적인 중국과학기술용어사전과 비교하여, 양국사전에 공동으로 수록된 15,718어를 선정하였다. 한국의 경우, 한글, 한자 또는 영어만을 사용한 단종어와 한글과 한자, 한글과 영어, 한글, 한자 그리고 영어, 한자와 영어로 이루어진 혼종어로 분류하였으며, 중국의 경우는 한자, 영어만을 사용한 단종어와 영어와 한자로 이루어진 혼종어로 분류하였다. 이를 토대로 의역, 음역, 혼합역의 사용빈도를 조사하여 음・의역으로 분석하였고, 단종어, 혼종어의 사용빈도를 비교하여 유형별로 분석하였으며, 한국어, 중국어, 영어의 사용빈도를 산출하여 언어별로 분석하였다. 전체의 용어를 대상으로 하여 과학기술 전 분야에서의 경향을 확인하였고, 이학분야와 공학분야로 나누거나, 분야별로 세분하여 각 분야에서 용어를 사용하는 데 어떤 차이가 있는지 분석하였으며, 오래 전에 형성된 분야와 최근에 형성된 분야를 시기별로 구별하여, 양국의 과학기술용어를 비교고찰하였다. ABSTRACT A Comparative Analysis of the Science and Technology Terms between Korea and China by Song, Joon Tae Department of Practical Chinese Graduate School Korea National Open University Supervised by Professor : Oh, Moon Eui Korean and Chinese have lived in same cultural area of chinese character for thousands of years. Two nations experienced suffering from westernization in the 19th century, though the period was slightly different. The core of westernization was considered as scientization. The first step of learning science was translating the science and technology terms and establishing them as the terms of each nation. they are significantly different from each other because two nations established them each in their own way. In this thesis, the organizations were investigated their achievement, which were taking a key role for establishing the terms, such as the Education Ministry, the Professional Society, the Korean Academy of science and technology, the 21st Century Sejong Project in Korea, and the General Committee for Medical Nomenclature, the Terms Unification Committee of the Council of Universities, the Editorial Department of the Ministry of Education the National Institute for Compilation and Translation, the Academic Term Unification Committee in China In order to compare and analyze the Korean and Chinese science and technology terms, 15,718 terms were extracted from the fields such as science of physics, biology, mathematics, chemistry and engineering of architectural, metal, mechanical, electrical, electronic, computation, civil, and chemical in the Core Terminology in Science and Technology published by the Korean Academy of science and technology, and which were also included in the chinese typical science and technology terms dictionary such as the Zhengzhou University Online Science and Technology Dictionary and the Dictall Online Dictionary. The Korean terms were classified as the Korean terms, the Chinese terms, and the English-loan terms included in the single-language terms and the korean and Chinese terms, the Korean and English-loan terms, the Korean, Chinese and English-loan terms, and the Chinese and English-loan terms included in the multi-language terms. And the Chinese terms were classified as the Chinese terms, and the English-loan terms included in the single-language terms and the English and Chinese terms included in the multi-language terms. The terms were analyzed in the frequency of the translation terms, the transliteration terms, and the mixed terms, the frequency of the single-language terms and the multi-language terms, the frequency of the Korean terms, the Chinese terms, the English-loan terms. And the terms were examined in the frequency of the translation terms, the transliteration terms, and the mixed terms, the frequency of the single-language terms and the multi-language terms, the frequency of the Korean terms, the Chinese terms, the English-loan terms. Also the terms of two nations were compared and considered in various classifying terms such as all of fields, the science fields and the engineering fields, each field, and early formed fields and newly formed fields. Key word: terminology, the science and technology terms, the single-language terms, the multi-language terms, the translation terms, the transliteration terms, the English-loan terms

현대중국어 ‘吗’의문문의 응답 방식 연구

안윤희 한국방송통신대학교 대학원 2019 국내석사

본 논문은 현대중국어 ‘吗’의문문의 응답 방식을 분석하여 한국인 중국어 학습자가 ‘吗’의문문 형식의 질문에 대해 정확하게 응답할 수 있는 방법론을 모색하는 데 목적을 두었다. ‘吗’의문문의 기능과 구조는 중국어 초급단계에서 학습하는 과정으로 정확한 응답 방식의 숙지가 이루어지지 않는 경우 고급 학습 단계에서도 지속적인 문장 활용의 오류가 발생할 수 있다. ‘吗’의문문에 대한 구조와 기능에 대한 선행연구는 활발하게 이루어졌으나 ‘吗’의문문의 응답 방식의 연구는 많지 않다. 이에 본고에서는 ‘吗’의문문의 응답 방식을 형식의 측면인 통사론의 관점에서 다층적으로 분석하였다. 논문의 구성은 다음과 같다. 제1장은 서론으로서 문제 제기, 연구의 목적과 연구방법을 설명한다. 제2장은 한국과 중국에서 발행된 논문류와 단행본을 참조하여 기존의 중국어 ‘吗’의문문에 대한 연구를 고찰하고 한국어 판정의문문의 응답 방식 및 한국어 긍정표지 응답어인 ‘예’의 의미와 기능을 살펴본다. 제3장은 영화/드라마 극본 40편에서 ‘吗’의문문의 질문과 응답을 발췌하여 실제 ‘구어’에서 사용하는 ‘吗’의문문의 응답 방식을 분석하여 원어민의 응답 경향성을 파악한다. 제4장은 제3장에서 분류한 질문 유형에서 23문항의 질문을 선정하여 5개 그룹으로 나누어 1차 개방형(주관식) 설문조사, 2차 폐쇄형(객관식) 설문조사를 진행한다. 중국어 원어민(L1)의 응답 경향성을 분석하고 한국인 학습자(L2)의 응답을 고찰한 후 L1과 L2의 응답을 비교·분석하여 모어의 영향, 통사적 오류 사항을 파악한다. 제5장은 결론 부분으로 본론에서 논의하고 분석한 내용으로 얻어진 결과를 정리 기술한다. This study aims to rearrange the characteristics of the ways of answering various Chinese ‘ma-interrogative sentences’, so that the Korean students who learn Chinese as a foreign language can better understand. I made a precedent research on the syntactic structures and functional types of the ma-interrogative sentences, I further made a deep analysis on various ways of answering them. The three main functional types of ma-interrogative questions, i.e., information-request questions, confirmation questions and repeating questions can be distinguished by tracing the grammaticalization of the word ‘ma’(吗). This thesis analyses the ways of answering ma-interrogative sentences, and also compares the ways of answering with ‘是’(shì) or ‘对’(duì), or with ‘不是’(búshì) or ‘不对’( búduì), and other ways of answering. Some ma-interrogative sentences can be answered with ‘是’ or ‘对’, whereas others can not. Whether or not ma-interrogative sentences can be answered with ‘是’ or ‘对’ depends on their being the neutral questions or non-neutral questions. I analyzed the ways of answering ma-interrogative sentences extracted from movie and drama scripts. Based on this analysis, I surveyed the ways of answering ma-interrogative sentences from 100 people. The results of the analysis are as follows:- First, ‘是’ or ‘对’, ‘不是’ or ‘不对’ are not complete as answers to the neutral questions. Second, differences between neutral and non-neutral questions may vary depending on the language environment, context, etc. Third, as a result of syntactic analysis, I found out that there is a typical tendency of native speakers in answering ma-interrogative sentences. Fourth, the ways of answering negative questions are relatively complicated than those of answering positive questions. And it has been found that syntactic errors many Korean students make lie in the negative form of ma-interrogative sentences and ‘modal particle+ma’ form.

현대중국어 접두사 고찰 : '胡' 와 '洋' 의 파생어를 통해서

장진송 한국방송통신대학교 대학원 2015 국내석사

접두사는 굴절어에 나타나는 어휘형태이다. 중국어는 고립어이지만 현대 중국어는 여러 가지 변인으로 인해 쌍음절화, 다음절화가 되면서 접두사가 점차 많아지고 있는 추세이다. 그러나 접두사에 대한 여러 학자들의 주장이 각기 다르고, 접두사로 인정받는 어휘들의 종류도 다르다. 한국어 한자어 접두사의 숫자는 100개가 넘지만, 중국어의 접두사 숫자는 아주 적다. 이것은 한 음절이 하나의 형태소를 가지는 중국어의 특징으로 인해 접두사의 성립조건이 까다롭기 때문이다. 만약 이 조건이 엄격하지 않다면 접두사의 숫자는 한국어에 나타나는 한자어 숫자보다 월등히 많아질 가능성이 있다. 그렇지만 점차 발전하고 변해가는 현대중국어에서 기존 접두사의 조건만으로 접두사를 규정하기에는 무리가 있다. 이에 학자들 역시 이러한 변화를 인정하면서 준접두사라는 항목을 만들어 접두사로 가는 과정에 있는 어휘들을 분류했다. 본 논문에서는, 한국어에서 접두사로 인정받고 있는 ‘胡’와 ‘洋’의 파생어들을 통해서 한국어 한자어 접두사와 중국어 접두사 조건들을 살펴보았다. 중국어에서 ‘胡’와 ‘洋’은 많은 파생어들을 만들어 내고 있음에도 불구하고 접두사로는 인정받지 못하고 있다. 접두사의 조건 가운데는 ‘의미의 허화’와 ‘생산성’ 이라는 두 가지 축이 있는데, 어느 축에 중점을 두느냐에 따라 접두사의 숫자가 달라진다. 그래서 ‘의미의 불완전한 허화’와 함께 ‘생산성’에 중점을 두고 접두사를 분석했다.

현대중국어 동빈이합사의 빈어성분에 대한 특징 분석

조인철 한국방송통신대학교 대학원 2016 국내석사

본 논문은 중국어 어법의 특수현상인 동빈이합사의 빈어성분에 대한 특성을 분석적으로 살펴보고자 한다. 동빈이합사는 원칙적으로는 빈어성분을 동반할 수 없지만 내부에 존재하는 빈어형태소와 예외적인 빈어동반 현상, 그리고 개사를 동반하는 의미상 빈어와 삽입성분으로 나타나는 의미상 빈어 등 네 가지 빈어현상에 주목하고 각각 어법상의 특징과 활용형태, 의미관계를 분석해 보겠다. 특히 동빈이합사의 의미상 빈어에 대해서는 결합가 이론과 격문법에 기초하여 그 어법상의 지위를 고찰하고 코퍼스 자료를 통해 의미상 빈어의 두 가지 활용형태에 대해 통계분석을 실시하겠다. 또한 예문을 분석하여 문장에서 위치와 형식을 달리하는 이들 두 가지 의미상 빈어의 의미적 특성과 그 차이점을 연구하고자 한다. 언어는 고정된 것이 아니라 시대와 함께 변화하는 유기체와 같은 것으로 동빈이합사 역시 이러한 과정의 산물이자 진행형이다. 따라서 동빈이합사의 복잡하고 다양한 활용용법과 그 의미관계는 중국인의 고유한 언어생활의 특징을 잘 대변해 주는 것이라 할 것이다. 본 논문의 동빈이합사 빈어성분에 대한 분석적 연구도 이러한 언어사용의 관점에서 그 의미관계를 찾고자 한다.