한국의 해양안보전략서의 필요성과 발전방향

김강녕,Kim, Kang-nyeong 한국해양전략연구소 2019 Strategy 21 Vol.22 No.1

본 논문은 '국가해양안보전략서'의 필요성과 발전방향을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 한국의 해양안보전략서의 필요성, 해양안보전략관련 한국의 실태와 주요선진해양국의 사례, 한국의 '해양안보전략'의 비전·목표·전략·수행체계를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. '세계 5대 해양강국(Ocean G5)' 등과 같은 국가해양전략 비전의 달성은 우리나라가 국민의 해양안전과 해양안보를 유지·강화해 나갈 수 있을 때 가능함은 물론이다. 세월호사건은 우리에게도 해양선진국처럼 '국가해양안보전략서'가 절실히 필요하다는 것을 잘 일깨워주고 있다. 선진해양국가처럼 국가해양안보전략이 효율적으로 수행되기 위해서는 해군·해경의 협력을 포함한 관련기관의 협력을 결집시키기에 충분한 권한과 위상을 보유한 전담부서를 두어야 한다. 국가안보회의 예하에 장관급으로 구성된 의결기구인 가칭 해양안보위원회와 관련부처 실무자로 구성된 집행기구인 가칭 해양안보수행단을 설치하면 좋을 것으로 판단된다. 미국이나 영국처럼 우리도 국민의 해양안전·해양안보를 위한 국가해양안보전략을 성공적으로 수행해 나가기 위해서는 보다 더 긴밀한 국내의 범정부적 협조체제와 국제적 협력체제, 그리고 해당 분야별 해양안보능력을 더욱 보강해 나가야 할 것이다. 이를 위해 해군에 의한 해양안보전략의 수립·추진; 해군·해경 간의 작전적 연계강화; 국가차원의 해양감시능력의 강화 및 민간영역과의 공유의 활성화 등을 모색·추진해 나가야 할 것이다. This paper is to analyse the necessity and development direction of the ROK's maritime security strategy white paper. To this end the paper is composed of 5 chapters titled introduction; the necessity of the ROK's maritime security strategy white paper; the ROK's actual situation in relation to maritime security strategy and cases of major advanced oceanic countries; the vision, goals, strategic tasks, and implementation system of the ROK's 'national maritime security strategy'; and conclusion. The achievement of the national marine strategic vision, such as the 'Ocean G5,' is of course possible when Korea can maintain and strengthen the maritime safety and maritime security of the people. The Sewol Ferry incident reminds us that we need a 'national maritime security strategy white paper' like the advanced marine countries. In order for the national maritime security strategy to be carried our efficiently, as in advanced oceanic countries, mere should be a dedicated department with sufficient authority and status to mobilize the cooperation of related organizations including naval-coastal cooperation. It would be good to set up a tentatively named Maritime Security Council, an organization of minister-level officials involved under the National Security Council, and an executive body composed of working-level officials from related ministries. In order to successfully carry out the national maritime security strategy for the maritime safety and maritime security of the people like the United States and the United Kingdom, we need to further strengthen our domestic cooperation and cooperation system, international cooperation, and maritime security. We have to promote the establishment and promotion of maritime security strategies by the Navy; strengthening the operational link between the Navy and the Coast Guard; strengthening the maritime surveillance capability at the national level, and promoting sharing with the private sector, etc.

지정학적 국제 체제와 해양 강대국의 전략: 전략적 속성과 지정학적 요인의 분석-영국과 일본 사례

진서영,Jin, Seoyoung 한국해양전략연구소 2025 해양안보 Vol.10 No.1

본 연구는 해양 강대국의 전략 선택을 설명하기 위해, 국제 체제의 구조적 요인과 국가의 전략적 속성(현상유지 vS. 수정주의)의 상호작용에 주목하는 새로운 분석틀을 제시한다. 기존 연구들이 주로 힘의 구조와 지정학적 요인에 집중한 반면, 본 연구는 국가 내부 요인과 전략적 속성을 통합적으로 고려함으로써, 해양 강대국의 전략 선택이 대륙 체제와 해양 체제에서 병행적으로 이루어지는 과정을 체계적으로 설명한 다. 영국과 일본의 사례분석을 통해, 영국은 해양 패권국으로서 현상 유지적 속성에 기반한 방어적 공격적 현상유지 전략을 병행하며 국제질서의 안정을 추구한 반면, 일본은 메이지 유신 이후 급격한 부상과 함께 수정주의적 전략을 채택하고, 대륙과 해양 양면에서 공세적 전략을 적극 추진하였다. 이러한 차이는 국제 체제의 힘의 구조만으로 설명할 수 없는 국가 전략의 차별성을 보여주며, 국가 내부 요인과 전략적 속성의 중요성을 실증적으로 부각시킨다. 또한 본 연구의 분석틀은 현대 미·중 패권 경쟁에도 적용 가능하다. 미국은 현상유지 국가로서 인도-태평양 전략을 통해 해양 패권을 유지하고 있으며, 중국은 수정주의 국가로서 해양 통제와 대륙 개입 전략을 강화하고 있다. 이러한 양상은 과거 영국-일본 관계와 유사하지만, 현대 국제 체제의 복잡성과 상호 의존성으로 인해 보다 정교한 전략적 접근이 요구된다. This study presents a new analytical framework to explain the strategic choices of maritime great powers by focusing on the interaction between the structural factors of the international system and the strategic orientations of states (status quo vs. revisionist). While previous studies have primarily focused on power structures and geopolitical factors, this research integrates domestic factors-such as political systems, economic structures, elite perceptions, and strategic culture-with strategic orientations to systematically explain how maritime make strategic choices within both great concurrent powers continental and maritime systems. Through a comparative analysis of the United Kingdom and Japan, this study demonstrates that the UK, as a maritime hegemon, pursued both defensive and offensive status quo strategies to maintain international order, while Japan, following the Meiji Restoration, adopted a revisionist strategy, actively pursuing offensive strategies across both continental and maritime domains. These differences illustrate that national strategies be fully explained by the structure the of cannot international system alone. Furthermore, the proposed analytical framework can be applied to the modern U.S.-China hegemonic competition. The United States maintains maritime hegemony through the Indo-Pacific strategy, while China strengthens its sea control and continental engagement strategies. Although these dynamics resemble the historical UK-Japan relationship, the complexity and interdependence of today s international system require more sophisticated strategic approaches.

중국 해양안보전략에 관한 분석 및 평가 - 아더 라이케의 전략 분석틀을 중심으로 -

김현승,신진,Kim, Hyun-Seung,Shin, Jin 한국해양전략연구소 2019 Strategy 21 Vol.22 No.1

본 논문의 목적은 최근 중국의 해양안보전략의 수단과 실행방법, 그 특징을 구체적으로 분석하는 것이다. 중국은 급격한 경제성장 및 강화된 군사력을 바탕으로 '해양강국 건설'이라는 국가목표를 설정하고 이를 달성하기 위해 노력하고 있다. 특히 해양강국을 뒷받침하기 위해 자국의 해양영토주권 수호, 배타적 해양권익 확보 등을 중점적으로 추진하고 있다. 이러한 목표 아래 추진되고 있는 중국의 해양안보전략은 그 수단과 방법 면에서 과거와는 많은 차이를 보인다. 과거 해양안보전략의 주 구현 수단이 해군이었다면 현재는 해군 뿐 아니라 준군사력이 해경과 예비전력인 해상민병도 적극 참여하고 있다. 또한 과거에는 해양에서 전면적인 무력행동을 통해 전략적 목표를 달성하려 했지만 최근은 직접적 충돌 보다는 살라미 자르기 전략, 회색지대전략 및 양배추 전략 등의 전면적 전쟁까지는 이르지 않는 분쟁 수준의 통제를 통해 자신들의 목적을 달성하려 하고 있다. 이러한 중국의 해양안보전략 추구에 대응하여 한국은 적절한 대응방안을 모색할 필요가 있다. 먼저 서해에서의 해군력 현시를 강화해야 하며, 전면전이 아닌 중강도 분쟁에 대비한 전력을 발전시켜야 한다. 또한 회색지대전략, 양배추 전략 등을 활용한 중국의 공세적 해양활동에 효과적으로 대응하기 위해 '해양전장 선점 전략'개념을 발전시킬 필요가 있다. There have many research papers to see China's evolution of maritime strategy and naval modernization in terms of its naval mind-set. However, this article focuses on assessing how China uses its all sorts of maritime strength to achieve 'a building maritime great power.' The aim of the article is to introduce a new perspective to this debate by analysing China's diversified ma maritime capabilities and a new way of implementation in maritime security strategy. In recent years, China has been developing not only unpredictable maritime military capabilities but also maritime supporting forces - Coast Guard and Maritime Militia. And recently China adopted up-to-date operational concept aimed at gaining military superiority in Asia-Pacific waters. By taking salami slicing strategy, gray zone strategy and cabbage strategy, China has been trying to exercise surpassing influences in regional maritime area, also in western Pacific region. This article provides a stepping stone to comprehend the aspect of China's recent maritime strategic actions, especially in Yellow Sea. In conclusion, this article suggests some policy recommendations for countering China's coercive maritime strategy. First, Korea should make sure a strategic concept of maritime security, instead of land warfare focused strategic concept. Second, it is needed to set up suitable naval forces for actively responding to neighbor nation's offensive actions.

중국과 일본의 해양무인 무기체계(UMWS) 비교분석: 현실주의 이론을 중심으로

장태경,Jang, Tae Kyung 한국해양전략연구소 2025 해양안보 Vol.10 No.1

본 연구는 인도-태평양 지대의 급변하는 안보상황 속에서 중국과 일본의 해양전략 및 UMWS(해양무인무기체계)의 변화추이를 분석하고, 이를 국가의 공세적 성향, 위협인식, 국가의 행태를 설명하는 현실주의 이론으로 설명하고자 하였다. 특히 각국의 위협인식과 전략적 성향에 따라 UMWS가 해양전략의 연장선상에서 어떻게 개발·운용되고 있는지를 분석하였다. 중국은 시진핑 체제 이후 기존의 근해 방어전략을 탈피하여 원해방위 개념을 강조하며, 해양주도권 확보를 위한 수정주의 형태의 공세적인 전략을 추진하고 있다. 이에 따라 해양전력의 양적 확대뿐 아니라 UMWS 개발도 전략적 차원에서 빠르게 추진되고 있다. 반면 일본은 중국의 팽창을 억제하고 역내 질서 유지를 목표로 하는 현상유지 전략 추구를 위해, 공세적인 해양전략과 군사 개념을 강구하고 있다. 일본의 UMWS 개발은 거부 전략의 일환으로서, 수세적인 특성을 보이지만 수단적으로는 능동적인 전력 강화를 위함이다. 이러한 군사 전략과 무기체계의 변화는 인·태 지역에서의 안보 경쟁을 더욱 심화시키 고 있으며, UMWS 개발은 중국과 일본 양국 모두에게 국가전략 실행의 핵심 수단으로 기능하고 있다. 한국은 이러한 전략 변화를 단순한 기술 경쟁이 아닌 구조적 안보 환경 변화로 인식하고, 이에 대응하는 체계적인 해양전략과 UMWS 운용 계획을 마련할 필요가 있다. This study analyzes the evolving trajectories of maritime strategies and Unmanned Maritime Weapon Systems (UMWS) development in China and Japan amid the rapidly changing security dynamics of the Indo-Pacific region. It applies the theoretical frameworks of Realism theory-particularly variables such the offensive states, threat perception, and state's of natures as behavioral tendencies-to explain how these strategic shifts occur. China, under the leadership of Xi Jinping, has moved beyond a near-seas defense strategy and now emphasizes far-seas defense, pursuing a revisionist and offensive strategy to expand its maritime influence. Accordingly, the quantitative expansion of naval forces and the strategic advancement of UMWS development have progressed rapidly. In contrast, Japan seeks to maintain the regional status quo by countering China's maritime expansion. To achieve this, Japan has adopted an increasingly assertive maritime strategy and military posture. Japan's UMWS development is part of a strategy of denial-defensive in its intention, yet aims at acquiring proactive capabilities. These changes in military strategy and weapon system developments are accelerating the arms race and security competition in the Indo-Pacific. UMWS development has emerged as a core instrument for national strategy implementation in both China and Japan. In response to these developments, South Korea recognize these changes technological must not mere as competition, but as signs structural shifts in the regional security of environment, and should develop a comprehensive maritime strategy and UMWS operational framework accordingly.

중국의 해양 회색지대 전략과 우리해군 대응책 연구: 해양 기반 삼전(三戰) 전개에 대한 대응을 중심으로

김남수,Kim, Nam-su 한국해양전략연구소 2024 해양안보 Vol.8 No.1

본 연구는 현재까지 중국의 해양 회색지대 전략에 관한 국내 연구들이 기존 미국 주도의 회색지대 연구의 분석 결과를 답습하고 있으며, 대응책에 관해서도 원론적 입장과 방향만이 제시된 '선언적·개념적' 수준에 머물러 있다는 문제의식에서 시작되었다. 필자는 위 문제점 극복을 위해 중국은 자국 고유의 전략문화를 구성하는 '삼전'을 기반으로 해양 회색지대 전략을 전개한다는 인식 하에 남중국해, 동중국해, 그리고 서해와 이어도 일대에서 전개 중인 해양 회색지대 전략을 삼전의 영역별로 분석하였다. 분석결과 추후 서해와 이어도 일대를 차지하기 위해 중국의 해양 회색지대 전략은 보다 공세성을 띌 것으로 예측되며, 우리해군 대응전략 개념으로 『중국 해양 회색지대 전략의 기반인 '삼전'의 전개 효과를 '무력화'시켜 중국이 유도하는 점진적인 현상 변화를 멈추게 하고, 규범·규칙에 기반한 해양질서로 '환원'을 지속적으로 추구』를 제시하였다. 그리고 대응전략의 개념을 이행할 수 있는 '구체화·체계화'된 대응책을 본 연구에서 제시하였다. This study started with the awareness that domestic studies on China's maritime gray zone strategy have been following the analysis results of previous studies, and that only principled positions and directions for countermeasures remain at the 'declarative and conceptual' level. In order to overcome the above problems, the author analyzed the maritime gray zone strategy being developed in the South China Sea, East China Sea, and the West Sea and Ieodo areas, recognizing that China is developing a maritime gray area strategy based on the 'three warfare' that constitutes its own strategic culture. As a result of the analysis, it is predicted that China's maritime gray zone strategy will be more aggressive in order to occupy the West Sea and Ieodo in the future. As a concept of our naval response strategy, The author proposed to 'neutralize' the development effect of 'three warfare', the basis of China's maritime gray zone strategy, to stop the gradual change in the phenomenon induced by China, and to continuously pursue 'return' to a maritime order based on norms and rules. In this study, a 'concrete and systemized' countermeasure to implement this was presented.

중견국 한국의 해양전략 디자인 : 해양접근전략(Maritime Access Strategy)

반길주,Ban, Kiljoo 한국해양전략연구소 2019 Strategy 21 Vol.22 No.1

한국은 지형적으로 반도국가이며 국제정치적으로는 중견국의 위상을 갖고 있다. 이런 유리한 조건에도 불구하고 아직도 대륙지향적 사고에 갇혀 있으며 이는 정교한 해양전략의 탄생을 지체시키는 걸림돌로 작용하고 있다. 이를 극복하기 위해 '바다의 유형'과 '위상'이라는 두 가지 변수를 이용하여 '해양접근전략(the Maritime Access Strategy)'을 제시한다. 나아가 전략을 구성하는 3대 요소-목표, 방법, 수단-을 이용하여 해양접근전략의 정교화를 시도한다. 목표 차원에서는 국가적 차원의 목표를 지원하도록 동기화가 필요하다는 전제에 주목한다. 더불어 다양한 행위자와 상대해야 함을 고려하여 억지(Deterrence), 관여(Engagement), 견제(Check)라는 소목표를 제시한다. 방법 차원에서는 기능적 균형화 작전방안을, 수단 차원에서는 기능적 균형전력을 제시한다. 해양접근전략은 다양한 바다에서 접근강도의 유연성을 갖고 맞춤형으로 다가가는 역동적 메커니즘을 품고 있다. Despite the fact that South Korea, one of peninsula countries, has been already a middle power in an international arena, it still tends to get stuck in continental-driven inertia and be reluctant to become a consolidated maritime power. In its efforts to deal with the parable of South Korea, designing a tailored-made strategy needs to be initiated in detail. Its design is centered around two variables: classification of waters and prestige. First of all, the domain of waters confronted to South Korea ranges from the greatest threat to scattered national interest. Second, South Korea is prestigiously regarded as the middle power which is equipped with the capability to see beyond its sovereign waters. The Maritime Access Strategy(MAS) can be more clearly explained by three-axis factors: ends, ways, and means. Ends need to be oriented to achieving three types of classified objectives-Deterrence, Engagement around the world to maximize remotely-scattered interest and Check of neighboring countries' seapower expansion, called DEC. Ways is mainly driven by the closer access to three different types of waters: waters of security, check, and interest. The active access and closer approach to the domain of waters need to be maintained with a high degree of willingness and capability. Means is attainable by guiding naval forces to be armed with multiple platforms and functionally-balanced assets. These platforms and assets will allow the naval forces to attain and maintain cost effective means, leading to making MAS feasible. This strategy allows the middle-power Korea to make the best of its maritime assets at various seas, contributing to international stability as well as national security and interest.

중국 해양 회색지대 전력의 작동 방식 연구: 필리핀·베트남 사례를 중심으로

박태규,Park, Tae-Gyu 한국해양전략연구소 2025 해양안보 Vol.11 No.1

본 연구는 중국의 해양 회색지대 전략(gray-zone strategy)이 구체적으로 어떤 방식으로 구성되고 작동하는지를 구조적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 필리핀과의 스카버러 암초 사건(2012)과 베트남과의 파라셀 제도 시추선 사건(2014)을 중심으로, 중국이 준군사적·비군사적 수단들을 전략적으로 선택(구성)하고, 이들을 단계적으로 연결(결합)하며, 상대국의 대응과 국제환경 변화에 따라 유연하게 조정·반복하는 전략적 작동 방식을 분석하였다. 분석 결과, 중국은 해경의 법적 정당성, 민병대의 법적·정치적 모호성, 시추선을 활용한 현장 점유 효과 및 여론전과 심리전 등 비물리적 수단들을 복합적으로 결합하여 상대국의 대응 능력을 점진적으로 무력화하고, 실질적인 해양 관할권을 확대해 나가는 전략적 체계를 갖추고 있었다. 또한 필리핀과 베트남 사례 비교를 통해 중국의 회색지대 전략이 상대국의 전략 환경과 대응 역량에 따라 압박형(필리핀)과 점유형(베트남)으로 다르게 나타나는 유연성과 반복성을 갖추고 있음을 확인하였다. 본 연구는 중국의 해양 전략적 행동을 이해하고 대응할 수 있는 이론적 기반과 한국에의 정책적 시사점을 제공한다는 데 의의가 있다. This study aims to structurally analyze how China's maritime gray-zone strategy is composed and operates. Focusing on the Scarborough Shoal incident with the Philippines (2012) and the Paracel Islands oil-rig incident with Vietnam (2014), the analysis examines China's strategic operational mechanism of selecting quasi-military and non-military instruments (composition), linking them in a phased manner (combination), and flexibly adjusting and repeating them (adjustment and repetition) in response to the counterpart's actions and changes in the international environment. The analysis shows that China integrates the legal legitimacy of the China Coast Guard, the legal and political ambiguity of maritime militia forces, the de facto presence generated by oil-rig deployment, and non-kinetic tools such as public-opinion and psychological operations, thereby gradually undermining the response capacity of rival states and expanding its effective maritime jurisdiction. A comparison of the Philippine and Vietnamese cases confirms that China's gray-zone strategy exhibits flexibility and repetitiveness, appearing as a pressure-oriented approach in the Philippine case and an occupation-oriented approach in the Vietnamese case depending on each state's strategic environment and response capability. This study provides an analytical foundation for understanding and responding to China's maritime strategic behavior, and offers policy implications for the Republic of Korea.

극초음속 미사일이 해양전략에 미치는 영향: 해양통제의 확보와 행사를 중심으로

조성진,Cho, Seongjin 한국해양전략연구소 2020 해양안보 Vol.1 No.1

극초음속 미사일은 전 세계에서 가장 많은 관심을 받는 군사기술이다. 러시아, 중국, 미국이 주도하고 있고 다른 나라 역시 경쟁적으로 동참하고 있다. 극초음속 미사일은 탄도미사일과 순항미사일의 장점을 모두 혼합한 미사일로 기존 방어체계로는 요격이 쉽지 않다. 해군은 기술군으로 과학기술 발전은 해양전략에 많은 영향을 미쳐왔다. 해양전략의 핵심은 해양통제다. 이는 점령보다 해양의 사용권리에 대한 문제이며 확보는 수단이고 행사하는 것이 그 목적이다. 극초음속 미사일은 해양통제의 확보 면에서 제한요인으로 작용한다. 극초음속 미사일의 빠른 속력과 강력한 파괴력은 요격이 어려울 뿐만 아니라 단 한발에도 손상통제가 의미없는 수준의 피해가 발생한다. 이로 인해 해양거부능력이 지리적, 질적으로 향상됨에 따라 해양통제 달성이 어려워 질 것이다. 극초음속 미사일은 해양력투사/방어, 해상교통로 공격/방어라는 해양통제 행사면에서는 각각 기회요인과 제한요인으로 동시에 작용한다.

일본의 아세안 해양안보 외교전략: 필리핀과의 협력을 중심으로

류재학,Ryu, Jae Hak 한국해양전략연구소 2025 해양안보 Vol.11 No.1

본 논문은 일본이 아세안 국가들과 전개하고 있는 해양안보 협력전략을 분석하고, 그 전략적 의의와 정책적 함의를 고찰하는 것을 목적으로 한다. 특히 일본-필리핀 간 협력을 중심으로 일본의 해양안보 전략이 '자유롭고 개방적인 인도-태평양(FOIP)' 구상의 실천 수단으로 어떻게 기능하고 있는지를 규명한다. 일본은 정보·감시·정찰(ISR) 협력, 수색 및 구조(SAR) 지원, 장비 및 기술 이전, 연합훈련 및 제도 협정(RAA, OSA) 체결 등을 통해 필리핀과의 협력을 입체화하고 있으며, 이는 역내 규범 기반 해양질서 형성과 전략적 억지력 확보라는 이중 목적을 지닌다. 필리핀은 남중국해에서 중국과 직접 마찰을 겪고 있는 해양 분쟁 당사국으로서, 일본 전략이 실질적으로 구현되는 대표 사례이며, 이를 통해 일본은 비군사적 수단을 활용한 안보 파트너십 구축 모델을 구체화하고 있다. 또한 일본은 다자협력(ADMM-Plus 등)에서는 규범 중심 접근을, 양자협력에서는 실질적인 억지력 구축을 병행하는 유연한 전략을 구사하고 있다. 또한, 본 논문은 나아가 한국의 대아세안 안보 협력에 주는 시사점도 도출한다. 일본의 접근은 한국이 추구할 수 있는 맞춤형 안보협력, 협력의 제도화, 소다자 협력의 전략적 활용 등 실천적 방향을 제시하고 있으며, 한국 또한 국제사회에서 전략적 위상을 구축하기 위한 전략 설계가 요구된다. This paper explores Japan's evolving maritime security cooperation strategy in Southeast Asia, focusing on its multidimensional partnership with the Philippines under the vision of a Free and Open Indo-Pacific (FOIP). Faced with growing tensions in the East and South China Seas, Japan has emerged as a proactive actor in promoting rule-based maritime order and regional stability. The Philippines-due to its geographical proximity to Taiwan, direct confrontation with Chinese maritime expansion, and its alliance with the United States-has become a strategic focal point for Japan's regional engagement. The study identifies Japan's cooperation with the Philippines as a three-phase model: (1) the provision of defense equipment and maritime security assets via Official Security Assistance (OSA), (2) the institutionalization of bilateral frameworks through agreements such as the Reciprocal Access Agreement (RAA), and (3) the operationalization of joint military and coast guard exercises. This model exemplifies Japan's ability to expand its security influence through non-military, rule-based, and norm-driven approaches, while remaining within the constitutional limits of its Self-Defense Forces. Importantly, the Japan-Philippines case demonstrates Tokyo's shift toward minilateral and institutionalized security partnerships beyond the U.S.-led hub-and-spoke alliance system. It also reflects Japan's pursuit of a balanced maritime diplomacy that respects ASEAN centrality while enhancing regional interoperability. The findings suggest that this model may serve as a valuable reference for South Korea as it considers new forms of strategic cooperation with Southeast Asia in the face of intensifying geopolitical competition.

중국해군의 공세적 서해(西海) 진출 전략 분석과 한국해군의 대응전략 발전방향

김남수,Kim, Nam-su 한국해양전략연구소 2023 해양안보 Vol.6 No.1

The purpose of this study is to present the direction of development of our navy's response strategy through analysis at the ends, ways, and means level of the Chinese navy's offensive strategy for the West Sea. As a result of the analysis, at the ends level, the Chinese Navy's offensive strategy for the West Sea strategy is being linked to a grand strategy to protect maritime rights and achieve maritime power between the U.S. and China competition, at the ways level, the Chinese Navy is expected to create a foundation for the international community to recognize the West Sea as China's inland sea through "routine entry" and "exercise authority", and in case of emergency, it will try to secure sea control in the West Sea in a short period of time by blocking Korea's maritime transportation route based on the overwhelming preemptive attack capability of aircraft carriers. At the means level, it is accelerating the construction of aircraft carrier warfare units and improving its ability to engage long-range missiles. As a direction of development of the Korean Navy's response strategy in response to this, first, Establishment and Development of National Maritime Security Strategy in conjunction with the Korean Indo-Pacific Strategy. Second, it proposes the development of the concept of effective security operations for the east sea area of the West Sea intermediate line, and third, the development of the concept of combat performance and capacity building to strengthen survival and lethality.