RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      • 좁혀본 항목

      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
          • 원문제공처
          • 등재정보
          • 학술지명
          • 주제분류
          • 발행연도
          • 작성언어
          • 저자

        오늘 본 자료

        • 오늘 본 자료가 없습니다.
        더보기
        • 무료
        • 기관 내 무료
        • 유료
        • KCI등재

          Q모집단으로부터 Q표본 구성 과정에 대한 분석: 학술지 주관성 연구 게재 논문을 중심으로(1996∼2014)

          백평구 ( Pyoung Gu Baek ) 한국주관성연구학회 2015 주관성연구 Vol.- No.30

          이 연구의 목적은 일반화 가능성, 신뢰도와 타당도 문제에 대한 Q연구자의 대응 유형과 의미를 구체화하는 데에 있다. 연구 목적 달성을 위해 연구 문제와 관련된 이론의 개입 정도, 그리고 연구 수행과정에서 연구자 주도의 수준을 기준으로 다섯 개의 유형을 설정하고, 한국주관성연구학회의 학술지 주관성 연구의 1996년 창간호부터 가장 최근인 2014년 12월 발간 29호까지 총 221편의 논문을 분석하였다. 분석 결과 먼저 비구조화 Q표본이 구조화 Q표본에 비해 더 많이 활용되고 있었다. 이는 Q표본 도출 과정에서 이론의 개입 정도 보다는 타인의 관점 반영이 주관성 연구를 통해 논문을 게재한 Q연구자의 주요 관심사였다는 것을 의미한다. 다음으로 Q방법론은 범주화의 시점, 인터뷰의 유형과 적용 등에 있어서 질적 연구의 전통과는 다른 고유한 연구 방식을 채택하고 있다. Q방법론의 이론과의 차이로는 이론적으로 강조된 것에 비해 신뢰도 확보 절차에 대한 노력이 구체적으로 드러나지 않았다고 판단된다. 타인의 관점으로는 전문가 집단에 의한 동료 검토가 많이 활용되고 있으며, Q표본 도출 방법 중 주체별 체계적 표집과 단순 무작위 표집의 활용이 저조한 것으로 나타났다. 분석 결과를 토대로 Q방법론 연구의 효과적인 수행을 위한 가이드라인의 활용, 그리고 Q모집단에서 Q표본을 도출하는 과정에 한정해 타당도라는 표현의 대안 모색을 제안하였다. The purpose of this study is to specify how Q researchers handle the issue of generalizability, reliability, and validity in their own Q research and its meaning. For the purpose, the author considered the five types based on the degree of theoretical dependency and researcher autonomy. Total of 221 papers published in the Journal of Korean Society for the Scientific Study of Subjectivity from 1996 to 2014 were analyzed in the current study. Findings are as follows; at first, unstructured Q sampling was used more than structured one. This implies the Q researchers` main interests were researcher autonomy (i.e. considering other person`s opinion) rather than theoretical dependency on the transition from Q population to Q sample. Next, Q methodology adopts the authentic research procedures in that it differs from the traditions of qualitative data analysis concerning the starting point of developing categories, the types of interview and its applications. The gap between theoretical guidelines of Q methodology and Q methodological research papers lie in performing actions for acquiring the reliability doing Q methodology. The way considering the other person`s opinion was mainly with peer review. Systematic sampling and simple random sampling were relatively less used in constructing final Q sample. Based upon findings, the author suggests the application of Q methodological research guidelines ensuring effective doing Q research and the adoption of alternative term as to validity on the transition from Q population to Q sample.

        • KCI등재

          Q모집단으로부터 Q표본 구성 과정에 대한 분석: 학술지 주관성 연구 게재 논문을 중심으로(1996∼2014)

          백평구 한국주관성연구학회 2015 주관성연구 Vol.- No.30

          The purpose of this study is to specify how Q researchers handle the issue of generalizability, reliability, and validity in their own Q research and its meaning. For the purpose, the author considered the five types based on the degree of theoretical dependency and researcher autonomy. Total of 221 papers published in the Journal of Korean Society for the Scientific Study of Subjectivity from 1996 to 2014 were analyzed in the current study. Findings are as follows; at first, unstructured Q sampling was used more than structured one. This implies the Q researchers' main interests were researcher autonomy (i.e. considering other person's opinion) rather than theoretical dependency on the transition from Q population to Q sample. Next, Q methodology adopts the authentic research procedures in that it differs from the traditions of qualitative data analysis concerning the starting point of developing categories, the types of interview and its applications. The gap between theoretical guidelines of Q methodology and Q methodological research papers lie in performing actions for acquiring the reliability doing Q methodology. The way considering the other person's opinion was mainly with peer review. Systematic sampling and simple random sampling were relatively less used in constructing final Q sample. Based upon findings, the author suggests the application of Q methodological research guidelines ensuring effective doing Q research and the adoption of alternative term as to validity on the transition from Q population to Q sample. 이 연구의 목적은 일반화 가능성, 신뢰도와 타당도 문제에 대한 Q연구자의 대응 유형과 의미를 구체화하는 데에 있다. 연구 목적 달성을 위해 연구 문제와 관련된 이론의 개입 정도, 그리고 연구 수행과정에서 연구자 주도의 수준을 기준으로 다섯 개의 유형을 설정하고, 한국주관성연구학회의 학술지 주관성 연구의 1996년 창간호부터 가장 최근인 2014년 12월 발간 29호까지 총 221편의 논문을 분석하였다. 분석 결과 먼저 비구조화 Q표본이 구조화 Q표본에 비해 더 많이 활용되고 있었다. 이는 Q표본 도출 과정에서 이론의 개입 정도 보다는 타인의 관점 반영이 주관성 연구를 통해 논문을 게재한 Q연구자의 주요 관심사였다는 것을 의미한다. 다음으로 Q방법론은 범주화의 시점, 인터뷰의 유형과 적용 등에 있어서 질적 연구의 전통과는 다른 고유한 연구 방식을 채택하고 있다. Q방법론의 이론과의 차이로는 이론적으로 강조된 것에 비해 신뢰도 확보 절차에 대한 노력이 구체적으로 드러나지 않았다고 판단된다. 타인의 관점으로는 전문가 집단에 의한 동료 검토가 많이 활용되고 있으며, Q표본 도출 방법 중 주체별 체계적 표집과 단순 무작위 표집의 활용이 저조한 것으로 나타났다. 분석 결과를 토대로 Q방법론 연구의 효과적인 수행을 위한 가이드라인의 활용, 그리고 Q모집단에서 Q표본을 도출하는 과정에 한정해 타당도라는 표현의 대안 모색을 제안하였다.

        • KCI등재

          4차 산업혁명시대 인재상에 대한 교사의 인식유형 연구: 교육에서 추구하는 역량의 담론을 중심으로

          남상선 한국주관성연구학회 2019 주관성연구 Vol.- No.47

          This study aims at figuring out and classifying common characteristics of a leadership model based on teachers' subjective perception of how they consider leadership model in the Age of the Fourth Industrial Revolution. The research method employs Q-methodology to comprehend teachers' perception on a leadership model in the era of the Fourth Industrial Revolution. For Q sample, a total of 33 Q-statements are adopted through literature reviews, precedent studies, and in-depth interviews regarding perception. P samples for the research are 30 elementary and middle school teachers who have more than 10 years' experience in education, while Q-sorting and in-depth interviews are conducted. Data analysis is carried out using QUANL program to analyze main factors and related types. The results suggest four types of teachers' perception on a leadership model in the Age of the Fourth Industrial Revolution. The first type of the leaders has emotional empathetic intelligence, the second type has convergence thinking intelligence, the third type has revolutionary challenge intelligence, and the fourth type has comprehensive thinking intelligence. The research results are significant in that teachers' perception types on a discourse of new leadership model in the Age of the Fourth Industrial Revolution are identified with a subjective point of view and a search for new methods on leader education is discussed in public. In addition, the results are expected to be used for development and support of education programs, a way of teaching and learning, and evaluations. 본 연구는 교사들이 4차 산업혁명시대 인재상에 대하여 어떻게 생각하는지의 주관적 인식을 토대로 인재상에대한 공통적인 특성을 파악하고 이를 유형화하는데 목적이 있다. 연구방법은 교사들의 4차 산업혁명시대 인재상에 대한 개인의 주관적 인식을 파악하기 위해 Q방법론을 사용하였다. Q표본은 인식과 관련된 문헌고찰, 선행연구, 심층인터뷰내용 등을 종합하여 총 33개의 Q진술문을 선정하였으며, 연구에 참여한 P표본은 10년 이상 경력의 초⋅중등 교사 30명이며, Q소팅과 심층 인터뷰를 실시하였다. 자료 분석은 QUANL 프로그램을 이용하여주요인분석을 실시하고 관련 유형을 분석하였다. 연구결과 4차 산업시대 인재상에 대한 교사들의 인식유형은총 4개의 유형이 도출되었다. 유형 1은 정서적 공감지능 인재형, 유형 2는 융복합적 사고지능 인재형, 유형 3은혁신적 도전지능 인재형, 유형 4는 종합적 사유지능 인재형으로 나타났다. 본 연구결과는 4차 산업혁명시대 새로운 인재상의 담론에 대한 교사의 인식 유형을 주관적인 관점으로 파악하고, 인재교육에 대한 새로운 방안 모색을 공론화 하였다는 점에 연구의 의의가 있다. 또한 연구결과를 토대로 인재교육에 대한 프로그램 개발 및 지원, 교수, 학습 방법 및 평가들에 사용될 수 있기를 기대한다.

        • KCI등재

          지역방송 연구영역에 대한 주관성 분석: 전문가의 인식 유형을 중심으로

          김선남,김명성 한국주관성연구학회 2019 주관성연구 Vol.- No.49

          The purpose of this study was to examine the research area which is needed to revitalize local broadcasting programs. Depending upon Q methodology, data were collected from experts who were believed to watch local programs. Experts' subjectivities were categorized on the basis of their perceptions. Three types of research fields were found from the orientations directed by experts. The first type was "program content analyzing type." Those who were in this type were 58% of respondents. They understood that the research relevant to the program content development is the most important in the field. The second type was "financial support structure analyzing type." Those who belong to this type were 24% of respondents. They perceived that the research relevant to financial bases and business environment is the most crucial in the field. The third type was "audience's needs analyzing type." Those who were in this type were 18% of respondents. They thought that what is important in the research is to analyze viewer rating, locality and others. The findings of this study may help local broadcasting companies find the direction to which the future policies addresses for the revitalizing local programs. 본 연구의 목적은 지역방송의 활성화를 도모하기 위해 어떤 유형의 연구영역이 필요한지를 살피는데 있다. 이에본 연구는 지역방송 시청자 가운데 전문가들을 대상으로 지역방송 연구영역에 관한 주관성 구조를 유형화했다. Q분석 결과, 지역방송 관련 전문가들이 지향하는 지역방송 연구영역은 세 가지로 나타났다. 제1유형은 “프로그램 콘텐츠 분석형”이다. 이 유형은 지역방송 프로그램 콘텐츠 개발 관련 연구가 중요하다고 인식한 스타일로, 전체 응답자의 약 58%를 차지했다. 제2유형은 “재정적 지원 구조 분석형”이다. 이 유형은 방송사 운영에 필요한경제적 기반 및 환경 분석 연구가 중요하다고 인식한 스타일로, 전체 응답자의 약 24%를 차지했다. 제3유형은“수용자 욕구 분석형”이다. 이 유형은 ‘시청률', ‘지역성' 등의 개념을 중시하고 이와 관련한 시청자의 욕구를 분석하는 연구가 필요하다고 인식한 스타일로, 전체 응답자의 약 18%를 차지했다. 본 연구결과는 지역방송의 활성화의 기초자료가 될 수 있다.

        • KCI등재

          하와이 거주 동포들의 한일관계 인식유형에 관한 연구

          김일철,김현오 한국주관성연구학회 2017 주관성연구 Vol.- No.38

          Why neighboring countries are not used to be good neighbors? This is more true in-between Korea and Japan recently. Some prior studies on this subject found but mainly focused from the past historical perspectives. It is time to look for ways to improve the conflict resolution between those two nations from the productive future-oriented standpoint while acknowledging the existing differences of opinions and geographical distance. In this regard, this study takes an exploratory approach to seek ways to compromise and improve the relationship between the two countries through surveying Korean-Americans living in Hawaii. The study conducts with Q method based on the theoretical framework of Jim Dator's Futures Studies and Wendell Bell's value evaluation category to identify respondents' perception types. Result categorized 4 different types of subjectivity such as Reputation, Endeavour, Comprehension, and corporation pursing. Based on the types finding, further applicable approaches for relationship improvement are assessed. 본 연구는 향후 발인 한일 계를 모색하기 한 일환으로 하와이 거주 한국 동포들을 상으로 양국 계 에 한 인식을 악하다. 부분 선행 연구들이 보여주듯이 역사 인식을 달리하는 과거의 에 매어있는 한 계 개선을 한 해법은 찾기 힘들다. 시간, 지리으로 거리를 두고 살펴 볼 필요가 있다. 하와이는 양국 민이 타 지역에 비해서 비교 우호으로 공존하는 제3지라고 할 수 있다. 주성 연구 방법론에 기한 조 사결과 한일계에 한 하와이 동포들의 인식유형은 평가지향형, 자구노력형, 이해확장형 그리고 력추구형 등으로 나타났다. 본 연구 결과는 한국 일본인을 상으로 한 선행 연구와 하와이 거주 일본인을 상으로 하는 후속 연구 등과 함께 향후 발인 양국 계를 탐색하기 한 기 자료로 활용될 수 있을 것으로 기 된다.

        • KCI등재

          PR전문가들의 한일관계에 관한 인식

          김일철 ( Il Chul Kim ), 유지희 ( Ji Hee Yu ) 한국주관성연구학회 2016 주관성연구 Vol.- No.34

          왜 어떤 나라들은 지리적으로 인접해 있으면서도 좋은 관계를 유지하는데 어떤 나라들은 그렇지 못한 걸까? 한국과 일본 혹은 일본과 한국의 관계가 특히 그러하다. 그간 한일 양국의 불편한 관계를 규명하고 개선방안을 모색하기 위한 연구들이 있어왔다. 하지만 대부분이 정치 외교나 역사, 행정, 경제 같은 특정 분야의 관점에 치중한 경향이 짙다. 국가 간 관계에 있어서 호, 불호 혹은 긍, 부정과 같은 태도는 다분히 주관적이며 개인의 인식에 속한다. 그렇기에 계량적이기 보다는 정성적 접근이 요구된다. 그리고 보다 관계 그 자체에 집중할 필요가 있다. 이런 이유로 본 연구는 관계전문가라고 할 수 있는 한국의 PR대행사 경력자들을 대상으로 이들의 국가적 관점에서의 한일관계에 관한 인식유형을 조사하였다. QUANL을 통한 분석결과 `체제중시형`, `상황중시형`, `중도유연형`, `개선모색형`등 4개의 유형을 구분해 낼 수 있었다. 주목할 만한 것은 전 유형에서 공통으로 일치하는 견해가 `이웃한 나라들 사이의 관계는 좋을 수 없다.`와 `우리 국민의 정서는 항상 옳다.`에 대한 높은 부정이다. 본 연구의 목적이 한일 양국의 관계 개선을 위한 실증적인 방법 모색이라는 관점에서 볼 때 이러한 태도는 그 가능성을 낙관케 한다. 본 연구 결과는 오랫동안 불편한 관계를 이어오고 있는 한일관계 개선 방안 마련에 실증적 자료로 활용될 것이라 기대한다. Some geographically neighboring countries maintain good relationship and some are not. Why is this happen. And this is more true in between Korea and Japan or vice versa. Many previous studies approached from the specific subjects like politics, history, culture, etc. This study mainly concentrate the `relationship` it self by using the Q method against the Korea PR Agency practitioners who known as the relationship expert. Four different types of perception has been found named each Human-Oriented Type(HOY), Situation-Oriented Type(SOY), Mix and Match Type(MMY), and Improve-Search Type(ISY). Analysis and implication of each type discussed to be used to improve or narrow the gap between the two countries. Special concern is required to the two highly consensused questionaires of which are `Neighboring countries won`t ne a good neighbor to each other`(Z=-1.22) and `Our national attitude is always right`(Z=-2.11). These two highly rejected imply the possibility of national improvement. Similar study is expected to Japan for further comparing analysis and discussion.

        • KCI등재

          드라마 시청 동기에 관한 시청자의 주관성 연구

          전희락,남궁영 한국주관성연구학회 2019 주관성연구 Vol.- No.46

          많은 기존연구들이 이용과 충족이론으로 드라마 시청동기를 확인하고, 시청자들의 시청동기가 그들의 시청형태에 어떤 영향을 미치는가를 분석하였다. 이러한 양적 조사방법은 시청동기 변인을 객관적으로 요인화 할 수는있지만, 시청자 개인의 심리적 주관성과 시청형태를 확인하는 데는 한계가 있다. 따라서 본 연구는 Q 방법론을사용하여 TV 드라마 시청자의 성향과 욕구 등 개인의 내부주관성 차이를 분석하고, TV 드라마 시청동기와 관련된 선호요인과 그 특징을 고찰해보았다. 연구결과 시청자 개인이 현실세계에서 자신이 경험하지 못한 일, 가보지 못한 곳, 평생 동경해 온 일 등을 드라마 시청을 통해 대리만족하려는 유형 Ⅰ(대리 만족형), 흥미를 야기하는드라마 요소들을 즐기기 위해 드라마를 시청하려는 유형 2(흥미 추구형), 주인공 배역에 감정이입하여 주인공이수행하는 역할과 활동을 통해 자신도 드라마 세계를 간접적으로 체험하려는 유형 Ⅲ(가상현실 체험형), 마지막으로 현실의 압박이나 책임감으로부터 벗어나려는 유형 Ⅳ(현실 회피형) 등 네가지 유형으로 구분되었다. In the view of use and gratification theory, there are many researches that identify the TV drama viewing motivation and analysis the viewing pattern of audiences influenced by the identified viewing motivations. Such quantity method can objected the viewing motivation, nevertheless there are a limit to identifying a individual psychological subjectivity and TV drama viewing pattern. Therefore this paper aim to analysis individual intra-subjectivity differences and analysis the program preference factors and the traits based on individual viewing motivation among TV drama viewer patterns using qualitative Q method This paper result in four viewing motivation patterns. The pattern Ⅰ is the vicarious gratification pattern that one purses indirect-experience of places one ain't never been, of the roles one ain't nerve been and of the world one yearn viewing TV drama. The pattern Ⅱis the pursing interests pattern that one seeks interesting and pleasure in viewing TV drama. The pattern Ⅲ is the virch experience pattern that one experiences indirectly drama world. The pattern Ⅲ imitate main characters' performance empathically. The pattern Ⅳ is the reality-evasion pattern that one evades pressures and responsibilities of real world.

        • Q 방법론의 주관성

          Amanda,Wolf 한국주관성연구학회 2010 Journal of Human Subjectivity Vol.8 No.2

          Subjectivity is at the heart of Q methodology. Many published Q-methodology studies justify the use of Q methodology on the grounds that it enables the ``scientific study of subjectivity``. However, as numbers of publications of applied Q-methodology studies have grown over recent years, specific attention to the conceptual components of the scientific study of subjectivity has decreased. This article draws from the work of William Stephenson to offer a fresh look at ``subjectivity``. It positions the consideration of subjectivity in the overall design of a Qmethodology study, which starts with selecting a topic of interest, and continues through indentifying the concourse, sampling from the concourse, setting conditions of instruction, Q sorting, finding operant factors, and gaining insights and understanding. Q methodologists who give close attention to conditions of instruction, are aware of the Q sorters`` connection to concourse, and look beyond simple factor interpretations to the ``modes of behaviour`` of individuals will produce studies with depth and insight. 주관성은 Q 방법론의 핵심이다. 발행된 Q 방법론의 많은 연구들은 ``주관성의 과학적 연구``가 가능하게 한다는 이유로 Q 방법론의 사용을 정당화시키고 있다. Q 방법론을 적용한 연구들의 많은 출판물들은 최근 증가했으나 주관성의 과학적 연구에 대한 개념적 요소들에 구체적 관심을 두는 연구는 감소했다. 본 논문은 윌리엄 스티븐슨의 연구에서부터 ``주관성``에 대해 신선한 시각을 제공하는 것까지 다루고 있다. Q 방법론 연구를 위해 흥미로운 주제를 선택하고 콘코스 확인을 계속적으로하고, 콘코스로부터 샘플링을 하고 지시조건을 만들고, Q 소팅, 조작적 요인 발견, 통찰력과 이해를 얻는 전체적 설계 내에는 주관성에 대한 고려가 자리를 잡고 있다. 지시조건에 대해 면밀히 연구하는 Q 방법론자들은 콘코스에 대한 Q 분류자들의 연관성을 알고, 그리고 개인의 ``행동방식``에 대한 단순한 요인 해석을 예견하는 것은 연구에 대해 깊고 통찰력있는 결과를 만들어 줄 것이다.

        • KCI등재

          혈액투석환자의 자기관리에 대한 주관성

          윤은자,전미영,서미정 한국주관성연구학회 2019 주관성연구 Vol.- No.45

          This study was conducted by applying the Q-methodology, to identified the subjectivity on self-management of patients receiving hemodialysis. A sample of 34 participants was recruited to participate in the study and classified 43 selected Q-samples into a nine-point normal distribution grid. Analysis for collected data were used a PC-QUANL program. The findings of the current study were as follows. The three types account for 49.9% of the total variance: 35.8%, 8.1%, and 6.1%, respectively. Type 1 was ‘enthusiastic self-initiative', type 2 was ‘pessimistic reality-atrophy', and type 3 was ‘support-based dependent'. The findings of this study could be able to provide patient-centered and qualified nursing services, and improve satisfaction of the patients who receive hemodialysis treatment by developing customized nursing intervention to enhance self-management of the patients. 본 연구는 혈액투석환자의 자기관리에 대한 주관적 인식을 파악하고 그 유형별 특성을 이해하고 설명하기 위해Q방법론을적용하였다. P표본은만19세 이상 성인으로 만성신부전을 진단받고 3개월 이상 혈액투석을 하는환자 34명을 편의표집 하였고 43개의 Q표본을각자 의견의 중요도에 따라 강제정상분포가 되도록 9점 척도상에 Q분류하였다. 수집된 자료는 PCQUANL program에 의한 Q-요인분석을 수행하였다. 연구결과, 혈액투석환자의 자기관리에 대한 주관성은 3개의 유형으로 나타났으며 이는 전체변량의 49.9%를 설명하였다. 혈액투석환자의 자기관리에 대한 주관성은 ‘열정적 자기주도형', ‘비관적 현실위축형', ‘지지기반 의존형' 으로 확인되었다. 본 연구결과를 토대로, 환자맞춤형 투석자기관리 교육프로그램의 개발 및 적용을 제언하였다.

        • KCI등재

          한국 프로그램 시청 중국 현지인의 한류에 대한 인식 연구

          리웨이치,정정주 한국주관성연구학회 2018 주관성연구 Vol.- No.43

          본 연구는 한국에 사드배치가 확정된 이후 한류를 직접 소비하는 수용자 연구가 부족하다는 판단아래, 대표적인한류 콘텐츠 소비자인 중국 시청자를 대상으로 한류에 대한 인식을 분석하였다. 구체적으로 한류 확산의 주요목표 대상인 중국 현지인들을 대상으로 한류 관련 수용자⋅시청자, 법⋅제도, 사회적⋅문화적 현상, 경제⋅산업, 콘텐츠⋅프로그램 영역에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 유형화하고 그 결과를 분석하였다. 이를 위해 인간 내면의 주관적인 생각과 느낌, 신념과 가치 연구에 장점이 있다고 알려진 Q방법론을 이용해 중국인 대상으로 설문조사 및 심층인터뷰를 실시하였다. 한류에 대한 인식 유형을 분석한 결과, ‘우호적 한류이용자형', ‘배타적 중화주의자형', ‘호기심 관전자형' 등 3개의 유형이 나타났다. 세 유형 모두 한류가 세계적인 문화현상이라거나 한류 콘텐츠를 맹목적으로 선호한다는 견해에 동의하지 않았다. 본 연구는 한국방문 경험이 없는 중국인들의 한류에 대한 인식 연구를 통해 미디어가 한류 전파 과정에서 지니는 중요한 역할을 분석하는데 기여하고자 한다. There have been few studies on Hallyu contents consumers in China. This study focuses on Hallyu phenomenon after the success of Korean broadcasting programs and anti-Korean Wave. Young Chinese who have not been visited Korea were asked Q-statement of Hallyu and Hallyu phenomenon in five dimensions: content/programes, consumer/audience, law/policy, social and cultural phenomenon, and economy/industry. Perceptions of participants were categorized into three factors: amicable hallyu users, sinocentrism-based critics, and inquisitive observers.

        맨 위로 스크롤 이동