창사 30주년 특집 : 동아시아 지역협력 및 공동체 논의와 최근의 정세 변화

박승우 ( Seung Woo Park ) 서강대학교 동아연구소 2012 東亞 硏究 Vol.31 No.1

본 논문은 동아시아의 지역주의와 지역공동체 구축에 관한 여러 담론 중 ``동아시아공동체`` 담론의 주된 논의를 동아시아 공동체의 경계와 구성, 동아시아 지역주의의 목표와 원칙, 동아시아 지역주의의 방법론 등 세 가지 측면에서 살펴보았다. 그리고 최근 국제정세상의 세 가지 주요 변화, 즉 중국의 정치경제적 부상, 미국의 동아시아에 대한 재개입, 유럽의 위기가 동아시아의 지역주의에 미치는 영향과 동아시아공동체 담론에 던지는 함의 및 교훈을 살펴보았다. 최근 국제정세의 변화는 우리로 하여금 동아시아 지역주의에 임함에 있어서 중국 주도의 패권적 지역질서가 출현할 가능성과 이에 대해 어떻게 대응할 것인가, 그리고 유럽의 통합이 가지는 문제점과 한계를 여하히 우회하여 동아시아에서 지역협력과 지역공동체 창출을 도모할 것인가 등 많은 질문과 과제를 던져주고 있다. The discussions on East Asia, such as on the issues of East Asian regionalism, regional cooperation and community building, can be divided into five groups: the ``economic community discourse,`` ``political and security discourse,`` ``East Asian identity discourse,`` ``alternative social order discourse,`` and ``East Asian Community discourse.`` This study examines the differing arguments of ``East Asian Community discourse`` on the boundary and composition of East Asian community, on the objectives and principles in East Asian regionalism, and on the approaches and methods of East Asian community building. The recent changes in international situation including the political and economic rise of China, the US re-engagement in East Asia, and the financial crisis in Europe, have a profound impact on our discussion on East Asian regionalism. This study also examines the lessons that we learn from these changes and their implications in our efforts to promote East Asian regional cooperation and to build a viable regional community.

지역질서로서 공동체 개념의 등장: 동아협동체론의 성립, 전파와 식민지 유통

손열 ( Sohn Yul ) 서강대학교 동아연구소 2017 東亞 硏究 Vol.36 No.1

이 글은 1930년대 동아시아 공간에서 공동체 혹은 협동체란 개념이 담지하는 국제정치적 의미를 분석하고자 한다. 우리의식을 담는 사회적 개념이 국제적 단위체를 구성하는 국제정치적 개념으로 전환되는 과정을 파악하기 위해서 첫째, 당시 일본정계와 지성계를 풍미한 동아협동체론이 어떠한 정치적 배경에서 등장하였는지, 왜 공동체 개념이 국제정치적 개념으로 확장되었는지, 이 개념이 어떤 정치적, 외교정책적 결과를 가져왔는지에 대한 답을 제시하고자 한다. 둘째는 조선에서 동아협동체 유통 과정을 분석한다. 동아협동체란 1930년 일본의 전향자의 작품으로서 역설적으로 1938년을 기점으로 전향한 조선의 지식인들을 중심으로 적극적으로 수용 되었다. 이들에게 동아협동체의 수용문제는 세 가지 고려 속에서 제기되는 것이었다. 중일전쟁의 추이 및 파시즘 국가들과 동맹 등 국제정세에 대한 전망, 협동체론이 갖는 민족주의와 자본주의, 자유주의를 넘는 상당한 혁신성을 일본이 실천할 수 있을 것인지에 대한 판단, 그리고 동아협동체와 식민지 조선의 민족문제는 어떻게 관련되는지에 대한 판단 등이 핵심적인 쟁점사안이었다. This work analyzes the international meaning of community in the 1930s East Asia. In order to understand the transformation of community concept from a social to an international one, this analysis explores how toa kyodotai emerged in Japan, why it became an international relations concept, and what political consequences it created as it diffused into colonial Korea. Paradoxically, the concept was devised by a Tenko (converted) in Japan and accepted by a Korean counterpart who had vehemently fight against Japanese colonialism. Such diffusion was predicated on three considerations: the future of Sino-Japanese War and Tripartite Alliance, potential of Japanese community moving beyond Western liberalism, capitalism and nationalism, and the relationship between Toa kyodotai and Chosun`s independence.

창사 30주년 특집 : 미국의 귀환과 동아시아 지역협력 아키텍쳐: 동아시아 지역주의 협력의 G2화?

김기석 ( Kee Seok Kim ),최운도 ( Woon Do Choi ) 서강대학교 동아연구소 2012 東亞 硏究 Vol.31 No.1

2011년 인도네시아의 발리에서 개최된 제 5차 EAS에 오바마 대통령이 참가함으로써 미국은 이제 공식적으로 동아시아 협력체의 일원이 되었다. 기존 동아시아 정치경제 구조의 복합성, 중국의 부상 및 동아시아의 지형변화, 미국의 역내 영향력 및 역할변화 등 복합적 요인들이 밀접히 상호 연계되어 있는 상태에서 미국의 EAS 참여는 1990년대 중반 이후 급속히 발전되어 왔던 동아시아 협력체제의 전반적 구조와 향방에 적지 않은 영향을 미칠 것이라는 것이 이 논문의 기본적인 문제의식이다. 이를 보이기 위해 이 논문은 전후 미국이 취해온 동아시아 지역협력 전략을 개괄적으로 살펴본 후, 아시아로의 귀환을 실행하고 있는 오바마 행정부의 대 동아시아 전략구상을 살펴본다. 그리고 나서 보다 구체적으로 오바마 행정부의 대 EAS 전략 및 그에 대응하는 동아시아 주요국들의 현 단계에서의 대응 전략을 간략히 살펴본 후, 그것이 동아시아 협력체제에 미칠 영향을 체계적으로 분석해 본다. 이 논문의 주장은 미국의 귀환이 외형적으로 동아시아 협력의 G2화를 가져올 가능성이 없지 않으나 실질적으로 정치안보, 금융, 무역, 비전통적 안보 등 영역에 따라 매우 다른 양상으로 진행될 가능성이 높으며 따라서 변화된 동아시아의 역내 지형에서 동아시아 국가들 역시 보다 적극적인 전략으로 이에 임할 필요가 있다는 것이다. The main purpose of this article is to examine the overall nature and broad aspects of the political economic impacts of the American re-engagement in the EAS and East Asian regionalism. It posits that a series of complicated structural factors such as the complexity of the structure of East Asian political economic landscape, the rise of China and drastic changes in the East Asian power structure, the shifts of the US political influence and roles in the East Asian region may affect the nature and aspects of the impacts of the US reengagement. The main argument of this essay is that the overall feature of East Asian regionalism may show the aspects of the G2-nization between the two super powers for the time being, but the detailed aspects and achievements of regional cooperation will be varied depending on the issue areas such as political-security, finance, trade and non-traditional cooperative issues.

새로운 동아시아 담론을 위한 서설(序說) - 방법으로서 관문도시와 동아시아 서발터니티

이홍규 ( Lee Honggyoo ),김동규 ( Kim Donggyu ) 서강대학교 동아연구소 2024 東亞 硏究 Vol.43 No.1

미-중관계가 패권경쟁의 심화로 국익을 중시하는 국가 중심적인 동아시아 담론 추구가 어려워진 상황이다. 시민사회 중심으로 대안적 동아시아 체제를 모색하는 새로운 동아시아 담론이 필요하다. 이러한 전환을 위해서 동아시아에서 소리 없이 배제되고 차별받던 존재들의 양상, 즉 동아시아 서발터니티에 주목해야 한다. 동아시아 서발터니티 문제를 연구하여 이들이 처한 구조를 드러내야 한다. 이 문제가 동아시아 공동의 쟁점으로 부각될 때, 비로소 국가 중심의 동아시아 담론이 아니라 시민사회 중심의 동아시아 담론이 형성된다. 또한 동아시아 서발터니티 연구의 새로운 접근법으로 ‘방법으로서의 관문도시’라는 인식틀을 제시하고자 한다. 관문도시를 개방/폐쇄, 이음/단절이라는 이중적 성격이 작동하는 권력의 공간으로 인식하는 ‘방법으로서의 관문도시’라는 인식틀을 통해, 동아시아에서 서발터니티 문제를 연구하여 시민성과 공공성 구축을 위한 새로운 계기를 제공할 수 있을 것이다. The intensification of hegemonic competition in US-China relations has made it difficult to pursue a state-centered East Asia discourse that emphasizes national interests. A new discourse on East Asia that centers on civil society and seeks an alternative East Asian system is needed. In order to make this transition, we need to pay attention to the voiceless, excluded, and discriminated against in East Asia, namely East Asian subalternity. The issue of East Asian subalternity should be studied to reveal the violent structures they are subjected to. Only when this issue is highlighted as a common East Asian issue will a civil society-centered East Asian discourse be formed. We also propose the concept of 'gateway city as a method' as a new approach to the study of East Asian subalternity. By recognizing the gateway city as a space of power where the dual nature of open/closed and connect/disconnect operates, the 'gateway city as a method' can provide a new opportunity to study the issue of East Asian subalternity to build citizenship and publicity space in East Asia.

아세아에서의 민주주의수용 ( 1 ) 부록 개회인사 ( 서강대학교 동아연구소 동아연구 1987년 12집 )

이상우 서강대학교 동아연구소 1987 東亞 硏究 Vol.- No.12

N/A

아세아에서의 민주주의수용 ( 1 ) 부록 발표 및 토론요지 ( 서강대학교 동아연구소 동아연구 1987년 12집 )

김대희 서강대학교 동아연구소 1987 東亞 硏究 Vol.- No.12

N/A

동아시아 경제위기에 대한 대응과 선택: 비교분석

신윤환,백영서,이성형,김세걸 서강대학교 동아연구소 2006 東亞 硏究 Vol.- No.52

In this article, we provide an overview of the two-year project on the "Development and Crises in East Asia" focusing upon four aspects: economic growth, financial crises, political responses to overcome the crises, and the processes of regional integration. The project aimed to analyse these phenomena in a wider regional and global context criticizing the North-East-Asian centric perspective. The conclusion will be summarized as follows: (1) The economic crises prompted the transformation of old developmental regime of each country toward a more open and liberal model. Most of the countries in the region accepted the new regime with or without resistance. (2) The new regime seeks an orientation more global and market-dominated, giving up the old nationalistic and state-interventionist one. (3) China and Japan took the reform measures step by step, otherwise the South East Asian countries accepted the radical reform measures in a quite short time range. (4) China took piecemeal reforms to keep going the growth rally and to contain social and political unrests, but Japan had reform measures to cure the Japanese malaise prescribed by the political and economic forces. (5) The regional cooperation in East Asia would grow up much bigger by multi-lateral and multi-layered channels. 이 글은 <동아시아연구단>이 지난 2년간 연구한 두 프로젝트 "동아시아의 발전과 위기"와 "동아시아의 대응과 선택"을 총괄하는 거시적 비교의 보고서이다. 이 연구는 동아시아의 성장과 위기, 그리고 정치적 대응과 지역통합 과정을 동북아 중심주의를 넘어서 더 넓은 지역적, 세계사적 맥락에서 분석하고자 하였다. 연구의 결과를 큰 틀에서 요약하면 다음과 같다. 첫째, 동아시아 사회는 외환위기 이후 과거와 상이한 체제나 유형으로 이행하거나 전환하였고, 모두 변화와 개혁을 수용하였다. 둘째, 대부분의 경우 변화는 민족주의보다는 국제주의를, 국가주의적 통제보다는 영미식 시장경제 모델을 지향하는 것이었다. 셋째, 중국과 일본이 점진적 변화나 개혁을 지향하였다면, 동남아 국가들은 비교적 급속한 변화를 수용하였다. 넷째, 중국은 예방적 차원에서 다소 보수적이고 안정적 변화를 도모하고 있는 반면, 일본은 사후적, 처방적 차원에서 개혁적인 변화를 추구하였다. 다섯째, 경제위기 이후 동아시아 지역협력은 다각적이고 복합적인 경로를 통해 구체화되고 있다.

동아시아의 근대화와 사회문화 변동 전통사회의 해체와 시민사회의 성장

백영서 ( Young Seo Baik ) 서강대학교 동아연구소 2004 東亞 硏究 Vol.- No.46

부록 : 개회사 ( 서강대학교 동아연구소 동아연구 1991년 제23집 )

이태욱(Tae Wook Rhee) 서강대학교 동아연구소 1991 東亞 硏究 Vol.- No.23

부록 2 - 제 6 차 한중학술회의기록 : 발표 및 토론요지 ( 서강대학교동아연구소, 동아연구, 1986년 제8집 )

홍운표(Woon Pyo Hong) 서강대학교 동아연구소 1986 東亞 硏究 Vol.- No.8