RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 국어정책

        김세중 국립국어연구원 1992 국어학 연감 Vol.1992 No.-

        1991년은 우리나라 어문 정책사상 아주 뜻 깊은 해라 할만하다. 건국 후 40년이 지나도록 어문 정책을 뒷받침할 정부 차원의 국어 연구 기관이 없었는데 1991년 1월 23일 문화부 소속으로 국립국어연구원이 현판식을 가지고 첫 걸음을 내디딘 것이다. 국립국어연구원의 태동은 문화부의 발족과 관련이 있다. 1990년에 문화부가 발족하면서 국의 하나로 어문출판국을 두어 그동안 문교부에서 관할해 오던 어문 정책을 넘겨받게 되었다. 문화부는 발족 후 국어 연구 기관의 설립에 착수하였고 1990년 11월 14일 대통령령 제13,163호에 의해 국립국어연구원 직제가 공포됨에 따라, 문교부가 1984년 5월 학술원 산하에 비법정 기관으로 만든 국어연구소는 국립 기관으로 다시 태어나게 되었다. 이로써 국어학계를 비롯한 국민의 오랜 소원이었던 국립의 국어 기관이 태동하게 되었다. 국립국어연구원이 탄생함에 따라 1991년의 어문정책의 모습은 국립국어연구원이 펼친 활동이라 해도 과언이 아닐 정도이다. 국립국어연구원은 첫해의 사업으로 국가 어문 정책 수립의 방향을 세우는데 기초가 될 언어 사용 실태 조사 사업에 역점을 두었다. 어문 정책의 수립을 위해서는 언어 사용의 실태에 대한 기초적인 자료가 마련되지 않으면 안 되기 때문이다. 국립국어연구원은 첫 해 사업의 결과로 연말에 다음과 같은 보고서를 발간하였다.

      • 한글 맞춤법

        국립국어연구원 국립국어연구원 1997 한국어 연수 교재 Vol.1997 No.-

        한글 맞춤법은 한글이라는 문자 체계로써 국어를 표기하는 규범이다. 또한 ‘한글 맞춤법’은 1988년에 문교부가 고시한 맞춤법 규정을 담은 책 이름을 가리키기도 한다. 이 한글 맞춤법이 국어 정서법과 동일시되는 경우도 있다. 이에 대해 국어 정서법이 한글 맞춤법뿐만 아니라 한자 표기의 규범까지 포함하므로 한글 맞춤법이 국어 정서법의 중요 부분이기는 하나 국어 정서법 자체로 보기 어렵다는 견해와 ‘한글 맞춤법 통일안’(1933)이 한글 맞춤법 이외에 한자어, 외래어, 띄어쓰기, 표준어, 문장부호 등에 관한 규범들이 다루어져 있으므로 따로 ‘국어 정서법 규범집’이란 이름을 보임이 타당하다고 하는 견해가 있다. 때로 ‘한글’이라는 말이 ‘우리 문자’이외에 국어, 한글로 쓰인 글, 국어 정서법, 우리의 고유어, 한글 학회 관계, 국어 국자 등 종합적인 의미로 쓰이기도 하는데, 여기에서는 ‘한민족의 문자’로 한정하기로 한다.

      • 고대 국어 음운

        김무림 국립국어연구원 1998 국어의 시대별 변천 연구 Vol.- No.3

        이 글에서는 15세기 이전의 국어사적 재구 시대를 대상으로 음운 체계와 음운 현상, 그리고 음절 구조에 대하여 간략히 서술하였다. 15세기 이전의 국어는 고려의 성립을 기준으로 시대 구분을 하는 것이 일반적이므로, 이 글에서도 고려 시대의 국어와 그 이전의 국어를 나누어 서술하는 방법을 택하였다. 이러한 이분법적인 시대 구분은 단지 정치 사회적 기준에 앞서서, 국어사의 내적 측면에서 타당한 것이라 할 수 있기 때문이다. 고대 국어의 음운 체계 재구 및 음운 현상에 대한 기술은 자료의 제약으로 인하여 그 실증성에 많은 난관이 있다. 이러한 난관은 15세기의 중세 국어를 기준으로 체계적으로 회고하는 방법과 함께, 고대 국어의 자료에 대한 객관적 검토를 통하여 어느 정도 극복할 수 있지만, 여전히 추론의 한계를 넘지 못하는 경우가 많다. 이 글에서 제시하고 설명하는 고대 국어의 음운 체계 및 음운 현상, 그리고 음절 구조는 기존의 여러 연구 성과에서 공통의 견해로 집약되는 것을 우선으로 하였으며, 체계적인 입장에서 설명한 부분은 실증성이 부족한 경우도 있다. 따라서 국어사적 재구 시대인 고대 국어에 대한 연구는 이 글의 설명을 보충하고 수정할 수 있는 앞으로의 연구가 더욱 필요하고 기대되는 상황이라 하지 않을 수 없다.

      • 국어사·국어학사

        서상규 국립국어연구원 1997 국어학 연감 Vol.1997 No.-

        이 글은 1996년에 국내외에서 발표된 국어사와 국어학사 부문의 연구 성과를 토대로 하여, 이 한 해 동안의 국어학 연구의 흐름을 밝히는데 목적이 있다. 이번의 『국어학 연감』은 모두 여덟 개 분야로 구성되어 있다. 예년과는 달리 ‘국어사’가 새로이 신설되었는데, 그 첫 일을 필자에게 맡겨준데 대해 한편 고마움을 느끼면서도 막상 논문들을 모아 정리하고 글을 쓰기 시작하면서 심각한 고민에 빠졌다. 우선, 연감 기술의 기준을 어떻게 세우느냐에 따라서는, 읽고 정리해야 할 연구 성과의 양이 한 사람이 정리할 수 있는 것이 아니라는 것이 그 첫 이유였다. 또 하나는 과연 ‘국어사’와 ‘국어학사’가 같은 범주에 묶일 수 있는 것인가 하는 문제에 부닥쳤기 때문이다. 이 두 분야가 비록 ‘역사’라는 공통성을 지닌다 할지라도 한 쪽은 역사 그 자체이고, 또 한쪽은 역사를 기술하는 것이라는 점에서 그 성격이 전혀 다르다고 할 수도 있기 때문이다. 이 두 부문은 실상 겹쳐 보이는 부분이 없지 않다. 특히 훈민정음을 비롯하여 현대 국어 이전 단계의 언어와 관련된 모든 사실과, 문헌 자료 등에 대한 논저들과 관련해서는 더욱 그러하다. 예를 들자면, “훈민정음 창제와 음절 인식에 대하여”의 경우, 훈민정음의 분석을 통하여 그 창제 경위, 당시의 언어 인식, 분석의 방법론 등을 고찰하고 있다면 이는 이제부터 통상 ‘국어학사’에서 다루어져 왔으며, 만일 그러한 음절 인식이 당시의 언중들의 인식을 반영하고 있음을 밝히고 아울러 오늘날에 이르기까지의 음절 인식의 역사적인 변화의 양상을 추구한다면 이는 당연히 ‘국어(음운)사’의 몫이기 때문이다.

      • 근대 국어 문법

        홍종선 국립국어연구원 1997 국어의 시대별 변천 연구 Vol.- No.2

        근대 국어의 문법은 중세 국어에서 현대 국어로 발달해 가는 중간의 위치에서 양쪽의 성격을 어느 정도씩 공유하고 있다. 그러나 이 시대 나름대로의 문법적인 특성은 설정할 수 있다. 이와 같은 점을 고려하면서 근대 국어 문법의 특징을 살펴 보았다. 전체적으로 홑문장의 구성 성분과 문장의 종류를 개관한 후, 겹문장의 구성 모습을 보았다. 이어 문법 범주별로 사동과 피동, 그리고 시제와 서법, 높임법을 고찰한 후, 선어말 어미 ‘-오/우-’의 변천을 살피었다. 근대 국어에서 문장의 종류와 구성 성분은 현대 국어와 크게 다르지 않다. 다만 몇 가지 구성 성분의 형태나 기능에서 약간의 변화가 있었다. 가령 주격 조사 ‘가’가 중세 국어 말에 등장하여 근대 국어를 지나며 점차 세력을 넓혀 갔으며, 관형격 ‘ㅅ’은 관형어적 기능이 축소되면서 오늘날 합성어 형성에서 사이 시옷 역할 정도로 남게 되었다. 문장의 종결형에도 약간의 변화가 있었다. 평서문 어미가 ‘-니라’에서 ‘-다’로 바뀌어 가는 양상을 보이고, 의문문 어미 가운데 ‘-다’는 축소되고 ‘-ㄴ가’와 ‘-냐’가 활발해졌다. 부정문은 아직도 ‘NP+아니ㅎㆍ-’의 구조를 보이는 다양한 표현이 나타나며, 부정문에서만 쓰이게 된 ‘-디’는 점차 구개음화한 ‘-지’로 바뀌어 갔다. 명사화 어미로 ‘-음’은 줄어들고 ‘-기’가 늘어나는데, 특히 ‘-음’명사화 표현 대신에 ‘~것’보문화 구문의 사용이 크게 늘었다. 인용의 보문소라고 할 ‘-고’는 근대 국어 후기에 형성되었다. 사동법과 피동법을 각각 담당하는 사동사와 피동사는 그 생산성이 줄고, 간접 사동의 ‘-게 ㅎㆍ다’와 간접 피동의 ‘-어 지다’형은 사용을 확대해 나갔다. 시제는 새로운 체계를 이루었다. 즉 근대 국어 초부터 현재형의 ‘-ㄴㆍ-’가 ‘-ㄴㆍㄴ-’으로 바뀌고 과거형 ‘-엇-’의 쓰임이 늘며, 근대 국어 후기에 미래 시제 ‘-겟-’이 형성되어, 새로운 형태의 시제 형태소를 갖추었다. 이들로 인하여 서법과의 관련성이 줄고 시제 중심적 성격의 문법 범주를 형성하게 되었다. 높임법에서는, 객체 높임은 특수한 몇 개의 단어 표현으로 축소되고, ‘-ㅅㆍㅂ-’이 객체 높임의 경계를 넘어 높임법의 모든 하위 범주로 기능을 넓여 가는 변화를 겪어 현재에 이른다. 선어말 어미 ‘-오/우-’는 기능 부담이 약화되어 점차 소멸해 갔다. 마지막으로, 부정법이나 사동 및 피동 그리고 명사화 구절의 형성 등에서 나타나는 공통적인 현상으로, 접미사 등에 의해 개별화된 형태론적 표현에서 점차 통사적 복문 구조를 가진 장형 구조로 발달해 나가는 방향성을 지적할 수 있다.

      • 어휘론

        조항범 국립국어연구원 1992 국어학 연감 Vol.1992 No.-

        여러 차례의 국어 어휘론 연구사 검토 자리에서 확인되었듯이, 한편으로 국어 어휘론은 뿌리 깊은 전통을 바탕으로, 다른 한편으로는 새로운 외래 이론을 토대로 자기 본연의 자세를 견지하면서도 빠른 변신을 거듭해온 것이 사실이다. 그러나 이러한 굳건한 학문적 토대와 적극적 대응 방식이 어휘론의 현재의 위상을 대신하여 말하여 준다고는 볼 수 없다. 지금까지의 국어 어휘론이 국어학의 핵심부에서 멀어져 (좀 심하게 말하면) 국어학의 가련한 주변부로 인식되어 왔다는 인상을 떨쳐 버리기가 어렵기 때문이다. 이러한 어휘론의 볼품없는 위상은 여러 요인에 의해 복합적으로 드러난 형상이지만 그 일말의 책임은 국어학계의 편향된 시각에서도 찾아 볼 수 있지 않을까 한다. 국어 어휘론에 대한 학계 차원의 지속적이고도 공개적인 관심이 있었더라면 현재의 국어 어휘론은 또다른 차원에 도달해 있었을지도 모른다.

      • 국어사·국어학사

        김영욱 국립국어연구원 2000 국어학 연감 Vol.2000 No.-

        국어학사 분야에서는 최세진ㆍ김두봉ㆍ이숭년 등 당대의 대가들이 집중적으로 조명을 받았으며, 그들의 학문의 태도, 언어관, 문법 기술, 영향 관계 등이 깊이 있게 탐구된 해이기도 하다. 한편으로는 국어학사를 위한 기초 자료의 성격을 지닌 자료와 글들이 차츰씩 모아지고 있는 경향을 볼 수가 있어서 국어학사에 관한 연구가 어느 해보다도 균형 있게 연구되었다고 할 수 있다. 국어사 분야에서는 국어사와 관련된 전문학회들이 활발한 활동을 보임에 따라 국어사 자료에 대한 발굴과 그것의 국어학적 해석에 관한 논문들이 많이 쏟아졌다. 그 중에서도 고려시대 국어와 관련된 비중 있는 논문들이 많이 발표되어 그 동안 15세기 국어의 연구 성과에 비해 상대적으로 부족했던 고려시대 국어사 연구에, 학계가 힘을 쏟고 있는 경향을 읽을 수 있다. 근대 국어와 개화기국어에 대한 자료와 연구 업적들도 풍성하여, 국어사 분야에서 전통적으로 강세를 보였던 15세기 국어의 연구가 오히려 상대적 열세에 놓인 듯한 인상을 보인다. 현대국어 자료나 현대국어 방언 자료를 바탕으로 한 문법화에 관한 연구도 차츰 고개를 득고 있어서 이 방면의 연구도 밝은 전망을 보여주고 있다.

      • 통사·의미론

        安明哲 국립국어연구원 1993 국어학 연감 Vol.1993 No.-

        1992년도에 발표된 국어 통사· 의미론 관련 업적은 일부 누락된 것이 있겠지만 저서와 논문을 함하여 200여 편에 접근한다. 이 숫자에는 영어학 등 다른 언어를 연구하는 학자들의 것도 포함이 되어 있다. 이들 가운데 저서는 권재일(한국어 통사론), 김봉모(국어 매김말의 문법), 김승곤(국어토씨 연구) , 서정수(국어 문법의 연구) 등을 포함하여 8이상이, 박사학위논문으로는 고창수 (고대국어 구조격 연구), 안명철 (현대국어의 보문 연구), 이현희 (15세기 국어 구문의 연구), 주경희(국어 대명사의 담화 분석적 연구) 등 10편 이상이 있다. 해외에서의 연구로는 Park (Light Verb Constructions in Korean and Japanese)등이 있다. 먼저 이 분야와 관련하여 고영근 외 편 (국어학연구백년사)에 대하여 언급한다. 총 4권으로 되어 있는 이 책의 Ⅰ,Ⅱ 권에 통사. 의미론에 관련된 연구사 논문이 수록되어 있다. 이들 글은 단순히 화석화된 업적에 대한 연구사는 아니며, 구미 이론이 국어의 통사론의 연구에 어떠한 영향을 끼쳤는가에 대하여 반성하고 현재의 이 분야에 대한 연구의 방향이 어떠해야 할 것인가를 모색하는 성격의 글들이다. 여기서 신창순은 구조주의 문법이 우리에게 준 문제점과 성과에 대하여, 임홍빈은 생성문법이 국어 통사론 연구에 대하여 일으킨 문제점과 통사론에 대한 관심 증대, 문제의 제기 및 해결 방법 모색 등과 같은 수확에 대하여 말하고 있다. 서정목은 최근의 지배 결속 이론을 도입한 국어 통사론이 성과를 정리하고 있다. 구체적으로는 지배 결속 이론과 나란히 국어 통사론의 주된 관심사는 1. 핵계층 이론에 따른 국어의 통사 구조 논의(어말어미를 INFL로 볼 것인가 COMP로 볼 것인가 하는 문제,IP내부를 계층적으로 처리할 것인가 또는 선형적으로 처리할 것인가 하는 문제, 기타 XP의 내적 구조와 관련된 문제 등), 2. 알파 이동에 관련 된 문제에 대한 부분 적인 논의, 3. 격이론에 관련된 문제, 4. 결속 이론은 제귀사에 관한 문제 등임을 보고하고 있다. 국어 통사론 체계 전반을 서술한 것으로는 권재일(한국어 통사론)을 들 수 있다. 여기서는 구미 이론에 종속적인 통사론 연구에서 탈피하여 국어의 고유한 특성에 입각한 문법 모델의 확립을 추구한다. 또 교착어린 국어의 특성상 문법 형태소에 바탕을 둔 연구 방법을 강조하여, 국어의 특성을 바탕으로 타당성과 일관성을 유지하여 체계화 하는 것이 바람직하다고 하고 있다.

      • 개화기 국어 문법

        민현식 국립국어연구원 1999 국어의 시대별 변천 연구 Vol.- No.4

        개화기 국어는 근대 국어의 보수적 층위를 가지면서 현대 국어의 층위를 보이기 시작하는 과도기적 언어의 모습을 띤다. 특히 개화의 충격으로 사회 변화가 급속히 진행되면서 신문물어의 증가와 성서의 번역체, 신소설 및 신체시와 같은 신문학에서 나타난 문체 변화는 이 시대의 언어 변화를 짧은 기간이었지만 광범위하고도 강력하게 이루는 계기가 되었다. 어휘나 표기, 문체 분야에서 개화기의 언어 변화가 컸던 것에 비하면 문법 범주에서의 변화는 느린 편이라 그동안 높임법, 시제와 상, 조사와 어미 범주에 대한 연구를 빼고는 개화기 국어의 문법 범주 연구가 충분히 이루어지지 않았다. 개화기 국어 문법 범주 연구에서 쟁점의 하나인 높임법은 상대 높임법의 등분이 어떠한가가 문제다. 중세의 객체 높임법 ‘-ㅅㆍㅂ-’은 이미 근대 국어에서 상대 높임법의 선어말 어미로 기능이 변화하여 개화기에서도 그런 양상을 유지하고 있었고 이런 변화는 ‘-옵/오’가 들어가는 하소서체와 단순히 ‘-ㅂ니다’체로 된 합쇼체를 분화하는 역할을 한다. 중세의 ㅎㆍ야쎠체 근대 국어에서 하오체와 하게체로 분화하는데 개화기 국어는 하오체와 하게체를 신소설의 회화체 자료에서 풍부하게 보여 준다. 새로이 해요체와 해체의 대립이 근대 국어 후기에서부터 나타나고 개화기 자료에서도 확인되는데 이 시대 문법가인 주시경, 김희상을 비롯해 일제 때의 최현배까지도 해요체를 높임법 등분으로 설정하지

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼