『日本書紀』 百濟 腆支 渡倭 관계 기사의 ‘奪’과 ‘賜’의 검토

채민석(Chae, Min-suk) 한국고대사탐구학회 2021 한국고대사탐구 Vol.37 No.-

腆支의 渡倭는 倭와의 군사 협력을 도모해, 불리하게 전개되는 高句麗와의 대결 국면을 전환하려는 百濟 阿莘王의 노력으로 이해되곤 한다. 그런데 『日本書紀』에서는 이러한 전지의 도왜 소식과 함께 倭가 백제의 영토를 ‘奪’하였으며, 그가 귀국할 때에 이를 ‘賜’하였다는 내용을 수록하고 있다. 당시 백제와 倭의 국가 발전 수준과 倭 중심으로 왜곡・과장하는 『일본서기』의 서술 경향을 보았을 때, 해당기록은 전지의 도왜 활동을 기점으로 발생한 백제 세력권 관련 현상을 변형한 결과로 이해된다. 도왜하기에 앞서 전지는 태자에 정식 임명되는 동시에 한반도 남부를 관리하는 업무를 부여받게 되었는데, 이는 近肖古王 이래로 백제 국왕들이 후계자들의 실력을 축적시켜 그의 정치적 위상을 높여주려는 목적에서 이루어진 관례였다. 당시 백제는 고구려와의 지속되는 전쟁과 북부를 중심으로 출현한 전력 손실로 전쟁을 수행할 군사・경제력 동원에 한계를 느꼈고, 전지는 그 대안으로 추진되었던 한반도 남부에 대한 군사・경제력을 징발하는 임무를 주로 수행하게 되었다. 전지가 담당하였던 구역은 백제의 세력권 및 영향권으로 자인된 ‘枕彌多禮 및 峴南・支侵・谷那・東韓’으로 설정되었으며, 현실상에서는 주로 오늘날의 忠淸・全羅권을, 관념상으로는 한반도 남부 지역 전역을 포괄하였다. 전지는 부왕인 아신왕의 지시로 한반도 남부에서 倭로 활동 무대를 옮기는 과정에서 이러한 자신의 경력을 倭에 각인시킨다. 그리고 이후 아신왕의 사망으로 전지는 후계자로서 자신에게 주어졌던 관리권 보유 권역을 아들과 그를 보좌하는 인사에게 맡겨 그와 지지 세력의 본국 내 정치 기반을 마련해주고, 新羅에 대한 스스로의 대응에 필요하였던 ‘동한’의 관리권만을 직접 지니고 귀국길에 오른다. 이와 같은 사정들은 훗날 일본서기 편찬 과정에서 각각 ‘奪’과 ‘賜’로 왜곡・변형돼 전지 도왜 관계 기사의 형태로 전해지게 되었다고 정리할 수 있겠다. The Crown Prince Jeonji(腆支)’s movements to Wa(倭) is generally understood as Baekje(百濟)’s King Asin(阿莘王)’s effort taken in an attempt to reverse the confrontation with Goguryeo(高句麗) in its unfavorable circumstances, by seeking military cooperation with Wa. However, in “The Nihon Shoki(『日本書紀』)”, the story of Jeonji’s movements to Wa is recorded alongside with the entry that writes Wa ‘seized(奪)’ Baekje’s territories, and ‘bestowed(賜)’ them to him when he returned to Baekje. Considering the states of development of Baekje and Wa at the time and the narrative indications of “The Nihon Shoki” that often distorts and exaggerates in favor of Wa, the records is understood as a distortion of the phenomena related to Baekje’s sphere of power, which occurred at the time Jeonji’s movements to Wa. Before movements to Wa, Jeonji was officially appointed as the Crown Prince and at the same time he was given the authority to govern the southern part of the Korean peninsula. It was a practice made by the Baekje kings since the reign of King Geunchogo(近肖古王) in order to build up their successors" political skills and enhance their political status. Due to the continuing war with Goguryeo and the loss of power that appeared in the north of the country, Baekje was conscious of the limit in mobilizing military and economic power to carry out the war. So as an alternative, Jeonji mainly took on the mission of requisitioning military and economic power from the southern part of the Korean peninsula. The area in charge of Jeonji was set up, including ‘Hyeonnam(峴南), Jichim(支侵), Gokna(谷那), Donghan(東韓), and Chimmidare(枕彌多禮)", and it was self-acknowledged as being under the power and influence of Baekje. Generally, they mainly covered over today"s Chungcheong(忠淸) and Jeolla(全羅) provinces in reality, and over the entire southern regions of the Korean Peninsula in ideology. Jeonji imprints his position in the southern part of the Korean Peninsula on Wa, while moving his activities to Wa under the direction of his father, King Asin. And when King Asin died, Jeonji entrusted the area of the governing authority that was given to himself as the successor of Baekje’s King to his son and his assistant, providing a political foundation in the home country for his son and supporters. Instead, he made his way back to Baekje with only the governing authority about ‘Donghan’ that was necessary for his dealing with Silla(新羅). It can be concluded that these circumstances were later distorted and transformed into ‘Seizing’ and ‘Bestowing’ respectively in the process of compiling “The Nihon Shoki”, and thus remained in the form of the articles about the movements of Jeonji to Wa.

百濟 王 · 侯制의 도입과 운영에 대한 試論

蔡旼錫(Chae, Min suk) 한국사연구회 2014 한국사연구 Vol.- No.166

This study aims to define the problems concerning the ‘Wang-Hu system(王?侯制)’ with regard to the local reign system of Baekje(百濟). These problems are able to be classified into the time of introducing the ‘Wang-Hu system’, references for said system, and operation methods of said system.<br/> In 458, the credentials from Baekje were sent to the Liu-Song(劉宋) requesting the granting of the General title(將軍號) to eleven figures. The Left & Right Wise King(左?右賢王) title appearing together with the General title in this credentials is seen as irrelevant to the ‘Wang-Hu system’ as part of the local reign system. The ‘Wang-Hu system’ is considered to have been implemented from 458 to 472 when the ‘Wang’ & ‘Hu’ title with locational names was first mentioned.<br/> A similar practice about the ‘Wang-Hu system’ can be found in the peerage title system of the Northern Wei(北魏) prior to Emperor Xiao Wen(孝文帝)’s reign. Therefore, the Baekje had presumably adjusted and applied the Northern Wei’s peerage title system to its ‘Wang-Hu system’. It is assumed that the Northern Wei and Baekje recognized and tried to interact with each other. <br/> The ‘Wang-Hu system’ was a policy by which the Baekje government devised to strengthen its grip on the southern area where native groups were strongly influential. The Baekje government assigned royal family members appointed as ‘Wang (王)’s & ‘Hu(候)’s to the county-sized administrative units named as ‘Damno(擔魯)’s to rule the provincial regions in cooperation with native powers. In addition, the Baekje government integrated several ‘Damno’s into one military district(軍管區) to be ruled by ‘Wang’ or ‘Hu’ as Leader of military district(軍管區長). The ‘Wang-Hu system’ in Baekje was found to have been applied to the Chungcheongnam-do(忠淸南道)’s western coastal regions and the south of the Geumgang River(錦江).

「扶餘隆 墓誌銘」 관련 연구성과 검토

채민석(Chae, Min-suk) 한국고대사탐구학회 2017 한국고대사탐구 Vol.25 No.-

「扶餘隆 墓誌銘」 은 현전하는 唐代百濟系인사의 墓誌銘들 중 가장 이른 시기에 출토되었으며, 그들 중 가장 높은 신분의 인물을 주인공으로 두고 있다. 주인공 부여융은 백제 멸망 이전에는 太子로 활동하였고 멸망 이후에는 熊津都督府를 담당하는 등, 7세기 백제 지역 정세 변화의 한복판에 놓여있었던 인물이다. 하지만 이러한 묘지명의 특성과 그 주인공의 역사적 비중에도 불구하고, 묘지명에 대한 연구는 활발하게 진행되지 못하였다. 「부여융 묘지명」 에 대한 관심은 해당 묘지명이 발견된 식민지 시기와 중국 대륙 소재 묘지명 관련 정보들의 유입이 재개된 1990년대에 상대적으로 높았다. 그리고 두 시기 사이에는 국내외 정세와 연구 여건의 문제로, 1990년대 이후에는 새로운 묘지명의 등장으로 인해 해당 묘지명이 주목받기 어려웠다. 그와 같은 상황에서 기존 문헌 사료들과 비교해 부실한 부분이 많은 묘지명의 주인공 관련 정보들은, 해당 묘지명에 집중하는 연구가 활성화되지 못하는 하나의 요인으로 작용하였다. 그러나 「부여융 묘지명」 안에는 기존 문헌 사료에는 없거나 그와 대조하여 분석할만한 주인공 관련 정보들 또한 적게나마 존재하여 연구에 활용되고 있다. 더하여 주인공의 성격으로 인해, 7세기 백제의 국내외 정세 변화와 백제부흥운동 및 웅진도독부, 백제 유민들의 동향 등에 관한 연구들에서 해당 묘지명이 인용되는 경우를 발견할 수 있다. 아울러 상징적인 단어로 표현된 出自의식 등 묘지명 구절에 반영된 관념을 파악하려는 시도도 등장하였다. 특히 관념 관련 연구는 묘지명작성 당시의 상황과 다른 묘지명들의 서술 양상에 대한 분석 등을 통해 연구 영역의 확장이 가능하기에 앞으로의 성과가 기대된다고 하겠다. 「부여융 묘지명」 은 그 판독문과 탁본, 역주가 여러 차례 배포되었기에, 이제는 관련 연구가 보다 발전하는 계기를 충분히 마련해주는 작업이 무엇보다도 요청된다. 이 작업에 조금이나마 보탬이 되고자, 본 논문에서는 해당 묘지명 분석에 중점을 둔 연구 외에도 그 일부를 활용한 연구 성과까지 관련 연구로 포함하여 소개하였다. 더불어 기존 문헌 사료들만을 가지고 부여융의 행적을 다루었던 연구 성과들은 최대한 언급하지 않음으로써, 해당 묘지명의 사료적 가치를 부각시켜 보고자하였다. The “Epitaph of Buyeo Yung(扶餘隆墓誌銘)” was excavated at the earliest time among the existing epitaphs of Baekje people who had lived during the Tang(唐) Dynasty, and its hero was from the highest level amongst all of them. The hero of the epitaph, Buyeo Yung(扶餘隆), was the crown prince before the fall of Baekje(百濟) Dynasty, and after the fall, he took up roles such as head of the Woongjin provincial government(熊津都督府), So he was a person in the center of the rapidly changing political situations of the 7th century Baekje(百濟) region. However, despite the characteristics of the epitaph and the historical significance of the hero, there have not been much of active researches pursued on this epitaph. The interest in the “Epitaph of Buyeo Yung(扶餘隆墓誌銘)” was relatively high in the Japanese colonial period during which the epitaph was found and the 1990s when the influx of the information related to epitaphs in Mainland China resumed. And between the two periods, due to the problems of domestic and international circumstances and research conditions, and also because of the appearance of new epitaphs after the 1990s, this particular epitaph has not been much noticed. In such a situation, the information related to the hero of the epitaph, which has a lot of missing parts compared to the existing historical records, served as a factor that the researches focusing on epitaphs have not been activated. However, there exists at least a little information about the hero in the “Epitaph of Buyeo Yung(扶餘隆墓誌銘)” which cannot be found in the existing historical records, and as it could be analyzed in comparison to the existing historical records, it has been used in certain studies. In addition, due to the character of the hero, it can be found that the epitaph is cited in studies on various subjects such as the change of Baekje`s domestic and foreign political climates in the 7th century, the movement of Baekje revival, the Woongjin provincial government(熊津都督府) and the situation of Baekje refugees. In addition, attempts have been made to grasp the ideas reflected in the passages of the epitaph such as the thinking about origin expressed in symbolic words. Especially, it is expected that the studies related to the ideas can expand the scope of research by analyzing the situation of the time the epitaph was written and the description of other epitaphs. Since the decoded texts, rubbed copies and translations with notes of the “Epitaph of Buyeo Yung(扶餘隆墓誌銘)” have been distributed several times, it is now required that the related researches is provided with sufficient opportunities for further progress. In order to contribute to that work a little, this paper introduces the studies focusing on the analysis of the epitaph together with the research results which used parts of this epitaph. In addition, this study ascertains to highlight the historical value of this epitaph by paying attention not to mention the research results on the deeds of Buyeo Yung(扶餘隆) which were obtained only from the existing historical records.

百濟 酒君의 渡倭 사건에 관한 새로운 인식 - 腆支王의 413년 전후 국정 과제 수습 및 ‘檐魯’의 설정과 관련하여 -

채민석(Chae, Min-suk) 서강대학교 인문과학연구소 2021 서강인문논총 Vol.- No.60

『日本書紀』의 酒君 渡倭 기사는 泗沘 시기 이전 百濟가 지방 통치 체제 정비를 한번 단행한 바 있음을 말해주는 단서로 주목받았지만, 『일본서기』 기록의 연대 설정 및 왜곡·각색 여부 문제와 주군 관련 정보들의 부족으로 실제 발생 시점은 연구자들마다 다르게 파악되어왔다. 백제의 세력권 확정 시점과 倭와의 관계 구축 상황, 그리고 木氏 세력의 활동 양상과 襲津彦의 현실적인 활동 연대 설정, 무엇보다도 주군에 대한 倭 조정의 대우가 성립 가능한 시점 등을 고려하였을 때, 주군의 도왜는 腆支王代에 일어났다고 판단된다. 나아가 『일본서기』에서 仁德天皇代 사건으로 수록된 중국 南朝 및 高句麗와의 교류 기사가 실제 발생 추정 시점과 60년의 차이를 보이는 사례는, 해당 사건의 구체적인 발생 시점을 413년으로 인식하도록 해준다. 전지왕은 解氏 세력과 왕족들을 우대함으로써 실질적인 권력 기반을, 阿莘王代에 활동하였던 기존 관료 세력을 포섭함으로써 정통성을 강화하고자 하였다. 하지만 전자의 대표 인사였던 주군이 후자의 상징적인 인물인 기각숙녜와 충돌하면서, 전지왕은 자신이 구축한 정치 구도가 깨질 위기에 봉착하였다. 이에 따라 전지왕은 주군을 倭로 ‘추방’하는 결정을 내려 후자를 일단 달래는 동시에, 그에게는 倭 안에서 백제 대로 활동하는 역할을 부여하는 조치를 취해 국내 정치 세력들 간의 갈등을 무마하려고 하였다. 때마침 이루어진 新羅의 고구려·倭로의 ‘質’ 파견은, 倭에 대한 영향력 유지를 통한 국제적 고립 차단을 명분으로 전지왕이 그 같은 해결책을 내놓을 수 있는 환경을 조성하였다. 한편 전지왕은 廣開土王의 사망으로 고구려와의 장기적인 전쟁이 소강상태를 보이고 있음을 활용해 오랫동안 미루었던 국가 과제인, 백제 세력권 남부의 적극적인 관리의 첫 단계로 강역 구획 및 조사 사업을 추진하였다. 이 과정에서 그동안 해당 지역을 관장해왔던 왕족들의 반발이, 주군과 기각숙녜의 충돌로 표출되기도 하였다. 강역 구획 및 조사 사업은 각 지역 내 토착 세력의 영향력을 의식하였기에 후자에 주로 집중하는 방향으로 진행되었다. 그러나 馬韓 소국들의 각 범위를 최대한 인정해주며 ‘檐魯’라는 일률적인 행정 단위로 편재한 강역 구획 작업은, 이후 해당 지역들에 대한 중앙 조정의 개입과 영향력 증대를 가능케 하는 통치상의 여건을 마련하였다. 따라서 강역 구획 및 조사 사업은 백제의 세력권 남부 통치 과정에서 주요한 전환점으로 그 역사적인 의미가 상당하다고 하겠다.

백두옹 추출물이 Streptococcus mutans의 비수용성 글루칸형성 및 부착억제에 미치는 영향

김강주(Kang Ju Kim),박복임(Bog Im Park),민재홍(Jae Hong Min),채민석(Min Suk Chae),임재유(Jae You Lim),손혁진(Hyeok Jin Son),이기훈(Gi Hoon Lee),안소연(So Youn An),전병훈(Byung Hun Jeon),최나영(Na Young Choi),유용욱(Yong Ouk You) 한의병리학회 2016 동의생리병리학회지 Vol.30 No.1