성게의 발생과 뼈대형성의 유전학적 연구

이윤호,Lee, Youn-Ho 한국해양학회 2001 바다 Vol.6 No.4

바닷가에서 흔히 볼 수 있는 성게는 중요한 수산자원일 뿐만 아니라 발생학 연구가 시작된 1800년대부터 지금까치 100여 년 이상 해양생물 발생연구의 모델이 되어 왔다. 최근 성게 배아(embryo)는 환경오염이나 독성 연구의 모델로서도 자주 이용된다. 성게가 널리 연구대상이 되는 이유는, 시료 확보와 배아의 실험실 배양이 쉽고, 세포의 이동과 기관 형성 등 배아의 발달과정이 명확히 관찰되며, 배아에 대한 세포 조작과 유전자 조작이 가능하다는 실험모델로서의 장점 때문이다. 또한 ,성게가 생물계 내에서 갖는 진화적, 발생학적 중요성 역시 성게 연구를 활발하게 하는 주된 이유가 되고 있다. 성게는 전구동물에서 후구동물이 분리되어 진화한 초기 단계를 대표하는 생물군이며, 부유성섭식유생(planktotrophic larvae) 시기를 거쳐 발달하는 대다수 해양무척추동물을 대표하는 생물군이기도 하다. 성게의 수정란은 약 7시간 후 60세포기에 이르며 이후 상실기, 포배기, 낭배기를 거쳐 플루테우스(pluteus)유생으로 발달한다. 성게의 60세포기 배아에는 이미 서로 다른 기관으로 발달할 5개의 구역(territories; fate map)이 정해진다. 각 구역의 세포들은 구역 특유의 유전자를 발현하게 된다. 식물극(vegetal pole)에 위치한 마이크로미어(micromere) 세포군은 포배 중기에 포배강 내로 들어가 일차중배엽세포(primary mesenchyme cells, PMCs)를 형성하고 이 후 유생의 뼈대(spicule)를 만든다. PMCs에서는 뼈대형성에 관여하는 SM3O, SM37, SM50, PM27, msp 130등의 유전자가 발현된다. 이들 중 SM37과 SM50은 뼈대의 얼개(matrix)를 만드는 염기성 단백질로서 Glycine, Proline, Glutamine이 많은 반복구조를 갖는다. 이 두 유전자는 발현시기와 기능이 유사하여 과거 한 유전자에서 진화된 유전자군(gene family)으로 생각된다. 성게의 발생 관련 유전자의 발현과 기능에 대한 연구는 해양무척추동물의 부유성섭식유생 발생에 대한 분자수준의 이해를 가능케 하며, 연체동물의 껍질 형성, 어류의 뼈대 형성, 척추동물의 뼈대 형성 등 생물계에서 공통적으로 보이는 소위 생광물화(biomineralization)의 유전학적 기전을 이해하는데 커다란 도움이 되고 있다. The sea urchin has been used as sea food in many countries. This species has also been an important organism of embryological studies for more than a century. In recent years, sea urchin embryos are being used as testing materials for toxicity of pollutants and toxins. Usefulness of sea urchin embryos as experimental models comes from the easiness in obtaining sea urchin samples and a lot of gametes, in rearing embryos in the laboratory, in observing the cellular movement and organ formation during the embryogenesis and in manipulating blastomeres and genetic maferials. The sea urchin in itself is a key organism for the understanding of deuterostome evolution from the protostomes and of indirect development of marine invertebrates which undergo the planktotrophic larval stage. A fertilized sea urchin egg goes through rapid cleavage and becomes a 60 cell embryo 7hr after fertilization. It then develops into a morula, a blastula, a gastrula and finally a pluteus larva approximately 70 hr after fertilization. At the 60 cell stage, the embryo comprises of five territories that express territory-speciflc genes and later form different organs. Micromeres at the vegetal pole ingress into the blastoceol and become the primary mesenchyme cells(PMCs). PMCs express genes involved in skeletogenesis such as SM30, SM37, SM50, PM27, msp130. Among the genes, SM37 and SM50 are considered to be members of a gene family which is characterized by early blastula expression, Glycine-Proline-Glutamine rich repeat structures and spicule matrix forming basic proteins. Genetic studies on the sea urchin embryos help understand the molecular basis of indirect development of marine invertebrates and also of the biomineralization common to the animal kingdom.

미토콘드리아 유전자, 치토그롬 옥시다제(subunit I)의 염기서열을 이용한 새치성게(Strongylocentrotus intermedius)의 진화과정 분석

이윤호,Lee, Youn-Ho 한국해양학회 2000 바다 Vol.5 No.2

우리나라 동해안에 서식하는 새치성게(Strongylocentrotus intermedius)는 둥근성게과(Strongylocentrotidae)에 속하는 냉수성 해양 무척추동물이다. 둥근성게과에는 현재 9종의 성게가 속해 있으나, 아직 종간의 분류 기준, 계통 분류학적 유연관계, 진화과정 등이 잘 밝혀져 있지 않다. 본 연구는 유전자 염기서열이라는 분자형질을 이용하여 새치성게의 종 분류기준을 확립하고 이 종의 계통진화 및 분화 시기를 파악하고자 수행되었다. 이를 위하여 변화율이 빠르고 모계로만 유전되는 특성을 가진 미토콘드리아의 한 유전자인 cytochrome c oxidase subunit I(COI)을 분석하였다. 새치성게의 생식소에서 DNA를 추출하고 중합효소연쇄반응으로 COI 유전자 단편을 선택적으로 증폭하였으며, 클로닝과 시퀀싱 과정을 거쳐 COI 유전자의 단편 1077개 염기쌍 순서(염기서열)를 확정하였다. 이 염기서열과 유전자 데이터베이스(GenBank)에 들어있는 다른 성게 및 해삼, 불가사리의 유전자를 비교하고 그 분자 계통수를 작성함으로써 새치성게의 진화과정을 분석하였다. COI 유전자 계통수는 새치성게가 태평양 동쪽 연안에 서식하는 S. purpuratus와 계통적으로 자매군(sister species)의 관계에 있음을 보였다. 두 종의 분화 시기는 계통수 상 분지의 길이와 화석연대를 고려하여 산출했을 때 지구 온도의 변동이 심했던 약 890만년 전으로 추정되었다. 태평양의 동안과 서안으로 분리된 두 종의 현재 분포와 종분화 시기의 지구 환경조건은 두 종간의 분화가 환경변화에 따른 개체군의 지리적 분리(vicariance)에 의한 것임을 시사해 준다. 한편, 새치성게의 COI 유전자염기서열은 이 종을 대표하는 분자형질로서 둥근성게과의 성게들을 서로 구분할 수 있는 종분류의 기준이 될 것이다. Sea urchin S. intermedius occurring in the Korean east coast is a cold water species that belongs to the family Strongylocentrotidae of Echinoidea. Although it is known that there are nine species in the family, species identification criteria, phylogenetic relationships, time and process of evolution of the family members have not been uncovered clearly. In the present study, I tried to find some clues to such problems for S. intermedius by means of DNA sequences. For this, cytochrome c oxidase subunit I (COI), one of the mitochondrial genes that evolve fast and follow maternal inheritance was analyzed. DNA was extracted from the female gonad of S. intermedius, a segment of COI gene amplified by polymerase chain reaction (PCR), and finally a total of 1077 base pair sequence of COI obtained by cloning and sequencing the PCR product. The sequence was compared with homologous genes of other sea urchins and echinoderm species. Phylogenetic trees of the COI gene segment revealed that S. intenedius is a sister species of S. purpuratus which lives along the east coast of the Paciflc. With reference to the fossil records of sea urchins and genetic distances in the molecular phylogenies, it is estimated that the two species were separated about 0.89 million years ago when the earth temperature fluctuated significantly. The current disjunct distribution patterns of the two species and the climate change of the earth at the time of separation suggest that speciation might have occurred by vicariance. The COI gene sequence obtained here now can be used as a molecular character which discerns S. intermedius from the other sea urchin species of Strongylocentrotidae.

한국경찰이 당면한 도전적 상황과 그 대응반응

이윤호 ( Youn Ho Lee ),김순석 ( Soon Seok Kim ) 한국경찰학회 2008 한국경찰학회보 Vol.10 No.1

헌법적 관점에서의 망중립성 논의

이윤호(Lee, Youn Ho) 세계헌법학회 한국학회 2011 世界憲法硏究 Vol.17 No.2

All communication is done mainly through wire and wireless physical network in the ‘Information-oriented society’. Internet network on which millions of different networks mutually operated in the world is a representative example as a means to extend the scope of communications mentioned above. Tremendous information such as lots of contents and applications as well as email, web, messenger are exchanged over the internet network. However, burden on network increases recently because the number of internet users dramatically increases and types of services are diversified. Moreover it leads to beginning discussion over restrictions on internet access, ‘network neutrality’. Necessity to restrict internet access in the interests of maintaining internet QoS is raised for the following reasons: 1) significant increase in internet use by P2P file sharing and smart TV, etc 2) provision of data which required large amount of traffic and various internet-based application services Network neutrality means terminal, service, application and contents are equally and fairly treated over the network. In other words, it means that network operators(ISP/carrier) can not restrict consumers’ access to terminal and contents, etc. over their own network without just cause. Net neutrality proponents advocate restrictions on consumers’ internet access because internet QoS and incentives for investment need to be guaranteed. On the contrary, Opponents claim that restriction on access to network is basically infringement of consumers’ rights because the internet has been developed by securing access to network. Some argues network neutrality is an idea brought to maintain Internet Freedom Principle that internet should be independent from measurement, government intervention, commercial restriction and censorship, etc, and Internet Spirit based on freedom of expression and Open Access. So it comes under constitutional protection. If service provided over the internet network is originally broadcasting service like IPTV, it should be protected under constitutional protection regarding broadcasting. If it is communication service like email, it should be protected under constitutional protection regarding communication. According to principle of equality prescribed in constitution, if tiered transmission of internet traffic included in the concept of network neutrality is based on the contents which are to be transmitted, it possibly violates the constitution. However, if it is about data discrimination based on charge, as far as it is reasonable, there is no problem within the context of constitution. Argument, which additional charge on differentiating transmission and CP is necessary to provide incentives to network investment, is acceptable as long as it is reasonable. In addition, because setting priority of transmission based on the contents possibly means pre-censorship, it is going to cause lots of problems. Concept of network neutrality is no longer controversial in countries where idea of regulation as a law has been already reflected. For example, provision regulating unfair discrimination on transmission without justifiable reasons is prescribed in Prohibited Acts of the Telecommunications business act. In the case of US, where FCC has no legal basis/right to regulate differentiation of transmission without justifiable reasons, discussion over network neutrality must be done before legislation. If there is no legal basis regulating side effects like unfair trade among operators at the moment, how to improve the existing regulation has to be prepared. Specifically, as for improvement of the regulation, followings have to be done: ① Restructuring of policy to constrain act of limiting competition of ISP vertically integrated to CP, ② Introducing regulation to restrain overcharge on using premium network, ③ Preparing minimum regulation on the existing network. ‘정보화 사회’에서의 모든 커뮤니케이션은 주로 유무선의 물리적인 네트워크를 통해서 이루어진다. 이러한 커뮤니케이션 범위 확장 수단은 전 세계 수 백만개의 서로 다른 네트워크들이 상호연동 되어 있는 인터넷 망이 대표적이라고 할 수 있다. 인터넷 망을 통해 이메일, 웹, 메신저 뿐만 아니라 수많은 콘텐츠, 응용프로그램 등 엄청난 양의 정보들을 서로 교환하고 있다. 그러나 최근 인터넷 이용자의 폭증 및 서비스의 다양화로 인해 물리적 네트워크에 부담이 높아지면서 인터넷 접근의 제약을 둘러싼 이른바 ‘망 중립성’ 논의가 촉발되고 있다. P2P(peer to peer) 파일공유나 SmartTV 등을 통한 인터넷 이용이 폭증하게 되고 트래픽 소요가 많은 데이터와 인터넷 기반의 다양한 어플리케이션 서비스들이 제공되면서 인터넷상 전송품질(Quality of Service: QoS) 유지를 위해 인터넷 접근제한의 필요성이 제기되고 있다. 망중립성이란 단말기, 서비스, 애플리케이션, 콘텐츠가 네트워크위에서 중립적으로 공평하게 취급되어야 한다는 것을 의미한다. 즉, 네트워크사업자가 정당한 이유 없이 임의로 자사망에서 이용자의 단말기, 콘텐츠 등에 대한 접근을 차별해서는 안된다는 것을 의미한다. 네트워크를 구축ㆍ운영하고 있는 사업자들은 인터넷의 전송품질을 보장하기 위해 필요할 경우 불가피하게 인터넷 접근을 제약할 수 있다는 입장이며, 다른 한편에서는 인터넷은 네트워크에 대한 접근성 보장을 통해 발전되어져 왔는데 네트워크에 대한 접근권 제약은 기본적으로 인터넷 이용자에 대한 권리침해라고 주장하고 있다. 일부에서는 망중립성이 인터넷의 계량화, 정부간섭, 상업적 제한, 검열 등으로부터 해방된 자유로운 공간이어야 한다는 인터넷 자유의 원칙(Internet Freedom Principle)과 표현의 자유, 개방성(Open Access) 보장을 근간으로 하는 인터넷 정신을 유지하기 위해 제시된 이념으로 헌법적 보호 영역에 해당한다고 한다. 망중립성 원칙을 헌법상 평등의 원칙에 비추어 보자면, 인터넷 트래픽전송에 있어 전달하고자 하는 내용에 따른 차별이 존재한다면 위헌의 문제가 있으나 망중립성 개념에 포함된 차등전송은 전송데이터량을 기준으로 그 방식이 합리적이라면 문제가 없을 것으로 판단된다. 망 투자 유인을 제공하기 위해서는 전송차등화 및 콘텐츠제공사업자에 대한 추가적인 과금이 불가피하다는 주장은 그것이 합리적인 범위내에서 이루어지는 한 타당하기 때문에 헌법상 평등원칙에 반하지 않는다고 판단된다. 또한 내용을 선별하여 중요한 트래픽을 우선 보내고 그렇지 않은 것을 보내지 않을 경우 사적검열 및 사생활 침해에 해당될 수 있어 헌법적으로 문제의 소지가 있을 수 있다. 망중립성 개념은 우리나라와 같이 이미 법률로서 규제에 관한 이념이 반영된 국가에서는 법제도를 개선하고자 하는 차원접근으로만 의미를 가질 뿐이다. 왜냐하면 전기통신사업법 금지행위 규정에 이미 합리적 이유 없이 전송을 차별하는 행위를 규제할 수 있는 근거가 마련되어 있기 때문이다. 미국의 경우 처럼 FCC가 망중립성을 규제할 수 있는 수단을 가지고 있지 않은 경우에는 법률제정 이전에 망중립성에 대한 충분한 논의가 거쳐야 하므로 이념적 차원의 이슈화는 당연한 것이다. 현재의 상황에서 사업자간 불공정거래 행위 등 부작용을 규제할 수 없는 부분이 있다면 그에 따른 규제의 개선방안을 마련하면 된다. 구체적으로 규제개선과 관련해서는 ① 콘텐츠제공사업자와 수직결합된 네트워크운영사업자와의 경쟁제한행위를 제한하기 위한 제도정비, ② 프리미엄망 사용에 대한 과도한 요금부과를 제한하기 위한 규제의 도입, ③ 기본망에 대한 최소한의 전송품질 규정 등은 필요할 것이다.

효율적인 임계 암호시스템 구현을 위한 능동적 비밀 분산에서의 빠른 공유 갱신에 관한 연구

이윤호(Youn-Ho Lee),김희열(Hee-Yeol Kim),이재원(Jaewon Lee),정병천(ByungChun Chung),윤현수(Hyunsoo Yoon) 한국정보과학회 2002 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.29 No.1A

임계 암호시스템은 현대 암호학에서 중요한 한 축을 이루는 암호학의 한 분야이다. 본 논문에서는 임계 암호시스템의 근간이 되는 비밀 분산(Secret Sharing)의 한 분야인 (k, n) threshold scheme에서 능동적 비밀 분산(Proactive Secret Sharing)을 위한 공유(share)갱신 방법을 개선한 새로운 공유 갱신 방법을 제안한다. 이전 방법은 각 참여자당 O(n²) 의 모듈라 멱승 연산을 수행하는데 비하여 제안 방법은 O(n) 의 모듈라 멱승 연산만으로 공유 갱신이 가능하다. 이와 함께 본 논문에서는 k<(1/2)n-1 인 경우에 대하여 제안 방법의 안전함을 증명한다.

연구논문 : 헌법적 관점에서의 망중립성 논의

이윤호 ( Youn Ho Lee ) 국제헌법학회,한국학회 2011 世界憲法硏究 Vol.17 No.2

``정보화 사회``에서의 모든 커뮤니케이션은 주로 유무선의 물리적인 네트워크를 통해서 이루어진다. 이러한 커뮤니케이션 범위 확장 수단은 전 세계 수 백만개의 서로 다른 네트워크들이 상호연동 되어 있는 인터넷 망이 대표적이라고 할 수 있다. 인터넷 망을 통해 이메일, 웹, 메신저 뿐만 아니라 수많은 콘텐츠, 응용프로그램 등 엄청난 양의 정보들을 서로 교환하고 있다. 그러나 최근 인터넷 이용자의 폭증 및 서비스의 다양화로 인해 물리적 네트워크에 부담이 높아지면서 인터넷 접근의 제약을 둘러싼 이른바 ``망 중립성`` 논의가 촉발되고 있다. P2P(peer to peer) 파일공유나 SmartTV 등을 통한 인터넷 이용이 폭증하게 되고 트래픽 소요가 많은 데이터와 인터넷 기반의 다양한 어플리케이션 서비스들이 제공되면서 인터넷상 전송품질(Quality of Service: QoS) 유지를 위해 인터넷 접근제한의 필요성이 제기되고 있다. 망중립성이란 단말기, 서비스, 애플리케이션, 콘텐츠가 네트워크위에서 중립적으로 공평하게 취급되어야 한다는 것을 의미한다. 즉, 네트워크사업자가 정당한 이유 없이 임의로 자사망에서 이용자의 단말기, 콘텐츠 등에 대한 접근을 차별해서는 안된다는 것을 의미한다. 네트워크를 구축·운영하고 있는 사업자들은 인터넷의 전송품질을 보장하기 위해 필요할 경우 불가피하게 인터넷 접근을 제약할 수 있다는 입장이며, 다른 한편에서는 인터넷은 네트워크에 대한 접근성 보장을 통해 발전되어져 왔는데 네트워크에 대한 접근권 제약은 기본적으로 인터넷 이용자에 대한 권리침해라고 주장하고 있다. 일부에서는 망중립성이 인터넷의 계량화, 정부간섭, 상업적 제한, 검열 등으로부터 해방된 자유로운 공간이어야 한다는 인터넷 자유의 원칙(Internet Freedom Principle)과 표현의 자유, 개방성(Open Access) 보장을 근간으로 하는 인터넷 정신을 유지하기 위해 제시된 이념으로 헌법적 보호 영역에 해당한다고 한다. 망중립성 원칙을 헌법상 평등의 원칙에 비추어 보자면, 인터넷 트래픽전송에 있어 전달하고자 하는 내용에 따른 차별이 존재한다면 위헌의 문제가 있으나 망중립성 개념에 포함된 차등전송은 전송데이터량을 기준으로 그 방식이 합리적이라면 문제가 없을 것으로 판단된다. 망 투자 유인을 제공하기 위해서는 전송차등화 및 콘텐츠제공사업자에 대한 추가적인 과금이 불가피하다는 주장은 그것이 합리적인 범위내에서 이루어지는 한 타당하기 때문에 헌법상 평등원칙에 반하지 않는 다고 판단된다. 또한 내용을 선별하여 중요한 트래픽을 우선 보내고 그렇지 않은 것을 보내지 않을 경우 사적검열 및 사생활 침해에 해당될 수 있어 헌법적으로 문제의 소지가 있을 수 있다. 망중립성 개념은 우리나라와 같이 이미 법률로서 규제에 관한 이념이 반영된 국가에서는 법제도를 개선하고자 하는 차원접근으로만 의미를 가질 뿐이다. 왜냐하면 전기통신사업법 금지행위 규정에 이미 합리적 이유 없이 전송을 차별하는 행위를 규제할 수 있는 근거가 마련되어 있기 때문이다. 미국의 경우 처럼 FCC가 망중립성을 규제할 수 있는 수단을 가지고 있지 않은 경우에는 법률제정 이전에 망중립성에 대한 충분한 논의가 거쳐야 하므로 이념적 차원의 이슈화는 당연한 것이다. 현재의 상황에서 사업자간 불공정거래 행위 등 부작용을 규제할 수 없는 부분이 있다면 그에따른 규제의 개선방안을 마련하면 된다. 구체적으로 규제개선과 관련해서는 ① 콘텐츠제공사업자와 수직결합된 네트워크운영사업자와의 경쟁제한행위를 제한하기 위한 제도정비, ② 프리미엄망사용에 대한 과도한 요금부과를 제한하기 위한 규제의 도입, ③ 기본망에 대한 최소한의 전송품질규정 등은 필요할 것이다. All communication is done mainly through wire and wireless physical network in the ``Information-oriented society``. Internet network on which millions of different networks mutually operated in the world is a representative example as a means to extend the scope of communications mentioned above. Tremendous information such as lots of contents and applications as well as email, web, messenger are exchanged over the internet network. However, burden on network increases recently because the number of internet users dramatically increases and types of services are diversified. Moreover it leads to beginning discussion over restrictions on internet access, ``network neutrality``. Necessity to restrict internet access in the interests of maintaining internet QoS is raised for the following reasons: 1) significant increase in internet use by P2P file sharing and smart TV, etc 2) provision of data which required large amount of traffic and various internet-based application services Network neutrality means terminal, service, application and contents are equally and fairly treated over the network. In other words, it means that network operators(ISP/carrier) can not restrict consumers` access to terminal and contents, etc. over their own network without just cause. Net neutrality proponents advocate restrictions on consumers` internet access because internet QoS and incentives for investment need to be guaranteed. On the contrary, Opponents claim that restriction on access to network is basically infringement of consumers` rights because the internet has been developed by securing access to network. Some argues network neutrality is an idea brought to maintain Internet Freedom Principle that internet should be independent from measurement, government intervention, commercial restriction and censorship, etc, and Internet Spirit based on freedom of expression and Open Access. So it comes under constitutional protection. If service provided over the internet network is originally broadcasting service like IPTV, it should be protected under constitutional protection regarding broadcasting. If it is communication service like email, it should be protected under constitutional protection regarding communication. According to principle of equality prescribed in constitution, if tiered transmission of internet traffic included in the concept of network neutrality is based on the contents which are to be transmitted, it possibly violates the constitution. However, if it is about data discrimination based on charge, as far as it is reasonable, there is no problem within the context of constitution. Argument, which additional charge on differentiating transmission and CP is necessary to provide incentives to network investment, is acceptable as long as it is reasonable. In addition, because setting priority of transmission based on the contents possibly means pre-censorship, it is going to cause lots of problems. Concept of network neutrality is no longer controversial in countries where idea of regulation as a law has been already reflected. For example, provision regulating unfair discrimination on transmission without justifiable reasons is prescribed in Prohibited Acts of the Telecommunications business act. In the case of US, where FCC has no legal basis/right to regulate differentiation of transmission without justifiable reasons, discussion over network neutrality must be done before legislation. If there is no legal basis regulating side effects like unfair trade among operators at the moment, how to improve the existing regulation has to be prepared. Specifically, as for improvement of the regulation, followings have to be done: ① Restructuring of policy to constrain act of limiting competition of ISP vertically integrated to CP, ② Introducing regulation to restrain overcharge on using premium network, ③ Preparing minimum regulation on the existing network.

Micro blaster를 이용한 태양전지용 재생웨이퍼의 표면 개선에 관한 연구

이윤호 ( Youn Ho Lee ),조준환 ( Jun Hwan Jo ),김상원 ( Sang Won Kim ),공대영 ( Dae Young Kong ),서창택 ( Chang Taeg Seo ),조찬섭 ( Chan Seob Cho ),이종현 ( Jong Hyun Lee ) 한국센서학회 2010 센서학회지 Vol.19 No.4

정보가 비대칭하는 보험시장에서의 오프라인과 온라인 보험의 경쟁에 관한 경제학적 분석 -자동차보험시장을 중심으로-

이윤호 ( Youn Ho Lee ) 보험연구원 2004 보험금융연구 Vol.14 No.3

이 연구는 보험자와 계약자간에 정보가 비대칭하는 보험시장에서 저렴한 보험료, 소비자의 보상불확실성을 설명변수로 하는 온라인 보험이 우량고객을 표적시장으로 하여 시장행동을 전개하는 경우 오프라인 채널과의 경쟁과 그 의의에 관하여 이론적 분석을 시도하였다. 그 결과 고위험형 계약자는 오프라인에서 전부보험을 선택하고 저위험형 계약자는 온라인에서 일부보험을 선택한다는 사실을 확인하였다. 이러한 명제는 온라인과 오프라인에서 각각 제공되는 계약내용을 자기선택 메커니즘이 작용될 수 있도록 설계하면 비대칭정보 효과를 제어할 수 있다는 사실을 보여주는 것이라 하겠다. 또한 온라인 보험의 의의에 관해서 몇 가지의 흥미로운 결론을 도출하였다. 첫째는 가격을 경쟁원천으로 하는 온라인 보험사업자가 존립하기 위해서는 역설적이게도 과도한 저가전략(低價戰略)은 지양되어야 한다는 흥미로운 결과를 도출하였다. 둘째는 온라인 보험의 저렴한 가격이 경쟁적 요인이 되기 위해서는 거액의 시스템개발투자를 요하는 정교한 언더라이팅 시스템(underwriting system)이 구축되어야 하며, 온라인 보험사의 존립은 온라인 보험사 자체의 효율성에 국한되지 않고, 오프라인 보험사의 효율성, 나아가 시장전체의 효율성이라는 외적 요인에도 적지 않은 영향을 받는다는 사실을 이론적으로 입증하였다. 셋째는 온라인 보험의 보상불확실성 내지는 충분한 보상에 대한 의구심이 오히려 보험사기나 부정계약을 방지하는 역할을 한다는 사실을 입증하였다. In this article, we tried a theoretical analysis on issues concerned with purchasing of on-line insurance which competing with off-line one in the information asymmetrical insurance market. We verified the following fact and drew interesting implications about on-line`s economical significance as a result of the analysis. 1. Where an on-line insurance characterized by the compensation uncertainty and low pricing etc set up low risker a target market, optimal insurance coverage is the full coverage`s off-line insurance to high-risker, while the partial coverage`s on-line one to low-risker. Such results imply that we can improve adverse selection problems resulted from asymmetry information, if we can design individually a separating contract so that self-selection mechanism does working. 2. In order to survive on that on-line insurance shows the advantage of low price, as is paradoxical, a excessively low pricing strategy should be sublated. Because more price difference than constant level may cause high-risker`s adverse selection 3. So that the inexpensive price in on-line amounts factor to become winner, an exquisite underwriting system should be constructed, which requires investment of huge amount of money. 4. It is the fact that on-line`s success is influenced by off-line efficiency as well as on-line itself`s one, furthermore influenced efficiency of market whole. 5. We can expect role that restrain injustice contract from consumer`s misgiving about that quick and correct service is available like off line when accident occurred.

ID 기반 암호시스템을 이용한 이동적응망에서의 안전한 라우팅 프로토콜

이윤호(Youn-ho Lee),김희열(Heeyoul Kim),정병천(Byung-Chun Chung),이재원(Jaewon Lee),윤현수(Hyunsoo Yoon) 한국정보과학회 2003 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.30 No.1A

이동적응망에서의 안전하고 신뢰성있는 통신을 위하여 안전한 라우팅 프로토콜은 필수적이다. 본 논문에서는 안전한 라우팅 프로토콜을 제안한다. 제안 프로토콜은 기존의 프로토콜과는 달리 ID 기반 암호시스템을 사용하여 전체 경로길이에 관계없이 상수개의 암호학적 인자로서 경로상의 모든 단말의 인증이 가능하며, 이에 따라 경로 발견 과정시 소모되는 네트워크 자원의 양이 이전보다 감소하게 되는 장점이 있다.

임계 암호시스템 구현을 위한 능동적 비밀 분산에서의 공유 갱신 방법

이윤호(Youn-Ho Lee),김희열(Heeyoul Kim),정병천(Byung-Chun Chung),이재원(Jaewon Lee),윤현수(Hyunsoo Yoon) 한국정보과학회 2003 정보과학회논문지 : 시스템 및 이론 Vol.30 No.5·6

비밀 분산(Secret Sharing)은 임계 암호시스템(Threshold Cryptosystem)의 기본 개념이며, 현대 암호학에서 중요한 한 축을 이루는 암호학의 한 분야이다. 1995년 Jarecki는 이동 공격자 모델에 대하여 비밀 분산 프로토콜의 안전성을 유지할 수 있는 능동적 비밀 분산(Proactive Secret Sharing) 개념을 제안하였고, 이와 함께 threshold scheme에서 능동적 비밀 분산을 적용하기 위하여 공유 갱신 프로토콜을 제안하였다. Jarecki가 제안한 공유 갱신 프로토콜은 전체 참여자가 n명일 경우 각 참여자당 의 모듈라 멱승 연산을 수행하여야 한다. 이것은 매우 큰 연산량으로 참여자가 큰 대규모의 비밀 분산 수행시 계산 비용의 증가로 Jarecki의 프로토콜은 사용하기 어렵게 된다. 본 논문에서는 threshold scheme에서의 능동적 비밀 분산을 위한 효율적인 공유 갱신 방법을 제안한다. 제안 방법은 이전 방법과는 달리 각 참여자당 의 모듈라 멱승 연산만으로 공유 갱신이 가능하다. 이와 함께 본 논문에서는인 경우에 대하여 제안 방법의 안전함을 증명한다. The secret sharing is the basic concept of the threshold cryptosystem and has an important position in the modern cryptography. At 1995, Jarecki proposed the proactive secret sharing to be a solution of existing the mobile adversary and also proposed the share renewal scheme forthreshold scheme. For n participants in the protocol, his method needsmodular exponentiation per one participant. It is very high computational cost and is not fit for the scalable cryptosystem. In this paper, we propose the efficient share renewal scheme that need onlymodular exponentiation per participant. And we prove our scheme is secure if less thanadversaries exist and they are static adversary.