허혈성심질환 예측모형을 이용한 사회경제적 위치와 허혈성심질환 위험도의 연관성

고동희,한순실,지선하,김형렬,Koh, Dong-Hee,Han, Sun-Shil,Jee, Sun-Ha,Kim, Hyoung-Ryoul 대한예방의학회 2006 예방의학회지 Vol.39 No.4

Objectives: The object of this study is to assess the relationship between socioeconomic factors and the predicted 10-year risk of cardiovascular disease by using health risk appraisal of ischemic heart disease. Methods: The study population was taken from The 2001 Korea National Health and Nutrition Survey, and it consisted of 1,566 men and 1,984 women aged 30-59. We calculated 10-year risk using the risk function of ischemic heart disease as developed by Jee. The educational level and equivalized household income were dichotomized by a 12 years education period and the median income level. Occupation was dichotomized into manual/non-manual work. We stratified the population by age(10 years) and sex, and then we rated the risk differences according to socioeconomic factors by performing t-tests for each strata. Results: There were gradients of the predicted 10-year risk of ischemic heart disease with the educational level and the equivalized household income, and thet was an increasing tendency of risk differences with age. Manual workers didn't show significant risk difference from non-manual workers. Conclusions: There was definite relationship between low socioeconomic position and the predicted risk of ischemic heart disease in the future.

생존분석을 이용한 직무 스트레스가 직업성 요통의 발생에 미치는 영향 분석

고동희(Dong-Hee Koh),김형렬(Hyung-Ryoul Kim),장세진(Sei-Jin Chang),고상백(Sang-Baek Koh),강성규(Seong-Kyu Kang),원종욱(Jong-Uk Won),노재훈(Jae-Hoon Roh) 대한직업환경의학회 2005 대한직업환경의학회지 Vol.17 No.2

가격에 의한 품질 시그널링(Signaling)

고동희(Dong Hee Koh) 한국마케팅학회 2006 마케팅연구 Vol.21 No.2

제품 가치 간 상관관계가 묶음 판매에 미치는 효과

고동희(Koh, Dong-Hee) 한국산업경제학회 2020 산업경제연구 Vol.33 No.6

묶음 판매는 두 가지 이상의 제품을 하나의 패키지로 묶어서 판매하는 것으로 묶음으로만 판매하는 순수 묶음, 묶음과 함께 개별 제품을 따로 판매하는 혼합 묶음의 두 가지 유형으로 구분된다. 이 논문에서는 경제학적 모형을 이용하여 한 기업(기업 1)이 두 제품(X, Y)을 생산하고 다른 기업(기업 2)은 한 제품(Y)만을 생산하는 시장에서 묶음 판매가 이윤에 미치는 효과를 소비자가 제품에 부여하는 가치간 상관관계에 초점을 맞추어 분석한다. 가치 간 상관관계는 네 가지 경우로 구분한다: (i) 소비자가 두 제품에 부여하는 가치가 동일한 경우, (ii) 소비자가 두 제품에 부여하는 가치의 합이 동일한 경우, (iii) 제품 에 부여하는 가치가 모든 소비자에서 동일한 경우, (iv) 제품 Y에 부여하는 가치가 모든 소비자에서 동일한 경우이다. 묶음 판매로 세 번째 경우를 제외하고 이윤이 증가한다. 기업 1의 이윤은 네번째 경우에는 항상, 첫 번째 경우에는 제품의 한계비용이 상대적으로 크면 순수묶음에서 가장 많으며, 두 번째 경우는 혼합묶음에서 가장 많다. 묶음 판매에 의한 제품 차별화 효과로 기업 2의 이윤도 증가한다. 따라서 묶음 판매의 실시여부는 제품 가치 간 상관관계와 함께 제품 간 경쟁정도 및 독점적으로 제공되는 제품에 대한 시장지배력 크기에 의하여 결정될 필요가 있다. 또한 첫 번째 경우에는 제품 X의 한계비용이 상대적으로 적으면, 세 번째 경우에는 항상, 기업 1은 묶음 판매로 기업 2가 판매하지 못하도록 할 수 있다. Product bundling, the strategy of selling two or more goods in a package, is a common business practice. There are two different types of bundling. Pure bundling is a selling strategy where products are sold as a bundle only, while mixed bundling is a selling strategy where goods are sold not only as a bundle but also separately. Using an economic model where a firm(Firm 1) produces two products(X, Y) and the other firm (Firm 2) produces one product(Y) which is homogeneous to firm 1’s product, this paper analyzes how the effect of product bundling varies according to the correlation between values on products. The market is divided into four different cases by the correlation: both products have the same value (Case 1), the sum of the values on two products is the same (Case 2), the value given to product X is the same across all consumers (Case 3), the value given to product Y is the same across all consumers (Case 4). Except Case 3, profits increase by bundling. The profit of firm 1 is the highest in pure bundling in Case 1 and 4, and in mixed bundling in Case 2. Because of product differentiation effect of bundling firm 2’s profit also increases with firm 1’s budling Therefore, whether to sell by bundles depends on the degree of competition between products, the market power of monopolistically offered products in addition to the correlation between values on products. Meanwhile, if the marginal cost of product X is relatively small in Case 1 and always in Case 3, firm 1 can foreclose competition by making firm 2’s sales 0.

포털산업 구조분석 및 경쟁력 강화방안

고동희(Dong-Hee Koh) 국제e-비즈니스학회 2002 e-비즈니스 연구 Vol.3 No.2

차별화된 복점 시장에서의 배타적 판매

고동희 ( Dong Hee Koh ) 한국산업조직학회 2012 産業組織硏究 Vol.20 No.3

제조업체는 수직적으로 유통업체는 수평적으로 차별화되어 있는 시장에서 배타적 판매의 효과에 대하여 분석한다. 경쟁 제조업체가 한 유통업체에 공급하는 경우, 두 유통업체에 공급하게 되면, 해당 제조업체는 납품가격 및 해당 제품을 선호하는 유형에서의 판매량이 증가하기 때문에 두 유통업체에 공급하기를 원한다. 유통업체도 두 제품을 판매함으로서 가격 차별화가 가능하며, 기존 제품의 판매마진 및 해당 제품을 선호하는 유형에서의 판매량이 증가하기 때문에 두 제품을 판매하기를 원한다. 경쟁 제조업체가 두 유통업체에 공급하는 경우, 두 유통업체에 공급하게 되면, 해당 제품을 선호하는 유형에서의 납품량은 증가하지만 납품가격이 인하되기 때문에 제조업체는 두 유통업체에게 공급하기를 원하지 않는다. 따라서 두 제조업체가 배타적 판매 여부를 동시에 결정하는 게임에서 한 제조업체는 한 유통업체에, 다른 제조업체는 두 유통업체에 공급하는 두 개의 내쉬 균형이 존재한다. 두 개의 균형 중에서 두 유통업체에 공급할 때 더 많은 이윤을 얻으며, 두 제조업체 모두 두 유통업체에 공급했을 때 가장 낮은 이윤을 얻는다는 점에서 치킨게임과 유사하다. I analyze the effect of exclusive territory in a successive duopoly market where manufacturers are vertically and retailers are horizontally differentiated. Manufacturers want to supply to two retailers when the rival manufacturer supplies to one retailer because of the positive effect on the price and the sales for the consumers with preference for its product over the rival`s. The retailer also wants to sell two products since it is able to price discriminate over consumers with different preferences. When the rival supplies to two retailers, however, the manufacturer wants to supply to only one retailer. This is because the supply price drops even though it can make more sales for consumers with preference for its product. Thus, in a game where manufactures determine whether to supply one or two retailers simultaneously, we have two asymmetric Nash equilibria where only one manufacturer supplies to two retailers. Out of two equilibria, both manufactures make more profits when they supply to two retailers.

제품다양화와 자기잠식

고동희 ( Dong-hee Koh ) 한국산업조직학회 2017 産業組織硏究 Vol.25 No.1

소비자간 품질에 대한 선호도가 차이가 있는 시장에서 제품다양화시 자기잠식 발생가능성을 독점과 복점, 모든 소비자들이 제품을 구매하는 경우와 일부의 소비자들이 구매하는 경우로 구분하여 분석한다. 모든 소비자들이 구매하는 경우에는 독점에서는 자기잠식이 발생하지만 복점에서는 발생하지 않는다. 일부의 소비자들이 구매하는 경우에는 두 시장에서 동일하게 소비자 그룹간 품질에 대한 선호도 차이가 적은 경우에만 자기잠식이 발생한다. 자기잠식 문제를 해결하기 위한 전략적 품질저하의 크기는 소비자 그룹간 품질에 대한 선호도 차이 및 그룹간 소비자 수의 비율에 의하여 결정된다. 하위 그룹과 상위 그룹과의 선호도 차이가 클수록, 상위 그룹에 비하여 하위 그룹의 소비자 수가 적을수록 자기잠식의 문제가 심화됨으로 품질저하가 더 많이 필요하다. 자기잠식의 문제가 아주 크면 해당 제품의 생산을 중단하며, 특정조건하에서 선호도가 낮은 두 그룹을 대상으로 한 개의 제품을 생산한다. I analyze the possibility of cannibalization when firms produce various products in a market when consumers are differentiated by the preference for quality of the product. The possibility differs based on not only a market structure but also the degree of market coverage. When a market is covered in a sense that all consumers buy, cannibalization does not happen in case of duopoly, but it does in case of monopoly. When a market is not covered, the cannibalization occurs only when the difference in the preference for quality between consumer groups is small. The degree of degrading quality to lessen the problem of cannibalization depends on the difference in the preference for quality and the ratio of a number of consumers between groups. The more the difference in the preference is or the less the number of consumers in a group with less preference comparing to the number of a consumer group with more preference is, the more degrading quality a firm needs. If the degree of cannibalization is sufficiently high, the firm stops producing a product with the lower quality.

내구재 시장에서의 신제품 출시주기

고동희 ( Dong Hee Koh ) 한국산업조직학회 2015 産業組織硏究 Vol.23 No.1

3 기 모형을 이용하여 두 기업이 신제품을 매년 또는 2년에 한 번 출시할 것인가를 동시에 결정하는 상황에서의 균형을 도출한다. 매년 출시하는 경우와 비교하여 2년에 한 번 출시하면 기별 이윤에 상반된 효과가 발생한다. 계획된 노후화의 문제가 완화되어 1기 및 3기의 가격 및 이윤이 증가한다. 반면 2기에 신제품을 판매하지 않기 때문에 2기 이윤이 감소한다. 결과적으로 출시주기는 신제품 기능향상 정도에 의하여 결정된다. 기능향상 정도가 적으면 두 기업 모두 2년에 한 번씩 신제품을 출시한다. 기능향상 정도가 크면, 2년에 한번 출시하는 것과 매년 출시하는 두 개의 대칭균형이 존재한다. 두 균형 중에서 2년에 한번 출시할 때의 이윤이 더 크다. Using a 3-period model, I derive an equilibrium when two firms decide whether to produce a new product every year or every two years. Comparing to profits when a firm produces a new product every year, there are conflicting effects on profits when it produces every two years. The first and third year profits increase due to the relaxation of planned obsolescence problem while the second year profit decreases. As a result, a frequency of new product development depends on the degree of the product improvement of a new product. When a new product is upgraded little, firms introduce new product every two years. When it is upgraded much, we have two symmetric equilibria, out of which firms enjoy a higher profit when they introduce new products every two years.

오픈프라이스제도가 소비자 , 제조업체 및 중간상에 미치는 영향에 대한 실증연구

고동희(Dong Hee Koh),문준연(Joon Yean Moon) 한국경영학회 1999 經營學硏究 Vol.28 No.4

This study attempts to examine the effects of adoption of the open price system on consumers, manufacturers, and retailers. From the consumer perspective, first of all, we compare consumers` dependence on price and nonprice factors and the extent of information search and alternative evaluation before and after the adoption of the new price system. Second, we investigate the level of consumer trust on the manufacturer`s suggested retail price and the retailer`s list price. Third, we analyze the effect of individual and situational variables on consumers` trust on the manufacturer`s and the retailer`s list prices. Extant literature on the consumer price perception and the retail price maintenance provides the background for formulating research hypotheses. A survey was conducted to collect data in this study. Four hundred thirty one consumers, top 29 manufacturers according to 1997 annual production volume, and 81 retailers participated in this study. Major findings of this study can be summarized as follows. First, there was no significant change in retail price level after the adoption of the new price system. Second, consumers` price dependence increased and both manufacturers and retailers perceived that price competition increased. Third, manufacturers responded that consumers` price complaints increased. These results indicate that the new price system helped to replace discount rate-based competition with actual selling price-based competition, however, the new system did not produce any other price effects. Manufacturers perceived that the importance of product quality, reliability, research and development, new product development, and product variety increased after the adoption of the new price system. Also, manufacturers` service to retailers and retailers` service to consumers increased. Therefore, product and service factors are likely to be more important than price factors in competitive strategies of cosmetic firms in the future.

보상액이 내생변수인 경우의 최저가격보상제 효과에 대한 분석

고동희 ( Dong-hee Koh ) 한국산업조직학회 2019 産業組織硏究 Vol.27 No.4

두 유형의 소비자가 있고 기업이 보상액을 결정할 수 있는 시장에서의 최저가격보상제의 효과를 분석한다. 차액보다 적게 보상해 주는 보상제는 실시되지 않으며 차액보다 많이 보상해주는 제도의 효과는 보상액의 크기에 상관없이 동일하다. 차액만큼 보상해 주는 보상제는 충성스런 소비자가 많지 않으면 항상 실시되며 보상제 실시로 이윤이 같거나 증가한다. 차액만큼 보상해주는 보상제와 차액보다 많이 보상해 주는 보상제의 차이점은 충성스런 소비자의 수가 적은 경우 발생한다. 첫째, 충성스런 소비자의 수가 매우 적으면 차액보다 많이 보상해주는 제도는 실시되지 않는다. 둘째, 충성스런 소비자의 수가 적당히 적은 경우, 가격에 민감한 소비자의 수요가 탄력적이면 차액보다 많이 보상해 주는 보상제가 실시되지만 이윤이 감소한다. 따라서 기업은 차액보다 많이 보상해주는 경우에 죄수의 딜렘마에 놓일 수 있다. 마지막으로 기업이 보상액을 결정할 수 있는 경우, 충성스런 소비자가 적으면 차액만큼 보상해 주는 제도가 실시되지만, 많으면 보상제는 실시되지 않는다. 충성스런 소비자의 수가 많지도 적지도 않으면 두 보상제는 동일하며, 보상제가 실시된다. I analyze the effects of price matching guarantees when a firm can decide how much it will compensate for the price difference in a market with two different types consumers. Guarantees to compensate less than price difference will never be used and the effects of guarantees to compensate more than price difference do not depend on the compensation amount. Guarantees to compensate as much as price difference will be used as far as the number of loyal consumers is not too large, and profit does not decrease with this guarantees. The difference of the guarantees to compensate more than price difference and those to compensate as much as price difference arises when the number of loyal consumers is small. First, when the number is very small, the former will never be used. Second, when it is moderately small, both guarantees will be used. In case of the former, however, firms may be in the situation of Prisoner’s Dilemma in the sense that profits decrease when the demand of price sensitive consumer is price elastic. Finally, when a firm can decide the compensation amount, only the guarantees to compensate as much as price difference will be chosen when the number of loyal consumers is small. When the number is moderate, firms are indifferent between two guarantees and either of two guarantees will be chosen.