Analysis of Modern China’s Summit Network

허재철 한양대학교 아태지역연구센터 2017 중소연구 Vol.41 No.3

This research aims to study Chinese diplomacy in terms of networks. With the gradual rise of interest in Chinese diplomacy and the invigoration of network theory in various academic spheres, examining Chinese diplomacy in terms of networks is meaningful for both scholarship and policy. Perceiving among the various diplomatic networks the symbolism and importance of summits carried out by national leaders, this research articulates Chinese-led summits in terms of networks, which are then analyzed in order to examine the diplomacy of modern China. As a result, this study reaffirmed the existing research achievements through the network analysis, and was able to make the contents clearer which have been discussed in rather obscured way. At the same time, it was able to solidify the understanding of the Chinese diplomacy more by revealing graphs and maps with regard to the PRC’s diplomatic pattern via the analysis of the summit network. First, given the trend of annually held summits, we could examine the transitions and periodic characteristics of Chinese diplomacy. Also, by using graphs to visualize the summit network, we could not only verify at a glance at which period and with which state China had held active summit conferences during the past 60 years, but also discover the structural attributes of the summit network. Moreover, the ‘standardized actor degree centrality’, which measures the summit counterparts of China, enabled a more concrete assessment of the major partner for each period. On the other hand, by creating a map showing China’s major summit partners in each period, we could examine summit diplomacy in terms of its geographical development as well as the “One Belt, One Road” initiative highlighted by the Xi Jinping’s regime. As there are limits to explaining all the diplomacy by mere analysis of summits, more diverse aspects of Chinese diplomacy should be examined in the future by unveiling and analyzing other networks established by Chinese diplomacy.

[토론문] 미중 전략경쟁에 따른 대만해협 위기가 한반도 평화 및 한국 경제에 미치는 영향

허재철 한국언론정보학회 2023 한국언론정보학회 학술대회 Vol.2023 No.5

최근 중국의 코로나19 재확산 현황 및 시사점

허재철,김주혜 대외경제정책연구원 2022 KIEP 세계경제 포커스 Vol.2022 No.-

▶ 세계적으로 오미크론 변종이 유행하는 가운데, 2020년 연초 급증 이후 줄곧 안정세를 보이던 중국 내 확진자 수가 2022년 2월부터 다시 급격히 증가함. - 최근 중국 내 코로나19 감염 확산은 선전(深圳)과 상하이(上海), 장춘(长春), 베이징(北京) 등 중국의 주요 대도시에서 나타나고 있으며, 이들 지역은 인구 밀집도가 높고 경제활동이 활발한 지역으로 우리 경제에도 직·간접적인 영향을 주고 있음. - 중국은 코로나19 방역을 위해 줄곧 강력한 중앙 집권적 통제조치를 취하고 있으며, 2021년 12월부터는 △조기 발견 △빠른 포위 △전파 차단을 핵심으로 하는 ‘제로 코로나(动态清零)’ 정책을 시행하고 있음. - 현재 중국에서는 다섯 종의 중국산 코로나19 백신이 사용 승인을 받아 접종되고 있고, 자국산 코로나19 치료제도 개발하여 사용하고 있으며, 백신과 달리 치료제의 경우 최근 외국산 수입을 승인함. ▶ 감염 재확산과 주요 도시의 잇따른 봉쇄로 인해 중국경제는 물론 재중 한국기업의 현지 생산과 부품 수급, 그리고 우리 제조업의 소재·부품 공급망에 있어 리스크가 확대되고 있음. - 2022년 4월 중국의 비제조업 PMI가 41.9까지 급락했고, 서비스업 PMI는 40.0을 기록하였으며, 제조업 PMI는 3개월 연속 하락해 2년래 최저치인 47.4를 기록함. - 한국과의 경제교류가 활발한 상하이·베이징·산둥·장쑤 등 지역도 봉쇄조치의 영향을 받아 현지 한국 생산법인의 공장 가동이 중단되었고, 영업 및 서비스 법인 또한 매장의 정상 운영에 타격을 받음. - 상하이에 이어 수도 베이징까지 전면 봉쇄에 들어갈 경우 중국의 올해 경제성장 목표는 달성하기 어려울 것으로 보이며, 서비스업과 자동차 제조업을 중심으로 베이징에 진출해 있는 우리 기업들이 직접적인 피해를 받을 것으로 예상됨. ▶ 중국은 적어도 2022년 말까지 ‘제로 코로나’ 정책을 유지하면서 산발적 집단 감염에 강력한 통제조치로 대응할 것으로 예상됨. - 다만 최근과 같은 산발적 집단 감염이 통제 불능의 대규모 감염 사태로 확산될 가능성은 적어 보이지만, 강력한 통제정책에 따른 경제적 악영향은 불가피할 것으로 예상됨. ▶ 우리는 재중 한국인 및 한국기업에 대한 지원책 마련과 함께, 공급망 안전 등 경제안보 관리를 위해서 코로나19 방역을 비롯한 보건 분야에서의 한중 협력을 모색할 필요가 있음.

아테나에 대한 아라크네의 도전 -김상배,『아라크네의 국제정치학 : 네트워크 세계정치이론의 도전』(한울아카데미, 2014)

허재철 국민대학교 중국지식네트워크 2016 중국지식네트워크 Vol.8 No.-

동북아 평화 협력과 공적 사과의 문제:한·중·일 3국의 사례 중심으로

허재철 한국동북아학회 2016 한국동북아논총 Vol.21 No.1

According to the theory of mutual recognition, the process for an apology is necessary in order to realize peace from conflict in East Asia via reconciliation. In other words, only if an apology has come between an assault nation and a damaged nation, the process changing from conflict to peace will work. This paper focuses on a wording for apology which is the basics of apology, and analyzes the wording for apology among Korea, China, and Japan. Also, this paper examines what it means to Northeast Asia's peace and cooperation. As a result, it is found that the private apology expressions of three countries in daily life have culture gaps although they have a lot of common things as belonging to the same cultural area of chinese character, firstly. Second, the official apology in diplomatic relations among them has not happened very often, and those official apology expressions are very different from private apology expressions. Third, to express ‘regret’, which is the ambiguous wording, is often used in diplomatic relations among them. However, the wording of regret has a different meaning in diplomatic relations comparing with the meaning in daily life. Besides, it would mean differently depending on the situations even in a country. Consequently, it is difficult to know what the official apologies mean in diplomatic relations as well as to judge how deep the express has sincerity from the general public's point of view. Taking into account the Northeast Asia's peace and cooperation, it is very important in that ambiguous and disparate wordings, as combined with a culture gap in private apology expression of daily life, cause difficulties the public accepts to official apologies. Because of it, the thought of public on a sense of identity has never changed. The hostile relations among three countries makes hard to step up the level of reconciliation and peace. 국가 간의 화해와 평화에 대한 상호인식론적 관점에 따르면, 동북아시아가 갈등(conflict)에서 화해(reconciliation)로, 화해에서 평화(peace)로 이어지기 위해서는 ‘사과(apology)’의 과정을 거쳐야 한다. 즉, 가해국과 피해국 사이에서 사과의 과정이 성립될 때 비로소 적대관계가 화해와 평화의 관계로 발전하는 프로세스가 작동할 수 있다는 것이다. 본 논문은 사과에 있어 행위의 뒷받침이 중요함을 인정하면서도, 사과의 기초라고 할 수 있는 언어에 주목하여 한·중·일 3국 사이의 사과 표현에 대해 살펴봤다. 그리고 이것이 동북아 지역의 평화와 협력에 무엇을 의미하는지 고찰했다. 그 결과 첫째, 동일한 한자 문화권에 속해 언어상 상당한 공통점을 가지고 있는 한국어와 중국어, 일본어이지만, 각각의 나라에서 사용되고 있는 일상생활의 사적 사과 표현에는 적지 않은 문화(인식)의 차이점이 발견됐다. 둘째, 한·중·일의 외교관계에서 이뤄진 공적 사과는 그 사례가 매우 적으며, 또한 이뤄진다고 하더라도 그 표현은 일상생활의 사적 사과 표현과 매우 이질적이다. 셋째, 한·중·일의 외교관계에서는 ‘유감’이라는 모호한 표현이 자주 사용되고 있다. 그런데 외교관계에서의 유감이라는 표현은 일상생활에서의 유감이라는 표현과 차이가 날 뿐만 아니라, 이에 대한 각국의 해석도 각기 다르고 한 나라에서도 상황에 따라 다르게 사용되고 있다. 이에 따라, 일반 국민의 입장에서는 외교상에서 이뤄지는 사과 표현이 무슨 의미를 나타내고, 어느 정도의 진정성이 담겨 있는 표현인지 판단하기 힘들다. 동북아 지역의 평화와 협력을 생각하는데 있어 이것이 중요한 이유는, 일상생활에서 이뤄지는 사적 사과의 문화(인식) 차이와 외교적 차원에서 이뤄지는 공적 사과 표현의 모호함 및 이질성이라는 요인이 결합하여 피해국가의 국민들로 하여금 가해국가의 사과를 받아들이는데 어려움을 조성하고 있기 때문이다. 그리고 이로 인해 국민의 정체성 변화가 이뤄지지 못하면서 결국 적대관계가 화해 및 평화의 단계로 나아가는데 어려움이 조성되고 있다는 것이다.

남중국해 문제를 통해 본 중-아세안 관계와한국의 대외전략

허재철 한양대학교 아태지역연구센터 2022 중소연구 Vol.46 No.2

This study examined the relationship between China and ASEAN, focusing on the South China Sea dispute, and the implications of this for Korea’s foreign strategy. To this end, the study examined the issues of historic title and international law on the South China Sea, focusing on the Spratly Islands and Paracel Islands, and freedom of navigation, as to what the South China Sea dispute is. Also, It was analyzed cases of dispute resolution between China and ASEAN countries for resolving the South China Sea problem, and each country’s strategic intentions revealed here. Based on the results of this analysis, the study predicted how China-ASEAN relations will develop in the era of US-China strategic competition, and examined the implications of this outlook for Korea's foreign strategy, focusing on the five issues: approach attitude to South China Sea issues, separate response between FOIP and FONOP, third-party judgment on disputes, ASEAN-centricity, and economic security. 본 논문은 남중국해 문제를 중심으로 중국과 아세안(ASEAN) 사이의 관계를 살펴보고, 이것이 우리의 대외전략에 주는 시사점에 대해 고찰하고자 했다. 이를 위해 먼저 남중국해 문제가 무엇인지에 대해서 서사군도와 남사군도, 항행의 자유 문제를 중심으로 역사적 권원 및 국제법적 쟁점 등을 살펴봤다. 그리고 남중국해 문제를 해결하기 위한 중국과 아세안 국가들 사이의 분쟁 해결 방안 사례를 살펴보고, 여기서 드러난 각국의 전략적 의도를 분석했다. 이러한 분석 결과를 바탕으로 향후 미중 전략경쟁 속에서 중-아세안 관계가 어떻게 전개될 것인지 전망했고, 이것이 우리의 대외전략에 주는 시사점에 대해서 △남중국해 이슈에 대한 접근 태도 △FOIP와 FONOP의 분리 대응 △영유권 분쟁에 대한 제3자 판결 △아세안 중심주의 △경제안보의 다섯 가지 사항을 중심으로 고찰했다.

중국의 언론환경 변화와 미중 갈등

허재철,김홍원 현대중국학회 2020 現代中國硏究 Vol.22 No.1

The U.S.-China relations, which have emphasized cooperation and competition in good faith, are gradually moving to conflict in various areas, and recently, they are also showing serious conflicts in the media sector. The study analyzed that China’s media environment changes, along with the fundamental difference in perception between the U.S. and China on the press, are promoting the U.S.-China conflict. First of all, the U.S.-China conflict over the press will continue and deepen as long as the two countries continue to compete for hegemony, because conflict over the press have the nature of system competition. And since Xi Jinping took power, press control has been tightened in China, and the high barriers to foreign companies’ entry into the media market have also caused conflicts between the U.S. and China. In addition, public opinion has grown that the Chinese press should be kept in check as it is actively engaged in activities in the U.S. and the international influence of Chinese press has become similar to that of American press in the world. As there is also a difference in press views between Korea and China, and we have to seek ways to enter China’s media market, it is necessary to carefully observe the U.S.-China conflict over the press. 협력과 선의의 경쟁을 강조해 왔던 미중 양국관계가 점차 다양한 영역에서 경쟁을 넘어 갈등의 관계로 나아가고 있고, 최근에는 언론 영역에서도 이러한 갈등이 심화되고 있다. 본 연구는 언론관에 대한 미국과 중국의 근본적인 인식 차이와 함께 중국의 언론 환경 변화가 미중 갈등을 촉진하고 있다고 분석했다. 먼저 언론을 둘러싼 미중 갈등은 체제 경쟁의 성격을 갖고 있기에 양국이 패권 경쟁을 지속하는 한, 미중 언론 갈등은 지속 및 심화될 가능성이 크다. 이와 함께 시진핑 집권 이후, 중국 내에서 언론 통제가 강화되고있고, 언론 시장에 대한 외국 기업의 진입 장벽이 높은 것 또한 미중 갈등을 야기하고 있다. 한편, 미국의 글로벌 언론 매체들과 어깨를 나란히할 정도로 중국 언론 매체들의 국제적 영향력이 커졌고, 미국 본토에서도적극적으로 활동을 하며 영향력을 행사하면서 중국 언론을 견제해야 한다는 미국 내 여론이 미중 갈등으로 이어지고 있다. 한국과 중국 사이에서도 언론관의 차이가 존재하고, 중국의 미디어 시장에 대한 진출 방안을 적극적으로 모색해야 하는 만큼, 미중 언론 마찰을 주의 깊게 관찰할 필요가 있다.

중국 글로벌 뉴스 미디어의 특성 및 외교적 역할에 관한 연구

허재철 한양대학교 아태지역연구센터 2018 중소연구 Vol.42 No.2

Chinese global news media are unique in their ideological aspect as they cannot be fully explained by the libertarian theory, social responsibility theory, or Soviet communism theory. At the same time, Chinese global media have carried out journalism function of liberalist system to a limited extent, while clearly emphasizing their role of maximizing national interest in the old debate in the journalism, whether journalism must pursue a national interest or the truth. From the perspective of the system, Chinese news media have shown a mixture of government-centeredness and commerciality as they play roles of both government’s spokesperson and a market player by pursuing profits. Additionally, Chinese news media has a dual structure as they have to compete with foreign news media for obtaining information and making profits while they still monopolize news information sources in China. It is quite noticeable that Chinese global media have rapidly expanded their influence in the world, and it is interesting that Global Times has received high-level attention both in China and other countries in spite of its nationalistic inclination. Given such characteristics, the Chinese global media play important roles in the diplomatic sphere. As researched in extant works, Chinese global media play five roles of spokesperson, loudspeaker, stadium, accelerator, and safety board. Also, grounded on their expansion of influence in international media, Chinese global media play a role of setting agenda in international public opinion market and launching surveillance balloons to assess international opinion on sensitive diplomatic issues. Especially, in recent years, Chinese global media have involved in the process of the conflicts between China and other countries or organizations by utilizing methods of ‘conciliation, pressing, and avoidance.’ 중국의 글로벌 뉴스 미디어는 이념적인 측면에 있어서 자유주의 이론이나 사회적 책임 이론, 또는 소비에트 공산주의 이론의 어느 하나만으로는 완전하게 설명하기 힘든 독특한 모습을 보여주고 있다. 동시에 국익과 진실이라는 오래된 저널리즘의 논쟁에 있어서는 국익을 명확히 강조하면서도 제한된 범위 내에서 자유주의 체제의 저널리즘 기능을 수행하고 있기도 하다. 제도적인 측면에서 보면, 당과 정부의 대변인 역할을 하면서도 시장의 한 주체로서 수익을 추구한다는 점에서 관방성과 상업성이 혼재되어 있다. 또한, 뉴스 미디어 시장에서 중국 미디어의 정보 독점 현상이 여전히 남아 있지만, 동시에 외국 미디어와 정보 경쟁, 수익 경쟁을 해야 하는 이중적 구조가 형성되어 있다. 그리고 중국의 글로벌 뉴스 미디어가 세계적으로 급격히 영향력을 확대하고 있는 것은 가장 두드러진 특성이라고 할 수 있으며, 환구시보와 같이 민족주의 성향이 짙은 미디어가 국내외에서 높은 주목을 받고 있는 것도 흥미로운 특성중의 하나이다. 중국의 글로벌 뉴스 미디어는 이와 같은 특성들을 바탕으로 외교 영역에서 중요한 행위자로서 활약하고 있다. 기존 연구에서 제기된 바 있는 대변인, 확성기, 경기장, 가속기, 안전판의 5가지 역할이 글로벌 뉴스 미디어에서도 나타나고 있다. 또한, 국제적 영향력의 확대 등을 바탕으로 국제 여론 시장에서 의제를 설정하고 민감한 외교 사안에 대해서 국제 여론을 살펴보는 기구 띄우기 전략의 수단으로도 활용되고 있다. 특히 최근, 중국이 외교문제를 둘러싸고 다양한 국가 및 조직들과 마찰을 빚고 있는 가운데, 중국의 글로벌 뉴스 미디어는 ‘회유와 압박, 그리고 회피’를 통해 이 과정에 참여하고 있다.

2024년 대만 총통 선거 결과 및 시사점

허재철,김홍원,김영선 대외경제정책연구원 2024 KIEP 세계경제 포커스 Vol.24 No.1

중국 20차 당대회의 주요 내용과 시사점

허재철,문지영,박진희,이한나 대외경제정책연구원 2022 오늘의 세계경제 Vol.22 No.15