마황 에틸아세테이트 분획물이 고지방 식이로 유발된 생쥐의 지질대사에 미치는 영향

하태훈,권태우,김영균,Ha, Tae-Hoon,Kwon, Tae-Woo,Kim, Young-Kyun 대한예방한의학회 2014 대한예방한의학회지 Vol.18 No.2

Objective : Ephedra Herba has been widely used for patients with common cold, asthma in eastern countries, especially china japan and korea. Recently it has been also used for obesity in clinic with high frequency. This study was designed to investigate the effects of Ephedra Herba ethyl-acetate fraction (EEAF) on hyperlipidemic mice. Method : Effects on total cholesterol, HDL-cholesterol, triglyceride, AST, ALT, fasting blood glucose in serum were measured in this experiment, and in addition, histopathological and gene expression changes in liver tissue was also observed. Results : In our study, EEAF did not affect weight gain in hyperlipidemic mice. Oral administration of EEAF lowered levels of total cholesterol which were elevated by induction of hyperlipidemia. And administration of EEAF lowered fasting blood glucose significantly. By carrying out ontological analysis, large numbers of genes were identified in up or down regulated genes. The expression of the genes that were altered in response to high-fat diet was restored to normal levels in EEAF treated mice, with a recovery rate of 49%. And it was considered that fatty acid metabolism was one of important key pathway of the recovery. Conclusion : Results in our study suggest that EEAF can prevent obese and through regulation of dyslipidemia and hyperglycaemia.

축소량의 영향을 고려한 초고층 건물의 시공방법

하태훈,이성호,오보환,Ha, Tae-Hun,Lee, Seong-Ho,Oh, Bo-Hwan 한국전산구조공학회 2009 전산구조공학 Vol.22 No.1

구속영장 실질심사제도의 과제와 전망

하태훈(Tae Hoon Ha) 한국형사정책학회 1997 刑事政策 Vol.9 No.-

N/A

한국형사법학회 형사소송법 개정안에 대한 논평

하태훈(Ha, Tae-Hoon) 한국형사법학회 2011 刑事法硏究 Vol.23 No.1

이 논문은 한국형사법학회의 형사소송법 개정특별위원회가 마련한 형사소송법 개정안 중 수사 일반과 강제처분 부분에 대한 간략한 논평을 그 내용으로 하여 한국형사법학회 2010년 동계학술회의에서 발표한 발표문을 수정, 보완한 것이다. 연구회 개정안은 2007년 형사소송법 개정 당시 검토과제에 포함되지 않았던 문제들을 주로 다루고 있다. 예컨대 수사 일반에서 ① 내사제도, ② 지명수배영장제도, ③ 검시제도, ④ 출국금지처분 등이 여기에 해당한다. 더 나아가 연구회 개정안은 개정 형사소송법의 시행과정에서 나타난 개정요구를 받아들여 ① 변호인의 피의자신문참여권의 제한사유 구체화와 대인적 강제처분에서는 ② 긴급체포 피의자의 인권보호를 강화하기 위하여 긴급체포 후 6시간 이내의 체포영장 청구를 명문화하였고, ③ 준현행범인의 범위를 제한하는 한편, ④ 보증금납입조건부 피의자석방제도를 피의자보석제도로 전환하는 방안 등을 제시하였다. 대물적 강제처분에 있어서 불필요한 논란을 피하기 위하여 ⑤ 디지털 증거도 압수의 대상에 포함시켰으며, ⑥ 긴급 압수·수색의 대상 범위를 체포된 자가 소지 또는 보관하는 물건으로 한정하였고 그 허용시간을 12시간 이내로 제한하였다. 연구회 개정안은 법치국가이념의 실현과 민주화라는 개정방향에서 보면 전체적으로 바람직한 개정안이라고 평가할 수 있겠다. 다만 내사의 형사소송법 규정화와 지명수배영장제도의 도입에 대해서는 반대하며, 연구회 개정안은 개정작업에 앞서 지금까지의 형사소송법의 개정역사와 방향을 분석하여 형사소송법 개정작업의 원칙과 방향을 설정했어야 한다는 점도 보완점으로 지적한다. This article is the revised version of the manuscript presented at the winter academic conference of The Korean Criminal Law Association(2010), which especially deals with the issues of Investigation and Compulsory Measures of the new Criminal Procedure Act drafted by the special committee of the Association. The Committee's draft mainly tackles the issues which were not covered by the 2007 Amendment of Criminal Procedure Act, e.g. ① Inquiry, ② Wanted Poster, ③ post-mortem Examination, ④ Exit Ban. Furthermore, the draft adopted demands for reform arisen in the course of enforcing the 2007's Amendment : ① to clarify the grounds for limitations on Participation of the Defense Counsel in Interrogation of Suspect. Regarding Compulsory Measures on People, ② to stipulate that it is required to request a Warrant of Arrest within 6 hours after an Emergency Arrest to protect the rights of suspect, ③ to limit the scope of Quasi-Flagrant Offender, and ④ to suggest a way to change the institution of releasing the detained suspect under the condition of payment of bail money to general bail for suspect. To avoid unnecessary controversy regarding Compulsory Measures on Objects, ⑤ To state that Digital Evidence is also seizable, ⑥ To limit the urgent search and seizure without a warrant within 12 hours to the items possessed or kept by a person arrested. The Committee's draft can be evaluated as a desirable one in terms of general direction towards the rule of law and democratization. However, it can be also pointed out that the general principles and direction of the Reform should have been established before the actual reform-operation, based on the analysis of genealogy of the previous amendments.

[특집] 형법총론분야 2003년도 주요판례

하태훈(Ha Tae-Hoon) 한국형사법학회 2004 刑事法硏究 Vol.21 No.-

Die Lekture von Gerichtsentscheidungen ist in immer zunehmendem Maße ein selbstverstandlicher Bestandteil der juristischen Ausbildungen geworden. Die selbstandige und systematische Durcharbeitung der strafgerichtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes ist eine unerlaßliche Voraussetzung zum Verstandnis des Strafrechts. Denn das Strafrecht lebt in den Urteilen der Strafgerichte. Sie lehren die Anwendung der abstrakten Normen und zeigen, welche Probleme sich in der Praxis vorzugsweise stellen. Aus Raumgrunden sind ausgewahlte Entscheidungen mit erlauternden Anmerkungen erlaubt, die Ansatze zu einer Disskusion der im Urteil vertretenen Auffassung liefern und Anhaltspunkte fur eine selbstandige Auseinandersetzung mit den Problemen bieten. In den ausgewahlten Entscheidungen geht es vor allem um die folgenden Fragen: (i) ob es dem Richter die Auslegung unter Berucksichtigung der Vorstellung des historischen Gesetzgebers und des gesetzessystematischen Zusammenhanges nach dem Zweck des Gesetzes erlaubt, wenn auch der mogliche umgangssprachliche Wortsinn als Auslegungsgrenze mit zweifelsausschließender Deutlichkeit zu bestimmen ist; (ii) ob das Prinzip der funktionellen Tatherrschaft auf dem Fall passt, in dem A und B sich die Ausfuhrung der Vergewaltigung in der Weise teilen, daß A eine Frau vergewaltigt, wahrend B ihre Freundin vergewaltigt; (iii) wie die strafrechtliche Verantwortungsteilung zwischen Arzte und nichtarztlichen Personals(sog. vertikale Arbeitsteilung) in sinnvoller Weise durch zwei Kriterien erreicht: Zum einen durch das Prinzip der strikten Arbeitsteilung und zum anderen durch den Vertrauensgrundsatz.

현행 검시제도(檢視制度)의 문제점과 개선방안

하태훈 ( Tae Hoon Ha ) 한국형사정책학회 2006 刑事政策 Vol.18 No.2

Introduce a Medical Examiner System Korean death investigation system centered on prosecutor and judicature who are not a specialist in pathology or forensic medicine. Lacking in porfessional understanding cause less accuracy and rapidness of death investigation. To overcome limitations and problems of our death investigation system is suggested to introduce a Medical Examiner system. The Medical Examiner must be a forensically trained physician to investigate violent, suspicious or unnatural deaths. The Medical Examiner has a duty to determine objectively the cause and manner of death in such cases. The Medical Examiner can uncover hidden evidence of injury to explain a sudden death or can document natural diseases to show that no foul play was involved in the death. The prosecutor and private attorneys rely on the Medical Examiner`s determination to resolve issues of guilty or innocence. All persons rely on the Medical Examiner`s determination in the pursuit of justice on behalf of the deceased person.

한국에서의 사형집행유예제도에 관한 논의

하태훈 ( Tae Hoon Ha ) 한국비교형사법학회 2007 비교형사법연구 Vol.9 No.2

명확성의 원칙과 일반교통방해죄(형법 제185조)의 예시적 입법형식

하태훈(Ha, Tae-Hoon) 한국형사법학회 2014 刑事法硏究 Vol.26 No.2

형법 제185조의 ‘기타 방법’ 자체가 구성요건의 내포와 외연이 미치는 한계를 가 리기 어려운 광범성을 가졌다고 해서 명확성의 원칙에 반하는 것은 아니다. 필요한 입법형식의 하나로 볼 수 있기 때문이다. 그러나 예시적 입법형식이 불가피하다고 하더라도 충분하고 구체적인 개별사례의 예시를 통해서 이 규정이 규율하고자하는 입법목적이 무엇이고 어떤 행위유형인지를 알 수 있어야 한다. ‘기타 방법’과 같은 예시적 입법형식이 명확성의 요구를 충족하려면 입법자가 행위유형을 충분히 예시하였는가와 입법 당시 행위유형을 충분히 구체적으로 예시할 수 있었는가의 두 가지 기준을 충족해야 한다. 이런 관점에서 제185조의 ‘기타 방법’ 은 두 가지 기준을 충족하지 못한 구성요건으로서 명확성의 원칙에 반한다고 볼 수 있다. 헌법재판소가 형법 제185조의 합헌을 결정했다고 해서 논란의 여지가 사라진 것 은 아니다. 일반교통방해죄에 대한 헌법재판소 결정에서도 “기타의 방법이란 육로 등을 손괴하거나 불통하게 하는 행위에 준하여 의도적으로, 또한 직접적으로 교통장 애를 발생시키거나 교통의 안전을 위협하는 행위를 하여 교통을 방해하는 경우를 의미하는 것으로 볼 수 있다.”고 보아 제한적으로 해석할 필요가 있음을 밝혔고, “육로 자체를 손괴한 것은 아니지만, 교통표지 등 시설물이나 도로 위의 차량 등을 손괴․ 연소케 하는 행위나 다른 차량으로의 계획적인 충돌행위 등은 행위자의 의도와 행위 당시의 상황 등 구체적 사실관계에 따라 기타의 방법에 해당하는 것으로 볼 수 있다.”고 해석기준을 제시하였다. 이에 따르면 집회에 참가하여 도로를 행진했다고 하여 도로를 파괴하는 행위나 도로를 장애물로 불통시키는 행위와 동일하게 중형으로 처벌하는 것은 비례성의 원칙에 어긋난다. 도로를 물리적으로 파괴하거나 도로에 장 애물을 설치하는 행위와 도로에서 사람이 집회와 시위를 하면서 움직이는 행위가 동일한 것으로 평가될 수 없기 때문이다. 형법 제185조는 ‘기타 방법’이라는 예시적 입법형식을 취하여 규정하고 있는데, 예시적 입법형식이 입법기술상 불가피하다고 하더라도 입법자가 입법 당시 교통을 방 해하는 행위유형을 충분히 예상하고 전형적이고 대표적인 개별행위유형을 제시할 수 있는 가능성이 있었음에도 불구하고 그 임무를 다하지 못하였다. 명확성의 원칙에 위배되는 구성요건을 제한적으로 해석한다고 명확성 원칙 위반이 치유될 수 있는 것은 아니다. 이는 입법적으로 해결해야 할 문제이다. 입법적으로는 ‘기타 방법’을 삭 제하고 행위태양을 ‘교통로의 표지 기타 부속물을 손괴, 제거, 변경하거나 허위의 표지나 신호를 하여’로 하여 범죄구성요건을 구체화하는 방향으로 개정되어야 할 것이다. In § 185, the most important type of action is enumerated. 'demage' and 'blocks a road' are considered as the exemplary type of action. This list for the type of action is not exhaustive. In order to avoid the lack of legislation, the lawmaker uses the general clause 'by other means' which can interfere with the traffic obstruction. In the literature, there exists a criticism that the criteria specified in § 185 such as 'by other means', 'damage' or 'blocks a road' can be equal. Therefore, destroying the road or causing any obstacle on the road shall belong to 'by other means', but not to the protest march. The criminal judge shall easily not be able to find out the range of 'by other means' from the general clause comparable with the above practices employed in committing and interpreting due to the fact that the types of actions presented in § 185 are very few. Thus, § 185 encounters the collected accusations of unconstitutional vagueness of the standard. In contrast, the Korean Constitutional Court has ruled that some ambiguities in § 185 can be supplemented by the interpretation and men of commen intelligence must necessarily guess at its meaning and differ as to its application. It is questioned whether the wording approved in § 185 and the compatibility with the Constitution can be adopted. In my opinion, the objection that § 185 violated the principle of definiteness is clear because the general clause 'by other means' in § 185 shall not concretize the ways of committing as its examples are too lean. One possibility for the certain legal frame would also be in the legislative activity that the lawmaker approves the bids The criminal law committee of the Ministry of Justice (1989) has already pointed out that the general clause 'by other means' in § 185 violated the principle of definiteness and would need a reform. Last year, the proposal for a reform was introduced, and it specifically regulated the different modality of crime for obstructing the traffic flow in § 185 such as 'destroyed', 'damaged or missing', 'false signs or signals given' and 'prepares obstacles'.

가솔린 자동차용 온도센서 개발을 위한 엔진 진동 특성 분석

하태훈(Taehun Ha),이훈(Hoon Lee),최회명(Hoimyung Choi) 한국자동차공학회 2016 한국자동차공학회 부문종합 학술대회 Vol.2016 No.5

권력기관으로서의 검찰 검찰권 통제 및 검찰제도 개혁 방안

하태훈 ( Tae Hoon Ha ) 법과사회이론학회 2009 법과 사회 Vol.0 No.37