http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 최희준(Choi, Hee-joon) (검색결과 43 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
The Effect of Chlorhexidine on the formation of bone nodules by Periodontal ligament Cells in Vitro
최희준,지숙,국중기,장현선,박주철,김흥중,김종관,김병옥,Choi, Hui-Jun,Ji, Suk,Kook, Joong-Ki,Jang, Hyun-Seon,Park, Joo-Cheol,Kim, Heung-Joong,Kim, Chong-Gwan,Kim, Byung-Ock The Korean Academy of Periodontoloy 2006 Journal of Periodontal & Implant Science Vol.36 No.2
사람치주인대섬유모세포(human periodontal ligament fibroblast, PDLF)의 기능 손상과 클로르헥시딘(Chlorhexidine, CHX)의 세포독성에 관한 분자적인 기전은 최근까지도 불명확하다. 이 연구의 목적은 PDLF에 의한 골결절 형성에 있어서 CHX의 효과를 평가하고, 치주수술후에 치주병원균의 최소억제농도(minimal inhibitory concentration, MIC)를 평가하고자 하였다. CHX의 세포독성을 평가하기 위해서 MTT assay법을 실시하였다. CHX은 0.12%에서 0.00012%까지, 즉 10-1000배로 희석시킨 후 30, 60, 120초 동안 PDLF에 적용되었고, 석회화된 결절은 alizarin red 용엑에 염색되었다. 치주병원균에 대한 CHX의 MIC가 평가되었다. 이 연구 결과, 세포생존율 검사에서는, 단지 0.12% CHX 에 노출되었던 세포들만 세포 증식 소견을 다소 나타내었다. 모든 CHX 농도(0.12%-0.00012%)에서 PDLF에 의한 골결절 형성은 의미있는 감소를 나타내었다. 또한 치주병원균에 대한 CHX의 MIC는 0.0012%로 나타났다. PDLF의 골결절 형성에 영향을 주는 농도(0.00012%)는 세포독성을 나타내는 농도(0.12%)보다 더 낮은 농도를 보였고, 치주병원균의 최소억제에 필요한 농도는 0.0012%로 나타났다. 이런한 결과들은 통상적으로 상용되는CHX이 PDLF에 의한 골결절 형성에 있어서 영향을 미칠 수 있음을 시사하였다.
-
최희준(Choi, Hee-joon) 신라사학회 2020 新羅史學報 Vol.0 No.50
통일전쟁의 결과로 7세기 후반 신라에는 많은 유이민이 백제와 고구려로부터 유입되었다. 이들은 유입 경로나 성격에 따라서, 첫째 전쟁 과정에서 신라에 투항하거나 망명한자, 둘째 전쟁의 결과 신라군에 생포된 포로, 그리고 셋째 자신들의 터전과 함께 신라에 병합되어 귀속된 遺民 집단 등 크게 세 그룹으로 분류할 수 있다. 통일전쟁 중 신라는 유이민들을 전략적으로 받아들여 활용함으로써 전황을 유리하게 끌어가려 하였고, 전쟁이 종식된 후에는 이들을 효율적으로 관리할 방책을 모색하였다. 이에 따라서 신라는 7세기 후반, 국내외 정세의 변화에 따라서 정책목표를 달리한 백제・고구려 유이민 정책을 단계적으로 펼쳐나갔다. 7세기 후반 신라의 유이민 정책은 크게 세 시기로 구분이 가능하다. Ⅰ기는 통일전쟁이 개시된 660년부터 나당전쟁 발발 직전인 669년까지로, 신라는 전쟁에서 투항하거나 포로로 사로잡힌 유이민 중 고위층 인사를 중심으로 적극 포섭・등용하는 정책을 펼쳤다. Ⅱ기는 나당전쟁기인 670년부터 676년까지로, 백제 故地를 당으로부터 공취한 결과, 새롭게 유입된 백제계 유이민에게 신라의 관등을 일괄적으로 사여해 주는 정책을 단행하였다. Ⅲ기는 통일전쟁 종결 이후로, 유이민 정책이 전시의 포섭책에서 전후의 통합책으로 새롭게 전환된 시기였다. 한편, 이 시기 신라가 고구려계 유이민에 비해서 백제계 유이민에게 차별적인 정책을 폈다는 주장이 일찍부터 제기되어 왔다. 그러나 그 근거들을 검토해 본 결과, 이는 역사적 사실로 받아들이기 어려웠다. 실제로는 골품제에 기반한 신라 사회에서 백제나 고구려 계통의 유이민 모두에 대해서 차별이 구조적으로 이루어졌다. 이 때문에 통일전쟁 이후의 유이민에 대한 통합정책이 다방면에서 이행되었음에도 불구하고 신라인과 유이민의 통합은 유기적인 단계로까지 나아가지 못했다. As a result of the Unification War(三國統一戰爭), many immigrants(流移民) came from Baekje(百濟) and Goguryeo(高句麗) during the late 7th century Silla(新羅). They can be grouped into three main groups. The first group is that surrendered or defected to Silla during the war, and the second group is priso ners who were captured by Silla forces as a result of the war. And the last one is a group of refugees whose territory were annexed to Silla. Silla tried to take advantage of the war situation by strategically accepting and utilizing the immigrants during the war. After the war, they sought ways to efficiently manage the immigrants along with the kingdom’s greatly expanded territory. Accordingly, Silla implemented policies on immigrants from Baekje and Goguryeo in the late 7th century, depending on the changes in domestic and foreign situations. Meanwhile, it has been argued from early on that Silla had differentiated Baekje immigrants compared to Goguryeo immigrants. However, after reviewing the arguments, it was not historical. In fact, in the Silla society based on the bone-rank status system(骨品制, kolp’umche), discrimination was structured for both the Baekje and Goguryeo immigrants. As a result, Silla’s integration policy for immigrants after the Unification War was implemented in many ways, but Silla’s unification of the Three Kingdoms did not achieve organic integration between Silla and its immigrants.
-
-
-멘토링 프로그램의 활성화를 위한 관련 법제도 개선 방향과 실무 지침-
최희준 ( Hee Jun Choi ),김수영 ( Soo Young Kim ) 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.4
According to many empirical studies, individuals (i.e., both mentors and protagus) and organizations can benefit from mentoring programs. Protagos can gain benefits such as learning, career planning, and psychosocial support, and mentors can have opportunities to develop leadership skills, enhance managerial skills, and have better support networks. Furthermore, organizations can benefit from mentoring in that it facilitates employees` organizational socialization, leading to low turnover rates and retention of talented human resources. However, the benefits of a mentoring program cannot be obtained unless it is carefully planned and implemented. This study presents guidelines that involve the essential considerations for the preparation, implementation, and evaluation stages of mentoring programs in order to help individual employees and organizations obtain maximum benefits from them. In addition, this study suggests the direction of the amendments to the related legal system (i.e., the Employment Insurance Act and the Vocational Capability Development Act) to extend mentoring programs into more small and medium-sized companies as well as conglomerates.
-
최치원의 사행과 재입당 시점 재고 - 「旅遊唐城贈先王樂官」의 분석을 중심으로-
최희준(Choi, Heejoon) 한국사학회 2021 史學硏究 Vol.- No.143
본 논문은 최치원이 신라로 귀국한 후 국왕의 명을 받고 사신으로 다시 당에 건너갔던 시점을 구체적으로 밝힐 목적에서 작성되었다. 관련사료의 미비로 최치원의 사행과 재입당 시점은 구체적으로 전하지 않으며, 이로 인하여 학계에서는 연구자마다 각기 다른 주장을 제기하고 있는 실정이다. 이에 본고에서는 최치원의 사행과 재입당 시점에 대한 기존의 주장들을 대별하고, 각각의 주장을 비판적인 입장에서 재검토하였다. 그리고 최치원이 사행 과정에서 작성했던 漢詩「旅遊唐城贈先王樂官」을 그의 재입당 시점에 대한 분석과 논증의 중요한 사료로 활용하였다. 그 결과 최치원의 사행과 재입당은 효공왕 즉위 초에 해당하는 898년에서 900년 10월 사이의 어느 시점에 이루어졌음을 확인하였다. This paper was written to clarify the timing when Choe Chiwon re-entered the Tang Dynasty as an envoy at the command of the king of Silla. There is no historical record of when he re-entered Tang, so the exact time is not known. For this reason, historians have made various claims about it. In this paper, I classified the previous arguments and reviewed them from a critical standpoint. Then, what this paper found and analyzed chinese poem written by Choe Chiwon on his way to Tang as an envoy, and used it as the logical basis for argument about the re-entry timing of Tang. As a result, it was confirmed that Choe Chiwon"s re-entry took place between 898 and October 900, which corresponds to the early reign of King Hyogong of Silla.
-
최희준(Choi, Hee-Joon) 고려사학회 2020 한국사학보 Vol.- No.79
본 논문은 신라 영객부의 성격을 명확히 규정하고 사신영접에 있어서 그 역할과 기능을 구체적으로 검토하여 신라의 영접관부에 대한 체계적인 이해를 도모할 목적에서 작성되었다. 영객부는 신라를 방문한 外賓을 영접하는 업무를 관장한 중앙관부로, 6세기 후반 倭典이라는 명칭으로 처음 설치되었다. 이후 621년에 領客典으로 개칭되었고, 651년에는 상급관부인 領客府로 확대・개편되었다. 또한, 759년에 司賓府로 개칭되었다가 혜공왕대에 영객부로 복고되었는데, 이후에는 두 명칭이 함께 사용되기도 하였다. 기존 연구에서는 『삼국사기』 직관지 中에 기록된 內省 산하의 倭典을 영객부와 공존하는 신라의 또 다른 영접관부로 파악하기도 하였으나, 내성왜전은 신라의 사신 영접업무와는 직접적인 연관성이 없음을 확인하였다. 따라서 신라의 빈객 업무 전반을 일원적으로 관장한 관부는 다름아닌 영객부였다. 영객부는 외국 사신의 내방을 확인하고 그 진위 여부를 검사하며, 그가 지니고 온 國書와 國信을 접수하고 그 내용을 국왕에게 보고하였다. 상대국과의 관계설정에 부합하는 차등의 영접의례를 진행할 수 있도록 사신의 等位를 결정하였고, 入京 후에는 사신이 임무를 마칠 때까지 왕경 내 객관에 안치하여 숙식과 접대의 실무를 관장하였다. This paper was written to systematically understand Yŏnggaekpu (領客府) of Silla. In the late sixth century, Silla installed Waejŏn(倭典), the first institution in charge of receiving foreign guests. In 621 AD, they changed Waejŏn’s name to Yŏnggaekchŏn(領客典), which was instructed to supervise the affairs of receiving other envoys visited Silla including the Japanese envoys. In 651 AD, Yŏnggaekchŏn, originally an independent and lower office, was reformed and expanded by promoting it to Yŏnggaekpu(領客府) with two Ryŏng(令 : director) ; this was the result of the series of government office reforms during this period. Later, the name Yŏnggaekpu was changed to Sabinpu(司賓府), again to Yŏnggaekpu, and later two names were occasionally used together. On the other hand, some researchers also claim that the Waejŏn (倭典), which belongs to Silla’s Naesŏng(內省), is a government department related to Yŏnggaekpu. However, this article showed that Naesŏngwaejŏn(內省倭典) was not directly related to the reception of foreign envoys. To conclude, the role was played by Yŏnggaekpu. Yŏnggaekpu was in charge of the overall reception of foreign envoys who visited Silla. It included all the necessary conveniences during the foreign envoys’ stay in Silla after their arrival.
-
-
최희준(Choi, Hee-joon) 신라사학회 2021 新羅史學報 Vol.- No.52
본 논문은 621년에 있었던 나당수교와 관련하여 양국의 사신 교환과 전개 양상, 그리고 그 배경 등을 검토할 목적에서 작성되었다. 당은 618년 장안에서 건국하였고, 중국을 할거하고 있던 경쟁세력을 차례로 제압하여 624년에 중국을 재통일하였다. 신라는 당시의 혼란한 중원 상황을 예의주시하고 있다가 621년에 당이 중원을 장악하고 중국 재통일의 대세를 형성했다고 판단을 내린 뒤, 같은 해 첫 번째 대당사신을 파견하였다. 7세기 전반의 신라는 중원왕조와의 관계 강화를 통해서 고구려를 견제하려는 외교전략을 수립하였고, 그 일환으로 621년 당에 첫 번째 사신을 신속하게 파견했던 것이다. 이에 호응하여 당은 같은 해 신라에 곧바로 답사를 파견하였는데, 이는 621년 하반기 동안 당에 사신을 파견했던 고구려 포함 25개국 중 신라에 대해서만 유일하게 이루어진 조치였다. 당은 신라사신의 방문을 계기로 고구려의 잠재적 위협을 되새기게 되었고, 신라에 답사를 파견하는 방식으로 對고구려 견제 의지를 간접 표명하였다. This paper was prepared to review the exchange of envoys, their background, and their development regarding the first diplomatic relations between Silla and Tang in 621. The Tang Dynasty(唐) was founded in Changan(長安) in 618 when the Su Dynasty(隋) was about to collapse, and Tang overpowered its competitors and re-unified China in 624. Silla, located in the southeastern part of the Korean Peninsula, was watching the chaotic situation in China and quickly dispatched the first envoy to Tang when it was determined that Tang took the initiative in the reunification of China in 621. Since the mid 6th century, Silla has been under constant military pressure from Goguryeo and Baekje. In the first half of the 7th century, Silla established a diplomatic strategy to pressure Goguryeo by strengthening its relations with the Chinese dynasty, and in 621, it sent the first envoy to Tang. The visit and appeal of Silla’s envoy reminded Tang of the potential threat of Goguryeo. As a result, in response, Tang also dispatched Yu Wensu(庾文素) as an envoy to Silla in the same year. This was the only case in which Tang dispatched an envoy among 25 countries, including Goguryeo, who had sent envoys to them during the second half of 621. Tang indirectly expressed its willingness to check Goguryeo in this way.
-
ScienceON연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
