남녀고용평등법상 직장 내 성희롱에 관한 법・제도적 연구

최춘식 한국토지공법학회 2019 土地公法硏究 Vol.88 No.-

In terms of a law pertinent to sexual harassment in workplace, a concept of sexual harassment is being defined in Gender Equal Employment Act, Gender Equality Basic Law, National Human Right Commission Act. A standard for determining sexual harassment at work is established in case of speaking and doing sexually without being limited to a spatial and temporal range in relation to job performance between the parties concerned through using superior status or relational position within workplace. As for a law in which the sexual harassment is provided currently, the sexual harassment is not being recognized as a subject to criminal sanctions as an offense. Even a regulation on sexual harassment tends to be relatively tolerant just with Civil Indemnification Liability caused by illegal act, in addition to a restriction at work. This reason leads to failing to receive the due compensation for a sexual harassment damage because of failing to report the damage despite having suffered sexual harassment in workplace, and to accepting an employment disadvantage without having even an opportunity that will recover emotion on damage. There is a need to realize the seriousness of sexual harassment at work even now, thereby necessarily rooting out sexual harassment in workplace through a strong punishment for an assailant, as well as arranging a substantial and efficient protection method for a victim. 직장 내 성희롱과 관련된 법은 남녀고용평등법, 양성평등기본법, 국가인권위원회법에서 성희롱에 대한 개념을 정의하고 있다. 직장 내 성희롱의 판단기준은 직장 내에서의 우월적 지위나 관계적 지위를 이용하여 당사자 간에 업무수행과 관련하여 공간적・시간적 범위로 한정하지 않고 성적 언행을 하는 경우 성립한다. 현재 성희롱이 규정된 법률에서는 성희롱을 범죄로써 형사제재 대상으로는 인식하고 있지 않으며, 성희롱에 대한 규제 또한 직장 내에서의 제재와 불법행위로 인한 민사상 손해배상의 책임이 있을 뿐 비교적 관대한 편이다. 이러한 이유로 직장 내 성희롱 피해를 입었음에도 불구하고 피해사실을 알리지 못해 성희롱 피해에 대한 정당한 보상을 받지 못하고, 피해에 대한 감정을 회복할 기회조차도 가지지 못한 채 고용상의 불이익을 감수하고 있다. 지금이라도 직장 내 성희롱의 심각성을 인식하여 피해자에 대한 실질적이고 효율적인 보호방안의 마련과 동시에 가해자에 대한 강력한 처벌을 통해 직장 내 성희롱을 근절시켜야겠다.

시적 담화의 기호학적 분석

최춘식 오늘의 문예비평 1993 오늘의 문예비평 Vol.- No.-

Spirochetes Stain을 위한 Levaditis 方法

최춘식 대한임상병리사협회 1970 임상병리사회지 Vol.2 No.1

랭보강독 외 2편

최춘식 오늘의 문예비평 1995 오늘의 문예비평 Vol.- No.-

$PbO-B_2O_3$ 계 유리의 상분리에 미치는 $P_2O_5$의 영향

최춘식,김철영 한국세라믹학회 1985 한국세라믹학회지 Vol.22 No.4

Various amount of $P_2O_5$ were added to $PbO-B_2O_3$ binary glass system to investigate its effect on the phase separation and physical properties of the glass. Experiments such as infrared spectroscopy scanning electron microscopy thermal expansion softening point and microhardnesses were done. Phase separation with $B_2O_3$ rich phase matrix and PbO rich phase droplet was observed for the glasses con-taining less than 10m/o of PbO while the opposite morphology of phase separation for the glasses containing more than 11m/o of PbO. By adding increasing amount of $P_2O_5$ their phase separation region was extended to the glass containing more than 20m/o of PbO. These effects can be interpreted in terms of the inoic field strength difference of each ions in the glasses. The abrupt changes of physical properties such as softening point thermal expansion and microhardness were observed for the glass with around 10m/o of PbO in this system. These changes are by the matrix composition change from $B_2O_3$ rich phase to PbO rich phase depending on PbO concentration.

구조물의 누수현황에 따른 WGS 방수그라우팅 시스템의 활용

최춘식 한국구조물진단유지관리공학회 2003 한국구조물진단유지관리공학회 논문집 Vol.7 No.2

노인범죄 실태와 개선방안에 관한 연구 -범죄피해자를 중심으로-

최춘식 인문사회 21 2018 인문사회 21 Vol.9 No.6

Meanwhile, both the nation and society have only focused on welfare policies for the elderly along with a rapid increase in the elderly population. Despite all these efforts of implementing the welfare policies, there are no discussions on how to relieve senior citizens who become victims of crimes. The purpose of this study was to examine the legislation cases of major foreign countries on support for elderly victims of crimes, and to make a comparative analysis of the state of crimes against senior citizens and the extent of damage between our and foreign countries. The findings of the study were as follows; In order to prevent crimes against the elderly, education on how to prevent them from being victims should be provided first of all, and the necessity of the securement of professional counselors who could provide prompt intervention and settle it in case of the occurrence of a crime against a senior citizen was emphasized. In addition, it was suggested that the Act on Special Cases concerning the Settlement of Traffic Accidents should be revised to inflict punishment on criminals by newly designating silver zones that are not currently covered in the 11 kinds of gross negligence. 이 논문은 그동안 노인 인구의 급격한 증가에 따라 국가나 사회에서는 노인들에 대한 복지정책에만 국가 역량을 집중하였다. 하지만 이러한 복지정책의 시행에도 불구하고 그들이 범죄의 피해자가 되었을 때의 구제방안에 대해서는 전혀 논의가 이루어지지 않고 있다. 이를 위해 주요외국의 노인범죄피해자 지원에 대한 입법례의 검토와 더불어 현재 우리나라 노인범죄 및 피해 현황을 비교 분석하였다. 연구결과 노인범죄를 예방하기 위해서는 노인 피해 예방을 위한 교육이 선행되어야 하며, 노인범죄의 피해자가 된 경우 적극적으로 개입하여 신속하게 해결할 수 있는 전문상담 인력의 확충이 필요성을 강조하였다. 그리고 교통사고특례법의 개정을 통해 현재 11대 중과실에 포함되어 있지 않는 노인보호구역을 새롭게 신설하여 처벌할 수 있는 방안을 제시하였다.

공유 부동산의 사용⋅수익에 관한 연구

최춘식 한국법학원 2013 저스티스 Vol.134 No.1

공유물의 사용수익에서 발생하는 문제에 대한 논의는 다른 공동소유의 형태인 총유, 합유에 비하여 상대적으로 적은 편이다. 이는 어떠한 물건이 다수의 이해관계 대상이 된다고 하더라도 공동의 목적이 뚜렷하고 일정한 목적을 위해 존재하는 것이라면 이는 공유관계가 아니라 조합 또는 비법인 사단에 관한 규정이 적용되기 때문이다. 그러나 공유물의 사용․수익에 있어서 관리행위의 한계는 분명히 해 둘 필요가 있다. 이는 민법이 공유물에 대한 행위유형으로 보존행위, 관리행위, 처분 또는 변경행위라는 3가지 유형을 인정하면서 그 각각의 행위유형 별로 행사요건에 차이를 두고 있기 때문이다. 만약 적법한 관리행위로 인정되기 위한 요건을 충족하지 못할 경우 그 행위는 공유자들 사이에 무효일 뿐만 아니라 대외적으로도 무효가 되어 제3자는 불측의 손해를 입을 수 있기 때문이다. 그런데 이 문제에 대하여 기존의 판례는 과반수 지분권을 가지고 있는 공유자의 횡포를 거의 방치하고 있는 실정이다. 즉 과반수 지분권자는 다른 지분권자와의 어떠한 협의가 없더라도 공유물의 관리방법을 일방적으로 결정할 수 있고, 그러한 결정이 공유물 중 특정된 부분을 점유하는 한 유효하다고 한다. 물론 공유물은 다수 지분권자의 이해가 대립되어 그들 사이에 적절한 합의점을 찾지 못할 경우 부득이 지분의 과반수로 결정할 수밖에 없도록 함으로써 공유물을 그 용도에 맞게 사용하도록 하려는 판시 취지는 수긍할 수 있다. 그러나 현재와 같이 과반수 지분권자의 횡포를 방치할 경우 일부의 지분만으로 사실상 공유물 전부를 사용⋅수익하게 하는 결과가 되어 다른 지분권자의 사용⋅수익권을 박탈하는 결과가 되어 부당하다. 나아가 이러한 불평등으로 지분권을 행사할 수 없는 소수지분권가 공유물 분할이라는 방법으로 공유관계를 해소하려고 하여도 다수자의 횡포가 방치되는 한 소수지분권의 교환가치는 매우 낮게 평가될 수밖에 없을 것이다. 결국 소수지분권자는 지분권의 핵심적 가치인 사용․수익권과 교환가치 모두에 대한 불이익을 감수할 수밖에 없다. 따라서 이러한 문제에 대하여 단순히 다수의 논리로 접근할 것이 아니라 지분권의 본질적 가치에 중점을 두는 접근방법이 필요하다. Discussions over issues concerning use of and profit from jointly owned properties are relatively small compared with other forms of article jointly owned such as collective ownership and partnership-ownership. This is because the rules about unincorporated association are applied even though it becomes a target of common interest but does not have joint ownership, if a certain article has a clear common purpose and exists for a certain purpose. The limitation of management act about the use of and profit from article jointly owned is required to keep clear. The reason is that the civil law has the differences in requirements to exercise act by types of act even though it acknowledges three types of act about articles jointly owned such as act of preservation, act of management, and act of disposal or alteration. If the requirements to be recognized as a legitimate management act are not satisfied, the act is invalid between those who have joint ownership and it is invalid to the outside as well. Thus, it is likely to have unpredictable damages to the third party. However, with respects to this issue, the existing precedents almost neglected tyranny of those who have majority in the right of share. In other words, those who have majority in right of share can unilaterally make a decision on how to manage the article jointly owned without any agreements with other shareholders and such a decision is valid as long as it occupies a certain part of article jointly owned. The purpose of judge is to use article jointly owned based on its purpose by making a decision on the basis of majority in shares if the interest of many shareholders is in conflict and cannot find the appropriate agreements. It can be understood. However, if the tyranny of those who have majority in the right of share is neglected as it is, a shareholder can get all use of and profit from article jointly owned only with some of the shares as result. This result is unfair, because other shareholders’right of use of and profit from article jointly owned is deprived. Furthermore, even though those who have minority in the right of share and are not able to exercise the right of share due to these inequalities try to resolve the relationship of share with the method to split the article jointly owned, the exchange value will be evaluated very low as long as the tyranny of the majority is neglected. Eventually, those who have the minority in the right of share have no choice but to put up with the disadvantage of the right of use and profit and exchange value which is a core value of right of share. Therefore, with respect to these issues, it is necessary to put emphasis on the intrinsic value of right of share rather than simple approach with logic of the majority.

문학텍스트의 상호관계성에 대한 연구 : Rimbaud와 Proust의 텍스트 비교를 중심으로 Sur la Intertextualite litteraire

최춘식 釜山外國語大學校 語學硏究所 1992 外大語文論集 Vol.8 No.-

사찰의 단체성과 법적 성격

최춘식 대한변호사협회 2012 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.425

Under Japanese imperialism, all religious groups have been the subject of legal regulation. After Liberation, the Buddhist temple is unique until now compared to other religious groups. Since the Buddhism Property Management Act was abolished in 1988, it has been possible for the most of Buddhist temples to be managed and to be operated without appropriate legal restrictions. On the other hand, it has been discussed whether the title to facilities in Buddhist temple belongs to the temple itself as group or to founding owner as individual. In other words, it was discussed first that Buddhist temple has entity as a group unlike other religious groups. Until now, the precedent has adhered to very stringent requirements about that. The writer assumes that it was due to lack of enough examination about religious order’s autonomy regulations into which most Buddhist temples were inducted. In order to unify discipline about legal relation of organization, its organizational legal character should be specified. According to the precent, some decided that legal character of Buddhist temple was similar to that of association without legal personality, while others were similar to that of foundation, as case may be. Many theories say that legal character was prehensible only if such organization shall be researched based on the specifical and individual cases. But both precedent and study have not specific standard to be considered. As such, the Buddhist temple is unique when it comes into question about its legal identity as an organization among the religious groups. Therefore, this study tries to show you the history of discussion as to legal identity of Buddhist temple as well as the writer’s own opinion about the problem. 일제 강점하에서는 모든 종교단체가 법적 규제의 대상이 되었으나, 해방이후 현재까지 규제대상으로 남아있는 것은 사찰이 유일하다. 다만, 1988년 불교재산관리법이 폐지된 이후 대부분의 사찰은 법적 규제의 대상에서 벗어나 자율적인 관리와 운영이 가능하게 되었는데, 한편 이때부터 외관상존재하는 불교목적시설물의 귀속주체가 단체로서의 사찰인지 아니면 창건주인 개인인지 여부가 본격적으로 논의되게 되었다. 즉 다른 종교단체와 달리 사찰은 먼저 단체로서의 실체가 있는지부터 문제가되는데, 지금까지의 판례는 이에 대하여 너무 엄격한 요건을 요구하고 있었다고 보인다. 이는 대부분의사찰이 가입되어 있는 종단의 자치법규에 대하여 충분한 검토가 부족했기 때문이다. 그리고 단체의 법률관계를 통일적으로 파악하기 위해서는 그 단체의 법적 성격이 규정되어야 하는데, 판례는 사찰의 법적 성격에 대하여 법인격 없는 사단이라고 한 경우도 있고, 재단이라고 판시한 경우도 있다. 이에 대해다수의 학설은 구체적․개별적으로 고찰하여 그 법적 성격을 파악할 수밖에 없다고 하나 명확한 기준이 없는 것은 판례와 학설이 모두 마찬가지이다. 이와 같이 여러 종교단체 중 단체로서의 실체가 있는지 등이 문제되는 경우는 사찰이 거의 유일하다 할 것이므로 이 논문은 이러한 문제에 대하여 지금까지의 논의를 정리하고 나름대로의 견해를 밝혀 두었다.