한중 동아시아 지역협력 논의에 관한 연구 - 구상과 방향 그리고 한계를 중심으로 -

주옌 경남대학교 대학원 2021 국내박사

The trend of global regionalism, as evidenced by the EU (European Union) in Europe and the US-led NAFTA (North American Free Trade Agreement), as well as the East Asian financial crisis of 1997, has sparked numerous discussions about regional cooperation in East Asia. However, until recently, regional cooperation in East Asia was still undefined despite more than 20 years of discussion. In order for East Asia to advance on the path of integration like Europe, regional economic cooperation such as a multilateral FTA (Free Trade Agreement) must proceed. However, regional countries' different perceptions of the direction of economic cooperation in East Asia and the continued U.S. containment policy are making it difficult for East Asian regional cooperation. However, a new political change has occurred recently with the completion of the RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) agreement, the first mega-FTA in East Asia and a new milestone in the history of regional economic cooperation in East Asia. This paper summarizes the process leading up to the birth of the RCEP through various bilateral and multilateral FTAs in East Asia, focusing on Korea and China but excluding Japan, which has been passive in regional cooperation. Through this, the study aimed to evaluate for what purpose Korea and China participated in regional economic cooperation in East Asia, and what achievements and limitations they had. In addition, the study intended to predict how regional cooperation in East Asia would advance in the direction of integration. The structure of this paper is as follows. First, in chapter 1, the background and purpose of the study were revealed, and existing studies on regional integration and regional economic cooperation in East Asia were reviewed. In chapter 2, the realist and functionalist perspectives related to regional cooperation were examined as a theoretical background; the meaning of and possibilities for regional cooperation in East Asia were examined; and the necessity for and political/ economic significance of regional cooperation in East Asia were examined. Based on this, in chapter 3, the purpose of and plan for Korea's participation in regional economic cooperation in East Asia, the implementation process and strategy, and issues and challenges were examined. In chapter 4, the purpose of and plan for China's participation in regional economic cooperation in East Asia, the implementation process and strategy, and issues and challenges were examined. In chapters 3 and 4, the Korea-Japan FTA and China-Japan FTA, the Korea-ASEAN (the Association of Southeast Asian Nations) FTA, and the China-ASEAN FTA, EAFTA (East Asia Free Trade Agreement), RCEP, and CPTPP (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership) were each analyzed from the perspectives of Korea and China, respectively. In the results, Korea's active participation in the regional FTA was found to be not only for economic purposes, but also for the purposes of easing historical tensions and strengthening future-oriented partnerships between participating countries in the region. Political purposes were found for demonstrating equal leadership with China and Japan by forming FTAs with participating countries in terms of regional cooperation strategies, as well as the intention to draw active support from regional countries for resolving the North Korean problem and establishing peace on the Korean peninsula. China's participation was found to be not only for economic purposes but also for the political purposes of leading regional economic integration and reorganizing the regional structure to be China-centered, escaping the US and Japan's checks in terms of foreign affairs and security, and mitigating the China threat theory (i.e. a fear of China's emergence as a world power) held by regional countries. In chapter 5, the conclusion, the roles and limitations of Korea and China in East Asian regional economic cooperation were evaluated and the possibility for regional cooperation in East Asia was predicted. Korea played a role in giving an official status to the discussion of regional cooperation in East Asia, shown by the Kim Dae-jung government taking the initiative to raise a blue print of East Asian regional economic integration to form a community around the EAFTA. However, a lack of strategical coherence revealed the limitation of not being able to play a leading role in the process of regional cooperation. The Roh Moo-hyun administration showed a neglect of regional development in the second half of his term, and the Lee Myung-bak government's New Asia diplomacy was limited in its role as a middle power due to an unclear concrete action plan. The Park Geun-hye and Moon Jae-in administrations, respectively, proposed the goal of expanding northward through the Eurasian Initiative and the East Asian Railway Community to form an Eurasian economic community, but failed to properly settle the North Korean problem so the goal could not be achieved smoothly due to strained inter-Korean relations. China has shown more active participation in regional cooperation in East Asia than any other country in the region, and made lots of concessions for regional cooperation. However, behind these activities and concessions hidden motives such as the intention to form a regional structure centered on China by taking the lead in regional economic integration through utilizing the regional FTA along with the intention to pursue diplomatic and security interests such as containment of the US and Japan were found. Therefore, the excessive emphasis on political goals in regional cooperation revealed a limitation in neighboring countries viewing the efforts as rather hegemonic-oriented. In addition, it was found that the One Belt One Road Initiative promoted ambitiously by the Xi Jinping administration exposed the limits recognized by neighboring countries as a pursuit of regional hegemony, the realization of the China Dream (i.e. the revitalization of China), rather than the originally stated goal of enhancing connectivity with regional countries. If so, is there no possibility for moving toward East Asian integration through regional economic cooperation in East Asia? In this paper, as a solution, it is suggested that the Korea-China-Japan FTA be successfully discussed and concluded based on the RCEP. This is because the RECP, as the first FTA to join Korea, China and Japan at the same time, is expected to give new vitality to Korea-China-Japan FTA negotiations, which have failed to progress in the past. Just as the cooperative leadership of Germany and France led to European integration, if the three most influential countries in East Asia, Korea, China, and Japan, build a cooperative leadership system through the Korea-China-Japan FTA, East Asian integration is highly likely to progress effectively. 유럽의 EU와 미국의 NAFTA로 대표되는 세계적인 지역주의 추세와 1997년의 동아시아 위기는 동아시아 지역협력에 대한 수많은 논의를 촉발시켰다. 그러나 동아시아 지역협력은 20년 이상의 논의의 역사에도 불구하고 여전히 표류 중에 있다. 동아시아가 유럽처럼 통합의 길로 나아가기 위해서는 다자 FTA 같은 지역경제협력이 선행되어야 한다. 그러나 동아시아 경제협력의 방향에 대한 역내 국가들의 상이한 인식과 미국의 지속적인 견제정책으로 동아시아 지역협력은 난항을 거듭하고 있다. 하지만 최근 동아시아 지역 최초의 메가 FTA이자 동아시아 지역경제협력의 역사에 새로운 이정표가 될 RCEP이 타결되면서 새로운 정세변화가 일어났다. 본 논문에서는 지역협력에 소극적인 일본을 제외한 한중 양국을 중심으로 그동안 동아시아 지역에서 다양한 양자 및 다자간 FTA를 거쳐 RCEP이 탄생하기까지의 과정을 정리하였다. 이를 통해 한중 양국이 동아시아 지역경제협력에 있어 어떠한 목적으로 참여하였고, 어떠한 성과와 한계를 보였는지 평가하고자 하였다. 또한 향후 동아시아 지역협력이 어떻게 통합의 방향으로 나아갈지를 전망하고자 하였다. 본 논문의 구성은 다음과 같다. 먼저, 제1장에서는 연구배경과 목적을 밝히고 동아시아 지역통합과 지역경제협력에 관한 기존연구들을 검토하였다. 제2장에서는 이론적 배경으로 지역협력과 관련한 현실주의 및 기능주의 시각을 검토하였으며, 동아시아 지역협력의 의미와 가능성을 살펴보고 동아시아 지역협력의 필요성과 정치경제적 의의를 고찰하였다. 이를 기반으로 제3장에서는 한국의 동아시아 지역경제협력 참여목적과 구상, 추진과정과 전략 및 쟁점과 과제를 살펴보았다. 제4장에서는 중국의 동아시아 지역경제협력 참여목적과 구상, 추진과정과 전략 및 쟁점과 과제를 살펴보았다. 제3장과 제4장 본문은 한일 FTA와 중일 FTA, 한아세안 FTA와 중아세안 FTA, 한중 FTA, EAFTA, RCEP, CPTPP에 대하여 한국과 중국의 입장에서 각각 분석하였다. 그 결과 한국이 적극적으로 역내 자유무역협정에 참여한 것은 경제적 목적뿐만 아니라 역내 참가국들 사이의 역사적 긴장 완화 및 미래지향적인 파트너관계를 강화하려는 의도, 지역협력 전략차원에서 참가국들과의 FTA 형성으로 중일과 대등한 리더십 발휘, 북한문제 해결과 한반도 평화정착을 위해 역내 국가들의 적극적 지지를 끌어내려는 의도 등의 정치적 목적이 있었음을 밝혀내었다. 중국의 참여 역시 경제적 목적뿐만 아니라 지역경제통합을 주도적으로 이끌어 중국 중심의 지역 구도로 재편하고, 외교안보적 측면에서 미국과 일본의 견제로부터 탈피함은 물론 역내 국가들이 갖고 있는 ‘중국 위협론’을 해소하고자 하는 정치적 목적이 있었음을 밝혀내었다. 제5장 결론에서는 동아시아 지역경제협력에 있어서 한중 양국의 역할과 한계에 대해 평가하고 동아시아 지역협력의 가능성을 전망하였다. 한국은 EAFTA를 중심으로 공동체를 형성하자는 동아시아 지역경제통합 구상을 김대중 정부가 주도적으로 제기하는 등 동아시아 지역협력 논의를 본격화시키는 역할을 하였다. 그러나 전략의 일관성 부재를 드러내면서 역내 지역협력 과정에서 주도적인 역할을 하지 못하는 한계를 드러냈음을 밝혀내었다. 노무현 정부는 임기 후반 역내 발전을 소홀히 하는 모습을 보여주었고 이명박 정부의 신아시아 외교는 구체적인 실행계획이 불분명해 중견국가 역할을 제대로 수행하기에 한계가 있었다. 박근혜와 문재인 정부는 각각 유라시아 이니셔티브와 동아시아 철도공동체를 통해 북쪽으로 뻗어나가 유라시아 경제공동체를 형성한다는 목표를 제시하였지만 북한문제를 제대로 해결하지 못하다 보니 남북관계의 경색으로 순조롭게 추진될 수 없었다. 중국은 동아시아 지역협력에 있어 역내 어느 국가들보다 더욱 적극적으로 참여하는 모습을 보여주었고, 지역협력을 위해 양보도 많이 하였다. 그러나 이러한 적극성과 양보의 이면에는 역내 FTA를 활용해 지역경제통합을 주도적으로 이끌어 중국 중심의 지역 구도를 형성하려는 의도와 미국과 일본의 견제라는 외교안보적 이익을 추구하려는 의도가 숨어있음이 드러났다. 따라서 역내 지역협력에 있어서의 지나친 정치적 목적 중시는 주변국들로 하여금 오히려 패권지향적인 모습으로 비춰지는 한계를 드러내었다. 또한 시진핑 정권이 야심차게 추진하는 일대일로가 역내 국가들과의 연결성 증진이라는 당초의 목표보다 ‘중국의 꿈’ 실현이라는 지역패권 추구의 모습으로 주변국들에게 인식되는 한계를 노출하고 있음을 고찰하였다. 그렇다면 동아시아 지역경제협력을 통해 동아시아 통합으로 나아갈 가능성은 없는 것인가? 본 논문에서는 그 해결책으로 RCEP이 근간이 되어 한중일 FTA를 잘 논의하여 성사시킬 것을 제시하였다. RCEP은 한중일이 최초로 동시에 가입한 FTA라는 측면에서 그동안 진전이 없었던 한중일 FTA 협상에 새로운 활력을 불어넣을 것으로 기대되기 때문이다. 독일과 프랑스의 협조적 리더체제가 유럽통합을 이끈 것처럼 동아시아에서 가장 영향력 있는 한중일 3국이 한중일 FTA를 통해 협조적 리더체제를 구축한다면 동아시아 통합은 효과적으로 진전될 가능성이 높다.

중국인 한국어 학습자의 이메일 텍스트에 나타난 공손전략 양상 연구

주옌하오 전남대학교 2020 국내석사

본 연구의 목적은 중국인 한국어 학습자와 한국어 모어 화자의 이메일 텍스트의 구조 및 유형을 비교하여 분석하고, 나아가 중국인 한국어 학습자 집단에서 나타나는 현상과 특징의 원인을 밝히는데 있다. 이러한 결과는 외국인 학습자가 이메일을 작성할 때 공손전략을 이해하는데 있어서 도움이 될 수 있다. 특히 제 2언어 한국어 학습자로서 한국에서 전자이메일을 접하는 일이 많다. 이를 작성할 때 한국어 문법을 완화적으로 표현했는가, 사용한 문어가 적절한가에 대한 부담이 존재하고 있다. 특히 비즈니스 이메일을 작성할 때 적절하고 원활하게 말을 할 수 있는 의사소통 능력이 더욱 요구된다. 이러한 어려움을 벗어날 수 있도록 전자이메일 텍스트의 구조 및 공손 전략을 연구하고 그 결과를 더 깊이 이해하여 원인까지 밝히도록 한다. 그러기 위하여 우선 1장에서 서론, 2장에서 이론적 배경을 제시하였다. 이론적 배경에서는 먼저 전자이메일의 구조적 특징 및 언어적 특징, 그리고 공손과 관련된 내용을 살펴보았다. 주로 Lakoff(1973), Grice(1975), Leech(1983), Fraser(1990)의 공손 이론을 살펴보았고, 특히 Brown& Levinson(1987)의 체면 위협행위를 피하는 전략을 정리하였다. 3장의 연구 방법에서 연구 대상 및 절차, 실험 상황, 그리고 분석 방법을 기술하였다. 연구 대상은 제 2언어 중국인 한국어 학습자와 외국어 중국인 한국어 학습자, 그리고 한국어 모어 화자 집단을 설정하여 조사를 실시하였다. 세 집단의 공통적인 실험 상황을 설정하기 위하여 사전 조사를 실시하였다. 이에 수집한 결과를 바탕으로 하여 이메일 구조 및 나타난 공손 전략을 통한 분석 방법을 비교하여 분석하였다. 4장의 결과 분석에서는 우선 이메일 텍스트 구조를 구체적으로 분석하였다..... The purpose of this study is to compare and analyze the structure and type of email texts of Chinese Korean learners and Korean native speakers, and to identify the causes of phenomena and characteristics in Chinese Korean language learners. These results can be helpful for foreign learners to understand when composing emails. Especially, as a second language Korean language learner, I often access e-mail in Korea. There is a burden on whether the Korean grammar is loosely expressed and the written language is appropriate. In particular, when composing business e-mails, the ability to communicate appropriately and smoothly is required. In order to overcome these difficulties, in this paper the structure of e-mail text and politeness strategy will be studied , and the result will be deeply understood to identify the cause. To achieve that, first, the introduction of Chapter 1 and the theoretical background of Chapter 2 are presented. In the theoretical background, I first examined the structural and linguistic features of e-mail and the contents related to politeness. I mainly reviewed the polite theories of Lakoff (1973), Grace(1975), Leech(1983) and Fraser(1990), and especially outlined strategies to avoid face-threatening behaviors of Brown& Levinson (1987). Chapter 3 describes the study subjects, procedures, experimental situations, and analytical methods. The study was conducted by setting up three different groups, Chinese learners who are learning Korean as a second language, Chinese learners who are learning Korean as a foreign language, and Korean native speakers group. A preliminary survey was conducted to establish common experimental settings for all three groups. Based on the collected results, the analysis method was compared and analyzed through the e-mail structure and politeness strategy. In the result analysis of Chapter 4.....