법학연구소 학술연구회 발표논문 : 중국(中國) 정법대학(政法大學). 한양대학교(漢陽大學校) 법학연구소(法學硏究所) 국제학술대회(國際學術大會) -한중법율(韓中法律)의 현안문제(懸案問題)- ; 중국(中國) 은행법(銀行法)의 새로운 발전(發展)

조위,오일환(역) 한양대학교 법학연구소 2004 법학논총 Vol.21 No.-

중국의 시화 예술에서 자오 개념의 형성 및 발전

조위,김승호 한국기초조형학회 2023 기초조형학연구 Vol.24 No.1

본 연구의 목적은 중국 시와 회화에 나타난 자오 개념을 고찰하면서 그것의 변화 과정 및 그 범주를탐구하는 데 있다. 중국 시화에서 자오는 작품 제작 및 목적에 긴밀히 관련되어 있다. 특히 중국 시화가 융합적으로 발전하는 데 있어 자오는 중요한 요소 중 하나로 역할 한다. 연구방법으로 먼저, 중국시화에서의 자오 개념이 어떻게 변화·발전했는지를 작품을 통해 분석한다. 그리고 자오가 중국 시화발전에 어떠한 영향을 주었고, 어떠한 역할을 했는지를 살펴본다. 중국 고대예술에서 이 두 영역은 밀접하게 서로 관련성을 가지며 상호 발전해 왔다. 이러한 긴밀성은 중국 전통 시와 회화의 발전을 가속화시키는 동력을 제공하면서 종합적 성격의 문인화를 탄생시키는 계기를 만들었다. 중국 원나라에서발생한 문인화의 중심에는 자오 개념이 깊이 녹아 있다. ‘자오’의 사전적 의미는 스스로 유희를 즐기며이를 찾는 것이다. 문인들은 문인화를 통해 자오를 실현하였다. 즉 문인들은 자기만족과 자기욕구를전면에 내세우는 동시에 창작 활동 또한 전개하였던 것이다. 그래서 원나라 시기 문인화에서의 자오는‘교화를 이룸’이나 ‘인륜을 도움’ 등의 이전의 교육적 개념에서 벗어나, 작가 자신에 대한 관심으로 옮겨갈 수 있는 기반을 만들었다. 때문에 문인화에서 자오는 창작의 주요 기능이자 목적으로까지 발전하게 되었다. 이에 자오는 독자적 연구 대상으로 등장하면서 중국 시화의 예술적 위상을 가늠하는 핵심요소로 구현될 수 있게 되었다. 결과적으로 자오는 창작자의 입장에서는 자기만족의 욕구이면서도 비평적 관점에서는 예술적 기능의 표상이고, 관찰자적 측면에서는 일종의 정신적 이념의 수용이라고 이해할 수 있다. 이러한 이유로 자오를 통한 본 연구는 중국 시화를 폭넓게 감상할 수 있는 구심점이 될수 있다.

현대한語中的口語사和서面어사 /

조위 대구대학교 인문과학연구소, 2004 人文科學硏究 Vol.27 No.-

게슈탈트 심리학 시지각 이론에 기반한터너 해경화(海景畫) 창작에 대한 연구

조위 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.6

A Study on Turner’s Seascape Painting Creation Based onthe Visual Perception Theory of Gestalt PsychologyZhao Wei Abstract: This paper aims to analyze and study Turner’s seascape painting by using Gestalt psychology visual perception theory. In order to better understand Turner’s painting activities. Based on the theory of visual perception, this paper makes a comparative analysis of Turner’s works. The research mainly analyzes the creation characteristics and formation process of Turner's seascape painting. These include authentically recorded and conveyed creative methods, the emergence of abstraction and imagery in painting, and harmonious and unified picture effects. Through the analysis of Gestalt vision perception theory, the creation methods of Turner’s seascape painting are orderly and connected with each other, forming a unified creation system. Moreover, the avant-garde nature of Turner's painting can also be reasonably explained in the theory of visual perception. Key Words: Gestalt, Psychology, Visual Perception, Turner, Seascape Painting 게슈탈트 심리학 시지각 이론에 기반한터너 해경화(海景畫) 창작에 대한 연구 조 위* 연구 목적: 본 논문은 게슈탈트 심리학 시지각 이론을 통해 터너의 해경화에 대한 분석 연구를 하였다. 이를 통해 터너의 회화 창작 활동을 더욱 깊이 이해하고자 한다. 연구 방법: 이 글은 시지각 이론을 바탕으로 터너의 작품을 비교 분석하였다. 연구 내용: 연구는 터너 해경화의 창작 특징과 형성 과정을 위주로 분석하였다. 여기에는 진실한 기록과 전달의 창작방법, 회화적 추상과 의상(意象)의 출현, 조화롭고 통일된 화면 효과가 포함된다. 결론 및 제언: 게슈탈트 시지각 이론에 대한 분석을 통해 터너 해경화의 창작 방법은 순차적이고 서로 맞물리면서 통일된 창작 체계를 이루었다. 그뿐만 아니라 터너 회화 중에 표현된 전위성이 시지각 이론에서 합리적인 해석을 받을 수 있다. 핵심어: 게슈탈트, 심리학, 시지각, 터너, 해경화(海景畵) □ 접수일: 2022년 11월 30일, 수정일: 2022년 12월 15일, 게재확정일: 2022년 12월 20일* 동아대학교 일반대학원 미술학과 박사 수료(Completion of Doctoral Course, Dong-A Univ., Email: 1522297977@qq.com)

中國銀行法的新發展

조위 한양대학교 법학연구소 2004 법학논총 Vol.21 No.-

C2C交易中买方信任获取的影响因素研究

강충휘,조위 공주대학교 KNU 기업경영연구소 2011 기업경영리뷰 Vol.2 No.1

nothing C2C交易的时空分离性, 造成买卖双方不能面对面交易以及买方无法直接观察和接触商品, 买卖双方的信息不对称程度加大, 买方在C2C网站进行购物时所面临的不确定性大大增多, 这极其容易导致买方对C2C交易持不信任的态度, 从而阻碍C2C交易的顺利进行. 本文通过文献法, 数据分析和案例分析的方法, 从C2C网站和C2C网络中卖方的角度, 研究C2C交易中买方信任的获取问题, 构建C2C交易中买方信任获取模型, 对C2C网络运营商和C2C交易中卖方提出建议.

C2C 거래 중 구매자 신임획득의 영향요인에 관한 연구

강충휘,조위 KNU기업경영연구소 2011 기업경영리뷰 Vol.2 No.1

C2C거래의 시간과 공간의 분리성은 매매측 서로 만나서 거래할 수 없게 하고 구매자가 직접 상품을 관찰하고 접촉할 수 없게 한다. 매매측의 정보 불일칙 정도 심화시키고 구매자가 C2C 사이트에서 쇼핑할 때의 불확정성 심화시킨다. 이런 요인들은 구매자가 C2C 거래에 대한 불신임을 불러일으켜서 C2C거래의 진행을 방해하게 된다. 이 논문은 문헌법, 숫자분석 및 사례분석 등 방법을 이용하여, C2C 사이트 판매자측을 통해 C2C 거래 구매자 신임을 얻는 문제를 연구하고, C2C 거래 중 구매자신임 획득모형을 만들어서 C2C 사이트 운영상 및 C2C 거래 판매자에게 건의를 제공한다. C2C交易的時空分离性, 造成賣買双方不能面對面交易以及買方无法直接觀察和接触商品, 賣買双方的信息不對称程度加大, 買方在C2C网站進行購物時所面臨的不确定性大大增多, 這极其容易导致買方對C2C交易持不信任的態度, 從而阻碍C2C交易的顺利進行. 本文通過文獻法, 數据分析和案例分析的方法, 從C2C网站和C2C网络中賣方的角度, 研究C2C交易中買方信任的獲取問題, 构建C2C交易中買方信任獲取模型, 對C2C网络運營商和C2C交易中賣方提出建議.

중국 민사 사건 소송비용 예납제도의 입법개정에 관한 연구

서병훤,김광석,조위 한중법학회 2019 中國法硏究 Vol.38 No.-

건국 이후 중국의 소송비용제도는 무상재판, 개별요금, 일반요금의 3단계를 거쳤다. 민사소송에서는 당사자가 기소할 때 소송비용을 예납하는 것이 원칙 이며, 최종적으로는 재판 결과에 따라 소송비용의 부담을 정한다. 현행 소송비 용 예납, 환급제도는 수명인 당사자가 요금을 내고 법원에서 환불받는 시점이 있어 무형적인 소송비용 및 법원의 사법원가가 늘리는 게 된다. 사법구조의 폭 이 좁아 법인조직, 특히 민영기업이 법에 따라 소권을 행사하는 데 어려움을 겪어 소송절차 진행에 차질을 빚었다. 이와 함께 중국 민사사건 소송비용에 관 한 규정은 조작가능성도 떨어지고 지나치게 높은 요율도 문제였다. 따라서 소 송비용 예납제도에 대한 적절한 입법개정, 소후납부제도의 수립이 필요하다. 이 제도는 ‘수익자 분담’의 원리와도 같은 맥락으로 민사상 위법행위를 제재하 고 납세자 부담과 국가 재정 지출을 줄이는 기능을 함으로써 당사자의 고소권 을 더 보호하고 민영경제 발전에 도움이 되는 사법 서비스와 제도를 제공할 것이다. 이 제도는 소송비용 부과 시점을 사건 종결 이후로 미룬 것이지, 소송 비용을 받지 않고 소송비용을 유출하지는 않다는 것이다. 이 제도는 당사자들 에게 소송의 필요성에 대한 고려를 여전히 요구할 것이며, 필연적으로 당사자 들이 소송권을 남용하는 결과를 초래하지는 않을 것이다. 물론 이 제도는 운영 과정에서 인민법원이 석명 의무를 충분히 이행해 당사자의 소송 위험을 고지 하고 소송 결과에 따라 소송비용을 부담한다는 것을 알려야 하며 소송비용을 내지 않는 것이 아니다. 또 중국의 국가주권과 경제적 이익에 부정적인 영향을 미치지 않도록 외국인 상사분쟁의 원고가 외국인인 경우, 또는 기업이나 조직 인 경우 여전히 소송비용 예납제도를 시행할 것이다. After the founding of the People's Republic of China, China's litigation cost system has gone through three stages: free judgment, individual charge and universal charge. In civil action, litigant should pay lawsuit cost in advance when they sue, and then the final actual cost of lawsuit should be decided based on the adjudicates result. The current system of pre-payment and refund of litigation costs has multiple nodes of payment by parties and refund by courts, which virtually increases the litigation costs of parties and judicial costs of courts. The narrow scope of judicial assistance makes it difficult for legal person organizations, especially private enterprises, to exercise their litigation rights in accordance with the law and affects the proceeding of litigation procedures. At the same time, the related provision of civil litigation expenses system is inefficient and rate of litigation cost is very high. Therefore, it is necessary to make appropriate legislative amendments to the system of pre-payment of litigation costs and establish a post-litigation payment system. This system is in the same line with the principle of “beneficiary sharing”, and it will also play the role of sanctifying civil illegal ACTS and reducing the burden of taxpayers and state financial expenditure. It helps to protect the litigant's right of action and save human resources, and will provide more powerful judicial services and guarantee for the development of private economy. This system is to defer the collection of litigation costs to the end of the case, rather than promote the non-collection of litigation costs, which will not cause the loss of litigation costs. This system, still requiring the parties to consider the necessity of litigation, will not necessarily lead to the abuse of litigation parties. Admittedly, in the process of operation of this system, the people's court should fully fulfill the obligation of interpretation by informing the parties of the litigation risk and that they still need to pay the litigation costs according to the judgment results after the litigation, rather than not to pay the litigation costs. At the same time, in order to prevent negative impact on China's national sovereignty and economic interests, when the plaintiff in civil and commercial disputes involving foreign nationals is a foreign citizen, enterprise or organization, the system of advance payment of litigation expenses shall still be implemented.