http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 조소연 (검색결과 352 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
목격자 기억 정확성에 대한 전문가 증언이 배심원의 의사결정에 미치는 영향
조소연,조은경 한국사회및성격심리학회 2008 한국심리학회지 사회 및 성격 Vol.22 No.3
This study attempted to test the effects of expert testimony about eyewitness memory on juror decision making. Three experiments were carried out. In all studies participants were shown a part of mock jury trial video which was recorded on August 26, 2004 and run by the Presidential Commission on Judicial Reform. The purpose of study 1 was to study the effect of expert testimony about eyewitness memory on juror decision making. In the study 1, 45 students were randomly assigned to one of three experimental conditions (no expert, defence-only expert, prosecuting attorney-only expert). Results of study 1 showed that participants in the prosecuting attorney-only expert condition were more likely to believe the eyewitness and gave the defendant higher guilty ratings than those in no expert condition.. Participants in the defense-only expert condition were less likely to gave the defendant higher innocence ratings than those in the no expert condition. But there was no significant difference in eyewitness credibility ratings. Study 2 was designed to examine the effect of cross-examination about expert testimony on juror decision making. 60 students were randomly assigned to one of 2 (strength of cross-examination:weak vs. strong) ×2 (expert testimony:defense-only expert vs. prosecuting attorney-only expert) experimental conditions. As a result, Jurors in the strong cross-examination condition about defense-only expert were more likely to believe eyewitness and gave the defendant higher guilty ratings than the weak cross-examination condition. Study 3 was to examine the effects of cross-examination when prosecution and defense both call for expert witnesses on jury decision making. 60 students participated in study 3. There was no significant difference among experimental conditions in guilty or innocent ratings about the defendant and in eyewitness credibility ratings. 본 연구는 목격자의 기억 정확성에 대한 전문가 증언이 배심원의 의사결정에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 살펴보았다. 2004년도 8월 26일 사법개혁추진위원회에서 주관하고 대법원에서 실시한 강도살인사건 모의배심재판을 찍은 비디오를 가지고 모의배심원인 대학생 총 165명을 대상으로 연구를 실시하였다. 연구 1에서는 모의배심원들이 전문가 증언을 읽었을 때와 읽지 않았을 때 목격자 증인에 대한 배심원의 신뢰도와 피고인에 대한 배심원의 유무죄 판단에 얼마나 영향을 미치는지를 알아보았다. 그 결과, 배심원들은 전문가 증언을 읽지 않은 집단보다 검사 측 전문가 증언을 읽은 집단에서 배심원들이 목격자를 더 신뢰하였고, 더 많은 배심원들이 피고인을 유죄로 판단하였다. 반면 변호인 측 전문가 증언을 읽은 집단과 전문가 증언을 읽지 않은 집단에서는 목격자 증인에 대한 배심원의 신뢰도에 차이가 나타나지 않았다. 그러나 전문가 증언을 읽지 않은 집단보다 변호인 측 전문가 증언을 읽은 집단에서 더 많은 배심원들이 피고인을 무죄로 판단하였다. 연구 2에서는 전문가 증인을 한 측에서만 내세웠고 전문가 증인에 대한 반대신문의 강도를 달리 했을 때 목격자 증인에 대한 배심원의 신뢰도와 피고인에 대한 배심원의 유무죄 판단이 연구 1과 다르게 나타나는지를 살펴보았다. 그 결과, 변호인 측 전문가 증인에 대한 검사의 반대신문이 약했을 때보다는 강했을 때 목격자에 대한 배심원의 신뢰도가 더 높게 나타났다. 검사 측 전문가 증언의 경우도, 변호사의 반대신문이 약했을 때보다는 강했을 때 목격자에 대한 배심원의 신뢰도가 더 낮게 나타났다. 피고인에 대한 유무죄 판단에서는 비율차이가 작지만 검사 측 전문가 증인에 대한 반대신문이 약했을 때보다는 강했을 때 무죄비율이 더 높게 나타났다. 변호인 측 전문가의 경우에는 전문가에 대한 반대신문이 약했을 때보다 강했을 때 유죄비율이 더 높게 나타났다. 연구 3에서는 검사 측 그리고 변호인 측 모두 전문가 증인이 있고 이들 전문가 증인에 대한 반대신문이 모두 있을 때 배심원의 의사결정이 연구 2와 다르게 나타나는지 살펴보았다. 그 결과, 전문가 증인에 대한 반대신문은 목격자에 대한 배심원의 신뢰도와 피고인에 대한 배심원의 유ㆍ무죄 판단에서 유의미한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다.
-
-
-
-
-
조소연,정진호 大韓皮膚硏究學會 2007 大韓皮膚硏究學會誌 Vol.14 No.3
Scleroderma is a heterogeneous group of disorders in which vascular and immunological disturbances lead to tissue fibrosis. Systemic sclerosis and limited cutaneous forms share similar pathogenesis: vascular endothelial damage followed by upregulation of adhesion molecules and chemotactic cytokines causes inflammatory cell recruitment and infiltration through endothelium to extracellular matrix. Subsequent activation of TGF-β pathway and other factors including CTGF, IL-1, IL-4, IL-6, endotheli-1 and TEMP-1 leads to activation of fibroblasts and overproduction of collagen. Endothelin-1 and PDGF cause transdifferentiation of vascular smooth muscle cells to myofibroblasts, which leads to narrowing of vessel lumen.
-
-
-
조소연 서울사이버대학교 미래사회전략연구소 2019 미래사회 Vol.10 No.1
본 연구에서는 질적 연구를 통해 탈북대학생 커밍아웃 경험을 연구하였다. 연구자 는 남한에 거주하는 탈북대학생 6명을 4회 이상 만나 심층면담 하였으며, 일반적 질적 연구의 방법을 활용하여 수집한 자료를 분석하고 핵심주제를 도출하였다. 연 구 결과 탈북대학생의 커밍아웃 경험은 커밍 인과 아우팅, 커밍아웃의 세 가지 국면 이 있었다. 이것은 한 사람에게도 시간 흐름에 따라 매후 다양하고 복잡한 모습으로, 드러났으며, 한 시점에도 상황에 따라 여러 양상이 동시에 나타나기도 하였다. 이들 의 커밍아웃 경험은 이들이 남한에서 살아가기 위한 대처전략이자 생존전략이었다. The purpose of this research is to study the coming-out experience of North Korean refugees through qualitative research. The researcher met six participants who were university students from North Korean refugees settled in South Korea. The researcher interviewed them in-depth more than three to four times, analyzed the collected data and derived the key topics by using generic qualitative research methods. As results, there were three aspects of the coming-out experience of North Korean refugees: coming-in, outing and coming-out, These aspects were shown in very diverse and complicated forms by time, even for a single person, and sometimes were appeared several of them simultaneously at one time depending on the situation. The coming-out experience of the participants in this research was a coping and survival strategy for their lives in South Korea, Based on these results, the researcher revealed the social meaning of these experiences and made practical suggestions.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
