http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
통관차질(通關蹉跌)로 인한 무역계약(貿易契約) 위반(違反)과 면책(免責)의 가능성(可能性)
정재완,Chung, Jae-Wan 한국무역상무학회 2003 貿易商務硏究 Vol.20 No.-
The purpose of this paper is to examine the customs clearance impediment and trade parties breaches of international sales contract by the impediment. Customs clearance impediment arises when (a)clearance is not permitted, (b) importation goods are confiscated, (c)clearance delay without expectation, and (d) additional excessive trade cost caused in the process of clearance. This kind of clearance impediment may cause the breach of international sales contract. And it depends on its contents of contract and causal sequence i.e. cause and effect respectively in determining who is liable for it. If one party exemptions by Article 79 CISG, next three elements must be proved. (a)The failure was due to an impediment beyond his control; (b)the impediment was reasonably unforeseeable at the time of the conclusion of the contract, and (c)the impediment was reasonably impossible to overcome. But the customs clearance impediment is not easy to prove these three elements, the party who is responsible the customs clearance may not be exemptions by Article 79 CISG. And, according to review, it is concluded that the buyer, rather than seller, is liable for the damage which is caused in the process of clearance. It is also confirmed that the seller is sometimes liable for depending on clauses of contracts i.e. quality conditions.
[第2編 國際運送·物流]通關蹉跌로 인한 貿易契約 違反과 免責의 可能性
정재완(Chung Jae wan) 한국무역상무학회 2003 貿易商務硏究 Vol.20 No.-
The purpose of this paper is to examine the customs clearance impediment and trade parties breaches of international sales contract by the impediment. Customs clearance impediment arises when (a)clearance is not permitted, (b) importation goods are confiscated, (c)clearance delay without expectation, and (d) additional excessive trade cost caused in the process of clearance. This kind of clearance impediment may cause the breach of international sales contract. And it depends on its contents of contract and causal sequence i.e. cause and effect respectively in determining who is liable for it. If one party exemptions by Article 79 CISG, next three elements must be proved. (a)The failure was due to an impediment beyond his control; (b)the impediment was reasonably unforeseeable at the time of the conclusion of the contract, and (c)the impediment was reasonably impossible to overcome. But the customs clearance impediment is not easy to prove these three elements, the party who is responsible the customs clearance may not be exemptions by Article 79 CISG. And, according to review, it is concluded that the buyer, rather than seller, is liable for the damage which is caused in the process of clearance. It is also confirmed that the seller is sometimes liable for depending on clauses of contracts i.e. quality conditions.
정재완(Jae-Wan Chung) 한국조세연구포럼 2015 조세연구 Vol.15 No.3
자유무역협정(FTA)의 품목별원산지기준(PSR)은 일차적으로 관세특혜 향유를 목적으로 한 무역굴절 현상을 차단하기 위한 것이다. 부차적으로는 자국의 민감품목에 대해 FTA에 의한 특혜적용의 남용가능성을 차단한다는 숨은 의도를 갖는다. 이 연구에서는 바람직한 PSR을 규정하기 위한 고려요소를 연구한 다음 합리적 PSR의 결정모델로 ‘3단계 결정모델’을 제시하였다. 이 모델에 의하면 제1단계는 해당품목의 교역상황, 국제경쟁력, 관세율, 소요되는 원재료의 국산화율, 해당 품목 PSR의 통일성과 엄격성 등 PSR 설정의 목적과 직접 관련이 있는 요소에 대한 객관적인 통계자료를 통해 해당 품목에 대한 기준 PSR을 설정하는 것이다. 제2단계는 원산지협정의 일반기준, 이해관계자 및 전문가의 의견, 산업정책, 통상정책 등을 고려해 최적의 PSR을 도출하는 것이고, 제3단계는 제1단계와 제2단계에서 고려된 사항의 경중과 협상 상대국 요구의 강도, 그 외 다른 협상의제와의 조화등을 고려해 최종적으로 PSR을 확정하는 것이다. 이 모델로 기 체결된 FTA의 PSR이 적정한지 여부도 평가할 수가 있다. 평가는 제1단계 고려요소를 중심으로 기초평가를 할 수 있고, 나머지 2단계의 고려 요소까지를 각각 평가하는 것으로 종합적 평가도 가능하다. 실증분석으로 이 연구에서는 우리나라의 대표적인 교역상품인 석유제품과 전자집적회로, 그리고 자동차부품을 표본으로 삼아 우리나라가 체결한 14개 FTA에 대한 PSR의 적정성을 평가하였다. 분석 결과 2개 품목에서 PSR의 통일성이 낮았고, 3개 품목 모두가 적정수준보다 PSR이 엄격성이 높은 것으로 평가되었다. 이는 결과적으로 분석대상 품목의 PSR이 수출부분 FTA활용에서 부정적 역할을 할 가능성이 높음을 의미하는 것으로 해석된다. The Product Specific Rule(PSR) of the Free Trade Agreement(FTA) is firstly to prevent the trade deflection which takes advantage of preferential tariff. Secondly there is a hidden intention is to prevent a possibility of abuse for FTA preferential application on the Country’s own the sensitive products. This study researched on considerations for desirable PSR and proposed three-level decision model as the PSR decision model. According to this model, the optimum PSR of FTA should be decided through three-level procedures. The first phase is to set up standards of PSR about the items through an objective statistics data toward factors, such as trading situation of items, international competitiveness, unity & severity of PSR, customs tariff and localization ratio of required raw materials, what they bound up with purpose of PSR setting. The second phase is to draw the optimal PSR in the light of general standards, opinions of the interested parties and experts, industrial policy and trade policy. The third phase is to determine the final PSR in the light of the importance of elements contained in both first phase and second phase, the strength of negotiating counter country’s demand, and balance between other negotiation issues. The propriety of PSR of signed FTA could be evaluated by this model. The basic evaluation can be conducted firstly by the first stage elements and further, for comprehensive evaluation, by elements in second stage. This study is based on empirical analysis and evaluated propriety of PSR of signed 14 FTA with South Korea electing South Korea’s representative trading goods such as petroleum products, electronic integrated circuits and automobile parts. Analysis showed that the unity of PSR is lower at two items and the severity of PSR is higher than reasonable level at all of three items. These suggest that PSR may contribute negatively to FTA utilization in terms of export.
정재완(Jae-Wan Chung) 한국조세연구포럼 2013 조세연구 Vol.13 No.2
우리나라가 체결한 FTA의 활용도 향상을 위한 당면 정책과제가 무엇인가를 파악하기 위한 본 연구는 2012년 11월을 전후하여 16개 무역업체에 대한 심층조사를 토대로 이루어졌다. 이번 사례조사에서 특징적으로 확인된 바는 조사대상 업체 대부분이 FTA에 본격 관심을 갖기 시작한 시점이 2011년 7월의 한-EU FTA 발효전후부터였다는 점과, 현 시점에서 이들 업체들은 전반적으로 FTA 활용에 대해 긍정적 평가를 하고 있다는 점이었다. 16개 조사대상 업체들 가운데 56.3%가 가시적 성과를 거두고 있고, 나머지 기업들도 가시적이진 않더라도 수출물품의 가격경쟁력이 강화되고 있다는 점에서 FTA 활용에 대해 긍정적 평가를 하는 것으로 분석되었다. 조사결과 분석을 토대로 FTA의 활용을 제고시키기 위해서는 FTA 활용과 관련한 중점정책 변화의 필요성이 있다는 점이 지적되었다. 본 연구에서는 현 시점에서 주요한 정책과제로 첫째, FTA 원산지규정 및 증빙자료 보관 복잡화 문제의 해결, 둘째, 중소기업의 정확한 원산지정보 및 자료 유통의 원활화, 셋째, FTA 활용도 제고를 위한 유효 타켓의 조정, 넷째, 개발도상 FTA협정국과의 협력 강화, 다섯째, FTA 관련 전문인력의 효과적 양성, 여섯째, 단계별 맞춤형 교육서비스와 유효한 정보의 제공 등이 제시되었다. This study is aimed to suggest problem solution for better FTA utilization through recent survey from 16 trading companies. A point brings big attention is that most companies began to have meaningful interest in FTA on or about FTA roll-out between Korean and EU in July 2011, and they are of view that use of FTA is positive. 56.3% of the interviewed companies replied that their operations have been improved because of FTA and the others evaluate that they are gaining competitive edge even though their bottom lines have not improved meaningfully. This survey results suggest followings for FTA promotion : 1) Solution of difficult FTA origin provisions and keeping origin evident documents 2) Facilitation of SME"s commodity origin data obtaining and related information distribution 3) Modification of effective target for enhancement of FTA utilisation 4) Strengthening cooperation between/among FTA under negotiation countries 5) Raising FTA experts with more effective ways 6) FTA training and information providing according to level of traders.
정재완(Jae-Wan Chung) 한국조세연구포럼 2017 조세연구 Vol.17 No.3
WTO 관세평가협정에 따라 결정되는 관세의 과세가격 결정에서 수입물품 거래가격의 구성내용은 납세의무자만이 정확하게 알 수 있다. 따라서 납세신고시 거래가격의 신고는 중요한 의미를 갖는다. 납세신고 시점에 거래가격이 확정되지 않은 경우 잠정가격신고제도가 활용된다. 이 연구는 우리나라가 운용하고 있는 잠정가격신고제도를 법적, 제도적 측면에서 분석하여 그 문제점이 무엇인지 살펴보고 이를 해결할 방안을 모색한 것이다. 분석결과 현재 우리나라가 운용하고 있는 잠정가격신고제도는 그 대상을 지나치게 엄격하게 제한하고, 납세의무자에게 선택의 여지를 주지 않고 있어 정확한 과세와 납세의무자 권리보호 측면에서 문제가 있는 것으로 나타났다. 이는 관세법에서 위임된 바를 하위 법령에서 위임범위를 벗어나 지나치게 제한함에 따라 발생한 것으로, 이로 인해 과세의 부정확과 형평성이 저해될 뿐 아니라 WTO 무역원활화협정에 어긋나고, 우리나라 헌법이 보장하고 있는 시장경제질서 존중의 원칙에 저촉되며, 나아가 평등원칙이나 과잉금지의 원칙 등에도 어긋나는, 위법성이 있는 것으로 분석되었다. 이러한 문제점을 해소하기 위해 이 연구에서는 잠정가격신고 여부를 납세의무자가 스스로 결정하도록 폭 넓게 허용할 것과, 확정가격 신고시 잠정가격과 확정가격의 차액에 대한 불성실납부가산세 또는 환급가산금 적용이 필요함을 지적하였다. 아울러 잠정가격신고제도의 오남용을 방지하기 위해 원칙적인 확정가격 신고기간을 신고납부일로부터 6개월인 보정기간 이내로 한정할 것과, 확정가격 미신고시 과태료 처벌 규정을 강화할 것을 제안하였다. 이 연구 결과는 무역원활화 및 관세평가, 납세제도의 발전, 그리고 관련 분야 연구심화에 기여할 것으로 예상된다. Taxpayer is only able to be aware of market price on customs value decision of tariffs which are decided as per WTO Customs Valuation Agreement. Therefore, declaration of market price on tax return has significant meaning. Provisional Value Declaration system uses in case of market price does not confirmed at the point of tax return. This study analyses Korean provisional value declaration scheme in multilateral angle. Analysis results indicated that Korean provisional value declaration system has matters in terms of accurate taxation and protection taxpayer’s right, because it infringes on its target immoderately and has them over a barrel. This problem is occurred when the delegation provision of the customs law astrict sub-law excessively. Moreover, it is not only far from intent of WTO Customs Valuation Agreement, but it also runs aslant the respect for market economic order, that guaranteed to the constitution of Korea. Further, it is contrary to principles of equality and proportionality. In order to settle this problem, this research suggests two alternatives as follow: Provisional value declaration ought to be allowed widely for taxpayer can decide it; The application of additional tax system, regarding price difference in between provisional and fixed upon reporting confirmed price is necessary in order to control abuse or misuse cases of provisional value declaration system.