http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
GEANT4를 이용한 치료용 I-131 캡슐의 안정성 시뮬레이션
정영환,김병철,심철민,서한경,권용주,한동현,Jeong, Yeong-Hwan,Kim, Byung-Cheol,Sim, Cheol-Min,Seo, Han-Kyung,Gwon, Yong-Ju,Han, Dong-Hyun 대한핵의학기술학회 2014 핵의학 기술 Vol.18 No.2
Purpose Iodine (I-131) is one of the most widely used radioactive isotopes for therapeutic in the field of nuclear medicine. Therapeutic I-131 capsule is made out of lead to shield high energy radiation. Accurate dosimetry is necessarily required to perform safe and effective work for relative workers. The Monte Carlo method is known as a method to predict the absorbed dose distribution most accurately in radiation therapy and many researchers constantly attempt to apply this method to the dose calculation of radiotherapy recently. This paper aims to calculate distance dependent and activity dependent therapeutic I-131 capsule using GEANT4. Materials and Methods Therapeutic capsules was implemented on the basis of the design drawings. The simulated dose was determined by generating of gamma rays of energy to more than 364 keV. The simulated dose from the capsule at the distance of 10 cm and 100 cm was measured and calculated in the model of water phantom. The simulated dose were separately calculated for each position of each detector. Results According to the domestic regulation on radiation safety, the dose at 10 cm and 100 cm away from the surface of therapeutic I-131 capsule should not exceed 2.0 mSv/h and 0.02 mSv/h, respectively. The simulated doses turned out to be less than the limit, satisfying the domestic regulation. Conclusion These simulation results may serve as useful data in the prediction of hands dose absorbed by I-131 capsule handling. GEANT4 is considered that it will be effectively used in order to check the radiation dose.
정영환 한국민사집행법학회 2007 民事執行法硏究 : 韓國民事執行法學會誌 Vol.3 No.-
종전 민사소송법에 규정되어 있던 민사집행과 관련된 규정이 2002.1.26. 법률 제 6627호로 새롭게 제정되어 동년 7.1.부터 시행되었다. 새로운 민사 집행법은 그 이상과 관련하여 민사소송법 제1조 제2항과 같은 규정을 두고 있지 아니하다. 그런데 민사집행법 제 23조 제1항에 의하면 동 법상 특별한 규정이 없으면 민사소송법 규정을 준용한다고 하는바, 본 논문은 동 규정의 의미를 어떻게 보아야 할 것인가에 대한 의문을 제기한 글이다. 참고 국내 문헌에 따르면 민사집행법의 이상과 관련하여 민사소송법의 제1조 제2항을 준용하여야 한다고 하면서도 i) 절차의 신속 ii) 채권자의 보호 iii) 매수인의 보호 iv) 채무자의 보호 등을 들고 있다. 필자는 이러한 종전의 견해를 비판 하고 민사소송법의 이상을 민사집행법에 준용하여 민사집행법상의 이상은 적 정, 공평, 신속, 경제로 하여 민사소송법과 동일하게 보고 다만 그 우선순위와 관련하여 민사소송법과 달리 신속에 가장 우선순위를 두어야 한다는 견해 를 피력하고 있다.