러시아특집 / 한 러 협력관계의 형성과 변화 : 정치 외교적 측면을 중심으로

장덕준 경남대학교 극동문제연구소 2000 동북아연구 Vol.5 No.-

외국어능력 개별성취도지표 개발에 관한 연구

장덕준,허순영,Chang, Duk-Joon,Heo, Sun-Yeong 한국데이터정보과학회 2009 한국데이터정보과학회지 Vol.20 No.4

일정기간동안 성취한 개인의 외국어능력 개별성취도지수로 균일성취도지수와 상대성취도지수를 제안하고 그 특성을 비교하였다. 두 지수 모두 -1 ${\sim}$1의값을 가지며 해석이 용이하다. 또한 최고와 최저 점수가 서로 다른 시험의 성취도를 동시에 비교할 수도 있다. 그러나 상태성취도지수는 각 사람의 초기 평가시점의 점수를 고려한다는 점에서 균일성취도지수보다 합리적인 평가지수이다. 본 연구 결과는 각 학생의 현재 능력을 고려하여 성취도를 측정 비교할 뿐 아니라, 서로 다른 종류의 외국어능력시험결과를 동시에 비교할 유용한 지표를 제시한다. This study suggests two types of indices to evaluate individual student's achievement of foreign language abilities between two time points. One, named uniform achievement index, is defined as the ratio of additional score between two time points to the total score range of a test. The second one, named relative achievement index, is defined as the ratio of additional scores between two time points to the remaining score at the base time point to the full score if the score is improved during the given period of time, and if not, is defined as the ratio of the amount of losing scores to the difference of the score at the base time point from the least score of the test. Two indices are both having values between -1 to 1, and easy to interpret. Also, they are eligible to compare scores from different tests at the same time. However, relative achievement index will be more useful to compare student having different base scores because it is consider each student's test score at the base time.

현대 러시아 정치문화의 탐색:모스크바 시민들의 민주주의에 대한 인식을 중심으로

장덕준 한국정치학회 2007 한국정치학회보 Vol.41 No.1

While contemporary Russian political culture is said to show considerable continuities with the traditional political values, Russian citizens’ political orientations during the post-Soviet era emulate some features of Western democracy as well. For the purpose of verifying such a hypothetical statement, in this study I conducted an empirical research utilizing ‘Q-methodology’ by surveying sixty Moscow residents from various walks of life. Based on the Q-sort analysis of the survey results, three types of political culture are sorted out: (1) Statist type; (2) Quasi-Western democracy type; and (3) Transformed socialist type. The implications of the results are as follows. First, all of these three types share common features in high expectations on the role of the state. This phenomenon seems to be influenced by the legacies of traditional and Soviet political culture. Second, respondents also show their keen interest in the principle of ‘rule of law.’ This viewpoint may be interpreted as people’s reaction against political, economic, and social turmoil and chaos during the early stage of the post-Soviet systemic transformation. Third, there also exist some positive perceptions about such democratic values as individual’s liberty, political competitions and participation. After several years of post-Soviet reform, Russian people have apparently gotten accustomed to new political values as well. In the final analysis, while on the surface today’s Russian political culture is dependent upon historical tradition including tsarism and communism, from a long-term perspective, people’s positive evaluations of some new political values such as individual’s liberty, political participation, and the rule of law principle seem to augur well for the future of Russian democracy. 포스트 소비에트 시기 러시아인들의 정치의식은 과거 제정 러시아 시기 및 소비에트 시기의 정치문화와 상당한 연속성을 갖고 있으면서 한편으로는 서구식 민주주의의 가치를 부분적으로 공유하고 있는 특징을 갖고 있는 것으로 보인다. 본 논문은 그러한 가설적인 진술을 확인해보기 위해 각 분야의 모스크바 시민 60명을 대상으로 정치의식에 관한 설문조사를 시행한 다음, 큐 분석 방법(Q-sort analysis)을 통해 실증적 분석을 수행하여 응답자들의 정치의식을 유형화했다. 그 결과, (1)국가주의형, (2)유사 서구민주주의형, (3)변형된 사회주의형 등 세 가지 정치문화 유형을 추출했다. 그 내용과 함의를 보면 다음과 같다. 첫째, 세 유형 모두 국가의 역할에 대한 높은 기대를 나타내고 있다. 이는 전통적 정치문화 및 소비에트적 정치문화의 영향으로 보인다. 둘째, 설문 응답자들은 공통적으로 법치주의와 법 앞의 평등 원칙에 대한 강한 기대감을 나타내고 있다. 이러한 현상은 체제전환기에 나타난 정치, 경제, 사회적 혼란에 대한 반작용으로 볼 수 있다. 셋째, 개인의 자유와 정치적 참여 등 민주적 가치를 지지하는 유형도 파악된다. 이러한 측면은 서구 민주주의의 가치관이 새롭게 러시아 사회에 스며들기 시작했다는 것을 의미할 수도 있다. 요약하자면, 본 연구는 러시아의 정치문화가 한편으로는 전통적인 가치와 사회주의적 경험이라는 경로 의존성을 나타내고 있지만, 다른 한편으로는 서구형 민주주의의 요소와 사회주의적 정치문화의 요소가 혼재된 가운데 새로운 정치문화 형성의 기운이 러시아 사회에서 감지되고 있음을 보여주었다.

동북아 지역공동체 형성의 조건과 그 전망

장덕준 국민대학교 사회과학연구소 2003 社會科學硏究 Vol.16 No.-

본고에서는 최근 국내외에서 꾸준하게 논의되어온 동북아 협력론의 내용과 그 문제점을 다루고 있다. 특히, 본 연구는 다양한 협력론 가운데 최종적인 목표라고 할 수 있는 동북아 공동체론에 초점을 맞추고 동북아 협력론의 성격, 현실적 한계, 그리고 그것을 실현하는데 필요한 고려사항 등을 검토하고 있다. 동북아 협력론은 크게 보아 (1) '동북아 경제중심 국가론'을 비롯한 경쟁적 협력론 (2) 에너지, 교통, 안보 등 이슈별 협력론, 그리고 (3) FTA, 동북아 공동체론 등 통합지향적 협력론으로 나뉠 수 있다. 이러한 다양한 협력의 유형 가운데 동북아 국가들이 궁극적으로 지향하는 바는 EU와 유사한 형태의 동북아 공동체이다. 이러한 동북아 공동체의 실현을 위해서는 여러 가지 조건들이 충족되어야 한다. 무엇 보다 평화와 번영에 대한 상호 신뢰와 상생의 가치에 대한 공감대가 형성되어야 한다. 또한, 동북아 국가간에는 20세기 한 때 제국주의적 침탈로 얼룩진 어두운 과거에 대한 솔직하고 깨끗한 청산이 필요하다. 그리고 역내 국가들 간에 인류 공통의 문제에 대한 진지한 고민에 바탕을 둔 새로운 공동체 의식이 배양되어야 한다. 한편, 동북아 공존과 공영의 장이 마련되기 위해서는 최근 일본의 역사교과서 왜곡 및 중국의 고구려사 왜곡 사태에서 나타난 폐쇄적 민족주의는 반드시 극복되어야 한다. 마지막으로, 북한 핵문제의 해결을 포함해 한반도의 안정과 혈화의 정착은 동북아 지역의 통합을 위해서는 필요불가결한 전제라고 하겠다.

‘푸틴주의’와 러시아의 신권위주의

장덕준 철학문화연구소 2018 철학과 현실 Vol.118 No.-

Republic of Korea-Russia Cooperation in the Context of U.S.-Russia Relations

장덕준 국방대학교 국가안전보장문제연구소 2017 The Korean Journal of Security Affairs Vol.22 No.2

This paper deals with Seoul-Moscow cooperation in the context of Washington- Moscow relationships. To a large extent, Seoul-Moscow ties have been influenced by, and thus synchronized with, Washington-Moscow relationships. However, at times even under the strained relationships between Washington and Moscow, cooperation between South Korea and Russia has been made possible by top policy-makers in both countries. The Kim Dae-jung and Vladimir Putin joint statement on the ABM treaty and the Park Geun-hye and Vladimir Putin agreement on the trilateral cooperation and the RFE development projects are the cases examined here. To minimize such synchronization between two sets of bilateral relationships, this paper suggests some policy options including strengthening the ROK—U.S. alliance, cooperating closely with Moscow on the North Korean nuclear crisis, and developing mutual trust through detailed and concrete cooperation projects coupled with the sharing of common visions and friendship by the top leaders of the two countries.

The Plitics of Privatization in Russia: From Mass Privatization to the Yukos Affair

장덕준 인하대학교 국제관계연구소 2006 Pacific Focus Vol.21 No.1

Privatization constitutes one of the most successful achievements in Post‐Soviet Russian reform. However, apparent great successes notwithstanding, the privatization program tainted with distortions of its original ideas, political compromises and collusions between political leaders and business elites produced tremendous criticisms and distrust as well. Given those negative aspects of privatization, some people raised the necessity of review of the privatization programs conducted during the 1990s. But despite such criticisms and negative evaluations of the privatization program, as was shown in the case of the Yukos affair, the Russian government never denied the principle of private ownership nor reexamined the privatization results. To explain such a trend in Russian privatization, this paper adopts the concept of policy learning, in which reconceptualization of policy agendas‐adopting private property as an essential element of the market economy, for example‐take place.

동북아 에너지 협력과 극동 러시아

장덕준 경남대학교 극동문제연구소 2004 한국과 국제정치 Vol.20 No.1

The Russian Far East (RFE) has various natural resources in abundance. This region, however, served as merely a supplier of natural resources for the entire nation in accordance with the central government s political convenience, whereas for the past several years residents in the region have been suffering from economic difficulties as a result of excessive asymmetric industrial structure-overwhelming concentration on heavy industry and resource extracting industry. Since the early 1990s in the context of democratization and economic reform this region has been undergoing tremendous transformations. On the one hand, the RFE readjusted its relations with Moscow-from hierarchical to reciprocal relations. On the other hand, the RFE has been allowed to conduct cooperative relationship with neighboring foreign countries particularly in the Northeast Asian region on its own. In this way, the RFE is now entering into the era of double integration. Against this backdrop recently a variety of policy ideas and discussions about how to develop multilateral cooperative relations among the RFE and its neighboring Northeast Asian countries have actively transpired in the Northeast Asian region. Among other things, energy cooperation constitutes one of the most promising fields in multilateral cooperation. The project on developing natural gas in the East Siberian and Sakhalin gas fields has been drawing keen interest and attention among Northeast Asian countries including South Korea. This energy cooperation project is expected not only to provide those countries with mutual economic benefits, but also to promote peace in the region by reducing energy crisis in North Korea and thus contributing to the settlement of nuclear crisis in the latter in the near future. Furthermore, the energy project is conducive to helping Pyongyang to join the framework for multilateral Northeast Asian cooperation in a longer term.

북한의 변화와 한반도 통일에 대한 중 ․ 러의 입장 및 양국관계 전망

장덕준 국방대학교 국가안전보장문제연구소 2012 국방연구 Vol.55 No.4

중국은 한반도의 평화적 통일을 지지한다는 수사법을 사용하지만 한반도에 미국의 영향력이 유지되는 것은 반대한다. 러시아도 유사한 입장이긴 하지만 동북아 지역 내의세력균형과 통일한국과의 경제협력 등을 고려해 상대적으로 한반도 통일에 대해 우호적인 입장이다. 북한의 점진적인 변화에 대해 양국은 긍정적인 입장을 갖고 있으나 북한과의 경제협력 등 양자 관계에 있어서 러시아와 중국은 서로 경쟁과 상호견제의 양상을보일 것으로 기대된다. 한편 북한의 급변사태의 경우에 미국이 주도권을 쥔다면 중 ․ 러양국은 공동 대응할 가능성이 높다. 그러나 북한의 급변사태시 중국이 적극 개입할 경우 중 ․ 러간에 경쟁과 갈등이 일어날 가능성도 존재한다. 북한의 변화와 한반도 통일에대한 중국과 러시아의 그러한 반응에 대비해 한국은 미국과의 긴밀한 협력을 유지시켜나가는 한편으로 중국과 러시아도 정치외교, 경제 및 문화교류를 강화해 나감으로써 정교하고 다차원적인 통일외교를 펼쳐 나갈 필요가 있다. While China officially-at least in rhetoric-presents its willingness to support peaceful Korean unification, Beijing in reality prefers status quo in the Korean Peninsula. Russia also puts priority on stability of the North Korean regime. Yet, Moscow is relatively tolerant of ‘a unified Korea’ in favor of balance of power in the Northeast Asian region and the prospects for economic cooperation between the unified Korea and Russia. Russia and China jointly support ‘soft-landing’ of the North Korean system, whereas they vie for getting an edge over respective bilateral relations with the North. Meanwhile, if Washington together with Seoul take an initiative in case of sudden change in North Korea, it is quite probable that Beijing and Moscow will closely cooperate in response to that. However, if China preemptively intervenes in the North’s regime change, Russia is likely to get involved in the North Korean problem, possibly resulting in conflictual situation between the two countries. Taken together, it is imperative for Seoul to develop ingenious, multi-dimensional, ‘unification diplomacy’ through which South Korea manages to maintain a solid alliance with the United States, while developing close relations with China and Russia.

日俄之間的千島群島領土爭端: 俄羅斯視角

장덕준 성균관대학교 성균중국연구소 2013 성균중국관찰 Vol.2 No.-