‘XY+하다’구조로 본 중국어 형용사의 한국어 품사 대응 양상

장경아(Jang Kyoung-A) 한국문화융합학회 2018 문화와 융합 Vol.40 No.4

한중 동형동의한자어(同形同義漢字語)는 한국인이 중국어를 배우거나 중국인이 한국어를 학습할 때 어휘습득 면에서 크게 도움이 되는 긍정적 영향을 준다. 그러나 한국어와 중국어에서의 품사 및 활용방법이 달라서 학습시 종종 모국어의 영향으로 오류를 범하는 부정적 작용을 하기도 한다. 한중 동형한자어의 의미적 분석에 관한 연구는 어느 정도 진행되어 있으나 품사대응에 관한 연구는 미흡한 실정이다. 이러한 필요성으로 본 논문은 ‘XY+하다’구조의 XY가 중국어와 한국어에서 공통으로 사용되는 어휘임에 착안하여, 그중에서도 중국어 형용사만을 대상으로 한국어에서의 품사와 ‘XY+하다’구조에서의 품사의 대응양상을 조사하였다. 연구는 중국어빈도수사전에서 1위부터 4000위까지 출현하는 2음절어휘를 발췌하여 《现代汉语词典(第6版)》에서 품사와 용례를 조사하였다. 이를 토대로 국립국어원의《표준국어 대사전》과 대조하여 ‘XY+하다’ 구조 속에 출현할 수 있는 한중 공통 한자를 추출해 품사별로 분류하였다. 그 결과 한중 공통 XY는 모두 913개이고 이중 중국어 형용사가 포함된 어휘는 211개로서 약 23%를 차지한다. 본 논문은 211개의 형용사 어휘를 세 단계에 거쳐 분류하고 분석하였다. 첫 번째 단계는 형용사 단일 품사로 쓰인 어휘와 겸류로 쓰인 어휘로 분류하였고, 두 번째 단계에서는 겸류를 유형별로 형용사와 명사 겸류, 형용사와 동사 겸류, 형용사와 부사 겸류, 형용사와 기타품사 겸류 등으로 나누었다. 세 번째 단계는 겸류 품사에서 사전의 의미항목에 쓰인 형용사 위치에 따른 대응양상을 살펴보기 위해《现代汉语词典(第6版)》을 기준으로 첫째 의미항목 품사가 형용사인 경우와 그렇지 않은 경우로 다시 세분하였다. 이렇게 분류된 ‘XY+하다’구조 중의 “중국어형용사XY”가 한국어에서는 어떠한 품사로 대응되는지 알아보고, 또한 접미사 ‘-하다’와 결합한 구조에서는 어떠한 품사로 수행되는지도 알아보았다. 본고는 한국어와 중국어를 각각의 모국어로 사용하는 사람들에게 자신의 모국어에서 어떠한 문법구조를 생성하는지 그리고 어떻게 어순을 배열하는지 비교, 대조 분석한 자료를 제시하였다. The Homomorphic and synonymous Chinese characters in both of Korean and Chinese has a positive effect which is very helpful in learning vocabulary when Koreans learn Chinese or Chinese learn Korean. However, because of different parts of speech and usage of both Korean and Chinese, the homomorphic and synonymous chinese characters sometimes have negative consequences due to the influence of the different mother tongue in Chinese and Korean language. The previous study on the semantic analysis of Korean-Chinese homonyms has progressed to some extent, but the study on the part speech response is still insufficient. Realizing the necessity, this paper focuses to examine only the Chinese adjectives by expressing the “part of speech” in Korean and the “XY+hada” structure respectively based on the XY in the XY+hada structure, which is a commonly used vocabulary in both Chinese and Korean. This study investigates the vocabulary of two syllables appearing from the first to the 4000th place in the Chinese frequency dictionary, Modern Chinese Pronunciation (6th ed.).“ By comparing the Chinese dictionary with the Korean National Dictionary of Standard Korean Language of the National Institute of Korean Language, Chinese characters common to both of Chinese and Korean which appear in the structure of XY+hada are extracted and classified as “parts of speech.”As a result of both investigations, there are 913 commonly used Korean-Chinese XY, and out of them 211 vocabularies belong to Chinese adjectives account for about 23%. This paper classifies and analyzes 211 adjective vocabularies in three stages. The first stage classifies a vocabulary used as a single part of adjective and a vocabulary used as a “shared categories.” In the second step, “shared categories” are distinguished by types such as “adjectives and nouns”, “adjectives and verbs”, “adjectives and adverbs”, and “adjectives and other parts of speech.” Finally, the third step is examining the correspondence pattern according to the position of the adjective used in the dictionary semantic item based on the modern Chinese dictionary (sixth edition), to further subdivide first semantic item into “adjectives with meaning” and “adjectives without meaning.”In this sort of XY+hada structure, we can see what part of the Chinese adjective XY corresponds to what “part of speech” in Korean, and what “part of speech” is performed in the structure that is combined with the suffix - hada . This paper presents a comparative analysis of how to construct a grammar structure in one’s native language and how to arrange the order of words for those who use Korean and Chinese as their mother language.

후오존-고도산화+흡착과 자외선-고도산화+여과흡착 도입 정수장 실공정 운영결과 비교연구

장경아 ( Kyoung-a Jang ),박철종 ( Cheol-jong Park ),이영 ( Yeong Yi ),박종일 ( Jong-il Park ) 한국수처리학회(구 한국수처리기술연구회) 2018 한국수처리학회지 Vol.26 No.5

Recently a lot of Water Treatment Plants are being introduced the advanced treatment because they should produce and supply safe tap water for people in spite of polluted raw source water. By comparing and evaluating on-site data of Y and S regional WTP (water treatment plant) at operating at a high rate which have different advanced treatment processes, the purpose of this study is to draw key process variables and operating characteristics in terms of 3 categories including water quality improvement, operating convenience and cost analysis. Odor material 2-MIB (2-methylisoborneol) removal rates were over 70% of designed efficiency in both post O₃-AOP(advanced oxidation process) and UV-AOP process and the water quality improvement effect of advanced treatment process was verified in this study. Meanwhile, two types of oxidation process showed different difficulty levels at each process management categories such as chemical supply and facility maintenance. Lastly, by analysis of production cost, it was found that electric power and chemical production costs of UV-AOP+F/A process were relatively higher than that of post O3-AOP+GAC and the injection rate of 34% H₂O₂ is a key variable in both processes due to the high unite price of H₂O₂. Also in the post O₃ process, the injection rate of H₂O₂ for quenching residual dissolved O₃ increases the production cost. This study would be the important reference for the decision of the proper advanced treatment process and optimizing process operations.

현대중국어 ‘忽然’과 ‘突然’의 비교

장경아(Jang Kyoung-A) 한국문화융합학회 2021 문화와 융합 Vol.43 No.2

한국인의 언어 의식 속에는 ‘홀연(忽然)’과 ‘돌연(突然)’을 유의어로 인식하고 있다. 한국어문법 체계에서는 두 어휘가 모두 부사이고, 의미도 같기에 한국어가 모국어인 화자는 동일한 어휘로 여겨 중국어 어휘체계에서도 통용될 것이라고 생각하게 된다. 그러나 중국어에서의 ‘忽然’과 ‘突然’은 품사와 기능이 다른 유의어로 중국어와 한국어에서의품사와 기능 차이를 비교, 학습하여야 하는 어휘다. 본고는 ‘忽然’과 ‘突然’의 중국어에서의 형태, 통사, 의미적인 면을 비교 분석하여 중국어의유의어 학습시에 주의를 기울여야 할 점을 파악하여 오류 문장을 줄이고자 하는데 연구의 목적이있다. ‘忽然’에 대해서는 대다수의 학자들이 품사를 부사로 간주하고 있어 의견의 일치를 보고 있다. 그러나 ‘突然’의 품사에 대해서는 세 가지의 이견이 있어 본 연구자는 분석을 통해 ‘突然’의 품사를 형용사와 부사 두 가지 속성을 지닌 겹품사로 본다. 이에 따라 ‘突然’은 문장내에서 서술과수식 등의 여러 가지의 문법 기능을 할 수 있다. ‘忽然’과 突然’은 같은 의미로 동일한 문법적 기능의 조건에서는 서로 교체하여 사용할 수가있으나 중국인의 어감에는 의미상 뉘앙스 차이가 있음을 알 수 있었다. ‘忽然’은 ‘突然’보다는[+단시간(短時間)]이라는 의미를 강조하는 것으로 보이고, ‘突然’은 ‘忽然’과 비교하여 [+돌발성(突發性)]의 의미가 강조되는 면이 있다. 그러므로 ‘忽然’과 ‘突然’은 중국어와 한국어에서의 품사와 의미상의 차이 부분에 주의하며익혀야 하는 어휘이다. In the consciousness of a Korean, the terms ‘huran’(suddenly) and ‘turan’(suddenly) are considered synonyms. Because both terms are adverbs in the Korean grammar system and also have the same meaning, a native Korean speaker would assume these two terms as synonymous and accordingly believe that they could be used similarly in the Chinese vocabulary system as well. However, in Chinese, ‘huran’ and ‘turan’ are synonyms which have different functions and are different parts of speech. Therefore, these differences between the Chinese and Korean language must be further examined through comparative analysis. This paper aims to reduce error in sentences by comparing and analyzing the morphology, syntax, and semantics of ‘huran’ and ‘turan,’ thereby allowing for deeper understanding while learning Chinese synonyms. In the case of ‘huran,’ the majority of scholars classify it as an adverb. However, ‘turan’ is regarded as an overlapped part of speech with two properties: an adjective and adverb. Therefore, this allows ‘turan’ to function both as a predicate and as a modifier within a sentence. Having the same meaning, ‘huran’ and ‘turan’ can be used interchangeably under the same grammatical conditions, but in the nuance of the Chinese language there is a difference between the two words. Compared to ‘turan,’ ‘huran’emphasizes the semantic feature of [+short time], while compared to ‘huran,’ ‘turan’ emphasizes the meaning of [+sudden]. Therefore, ‘huran’ and ‘turan’ are two terms that must be learned by paying attention to the differences that exist in Chinese and Korean.

한강수계 2개 유형 고도처리 정수장의 2-MIB 처리 특성 비교 분석 및 공정 운영 최적화 연구

박종일(Jong-Il Park),이영(Young Lee),장경아(Kyoung-A Jang),김건회(Keon-Hoi Kim),이태훈(Tae-Hoon Lee),김선욱(Sun-Wook Kim) 대한환경공학회 2020 대한환경공학회지 Vol.42 No.12

목적: 본 연구에서는 동일한 취수장에서 원수를 취수하는 상이한 2개 유형 고도처리 정수장(Post Peroxone+GAC, UV/H₂O₂+GAC F/A)의 고농도 2-MIB (2-Methyl Isoborneol) 대응 결과를 통하여 각 정수장의 산화 공정별 2-MIB 제거 특성을 비교 분석하고 최적 운영 방안을 도출하였다. 방법: Post Peroxone+GAC (Granular Activated Carbon)가 도입된 G정수장과 UV/H₂O₂+GAC F/A가 도입된 I정수장의 고도산화공정(Advanced Oxidation Process, AOP) 운영 조건에 따른 2-MIB 처리율을 비교 분석하였다. 정수장별 AOP 운영 조건과 2-MIB 제거율의 상관관계를 통하여 최적 약품 주입률 산정식을 도출하고, 각 정수장별 공정 운영 특성을 분석하여 원수 2-MIB 농도 및 용수생산량에 따른 최적 운영 시의 소요 비용과 원단위를 산정하였다. 각 정수장 산화 설비의 성능 평가 결과 및 약품 주입률 산정식을 통해 최적 운영 조건을 도출하였으며, 연계운영을 통한 경제적인 대응 방안을 검토하였다. 결과 및 토의 : 정수장별 2-MIB 제거율은 G정수장 70~100%, I정수장 50~96%로 나타났다. 2-MIB 제거에 영향을 미치는 운영 조건은 Post Peroxone은 [O₃ 주입률× 접촉시간]과 H₂O₂/O₃, UV/H₂O₂는 [UV 조사량 × H₂O₂ 주입률]이었다. 각 정수장의 운영비(전력비+약품 구매비) 원단위 비교 결과, I정수장이 G정수장보다 6.6~24.3원/m³ 높았다. 이는 UV/H₂O₂의 H₂O₂ 주입률이 Post Peroxone 대비 11~43배였기 때문인 것으로 사료된다. 각 정수장 산화 설비의 성능평가 결과 및 약품 주입률 산정식을 통해 최적 운영 조건을 도출할 수 있었다. G정수장과 I정수장의 송수관로에는 연계운영을 위한 배관이 설치되어 있어 각 정수장별 용수생산량의 배분이 가능하다. 용수생산량이 동일할 경우, G정수장의 용수생산비율을 높일 때 G정수장의 원단위 상승비용보다 I정수장의 원단위 감소비용이 더 크기 때문에 원단위 절감이 가능함을 확인할 수 있었다. 결론: G정수장의 Post Peroxone+GAC, I정수장의 UV/H₂O₂+GAC F/A 모두 2-MIB 처리에 효과적임을 확인할 수 있었다. 운영비용의 경우, UV/H₂O₂가 H₂O₂의 주입량이 많아 Post Peroxone보다 원단위가 높은 것으로 분석되었다. 각 정수장의 공정별 2-MIB 처리율과 운영비를 고려하여, 정수장별 최적 운영 조건과 연계운영 방안을 도출할 수 있었다. Objectives : In this study, through the results of the high-concentration 2-MIB (2-Methyl Isoborneol) treatment by two different types of advanced treatment plants (Post Peroxone+GAC, UV/H₂O₂+GAC F/A) which intake raw water from the same water intake facility, the 2-MIB removal characteristics by oxidation process of each WTPs (Water Treatment Plants) were compared and analyzed, and optimal operation methods were derived. Methods : The 2-MIB removal rate was compared and analyzed according to each AOP (Advanced Oxidation Process) operating conditions (Post Peroxone+GAC of the G WTP and UV/H₂O₂+GAC F /A o f the I WTP ). The optimal equations of chemical injection were derived through the correlation between the operating conditions of the AOP for each WTPs and 2-MIB removal rate. By analyzing the operating characteristics of each WTPs, the cost and unit price for optimal operation were calculated according to the 2-MIB concentration of raw water and water production. Optimal operating conditions were derived through the performance of oxidation facilities and chemical injection equations of each WTPs, and economical operating plans were reviewed through linked operation of 2 WTPs. Results and Discussion : The 2-MIB removal rates for each WTPs were 70~100% for the G WTP and 50~96% for the I WTP. The operating conditions affecting the 2-MIB removal were [O₃ injection × contact time], H₂O₂/O₃ for Post Peroxone of the G WTP, and [UV dose × H₂O₂ injection] for UV/H₂O₂ of the I WTP. As a result of comparing the operating cost(electric power cost + chemical cost) of each WTPs, I WTP was 6.6~24.3 KRW/m³ higher than G WTP. It is considered to be because the H₂O₂ injection was 11~43 times for UV/H₂O₂ than Post Peroxone. Optimal operating conditions could be derived through the performance evaluation of each oxidation facilities and chemical injection equations of each WTPs. The G WTP and the I WTP are equipped with pipe line for linked operation in the water supply pipes, so the water production for each WTPs can be distributed. In the case of the same water production, it was confirmed that the unit price can be reduced when the water production ratio of the G WTP is increased. Because the decrease in cost of the I WTP is higher than the increase in cost of the G WTP . Conclusions : It was confirmed that both Post Peroxone+GAC of G WTP and UV/H₂O₂+GAC F /A of I WTP were effective in 2-MIB treatment. As for the operating cost, it was analyzed that UV/H₂O₂ had higher unit pice than Post Peroxone because of the large amount of H₂O₂ injection. Considering the 2-MIB removal rate and operating cost of each WTPs, it was possible to derive the optimal operating conditions for each WTPs and a linked operation plan.

2-MIB 처리 및 잔류오존 제거를 위한 G정수장 Peroxone(O₃/H₂O₂-AOP)-Quenching 공정 최적화 연구

박종일(Jong-Il Park),이영(Young Lee),장경아(Kyoung-A Jang),김태훈(Tae-Hoon Kim),박철종(Cheol-Jong Park),유정희(Jeong-Hee Yoo) 대한환경공학회 2019 대한환경공학회지 Vol.41 No.12

목적 : 본 연구에서는 G정수장의 2-MIB 처리 및 잔류 O₃ 제거를 위하여 Peroxone-Quenching 공정의 자동 제어 시스템을 개발하고 적정 약품을 선정하였다. 방법 : O₃ 공정을 통한 소독 효과 분석을 위하여 환경부에서 개발한 “소독능 계산 프로그램”으로 소독 공정(O₃, 잔류염소)별 Giardia 불활성화비를 계산하였다. Peroxone 공정 운영 최적화를 위해 운영 조건(O₃ 주입률, H₂O₂/O₃)에 따른 2-MIB 제거율을 분석하여 적정 약품 주입률 산정식을 도출하였다. Quenching 공정 최적화를 위한 적정 약품주입률 산정식은 용존 O₃ 농도와 대기 O₃ 농도의 상관관계, 적용 약품(H₂O₂, Na₂S₂O₃) 별 운영 조건(주입률, 수온 등)에 따른 용존 O₃ 감소율 분석을 통하여 도출하였다. Quenching 약품별 O₃ 제거 효율과 경제성을 분석하여 최적 약품을 선정하였다. 결과 및 토의 : 향후 용수생산량 증가 시에도 O₃ 소독 적정 운영으로 동절기 Giardia 불활성화비 1.0 이상 확보가 가능할 것으로 예상된다. 2-MIB 유입 시 Peroxone 공정 운영을 통하여 70-100%의 제거가 가능하였다. 2-MIB 제거율을 통해 적정 O₃ 주입률 산정식을 도출할 수 있었으며, 최적 H₂O₂/O₃는 0.4로 확인되었다. 대기 O₃ 농도 감소를 위해서는 용존 O₃ 제거가 필요하다. 약품별 용존 O₃ 제거 영향인자는 H₂O₂는 주입률, 접촉시간, 수온이며, Na₂S₂O₃는 주입률, 잔류염소로 확인되었다. 해당 인자를 적용한 Quenching 공정 최적운영을 위한 약품 주입률 산정식을 도출하였다. 약품별 주입률 모의 결과, Na₂S₂O₃의 O₃ 제거 효율이 H₂O₂보다 높고, 수온에 영향을 받지 않기 때문에 연중 대부분의 기간에는 Na₂S₂O₃ 주입률이 H₂O₂보다 낮게(6-96%) 운영할 수 있을 것으로 예상된다. Quenching 약품 연간 구매비는 H₂O₂ 131백만원, Na₂S₂O₃ 87백만원으로 산정되었다. Quenching 효율과 경제성 고려 시, 상시 Na₂S₂O₃ 적용이 타당할 것으로 판단된다. 결론 : G정수장 Peroxone-Quenching 공정 자동 제어 시스템이 구축되어 현재 운영 중이다. Peroxone 자동 제어 시스템 활용으로 2-MIB 유입 시에도 고품질 수돗물 생산이 가능할 것으로 예상된다. 또한 Quenching 공정 최적화로, 대기 O₃ 저감을 통한 작업장 안전성 확보와 경제적인 운영이 가능할 것으로 기대된다. Objectives : In this study, Peroxone-Quenching process auto control system was developed and appropriate chemical was selected for 2-MIB treatment and residual O₃ remove in G WTP. Methods : In order to analyze the disinfection effect by the O₃ process, the Giardia inactivation ratio by disinfection process (O₃, Cl) was calculated by “Disinfection efficiency calculation program” made by Ministry of Environment. To optimize the Peroxone process, the 2-MIB removal rate was analyzed according to the operating conditions (O₃ injection, H₂O₂/O₃) and the equation of chemical injection rate was derived. To optimize the Quenching process, the correlation between dissolved O₃ and atmospheric O₃, the reduction rate of dissolved O₃ concentration according to operation conditions (chemical injection rate, temperature, etc.) for each applied chemicals (H₂O₂, Na₂S₂O₃) were analyzed. And the equation of chemical injection rate was derived. To appropriate chemical for Quenching process was selected by analyzing O₃ removal efficiency and economic feasibility. Results and Discussion : When water production increases, it is expected that the optimal operation of the O₃ disinfection process will ensure the Giardia inactivation ratio over 1.0 in winter season. In the 2-MIB inflow, it was able to remove 70-100% of 2-MIB by Peroxone process operation. From the 2-MIB removal rate, an optimal O₃ injection rate equation could be derived and optimal H₂O₂/O₃ was confirmed to be 0.4. To reduce atmospheric O₃, dissolved O₃ remove is required. Factors affecting dissolved O₃ removal by chemicals were injection rate, contact time, water temperature for H₂O₂, and injection rate, residual Cl for Na₂S₂O₃. Using these factors, the equations of chemical injection rate for Quenching process were derived. As a result of the injection rate simulation for each chemicals, it is expected that the injection rate of Na₂S₂O₃ can be lower than H₂O₂ (6-96%). Because O₃ removal efficiency of Na₂S₂O₃ is higher than H₂O₂, and Na₂S₂O₃ is not affected by water temperature. The annual chemical purchase costs for Quenching process operation are estimated to be 131 million KRW for H₂O₂ and 87 million KRW for Na₂S₂O₃. Considering to Quenching efficiency and economic feasibility, the application of Na₂S₂O₃ was decided to be reasonable. Conclusions : The Peroxone-Quenching process auto control system was installed and is operated now. It is expected to produce high quality tap water even with 2-MIB inflow by Peroxone process auto control system. And by the optimization of Quenching process, atmospheric O₃ reduction for ensuring work place safety and economic operation would be expected.