RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        매체 관심도와 기사 부각도에서 분석한 대형 뉴스사이트 간 의제설정효과

        임종섭(Jeongsub Lim) SBS 2011 미디어경제와 문화 Vol.9 No.3

        뉴스사이트는 속보성과 손쉬운 접근성 때문에 인기매체로 부상하고 있다. 이 가운데 뉴스시장의 대형 뉴스사이트들은 독자적 의제나 유사한 의제 생산으로 여론의 방향성에 영향을 줄 수 있다. 본 연구는 대형 뉴스사이트들이 보도하는 의제의 현저성을 매체 관심도와 기사 부각도에서 분석해 이들 사이트 간의 영향관계를 조사했다. 현저성의 구성요소인 관심도는 뉴스사이트가 특정의제와 관련된 기사를 보도한 빈도 수로 측정됐다. 현저성의 또 다른 구성요소인 부각도는 특정의제와 관련된 기사가 뉴스 홈페이지에 게재된 위치를 고려해 측정됐다. 즉, 홈페이지 최상단에 게재된 기사 부각도는 1점을 부여하고 최상단의 바로 아래에 게재된 기사 부각도는 1/2점, 그 다음에 게재된 기사 부각도는 1/3점 등의 방식이다. 본 연구는 교차상관관계와 부분 교차상관관계를 이용해 <조인스닷컴>과 <조선닷컴>, <동아닷컴>, <온라인연합뉴스>가 보도한 의제의 현저성 순위를 첫째 주와 둘째 주에 걸쳐 비교했다. 이 결과, 의제의 현저성을 관심도-부각도에서 측정했을 때, 첫째 주에 <동아닷컴>이 보도한 의제의 현저성이 둘째 주에 <조선닷컴>이 다룬 의제의 현저성에 영향을 미쳤다. 그러나 의제의 현저성을 관심도에서 측정했을 때에는 영향관계는 발생하지 않았다. 이는 대형 뉴스 사이트 간 의제설정효과가 언론사의 의제에 대한 관심과 함께 의제를 담은 기사의 부각도에 따라 발생하는 현상이며 대형 뉴스사이트들은 공통의제보다는 독자적 의제의 생산에 집중한다는 점을 보여준다. News websites are popular because of immediacy and easy accessibility. Given this competition, major news websites can influence the direction of public opinion by covering unique or homogeneous news. This study measures the salience of agendas in terms of media attention and story prominence and examines influential relationships of the websites. Media attention is the first dimension of salience, which is measured by the frequency of stories containing agendas. Story prominence is the second dimension of salience, which is measured by the placement of stories. For instance, a top story receives a score of 1; the second story below the top story receives a score of 1/2. During two constructed weeks, a cross-lagged panel design and partial correlations analyze salience of agendas on major news websites: Joins.com, Chosun.com, Donga.com, and online Yonhap News Agency. At the attention and prominence level, the salience of agendas covered by Donga.com during the first week influence that covered by Chosun.com during the second week. At the attention level, there is no significant influence. Agenda-setting effects among major news Web sites occur at the attention and prominence levels. The websites focus on the production of unique agendas instead of homogeneous agendas.

      • KCI등재
      • KCI우수등재
      • KCI우수등재
      • KCI우수등재
      • KCI우수등재
      • KCI등재

        취재기자의 데이터 저널리즘 인식과 활용에 관한 연구

        임종섭 ( Jeongsub Lim ) 문화방송 2016 방송과 커뮤니케이션 Vol.17 No.3

        이 연구는 데이터 저널리즘에 대한 취재기자의 인식을 설문조사와 근거이론방법이라는 복합적 기법으로 분석했다. 설문응답자의 78.2%는 ‘데이터 저널리즘’ 용어에 친숙하며 86.1%는 제작 언론사를 파악하고 있어, 이 언론행위에 대한 기자들의 인지도는 높게 나타났다. 근거이론방법으로 응답자의 답변을 분석한 결과, 데이터 저널리즘이 기존 저널리즘과 다르다는 답변에는 ‘의미추출’, ‘융합 패러다임’, ‘데이터 저널리즘의 문제점’ 등 9개 특성이 나타났다. 유사하다는 답변에는 ‘기존 저널리즘과 유사’와 ‘기사 발굴 및 분석의 도구’가 나타났다. 유사한 동시에 다르다는 답변에는 ‘제작의 유사성/과학적 분석’, ‘제작의 유사성/데이터 뉴스’, ‘제작의 유사성/데이터베이스’라는 특성이 출현했다. ‘데이터분석’, ‘수집’, ‘시각화’가 신참 기자와 고참 기자가 가장 많이 활용하는 방식이었다. 남자기자들은 데이터 분석을 선호한 반면에 여기자들은 시각화를 가장 많이 활용했다. 이 밖에 데이터 저널리즘 교육을 받은 적이 없는 기자들이 응답자의 절반에 달했다. This study examines how reporters perceive data journalism by combining a survey and grounded theory method. As a result of a survey, 78.2% of the reporters hear about the term, and 86.1% know the name of news media producing data journalism-related content, indicating a high level of the perceived familiarity with data journalism. A grounded theory method finds that for reporters who consider data journalism to be different from traditional journalism, their responses reveal nine categories, including “sense-making”, “convergence paradigm”, and “problem of data journalism.” For those who consider the two types of journalism similarly, their responses reveal the category of “similarity with traditional journalism” and “a tool for news gathering and analysis.” For the reporters who perceive the two types of journalism to be similar and different, their responses reveal the categories of “similarity in news-making and scientific analysis”, “similarity in news-making and data news”, and “similarity in news-making and database.” The reporters mostly use “data analysis”, “data collection”, and “data visualization.” The male reporters prefer data analysis, while the female reporters prefer data visualization. The half of the reporters have not received any training with regard to data journalism.

      • KCI우수등재
      • KCI우수등재
      • KCI등재

        알고리즘 기반의 프레임 추출로 본 정부와 언론의 원자력 프레임 경쟁 양상 : 프레임 자동 추출 기법의 효율성과 타당성 연구

        임종섭 ( Lim Jeongsub ),김진희 ( Kim Jinhee ) 한국지역언론학회 2020 언론과학연구 Vol.20 No.1

        정부와 보수 언론, 진보 언론이 ‘신고리 원자력 발전소 건설’ 문제처럼 찬반 진영의 이해 대립이 치열한 쟁점을 어떻게 해석하는가는 중요한 질문이다. 이 주체들이 생산한 주장은 공적 텍스트를 구성하는데, 본 연구는 이를 분석하는 과정에 인간이 아니라 알고리즘을 투입하는 기법을 적용했다. 이 결과, 공론화위원회 결정 이전에 정부는 ‘대체 에너지 활용’을 지배적 프레임으로, ‘원전 안전성’을 이차적 프레임으로 사용한 반면에, 보수 언론은 ‘공론화의 찬반 논쟁’을 지배적 프레임으로 부각시켰고 ‘원전 건설’과 ‘탈원전 대체 에너지 정책’을 이차적 프레임으로 사용했다. 진보 언론은 ‘신고리 원전 공론화’를 지배적 프레임으로 강조했고 ‘대체 에너지 활용’, ‘원전 안전성’, ‘탈원전 정책 추진’을 이차적 프레임으로 동원했다. 결정 이후에 정부는 ‘국외 원전 건설’ 프레임을 부각시켰고 ‘원전 안전성’과 ‘대체 에너지 활용’ 프레임을 추가로 활용했다. 보수 언론은 ‘원전 유지와 수출’ 프레임을 내세우면서 ‘대체 에너지 활용’을 이차적 프레임으로 활용했으며, 진보 언론은 ‘공론화 결정 수용’ 프레임을 강조하고 ‘대체 에너지 활용’과 ‘원전 정책 전환’ 프레임을 추가로 적용했다. 세 주체들이 자신들의 입장과 일치하는 관점에서 가장 중시하는 프레임으로 원전 문제를 다루면서 서로 경쟁한 것으로 풀이된다. 또한 이 프레임들을 자동 추출하는 방법은 효율적이고 타당하다고 하겠다. How the government and conservative and liberal news media interpret such controversial issues as the construction of Shin Kori nuclear power plants is an important question. These actors’ assertions and arguments constitute a public text, to which this study applies algorithm-based technique instead of human coders. As result, the government highlighted the usage of alternative energy as a dominant frame and used the safety of a nuclear power plant as a secondary frame before the decision. The conservative media focused on the controversy of supportive and opposing public deliberation and used the construction of a nuclear power plant and the policy of post-nuclear power and alternative energy as secondary frames. The liberal media emphasized the deliberation of the Shin-Kori nuclear power plant and used the usage of alternative energy, the safety of a nuclear power plant, and execution of post-nuclear power policy as secondary frames. After the decision, the government relied on the construction of a nuclear power plant abroad in addition to such secondary frames as the safety of nuclear power plant and the usage of alternative energy. The conservative media highlighted the maintenance and export of nuclear power plants and additionally used the frame of the usage of alternative energy. The liberal media focused on the acceptance of the committee’s decision in addition to such secondary frames as the usage of alternative energy and the shift in the policy of a nuclear power plant. These three actors developed the most important frames in consistent with their positions to deal with the issue of nuclear power plants and competed with each other. The automatic extraction of these frames is an efficient and valid approach.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼