인도네시아어 수동문의 한국어 번역

임영호 한국외국어대학교 동남아연구소 2020 東南亞硏究 Vol.30 No.2

Translation is not to reflect the morphological or syntactic aspects of the first language, but to express the meaning of the sentence in the second language, which is to convey in the sentence. It is also necessary for languages with different language structures to have a corresponding structure both morphologically and syntactically, but it is important to convey the exact meaning. In terms of morphological or syntactic aspects, Indonesian has a distinctly different structure from Korean. The various types and meanings of Indonesian characters play an important role in forming Indonesian sentences in terms of syntactic aspects, while the role of the Korean language is a crucial factor in determining the format and meaning of the sentences. Indonesian uses the dichotomy of active and passive sentences. For the distinction between active and passive statements, use the prefix me- or zero Morfem, which represents active verbs in morphological terms, while using the prefix di- as a passive verb, or the prefix ter- and ke-an as a verb that cannot be transformed into active sentences. In a syntactic sense, a sentence in which the subject in the active sentence indicates or meaningfully means 'object of senseless acts' or 'understands' the object in the active sentence is the position of the subject.The sentences corresponding to Indonesian passive sentences can be found in Korean in passive sentences, and their understanding of the similarities and differences between them is an important point of view in understanding and translating the correct Indonesian passive typography. 번역이란 1차 언어의 형태론적 측면이나 통사론적 측면을 반영하는 것이 아니라 문장이 내포한 의미, 즉 문장으로 전달하고자 하는 의미를 2차 언어로 표현하는 것이다. 서로 다른 언어 구조를 가진 언어들이 형태적으로나 통사적으로의 대응되는 구조를 갖추는 것도 필요하지만 정확한 의미 전달을 해야하는 것이 중요하다. 형태론적 측면이나 통사론적 측면에서 인도네시아어는 한국어와 그 구조가 완연히 다르다. 인도네시아어의 다양한 접사 형태와 의미는 통사적인 측면에서 인도네시아어 문장을 형성하는 데 중요한 역할을 하는 반면 한국어는 격조사, 파생 접미사 그리도 보조 용언의 역할이 문장의 형식과 의미를 결정하는데 중요한 요소로 작용한다. 인도네시아어에서는 능동문과 수동문의 이분법을 사용한다. 능동문과 수동문의 구별을 위하여 형태론적인 측면에서 능동 동사를 나타내는 접두사 me- 혹은 접두사의 생략 (zero morfem) 형태를 취하는 반면 수동 형식의 동사로 접두사 di-를 사용하거나 능동문으로의 변형이 불가능한 동사의 형태로 접두사 ter-, ke-an의 접두사를 사용한다. 통사론적인 측면에서는 능동문에서의 목적어가 주어의 위치로 도치되는 현상을 나타내거나 의미적으로 주어가 ’무의식적인 행위의 대상’ 혹은 ’당하다’의 의미를 갖는 문장이다. 인도네시아의 수동문에 대응되는 문장을 한국어에서는 피동문에서 찾아 볼 수 있는 데 이들의 공통점과 차이점에 대한 이해는 정확한 인도네시아어 수동태문의 이해와 번역에 있어 중요한 관점이 된다.

행정판례의 주요동향

임영호 사법발전재단 2009 사법 Vol.1 No.9

몇 차례에 걸친 행정소송법의 개정을 거치면서 우리나라의 행정소송은 종전과는 달리 질적으로나 양적으로 팽창되었고, 이는 국민의 권리구제 도모라는 관점에서 긍정적으로 평가할 만한 현상이다. 그러나 현행 행정소송법의 규정만으로는 폭발하는 국민의 법적 불만을 다 수용할 수 없는 한계에 도달하였고, 이에 대법원은 지금까지의 행정소송법과는 확연하게 다른 행정소송법 개정시안을 국회에 제출하였으며, 개정시안이 입법으로 확정되면 우리나라 행정소송에 있어서 커다란 패러다임의 변화가 예상된다. 판례는 항고소송의 원고적격에 관한 현행법상의 ‘법률상 이익’을 “당해 처분의 근거법규에 의하여 보호되고 있는 직접적이고 구체적인 이익”이라고 해석하여 왔는바, 이에 대하여는 권익구제를 받을 수 있는 폭이 너무 좁다는 비판이 제기되어 왔다. 이에 대법원 행정소송법 개정시안에서는 ‘법적으로 정당한 이익’이 있는 경우에 항고소송의 원고적격을 인정하는 새로운 기준을 설정함으로써 원고적격의 범위를 넓히는 계기를 마련하였다. 항고소송의 대상과 관련하여, 판례는 처분은 ‘구체적 사실’에 관한 공권력 행사이어야 함을 전제로 행정입법은 원칙적으로 처분이 아니라고 보는 등 법원 스스로 사법심사의 대상을 축소하는 상황을 초래하였다는 지적에 대한 반성론으로 행정입법도 행정소송법 제2조 소정의 ‘처분’의 개념요소인 ‘그 밖에 이에 준하는 행정작용’에 해당하여 행정입법도 처분에 해당한다는 해석론이 전개되고 있고, 대법원 개정시안에서도 행정입법을 행정소송의 대상으로 삼고 있다. 또한 법원의 소극적 자세로 거부처분취소소송과 부작위위법확인소송이 제대로 기능을 하지 못하자 개정시안에서는 부작위위법확인소송을 폐지하고 행정청의 부작위 또는 거부행위에 대하여 행정행위를 하도록 하는 의무이행소송을 도입하고 있다. 소의 이익에 관하여도 법원이 이를 지속적으로 확대하여 왔음에도 아직도 협소하게 이를 운용하고 있다는 비판을 수용하여 개정시안에서는 “처분 등의 효과가 기간의 경과 그 밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에도 취소소송을 제기할 수 있다”고 함으로써 구체적 반복위험의 방지로 인한 정당한 이익이 있는 경우 등에도 원고적격이 있다고 해석할 수 있는 길을 열어 두고 있다. 이처럼 판례는 원고적격이나 처분성, 소의 이익을 계속 확대하는 방향으로 법 해석을 하여 왔고, 그러한 경향이 행정소송법 개정시안에 반영되어 있다. 개정시안대로 행정소송법이 개정되면 국민의 권익구제는 당연히 확대될 것이다. 비록 개정시안을 중심으로 한 입법논의가 18대 국회에 들어서 더 이상 진행되지 못한 채 정체되어 있지만, 법원으로서는 현재까지의 이론적 틀을 토대로 현행법이 허용하는 한도 내에서 국민의 권익구제기회를 확충하는 방향으로 적극적인 법해석을 하여야 할 것이다. 물론 그 경우 판례 변경을 하여야 하고 경우에 따라서는 기관 간의 갈등도 예상되지만 그럴수록 사법의 행정에 대한 적법성 통제는 강화될 것이고, 국민의 권리구제도 더욱 내실 있게 도모될 것이다. The Administrative Litigation Act of Korea enjoyed qualitative and quantitative expansion due to several revisions since its promulgation, hitherto deserving positive evaluation in the aspect of rendering relief of right. However, current provisions of Administrative Litigation Act has already reached its capacity to deliver legal satisfaction to the public. Against this background, the Supreme Court of Korea submitted to the National Assembly, revision of the Act which is quite different compared to the current version and upon approval, a new paradigm in the arena of the Administrative Litigation Act is likely to develop. In Administrative cases, the most issues concerned are standing to sue, disposition, and standing, adding importance to the administrative decisions in these sector. The current Act has been subject to criticism for limiting the chances for legal rights remedy since ‘legal interests’ on the standing to sue of appeal litigation are defined as “direct and concrete interests which are protected under the basis of such disposition” under the precedents. Thus, the Supreme Court amendments of the Administrative Litigation Act a range of standing to sue was broadened by establishing a new criteria confirming standing to sue of appeal litigation when ‘legitimate interests’ exist. In reference to the subject of appeal litigation, it is pointed out that the Supreme Court itself narrowed down the subject of judicial review as it viewed administrative rule-making is not a disposition in principle, in that disposition needs to be exercise of public power on ‘specific facts’. As a reflection of this criticism, a new interpretation of the administrative rule-making is also failing under the element of ‘disposition’ - ‘other equivalent administrative function’- in Article 2 of Administrative Litigation Law has developed. Furthermore, administrative rule-making is considered as the subject of administrative litigations under the Supreme Court amendments. Additionally, as the litigation for Revocation of Refusal Disposition and litigation for Affirmation of Illegality of Omission were unable to function adequately due to the passive attitude of the court the revised amendments abolished the litigation for Affirmation of Illegality of Omission and introduced litigation for Fulfillment which allows administrative action in respect of omission and disclamation by a administrative agency. In spite of consistently broadening the scope of standing, the court has been criticized for limited application. In accordance, the revised amendments open a possibility for consisting of standing to sue when legitimate interests exist due to prevention of specifically repeated danger by stating ‘filing of litigation for revocation is to be allowed even after legal force such as disposition is extinguished due to time or else’. Thus, precedents have construed law towards expanding standing to sue, disposition and standing, and this tendency is reflected on the amendments. When the revision of Administrative Litigation Act approved, the relief of people's rights as well as the status and function of the court will be drastically heightened. Furthermore, even if the amendments are pending in the National Assembly, Court could consistently construe standing to sue within the limits of current laws. Needless to say that, in that case, precedents have to be changed and, in some cases, administrative agencies or the Constitutional Court could possibly be offended due to a reduction of its existing realm, but in the long run, controlling of the issues of legality of the judicial administration will become strengthened while promoting relief of individual rights.

인도네시아어 공증문서에서의 언어오류

임영호 한국외국어대학교 통번역연구소 2018 통번역학연구 Vol.22 No.4

The purpose of this paper is to analyze the mistakes and errors in various authorized documents such as a letter of attorney, contracts, and stipulations and find the reason why those mistakes are made, provide solutions to avoid mistakes, and find reasons for why the mistakes are made. In Indonesia, it is only the notaries who are authorized by the government that are in charge of drawing up documents between people and companies. Therefore, though there are formalities for official documents such as a letter of attorney, contracts, and stipulations, the legality and transparency could be damaged by ambiguous or vague sentences, and the errors in using sentential marks such as punctuations and commas. The reason is that after professional graduate schools, notaries have two-year internships in a notary office, and they tend to just follow the styles within the notary offices which can be incorrect and different from the standard in Indonesia. Thus it is necessary to educate notaries about the standard languages and formats of documents and to promote the continuous education of drawing up basic documents in the specialized center like the legal language center. And it is also important to make a restriction or legislation for notaries to choose documents from the standardized samples in the official site instead of writing documents with the wrong samples.

홍삼화장품의 이해

임영호,허준혁,최재환,박채규,Lim, Young-Ho,Hou, Joon Hyuk,Choi, Jae Hwan,Park, Chae Kyu 고려인삼학회 2013 고려인삼연구와 산업 Vol.7 No.1

관찰자적 다큐멘터리의 내러티브 양식 연구: 프레데릭 와이즈먼과 이승준의 다큐멘터리 비교를 중심으로

임영호 한국디지털정책학회 2019 디지털융복합연구 Vol.17 No.1

본 연구에서는 관찰에 방점을 둔 관찰자적 다큐멘터리(observational documentary)에 주목하였다. 이에 외국에서 오랫동안 활동했던 대표적 관찰자적 다큐멘터리 감독인 프레데릭 와이즈먼(Frederick Wiseman)과 최근 한국에서 활발한 활동을 보이고 있는 이승준 감독의 작품의 내러티브 양식에 대해 분석하며 동·서양의 사회적·문화적 배경에 따라 내러티브 양식이 어떤 방식으로 달리 구현되는지 비교 분석하였다. 분석결과, 단순할 수 있는 내용을 시퀀스 구성을 통해 갈등으로 형상시키는 관찰자적 전통 양식과 인간 스스로 내면적 갈등을 극으로 승화시키는 최근 양식은 단순히 무엇이 더 낫다고 판단하기 어렵겠지만 다양성이 확보되고 있다는 측면에서 의미가 있다는 것을 발견했다. 이는 추후 전통적인 다큐멘터리 방식도 다양한 변화가 가능하다는 가능성을 발견했다는 측면에서 의미가 있다. 또한, 다큐멘터리가 전통적 형식에서 벗어나 다양한 스타일로, 창의적이고 다양한 주제를 형성 할 수 있다는 것을 보여주는 결과라고 할 수 있다. 다만 본 연구에서 제한적인 다큐멘터리를 질적으로 분석하였다는 것이 약점이 될 수 있기 때문에 추후에는 더욱 많은 수의 작품과 감독으로 연구가 진행되어야 할 것으로 보인다. In this study, it focused on observational documentary based on observation. This study comparatively analyzed how differently the narrative style is implemented depending on the social and cultural background of East and West by analyzing the narrative style of Frederick Wiseman, a representative director of observational documentary who has been active in foreign countries for a long time, and Lee Seung-jun, recently become active in Korea. As a result of the analysis, It might be too early to judge by simple comparison of two directors, but it became an opportunity to see the difference between the long-standing observer style and the observer style documentary which actively accepts the new form. While it cannot be simply judged which style is better between the traditional observer style which shapes the simple contents into conflicts in the sequence structure and the recent style which sublimates the human inner conflict into the drama, a side could have been seen that the diversity is attained. It can be judged that the traditional documentary film can be gradually changed later. It was found that the documentary can emerge from the logic that it is difficult and boring, and that the same theme can be various and creative depending on what style is chosen.

판례를 중심으로 본 법령보충적 행정규칙의 법적 성질

임영호 한국행정판례연구회 2007 행정판례연구 Vol.12 No.-

불변화사 -nya의 기능과 역할: 형태론적 및 통사론적 고찰

임영호 한국외국어대학교 동남아연구소 2012 東南亞硏究 Vol.22 No.2

A particle "-nya", which is recently shown, has a clitic nature. Its function is expanded in a variety of morphological or syntactic forms. In the grammar books of Dutch and English scholars, they explain that the particle "-nya" is used as the abbreviation of the third person singular pronoun, or that it has a function of nominalization in adjectives or intransitive verbs and a function of stress word. However, in a modern Indonesian based on Melayu, we have seen that its function and role of the particle "-nya" expand and develop the following forms with respect to morphological features:1. The particle "-nya" represents the third person singular. It is also used as the plural pronoun which represents a singular and a plural numbers of people, animals, or things. 2.It is used as a nominal suffix of adjectives and verbs (intransitive and transitive), and makes noun phrases with combination of transitive verbs. 3. It is used as a suffix with adverbial function. 4. It is used as a determiner or a demonstrative. 5. It makes a sentence of possession relationship, which has a clitic nature. 6. It has a function of allowing double subject constructions or topik-komen. This study has shown that languages have changed and developed in a steady manner. In Indonesian, which is structurally different from Korean, double subject constructions are only explained in "topik-komen" structures, and now they are used as the same structures with the particle "-nya" function.

온라인 환경에서의 뉴스생산과 프레임형성 : 뉴스 속성과 생산자 유형에 따른 차이

임영호,김은미,양정애 한국언론학회 2011 한국언론학회 학술대회 발표논문집 Vol.2011 No.10-1

하자 있는 표준지 공시지가 결정과 그에 대한 쟁송방법

임영호 대한변호사협회 2008 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.378

각종 지가 체계의 기본이 되는 표준지 공시지가는 처분으로서의 개별성과 구체성이 충분하지 않고, 국민의 권리의무와의 직접적 관련성도 희박하다는 점 때문에 그 법적 성질에 대하여 많은 논의가 활발 히 이루어지고 있다. 표준지 공시지가가 장차 개별공시지가, 세금이나 개발부담금, 토지보상금 등의 산 정기준이 됨으로써 희미하게나마 국민의 구체적인 권리의무에 영향을 미친다는 것은 부인할 수 없지 만, 과연 표준지 공시지가결정 단계에서 그러한 법적 영향을 미치는 직접적인 효과가 발생하는지는 숙 고할 필요가 있는 것 같다. 표준지 공시지가에 대한 일반 국민의 인식 수준이나 법감정, 개별공시지가 결정이나 토지보상금 산정과정 등 표준지 공시지가가 적용되는 실무례 등을 종합하면 표준지 공시지가 는 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률 자체에서 규정하고 있듯이 지가체계의 일원화를 기하여 일반적인 토지거래의 지표가 되고, 국가ㆍ지방자치단체 등의 행정주체가 그 업무와 관련하여 지가를 산정하거나 감정평가자가 개별적으로 토지를 감정ㆍ평가하는 경우에 그 기준이 되는 행정계획으로 봄 으로써 처분성을 부인하는 것이 일면 타당하다. 또한 표준지 공시지가결정의 처분성을 인정하더라도 불가쟁력이 발생한 표준지 공시지가결정이나 개별공시지가결정의 대하여 조세부과처분이나 수용재결 등의 후행의 행정처분을 다투는 단계에서 선행처분의 위법성을 주장할 수 있도록 하자의 승계를 긍정 하는 것이 타당하다.

신문산업의 독과점화와 언론법의 경제학

임영호 사단법인 언론과 사회 1993 언론과 사회 Vol.- No.1