http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
학교 밖 청소년 부모의 양육태도가 흡연에 미치는 영향에 대한 융합적 연구
임소연,박민희 한국융합학회 2020 한국융합학회논문지 Vol.11 No.3
본 연구는 학교 밖 청소년의 흡연여부에 따른 건강 및 심리적 특성을 확인하고, 부모 양육태도가 흡연에 미치는 영향을 파악하기 위한 서술적 조사 연구이다. 본 연구는 서울과 충남 지역에 있는 학교 밖 지원센터에 등록되어 있는 282명을 연구 대상자로 선정하였으며, 2018년 3월부터 2018년 6월까지 설문지를 통해 자료 수집하였다. 자료 분석을 위하여 x2 -test, 독립표본 t -test, 다변량 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 연구결과를 살펴보면, 학교 밖 청소년의 흡 연에 성별, 아버지 교육수준, 음주, 성관계 경험, 부모의 양육태도가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 부 모의 양육태도 점수가 높은 집단에서 흡연의 가능성이 높아졌다. 본 연구 결과를 바탕으로 부모 양육태도를 고려한 학교 밖 청소년의 흡연 예방 및 금연프로그램을 개발하는데 기초자료를 제공하고자 한다. This study was a descriptive research to identify the health behavior and mental health and the influence of parental attitudes according to smoking in out-of-school youths. The study subjects were 282 enrolled in youth support center located in Seoul and Chungnam areaa, x2 -test, t -test, multiple logistic regression were used for analysis. The results of this study, sex, father's education level, drinking, sexual experience, and parental attitude had a significant effect on smoking in out-of-school youths. And, it is higher possibility to smoke a group with a high score in parental attitudes. Based of this study’s findings, it is necessary to develop specific smoking prevention and smoking cessation program for out-of-school youths according to parental attitude.
임소연 한국주거학회 1994 한국주거학회 논문집 Vol.5 No.2
The purpose of this study are to obtain basic materials that can be fulfil effective using of space by consider living behavior and attitude, a furniture usage and a space usage according to the usage of bed in An-Bang. It also suggests a plan about a method of furniture usage that is reflected resident’s living behavior and attitude, desire, consciousness through the space evaluation. The major findings of this study can be summarized as follow : 1, The case of husband’s age was less than 47, and the educational level of husband and wife was above a university graduate, the percentage of possession of bed was high. 2. According to the usage of bed, this study showed difference of furniture usage, and that of life action. 3. According to the usage of bed, there were significant differences in the luxury by result of the space evaluation. 4. Also, there were significant differences in a satisfaction of atmosphere, and an area by satisfaction of furniture usage. 5. According to the usage of bed, the influence of each independent variable appeared differently by result of regression analysis to see the space evaluation effect on space satisfaction.
임소연,전경만,김희진,김선미,성준휘,고원중,정만표,김호중,권오정,서지영,하정민,엄상원 대한의학회 2013 Journal of Korean medical science Vol.28 No.3
The aim of this study was to investigate antifactor Xa (aFXa) levels after once daily dose of 40 mg of enoxaparin and to evaluate factors influencing aFXa levels among Korean intensive care unit (ICU) patients. This prospective observational study was conducted between August and December 2011 in medical ICUs at Samsung Medical Center. AFXa levels between 0.1 and 0.3 U/mL were considered to be effective for antithrombotic activity. Fifty-five patients were included. The median aFXa levels were 0.22 (IQR 0.17-0.26) at 4 hr, 0.06 (IQR 0.02-0.1) at 12 hr, and 0 U/mL (IQR 0-0.03) at 24 hr. The numbers of patients showing effective antithrombotic aFXa levels were 48 (87.3%), 18 (32.7%),and 0 (0%) at 4, 12 and 24 hr, respectively. At 12 hr, higher sequential organ failure assessment (SOFA) scores and hyperbilirubinemia were significantly associated with low aFXa levels (OR, 0.58; 95% CI, 0.36-0.93; P = 0.02 and 0.06; 0.003-0.87; 0.04,respectively). Once daily dose of 40 mg of enoxaparin is inadequate for maintaining effective antithrombotic aFXa levels, and the inadequacy is more salient for patients with high SOFA scores and hyperbilirubinemia.
참가승계에서 승계인과 피승계인간 공동소송형태 - 대법원 2019. 10. 23. 선고 2012다46170 전원합의체 판결을 중심으로 -
임소연 인하대학교 법학연구소 2022 法學硏究 Vol.25 No.3
On September 23, 2019, The Supreme Court (2012Da46170) has ruled the judgement that Article 67 (1) of the Civil Procedure Act, a special provision for indispensable co-litigation, should be applied to the successor’s intervention from the perspective of “the necessity of confirmation in unison” in the case where litigant parties does not deny the succession and remains in litigation. The main argument for this judgment is that the successor’s intervention in such cases is structurally similar to the intervention by an independent party or the preliminary co-litigation. However, the form of litigation of successor’s intervention in the case where litigant parties does not deny the succession and remains in litigation is fundamentally different from the intervention by an independent party or the preliminary co-litigation. Each institution must be operated in accordance with its independent role in each distinct area stipulated by law. Though the case of successor’s intervention above has external similarities to the intervention by the independent party or the preliminary co-litigation, it is not desirable to apply Article 67 of the Civil Procedure Act regarding indispensable co-litigation. The case mentioned above is that the plaintiff had a disadvantage because the plaintiff did not appeal to the court after the lost in the first trial. Considering the faith and interests of the parties, it is in accordance with the legal value of civil procedure to ensure that the disadvantage caused by the plaintiff is attributed to the plaintiff’s responsibility and to protect the faith of other parties and the stability of litigation procedures. Article 67 of the Civil Procedure Act can be extended and applied to the case mentioned above without any clear provisions. Even if Article 67 of the Civil Procedure Act could not be extended and applied to the case mentioned above, the unjustifiable conclusion does not happen. In short, it is unreasonable to extend and apply Article 67 of the Civil Procedure, a special provision for the indispensable co-litigation, without any clear provisions. 대법원 2019. 10. 23. 선고 2012다46170 전원합의체 판결은 승계참가에서 피승계인이승계사실을 다투지 않으면서도 소송에 잔류한 경우에 관한 사례에서 ‘합일확정의 필요성’이라는 명목으로 승계참가에 필수적 공동소송의 심리특칙인 민사소송법 제67조 제1항을 적용하여야 한다는 결론을 내린 바 있다. 그 판단의 주된 논거는 그러한 경우의 승계참가가 독립당사자참가나 예비적 공동소송과 구조적으로 유사하다는 것으로 요약될 수있다. 그러나 피승계인이 승계사실을 다투지 않으나 소송에 잔류하는 경우의 승계참가의 소송형태는 독립당사자참가나 예비적 공동소송과는 근본적으로 다르다. 각 제도는 법이정하는 각 고유의 영역에서 독립적인 역할에 따라 운용되어져야 한다. 위 승계참가의 경우가 독립당사자참가나 예비적 공동소송과 외형적인 유사점이 있다 하더라도, 단지 그러한 점만으로 필수적 공동소송에 관한 민사소송법 제67조를 적용 내지 준용하는 것은 바람직하지 않다. 위 판결의 사안은 피승계인인 원고가 1심 판결에 패소하고도 항소하지 않아 불이익이초래된 내용인바, 세 당사자간 신뢰와 이익을 고려할 때 종전과 같이 통상공동소송으로심리를 진행하여 원고가 초래한 불이익은 원고의 책임으로 귀결되게 하고 나머지 당사자의 신뢰와 소송절차의 안정성을 보호하는 것이 소송법적 가치에도 부합한다. 이 사건의 경우가, 명문의 규정도 없이 민사소송법 제67조를 확대적용할 수 있는 사안, 즉 기존의 법규정이나 기존 제도의 활용으로는 도저히 묵과할 수 없는 부당한 결론에 도달하는경우에 해당한다고는 보기 어렵다. 요컨대, 민사소송법상 명문의 규정이 없음에도 불구하고 필수적 공동소송에 관한 심리특칙인 제67조를 확대적용하는 대상판결의 논리는 무리가 있다고 할 것이다.
언어발달지연 아동을 대상으로 한 ‘학교준비교실’ 프로그램의 효과
임소연,김화수 국제다문화의사소통학회 2020 국제다문화의사소통학회 학술대회 Vol.2020 No.6
본 연구는 언어발달지연 아동을 대상으로 학교준비교실 프로그램을 실시하여 전후 학교준비도에 대한 개선을 확인하고자 하였다. 이를 위해 D시 S기관에 다니고 있는 언어발달지연 아동 4명을 대상으로 학 교준비를 위한 프로그램을 진행하였다. 사전, 사후검사는 우리나라 교육과정을 반영한 척도를 사용하고 자 방소영(2012)이 개발한 ‘학교준비도’를 수정·보완하여 사용하였으며, 평가 영역은 기능 영역, 적응 영 역, 성향 영역, 태도 영역으로 이루어져 있다. 연구 결과, 사전·사후 비교 시 4가지 영역(기능, 적응, 성 향, 태도)에서 모두 향상을 보였으며 큰 격차를 보인 순으로 나열하면 태도 영역 > 적응 영역 > 기능 영역 > 성향 영역이다. 본 연구의 제한점은 적은 대상자 수, 한정된 대상자(언어발달지연)로 모든 아동 들에게 일반화할 수 없다는 것과 실제 학교에 입학하였을 때 적응 및 유지하는 정도를 파악하지 못하 였다는 것이다. 이러한 제한점에도 불구하고 본 연구는 ‘학교준비교실’ 프로그램을 통해 언어발달지연 아동들의 학교준비도가 향상되었다는 점에서 의의가 있다.